Monthly Archives: Abril 2008

2008.04.26. Levante. (La Fiscalía reabre la investigación del Plan Eólico)

La Fiscalía reabre la investigación del Plan Eólico

J. Ll., Alcoi
La Fiscalía de Medio Ambiente ha reabierto la investigación en torno a las denuncias por presuntas irregularidades en la tramitación de la zona 14 del Plan Eólico, que afecta a las sierras de Alfaro y Almudaina. Tras archivar una primera queja, el fiscal coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher, ha decidido recabar nuevos datos de la dirección general de Energía con el fin de “examinar de nuevo los hechos”.
Estas denuncias las está presentando la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, una plataforma ciudadana, que se está movilizando contra el plan para ubicar aerogeneradores en estos parajes naturales de la comarca. Representantes de este colectivo se han reunido esta semana con el Fiscal y le han expuesto sus quejas. En concreto, señalan que el Plan Eólico, impulsado por el Consell, afecta a una zona que está protegida por la legislación europea como área de protecciónpara aves.

26 de abril de 2008

Anuncis

2008.04.28. La Verdad. (La Fiscalía vuelve a investigar el plan eólico previsto para El Comtat)

ALCOI /

La Fiscalía vuelve a investigar el plan eólico previsto para El Comtat

Muestra preocupación por el riesgo que correrán los abrigos con pinturas rupestres de las sierras de Alfaro y Almudaina

B. NAVARRETE

El fiscal de coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher, ha anunciado que volverá a analizar las denuncias presentadas por la Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat sobre la instalación de aerogeneradores en las sierras de Almudaina y Alfaro, con el fin de apoyar una posible actuación en el ámbito penal.
Así lo comunicó Antonio Vercher tras ofrecer una conferencia en el centro Octubre, de Valencia, titulada “La Fiscalía de Medi Ambient i Urbanisme: els dos primers anys d’existència”, y tras escuchar de boca de miembros de la Coordinadora las últimas novedades e irregularidades detectadas sobre el Plan Eólico Valenciano.
Respecto a la zona 14, la asociación explica que el fiscal consideró «muy importantes» las recomendaciones del Síndic de Greuges para declarar las sierras de Alfaro y de Almudaina como zona no apta para parques eólicos, y mostró su preocupación por el riesgo que correrán los veintiséis abrigos con pinturas rupestres declarados Patrimonio de la Humanidad por la Unesco que hay en ambas sierras.
Además, apunta que «no descarto una actuación de oficio en caso de que en la construcción de los parques eólicos se detecten riesgos para el medio ambiente».
Días antes de manifestar su postura, la Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat había recibido un nuevo escrito del fiscal coordinador de Medio Ambiente, donde les comunica que «con el fin de examinar nuevamente los hechos, se ha procedido a recabar nuevos datos de la Dirección General de Energía de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte».
Las últimas denuncias al Ministerio de Medio Ambiente, y sobre las que se está investigando, se refieren al hecho de que desde el Gobierno valenciano se continúan aprobando parques eólicos sobre zonas incluidas en la Red Natura 2000 y también sobre Áreas de Importancia para las Aves (IBA).

La Verdad 28.04.2008

2008.04.28. Las Provincias. (La Fiscalía de Medio Ambiente investiga otra vez los parques eólicos del Comtat)

Ediciones

La Fiscalía de Medio Ambiente investiga otra vez los parques eólicos del Comtat

Vercher aprecia riesgos para las pinturas rupestres protegidas por la Unesco

28.04.08 –

B. NAVARRETE

ALCOY

El Fiscal de Sala Coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher, anunció ayer que volverá a analizar las denuncias presentadas por la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat sobre la instalación de aerogeneradores en las sierras de Almudaina y Alfaro, con el fin de apoyar una posible actuación en el ámbito penal.
Así lo comunicó el propio Vercher tras ofrecer una conferencia en el centro Octubre de Valencia, titulada La Fiscalía de Medi Ambient i Urbanisme: els dos primers anys d’existència, y tras escuchar en boca de miembros de la Coordinadora del Comtat las últimas novedades e irregularidades que el organismo ha detectado sobre el Plan Eólico Valenciano.

Respecto a la zona 14, la asociación explicó que el fiscal consideró “muy importantes” las recomendaciones del Síndic de Greuges para declarar las sierras de Alfaro y de Almudaina como zona no apta para parques eólicos, y mostró su preocupación por el riesgo que correrán los 26 abrigos con pinturas rupestres declarados Patrimonio de la Humanidad por la Unesco que hay en ambas sierras.
Además, Vercher apuntó que no descarta una actuación de oficio en caso de que en la construcción de los parques eólicos en esta zona se detecten riesgos para el medio ambiente.

Nuevos datos

Días antes de manifestar su postura, la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat había recibido un nuevo escrito del fiscal de Sala Coordinador de Medio Ambiente donde les comunicaba que, con el fin de examinar nuevamente los hechos, se había procedido a recabar nuevos datos de la Dirección General de Energía de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte sobre este asunto.
Cabe recordar que las últimas denuncias al Ministerio de Medio Ambiente, y sobre las que de hecho se está investigando, se refieren al hecho de que desde el Gobierno valenciano se continúa aprobando la instalación de parques eólicos sobre zonas incluidas en la Red Natura 2000 (sobre Lugares de Interés Comunitario) y también sobre Áreas de Importancia para las Aves (IBAs), que se encuentran dentro del Inventario IBA98 de SEO BirdLife.

En cumplimiento de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 28 de junio de 2007, la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat recordó ayer que estas áreas deberían ser declaradas zonas ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves) y, por consiguiente, no aptas para instalar parques eólicos.

Las Provincias 28.04.2008

2008.04.28. Levante. (Una sentencia abre una puerta legal para frenar 357 aerogeneradores en Els Ports)

Una sentencia abre una puerta legal para frenar 357 aerogeneradores en Els Ports

Un juez de León impide fragmentar las zonas eólicas en los estudios ambientales


 

Sergi Pitarch, Castelló
Una sentencia del Juzgado Número 2 de León fallada el pasado 14 de abril ha abierto una puerta legal a los alcaldes de Els Ports para paralizar los 357 nuevos aerogeneradores que el gobierno de la Generalitat pretende imponer en las zonas eólicas 1, 2 y 3. Los ediles se oponen a esta medida que impone en la comarca un total de 620 molinos de viento, el máximo número permitido por el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana.
La sentencia ha anulado el primero de los 17 planes eólicos proyectados para Castilla León, tras la denuncia de la Sociedad Española de Ornitología (SEO/Bird life) y la Asociación para el Estudio y la Protección de la Naturaleza URZ. En esta resolución, el juez abre una puerta legal que afectaría directamente al aumento de aerogeneradores previstos para Els Ports, ya que reconoce la necesidad de no fragmentar los proyectos para realizar las Evaluaciones de Impacto Ambiental (EIA),y que obligaría en el caso de las zonas 1,2 y 3 a realizar un estudio conjunto del daño ecológico que podrían ocasionar los 357 nuevos molinos de viento que prevé el Consell.
EIA global
En caso de tener que realizarse esta EIA global en los zonas 1, 2 y 3 como exige el juez leonés, se deberían valorar conjuntamente el impacto de 160 aerogeneradores (los 66 actuales más 94 nuevos), 234(los 67 actuales más 157 nuevos) y 230 (los 120 actuales más 110)en las zonas 1, 2 y 3 respectivamente, y no como se ha hecho hasta la fecha, por pequeños parques que no superaban los 40 molinos de viento. Según Mario Jiménez, delegado de SEO Bird Life en la Comunitat, “no es lo mismo medir el impacto de 40 aerogeneradores, que sobre más de 200, el prejuicio ambiental es mucho mayor”.
Pero esta fragmentación de las zonas en pequeños parques (La 1 se divide en dos; la 2 en tres y la 3 en cuatro) también lo es en potencia instalada, ya que ninguna supera los 50MW. El hecho de no sobrepasar este mínimo otorga la potestad de realizar los EIA a la consellería de Medio Ambiente, ya que en el caso de superar los 50MW hubiera correspondido por ley al Ministerio de Medio Ambiente, con la correspondiente pérdida de control por parte del Consell en la aprobación de las distintas fases del Plan Eólico de la Comunitat Valenciana.
Y es que, el Plan Eólico, aprobado el 26 de julio de 2001, contempla 160 aerogeneradores con 95 MW de potencia instalada en la Zona 1 de Morella y 230 molinos de viento y 145MW de potencia instalada respectivamente en las Zonas 2 y 3 en Todolella, Olocau, Forcall, Ares del Mestre, Castellfort, Vilafranca y Portell de Morella. Si como indica la sentencia, en cada zona hay que evaluar los parques sin fragmentar, correspondería al Ministerio de Medio Ambiente la realización de los Estudios de Impacto Ambiental.

Levante 28.04.2008

2008.04.26. Agró. (El timo de los parques eólicos troceados)

El timo de los parques eólicos troceados

dissabte 26 d’abril de 2008.

 

De la misma manera que a veces la administración recurre a la práctica de trocear el coste de los contratos para facilitar trámites y, sobre todo, su adjudicación a los amigos, la potencia instalada –los megawatios – de los parques eólicos se puede trocear obteniéndose sustanciosas ventajas. Y eso es lo que ha hecho la Generalitat con el Plan Eólico Valenciano

¿Qué se consigue con ello? Lo primero, y más importante es inscribir a los parques en el régimen especial de producción de energía eléctrica del Ministerio de Industria, con lo que tienen acceso a sustanciosas primas a la producción de energía eléctrica. Lo segundo, relacionado con lo anterior, es que la Generalitat conserva la competencia administrativa sobre dichos parques, garantizándose así el control de la adjudicación de éstos a empresas determinadas y la tramitación de las autorizaciones pertinentes

Todo ello es consecuencia de la regulación de la materia por el Estado Las normas reguladoras del sector eléctrico en general y de sus regímenes especiales determinan que:

 las instalaciones eólicas de menos de 50 Mw pueden acogerse al régimen especial que, como se ha dicho, se beneficia de importantes primas a la producción
 para contabilizar dicha potencia se considerará como unidad de producción el conjunto de aerogeneradores que evacuen la electricidad a un mismo centro transformador en condiciones determinadas.
 las instalaciones eólicas pertenecientes al régimen especial son competencia de las comunidades autónomas

Un repaso de las características de los parques aprobados o en tramitación pone de manifiesto un hecho curioso: todos ellos tienen menos de 50 Mw de potencia instalada pese a que se dan casos de parques separados por apenas 400 metros Además, cada uno de los parques, pese a hallarse tan próximos, tiene su propia línea de evacuación a un centro de transformación, aunque las características técnicas de estos sistemas de evacuación son prácticamente idénticas.

Teniendo en cuenta que cada parque requiere una compleja tramitación administrativa individualizada, considerando los costes de multiplicar los sistemas de evacuación por tantos parques como se han previsto, cuando con un solo sistema para los que se encuentran próximos entre sí se podrían ahorrar costes de instalación, cabe preguntarse por los motivos de este troceamiento de las instalaciones eólicas. La respuesta no es otra que la ya apuntada: posibilitar el acceso de los parques al régimen especial y a las primas a la producción previstas y mantener la planificación eólica y su ejecución en manos de la Generalitat.

Se trata de un caso claro de fraude a la ley tanto básica del estado como a la propia norma reguladora del Plan Eólico Valenciano. Téngase en cuenta que el Plan Eólico Valenciano define el parque eólico como el conjunto de aerogeneradores que se encuentran, entre sí, a menos de 2000 metros medidos en proyección horizontal (Art. 2.2 de las Normas del Plan). Si se aplica este criterio a la Zona 6, por poner un ejemplo, resulta que los actuales 6 parques constituyen en realidad un solo parque con 188 aerogeneradores y 211 Mw de potencia instalada. Con estas características este megaparque no podría disfrutar de las primas a la producción y su tramitación correspondería al Estado, a través de los Ministerios de Industria y Medio Ambiente.

Solución: se agrupan los aerogeneradores de forma que no sumen más de 50 Mw de potencia instalada y a cada grupo se le llama Parque Fulano y se le conecta a una línea de evacuación independiente, si bien, como ya se ha dicho, todas las líneas tienen las mismas características técnicas, es decir, técnicamente no es necesaria esa solución. Esto mismo ocurre con los 5 parques de la Zona 3, 6 parques de la Zona 9, 3 parques de la Zona 12 y otros tantos de la Zona 14

Otra gran ventaja deriva del control de la tramitación administrativa: amparada en un control absoluto sobre la maquinaria administrativa la tramitación de los diferentes documentos necesarios para la ejecución y puesta en marcha del parque puede realizarse con todo tipo de irregularidades y pueden ubicarse los aerogeneradores en terrenos protegidos por la Directiva Hábitats e incorporados a la Red Natura 2000 de la Unión Europea, como son los Lugares de Interés Comunitario ES5222004 Curso Alto del Río Mijares y ES5223005 Alt Palancia

Hay que señalar al respecto que las 15 Zonas eólicas que conforman el Plan Eólico Valenciano afectan a 14 Lugares de Interés Comunitario y a 8 Áreas Importantes para las Aves (IBA) cuya protección debe ser similar a las conocidas como Zonas de Especial Protección para las Aves, protegidas por la Directiva Aves y declaradas por el propio Plan Eólico como zonas de exclusión de este tipo de actividades.

Cabe preguntarse: ¿sería el Ministerio de Medio Ambiente tan permisivo y condescendiente con las empresas eólicas a la hora de autorizar la instalación de los parques en territorios protegidos por la Unión Europea? Por eso es importante conservar la competencia en la tramitación

Por fin, la ventaja definitiva es la del control de las adjudicaciones: dispone el artículo 11 del Plan Eólico Valenciano que las empresas que soliciten la adjudicación de alguna zona eólica presentarán una memora acreditativa de su capacidad legal, técnica y económica, adaptada al tipo de instalación y producción que van a desarrollar. Esta Memoria se adjuntará al Plan Energético de Zona. Pues bien, hasta la fecha no se ha publicado ninguna de las resoluciones aprobatorias de estos Planes Energéticos (no te lo documento porque al no estar publicados, no puedo, pero es totalmente cierto) por lo que, al margen de la irregularidad administrativa que supone, es imposible constatar dicha capacidad, si bien los datos disponibles no la avalan (Documento 5)

Cabe preguntarse: ¿sería tan contemporizador el Ministerio de Industria a la hora de adjudicar parques eólicos a empresas con tan exigua experiencia en este terreno?¿Podría ocultar a los ciudadanos los Planes energéticos supuestamente aprobados, con tanta facilidad?

Como se puede advertir, la Generalitat está utilizando de modo fraudulento los resquicios existentes en la legislación sobre el régimen especial de producción de energía eléctrica para controlar todo el proceso administrativo y garantizar a deterinados intereses los beneficios derivados de las primas a la producción de este tipo de energía.

Hay que hacer constar que la convocatoria para la adjudicación de las zonas, pese a su considerable dimensión económica no fue publicada ni en el BOE ni en el Diario Oficial de la Comunidad Europea, como tampoco lo ha sido, hasta la fecha, la nueva convocatoria para la instalación de 357 aerogeneradores en els ports.

En resumen lo que se está jugando aquí es lo siguiente: Con una potencia instalada total de 2.500 Mw, es decir, 2.500.000 kw, y un sistema de primas que garantiza un promedio de 8 céntimos de euro por kw/hora vertido a la red eléctrica, el Plan eólico, a pleno rendimiento, considerando una eficiencia de entre el 0,2 y el 0,3, es decir, de 650.000 kw, garantiza unas primas de: 650.00 x 0,08 x 3.600 (horas anuales) = 187.200.000 €/año. Teniendo en cuenta que la inversión total de la ejecución del Plan eólico se sitúa en 2.000 millones de euros, los adjudicatarios tienen garantizada, solo a base de primas, una remuneración fija anual de casi el 10 %. Que sale del bolsillo de todos los españoles, incluidos los que soportan los parques

Así se puede ser generoso con los Ayuntamientos afectados, aunque luego no se les dé un duro.

 

2008.04.26. Información. (La Fiscalía de Medio Ambiente reabre la investigación del Plan Eólico)

EL COMTAT

La Fiscalía de Medio Ambiente reabre la investigación del Plan Eólico

J.LL. La Fiscalía de Medio Ambiente ha reabierto la investigación en torno a las denuncias por presuntas irregularidades en la tramitación de la zona 14 del Plan Eólico, que afecta a las sierras de Alfaro y Almudaina. Tras archivar una primera queja, el fiscal coordinador de Medio Ambiente, Antonio Vercher, ha decidido recabar nuevos datos de la dirección general de Energía con el fin de “examinar de nuevo los hechos”.
Estas denuncias las está presentando la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, una plataforma ciudadana, que se está movilizando contra el plan para ubicar aerogeneradores en estos parajes naturales de la comarca. Representantes de este colectivo se han reunido esta semana con el Fiscal y le han expuesto sus quejas. En concreto, señalan que el Plan Eólico, impulsado por el Consell, afecta a una zona que está protegida por la legislación europea como área de protecciónpara aves.

Información 26.04.2008

2008.04.22. Mediterráneo. (Alcaldes de PSOE y PP de Els Ports piden frenar los eólicos)

VILAFRANCA INSISTEN EN SU DEMANDA DE COMPENSACIONES A RENOMAR.

Alcaldes de PSOE y PP de Els Ports piden frenar los eólicos

Envían una carta al presidente Camps para pedirle una reunión “urgente”.Los 18 municipios de la Mancomunitat exigirán que se les tenga “en cuenta”.

22/04/2008 INMA CASTELL

Los 18 municipios que integran la Mancomunitat de Els Ports –gobernados por el PP y el PSOE– aprobaron ayer “por unanimidad” enviar una carta al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, en la que le solicitan una reunión “con carácter urgente para abordar cómo se quiere vertebrar la comarca y que se nos tenga en cuenta a la hora de ubicar los parques naturales y los eólicos”. Así lo aseguró ayer el teniente de alcalde de Morella, Ernesto Blanch, quien afirmó que los representantes de las localidades reunidas en pleno acordaron exigir también, a través de una moción conjunta, “que se paralicen todos los proyectos de ampliación de los molinos existentes”.

Blanch destacó que, ahora, los municipios deberán aprobar a título individual, y en sus respectivas sesiones plenarias, el citado documento. Además, cada uno de ellos enviará una misiva a la Conselleria de Presidencia manifestando la necesidad del encuentro con Camps. “Hasta ahora, las promesas que nos ha hecho el director de la Agencia Valenciana de Energía, Antonio Cejalvo, no han tenido fruto”, se quejó. Por este motivo, “queremos dialogar con quien pensamos que tiene palabra”, dijo.

COMPENSACIONES

En el encuentro con el president, una de las quejas será la falta de compensaciones por parte de Renomar, la empresa que ha desarrollado los parques. “Aquí no se ha invertido en infraestructuras, que es lo que necesitamos”, señaló. Además, indicó que en el encuentro también reclamarán que la promesa de reducir a menos de la mitad los nuevos molinos previstos, como anunció este rotativo, “se plasme sobre un papel, porque en el Diari Oficial de la Generalitat no se ha hecho efectivo este cambio”.

Mediterráneo 22.4.2008

2008.04.22. Las Provincias. (Unanimidad en Els Ports para pedir el freno a los eólicos)

Unanimidad en Els Ports para pedir el freno a los eólicos

La Mancomunitat aprueba una moción única

22.04.08 –

N. V.

CASTELLÓN

El Pleno de la Mancomunitat de Els Ports aprobó ayer por unanimidad la moción que, a partir de ahora, se presentará en los plenos municipales de la comarca para exigir a la Generalitat la paralización de la declaración de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y la ampliación del plan eólico en el norte provincial, con el objetivo que ambas actuaciones se planifiquen de forma consensuada con los municipios afectados.
La moción secundada en el pleno de la mancomunidad exige también una reunión con el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, para que explique a los representantes locales “cómo piensa vertebrar la comarca”. De esta forma, el organismo supramunicipal considera insuficiente e incluso innecesaria la propuesta de reunión del director general de Energía, Antonio Cejalvo.
El texto también se presentará en ayuntamientos afectados de fuera de la mancomunidad

Las Provincias 22 de abril de 2008

2008.04.21. Levante. (Marc Duchamp: ´Las empresas eólicas dan unas migas a los alcaldes a cambio de destruir el paisaje´)

Marc Duchamp: ´Las empresas eólicas dan unas migas a los alcaldes a cambio de destruir el paisaje´

Marc Duchamp se ha convertido en un referente digital en la lucha contra la implantación de la energía eólica. Francés de origen y residente en Xàbia recela de la eficiencia de los aerogeneradores como alternativa energética de futuro.

Saúl López, Castelló
-¿Cómo se introdujo en el activismo contra los parques eólicos?
-Lucho en Escocia, en Australia, Estados Unidos, País de Gales, Francia… formamos una comunidad muy unidad de gente que luchamos contra los molinos por sus efectos negativos. Lo recopilo todo en Ibérica 2.000. A través de ahí enseguida se forman colectivos de protesta. Se dirigen a mi, me hacen preguntas y trato de asesorarles.
-¿Qué inconvenientes ve en los parques eólicos?
-¿Es justificado sacrificar el paisaje, el turismo? Los parques eólicos son dañinos para el turismo. imagínese que usted tiene una casa rural y tienen molinos enfrente. ¿Quién va a venir?. Si usted desde una ciudad quiere ir al campo elegirá una casa rural cerca de un parque eólico o en un lugar virgen. En Monfragüe la gente ha rellenado encuentas y en un 80% aseguran que no volverían si hubiesen aerogeneradores. No se da cuenta la gente que la naturaleza de alrededor de un pueblo es su recurso principal. Es de todos, ahí no hay ricos y pobres. El monte pertenece al pobre y al rico. La naturaleza es la riqueza de los pobres. Pueden disfrutar sin pagar nada. La naturaleza es riqueza social. Cuando alguien se apodera de una montaña para poner una empresa eólica ahí, ellos sacan el dinero, dan unas migas al alcalde y el pueblo entero paga las consecuencias.
-Renomar ha publicado que en los pueblos de Els Ports se ha invertido 18 millones de euros.
-A mi la gente de los pueblos me dice… Van a dar tanto dinero para el ayuntamiento. Yo les respondo que el Ayuntamiento pagará a dos funcionarios más, pero todo el pueblo devalua su paisaje. Cada vez quedan menos lugares bonitos, porque se están poniendo tantos parques eólicos que se está matando el paisaje.
-¿La energía eólica es garantía de futuro com alternativa energética?
-En España se están construyendo centrales de ciclo combinado. Muchísimas, setenta plantas térmicas, por tanto combustibles fósiles que se tienen que importar. Los parques eólicos funcionan cuando hay viento, pero cuando no hay viento no hay energía, por eso se construyen las centrales de gas. Los días sin viento se necesita poner en marcha la central de gas. Además el viento va y viene. La energía que necesitamos nosotros debe ser constante. Si hay una variación en la frecuencia hay un apagón y eso una sociedad industrial no lo puede tolerar. Para hacer frente a las variaciones del viento se deben poner en marcha centrales térmicas de manejo flexible para estabilizar la producción eólica. Eso significa que las térmicas deben funcionar al mismo tiempo que los parques eólicos. Lo que ahorra el parque eólico lo consume la térmica para estabilizar la producción.
-Pero cada vez hay más parques eólicos, será por algo.
-Si funcionan las empresas eólicas es porque les llega una subvención tremenda. La energía de los molinos se compra al doble del precio de las térmicas o las nucleares. Los molinos tienen el privilegio de vender su electricidad al doble. Y eso lo notaremos en la factura de la luz. El que se pague la energía eléctrica de las eólicas al doble repercutirá a los contribuyentes. Lo vamos a pagar todos muy caro. En Alemania, el país con más eólica en el mundo, están construyendo centrales de carbón. La eólica no puede funcionar por sí misma, porque necesita el respaldo de la térmica 24 horas al día. La eólica sube y baja en un día 20 o 30 veces y eso estropearía electrodomésticos e industrias. Lo que ahorra la eólica lo despilfarran las térmicas. Por eso es un fracaso.
-¿Suponen los parques una amenaza para la fauna?
-Nuestra calidad de vida depende de la naturaleza. En términos de dinero, cuanto más precioso el entorno, más vale la propiedad. Si se convierte una zona bonita en una zona industrial todo el mundo pierde. Cuando veo Els Ports, lleno de aerogeneradores decae el ánimo. Me duele. Además las águilas y los buitres se están matando. Los aerogeneradores son como guillotinas. Matan hasta los murciélagos. Las palas, aunque parece que giran lentamente, en la punta van entre 150 y 300 kilómetros por hora. Las aves no lo ven como un peligro y se les cae encima una guillotina.
-¿Afectan los parques al turismo?
-Los pueblos más ricos del mundo son los que viven del turismo. La eólica atrae a un pueblo unas miguitas, un dinero de nada, ¿qué son 500.000 euros?. Se gastan muy rápidamente. Son además, pan para hoy y hambre para mañana. El parque eólico no atrae a otras industrias. El parque eólico trae unos empleos durante el año de construcción. Hay cierta vida en el pueblo, se come en los restaurantes..pero luego es un vacío total. Todo se queda en los impuestos que paga al ayuntamiento y eso son miserias.
-¿Apuesta o no por la energía eólica como alternativa energética?
-En Inglaterra la comunidad científica no duda en calificar la energía eólica como un fraude. Estoy de acuerdo en que los aerogeneradores son más bonitos que las térmicas o las nucleares, pero ni mucho menos las van a poder sustituir. Una línea de molinos frente a una montaña acaba con la magia de la naturaleza. Es un parque industrial. Barran el horizonte. El entorno ya no es lo mismo.

Levante 21 de abril de 2008

2008.04.21.SEO. (Una sentencia anula el primero de los 17 parques eólicos proyectados por Castilla y León en Omaña)

21/04/2008  Nota de prensa

Una sentencia anula el primero de los 17 parques eólicos proyectados por Castilla y León en Omaña (León) (21/04/08)

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de León, en sentencia del 14 de abril, ha anulado la autorización del Parque Eólico “Murias II”, en Omaña, por incumplir la normativa ambiental. Esta autorización fue la primera otorgada de casi 17 proyectos que se prevén en la zona de Omaña, municipios de Murias de Paredes y de Riello, en especial. No obstante, algunos de los parques eólicos y sus líneas de evacuación también afectarían a los municipios limítrofes de Laciana, Babia y Luna. 

En una muy fundamentada sentencia, que recoge la mejor y más reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, se anula la autorización por incumplir la normativa de Evaluación de Impacto Ambiental, en concreto, por no seguir el procedimiento “ordinario” de EIA, y emplear el “simplificado” de menores garantías formales y materiales. Y no se realizó la EIA ordinaria a pesar de que tanto la normativa estatal, como la autonómica exigen esta modalidad cuando el proyecto se sitúa en zonas denominadas “Áreas de Sensibilidad Ecológica”, como es este supuesto: ya que es Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), es Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA), y también afectar la IBA Babia-Somiedo, y por tanto se aplica la protección de la Red Natura 2000 y la Directiva Hábitats. Este defecto formal sirve para anular la autorización, sin entrar en el resto de los que esgrimió el Colectivo Tambarón, a través de la Asociación Urz, para fundamentar la nulidad. 

Sin embargo, la sentencia cita otro argumento jurídico de refuerzo aunque ya innecesario, que tiene una enorme relevancia, al ser una de las primeras sentencias en nuestro Estado que reconocen la necesidad de no fragmentar los proyectos para realizar las evaluaciones de impacto ambiental; en concreto se afirma en la sentencia del Magistrado Sr. Muñiz Tejerina: 

“El acogimiento del motivo de impugnación de carácter formal hace innecesario e improcedente el análisis de los demás que deberán considerarse y discutirse en el procedimiento administrativo que, como consecuencia, de la nulidad acordada se tendrá que iniciar o al menos, retrotraer al trámite anterior a la evaluación de impacto ambiental. 

En especial deberá considerarse, con la necesaria intervención de las Administraciones Públicas afectadas y de todos los interesados, el argumento principal de la Asociación Recurrente, esto es la necesariedad o no de la tramitación conjunta de todos los proyectos eólicos en la zona, fundamentalmente la evaluación ambiental, que por su cercanía a los espacios protegidos provoca o puede provocar impactos acumulativos (Directiva Hábitats y artículo 6.3 R.O. 1997/1995), pues, tal como dice la STS de 20 de abril de 2006 (recurso 5814/03), es consustancial a los parques eólicos su carácter unitario, de modo que los aerogeneradores necesariamente han de compartir, además de las líneas propias de unión entre sí, unos mismos accesos, un mismo sistema de control y unas infraestructuras comunes de distribución o transporte de electricidad, de tal suerte que no es posible descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico proyectado con estas características en su relación de conjunto diseccionándolo de los demás, dándole un tratamiento autónomo”. 

Esta sentencia resulta, por tanto, esencial a la hora de fijar la aplicación del Derecho ambiental comunitario y español a los parques eólicos y tendrá que ser tenida muy en cuenta por la Junta de Castilla y León, pues el incumplimiento de la misma ha sido reiterado y sistemático. 

La valoración de la sentencia es muy positiva, pues sitúa a este pronunciamiento sobre el Derecho ambiental, al lado de otros pronunciamientos destacados del TSJ de Castilla y León, como la reciente sentencia sobre el PORN que afectado por la estación de San Glorio, sentencias que se apoyan en la doctrina que aplica la normativa europea. 

Las consecuencias para los planes eólicos de la Junta de Castilla y León en los espacios naturales protegidos son gravísimas, pues supondrá la anulación en cadena de todos los proyectos, al presentar todos los mismos vicios de nulidad, debiéndose comenzar de nuevo toda la tramitación. La advertencia de nulidad la llevan realizando entidades conservacionistas como el Colectivo Tambarón, URZ y la Sociedad Española de Ornitología desde hace años, haciendo caso omiso la Junta de Castilla y León. Esta primera sentencia deberá hacer recapacitar a los responsables ambientales de la necesidad de tramitar adecuadamente los procedimientos. Esta sentencia se une al hecho de que hace dos meses, la Comisión Europea había requerido información a la Junta de Castilla y León por los procedimientos de aprobación de 658 aerogeneradores, con dudas sobre su legalidad. 

La comarca de Omaña posee unos elevados valores ambientales que han sido reconocidos desde la Unión Europea, ya que gran parte de su territorio ha sido declarado Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). También es Reserva de la Biosfera; en sus bosques de abedul acoge algunas de las mejores poblaciones de urogallo cantábrico, especie en peligro de extinción, y contiene elementos geológicos y geomorfológicos únicos en la Cordillera Cantábrica. 

Para el Colectivo Tambarón, la sentencia supone un punto de inflexión en la trayectoria de los numerosos proyectos en tramitación en la zona, que, a su juicio, se han diseñado atendiendo exclusivamente a los intereses empresariales, sin considerar otros aspectos de interés general. “Creemos que el desarrollo de la comarca debe basarse en los valores ambientales, no en proyectos que suponen más de cien kilómetros de pistas, tendidos eléctricos por doquier, y todo ello sin una evaluación de impacto conjunta, como venimos solicitando desde hace muchos años”, han declarado miembros del Colectivo.

%d bloggers like this: