Monthly Archives: Juny 2008

2008.06.21.El País. (Paralizados dos parques eólicos por la elevada mortandad de buitres)

Paralizados dos parques eólicos por la elevada mortandad de buitres

Medio Ambiente resuelve un mes después que la Fiscalía abriera diligencias

MARIA FABRA – Castellón – 21/06/2008

La Consejería de Medio Ambiente ha dictado una resolución en la que ordena la paralización de los aerogeneradores de dos parques eólicos de la zona 3, en la comarca de Els Ports, ante la mortandad de buitres detectada junto a los molinos. La resolución, adoptada el pasado 30 de mayo, se dio a conocer ayer en una respuesta que el propio consejero, José Ramón García Antón, otorgó a la portavoz de Iniciativa, Mònica Oltra, después de que ésta exigiera medidas para acabar con la mortandad.

La resolución se adoptó, además, un mes después de que la Fiscalía de Castellón abriera diligencias de investigación penal tras la denuncia presentada por el Grupo para Estudio y Conservación de los Espacios Naturales (Gecen) ante la muerte de cerca de dos centenares de buitres, según los ecologistas, que fallecen al chocar contra las aspas de los aerogeneradores.

Según fuentes de Medio Ambiente, se ha ordenado la paralización de los aerogeneradores de Arriello y Folch II, ubicados en los municipios de Vilafranca, Castellfort y Ares del Maestre. En total, son 43 molinos con una potencia de 64,5 megavatios. La consejería ha determinado, además, la realización de una nueva evaluación de la incidencia del funcionamiento de los aerogeneradores sobre los buitres no sólo en la zona 3 sino también en las zonas 1 y 2. Las mismas fuentes indicaron que se ha detectado una variación en el patrón de vuelo de estas aves por lo que han encargado un estudio que señale las trayectorias que toman ahora. La variación se debe, según han indicado distintas fuentes, al cierre de los comederos que existían en Teruel y que se han clausurado por lo que los buitres acuden al vertedero de Vilafranca a buscar comida.

El País 21.6.2008

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Paralizados/parques/eolicos/elevada/mortandad/buitres/elpepuespval/20080621elpval_10/Tes

 

Anuncis

2008.06.21. Levante. (La mortandad de buitres lleva al Consell a cerrar dos parques eólicos en Els Ports)

fauna protegida

La mortandad de buitres lleva al Consell a cerrar dos parques eólicos en Els Ports

La Conselleria de Medio Ambiente ordenó el pasado 30 de mayo la paralización de los parques eólicos de Arriello y Folch II, de la zona eólica 3, ante la necesidad de adoptar medidas para evitar la elevada tasa mortandad de buitres por impacto contra los aerogeneradores.

Ramón Pardo/J. Domingo, Castelló
El conseller José Ramón García Antón justificó en su respuesta a la diputada de Iniciativa, Mónica Oltra, la medida por la necesidad de efectuar una nueva evaluación de la repercusión que el funcionamiento de los parques eólicos de las zonas 1, 2 y 3 tienen sobre la población de buitres y para que la «empresa promotora», Renomar, ponga en marcha «nuevas medidas correctoras».
La decisión de la conselleria se produce tras las múltiples denuncias de los colectivos ecologistas, preocupados por la elevada tasa de mortandad de estas aves protegidas por ley, lo que ha llevado a la presentación de una denuncia ante la Fiscalía de Castelló para que investigue las casi 300 muertes de aves, más de 200 buitres leonados, por los impactos contra los aerogeneradores de los parques eólicos de Els Ports y el Maestrat, cuya explotación adjudicó el Consell a la empresa Renomar. En su denuncia pedían que se determinara si ambas tienen responsabilidad por un posible delito contra los recursos naturales y el medio ambiente por la instalación y funcionamiento de los molinos. Y, de ser así, que sean sancionados.
Las primeras 9 muertes de rapaces ocurrieron en noviembre de 2006 en Torremiró, lo que movió al entonces conseller, Esteban González Pons, a crear una comisión de estudio y seguimiento con la empresa Renomar para conocer las causas de esas muertes y aplicar medidas correctoras, como la colocación de aspas cebra. Incluso llegó a plantear la opción de retirar molinos o cerrar los parques que pusieran en riesgo la supervivencia de las aves protegidas por ley.
La diputada de Iniciativa, Mónica Oltra, lamenta que el Consell intentará minimizar desde el principio los efectos de los parques sobre las colunias de buitres y que cualquier medida correctora se ha tomado «tras conocer las bajas que los molinos ocasionaban en los buitres leonados». Pide, asimismo, que se replantee la instalación de nuevos aerogeneradores y más en zonas donde tienen su hábitat estas rapaces.
El cierre de los muladares en Teruel, por decisión del gobierno aragonés propició que los buitres se desplacen hasta el vertedero de Vilafranca y otras zonas de la comarca de els Ports en busca de comida. En su trasiego se ven obligados a superar la barrera que constituyen los parques eólicos del entorno de Vilafranca, lo que, según los colectivos ecologistas, contribuye a aumentar el riesgo de colisión de los buitres contra los mástiles.
La situación ha movido al gobierno aragonés haya acordado abrir de nuevo un comedero para alimentar a estas carroñeras que han ocasionado la muerte de crías, lo que ha generado las protestas de los ganaderos.

Levante 21.6.2008

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008062100_2_463223__mortandad-buitres-lleva-Consell-cerrar-parques-eolicos-Ports

2008.06.04.El Mundo.(La Síndic de Greuges declara hostil a Infraestructuras por no revisar el Plan Eólico)

2008.06.04. Información. (La Síndica veta el plan eólico del Comtat)

2008.06.04.Información. (La Síndica vuelve a reclamar que se retire el Plan Eólico al ser El Comtat ´zona no apta´)

PROYECTO POLÉMICO

La Síndica vuelve a reclamar  que se retire el Plan Eólico al ser El Comtat ´zona no apta´

El informe de la institución declara hostil a la Conselleria de Infraestructuras por no atender sus recomendaciones

A. TERUEL

 La Síndica de Greuges en funciones, Emilia Caballero, ha vuelto a exigir que se retiren los proyectos de parques eólicos en las comarcas de El Comtat y la Marina Alta y se declaren como una “zona no apta” para este tipo de instalaciones. La Defensora del Pueblo valenciano ya se pronunció de esta forma hace más de un año, pero la Conselleria de Infraestructuras y Transporte no ha dado ningún paso al respecto en todo este tiempo. Por ello, la Sindicatura declara “hostil” al citado departamento autonómico en su informe anual de 2007, según informaron ayer fuentes de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat.
En esta memoria, Caballero recuerda que la Conselleria “no ha aceptado de manera injustificada” las recomendaciones que se le han venido haciendo en los últimos años sobre la paralización de la Zona 14 del Plan Eólico. Entre éstas, la Síndica destaca que no se han resuelto las alegaciones presentadas contra el proyecto, ni se han tenido en cuenta los 13 motivos por los que se aconsejaba la no instalación de los molinos de viento en las sierras de Almudaina y Alfaro. El informe también cita, según la Coordinadora, otras “irregularidades” en otras zonas del Plan Eólico, en las provincias de Valencia y Castellón.
La plataforma contraria al controvertido proyecto de la Generalitat recuerda que “están a punto de cumplirse cuatro años” desde que se expusieran a información pública el plan especial, los anteproyectos y el estudio de impacto ambiental de la Zona 14. Sin embargo, y a pesar del tiempo transcurrido, además de no responderse las 40.000 alegaciones, “se han ignorado las diversas resoluciones reprobatorias de la Sindicatura de Greuges”, ni las actuaciones de otras instancias como la Comisión Europea. La Coordinadora insiste en los 13 argumentos a los que hace referencia el informe anual de la Defensora del Pueblo valenciano, el primero de los cuales alude a la falta de mediciones en los lugares donde se pretenden desarrollar los tres parques eólicos, “que demuestren y evidencien con claridad” la existencia de viento suficiente.
Otro aspecto destacado es que la totalidad de la superficie donde se contempla la instalación de los molinos “se considera suelo forestal de protección”, dado que “pertenece a montes de utilidad pública y consorciados”. Además, “nada se dice ni en la memoria justificativa del plan especial ni en el estudio de impacto ambiental” acerca de la importancia de la vegetación de la zona afectada para la fauna que la habita. En este sentido, tampoco se aportan datos acerca de “la forma de afección, momento y repercusión en el ciclo vital” de las especies animales existentes en esta área. En concreto, “se echan en falta estudios de campo específicos realizados concretamente en la zona afectada, cuya existencia no consta”.

Impacto visual
La argumentación apoyada por la Síndica y a la que ha hecho caso omiso la Generalitat también se centra en el impacto paisajístico “muy severo”. Ése es uno de los motivos por los que el proyecto ha provocado un rechazo prácticamente generalizado en todos los municipios afectados o próximos al área, y que tampoco se refleja en la documentación oficial porque “el estudio de impacto ambiental no incorpora el preceptivo informe sobre el grado de aceptación del proyecto por parte de la población afectada”. Tampoco hay “comentario alguno” sobre las “repercusiones sobre la actividad económica” que podrían tener tanto el impacto visual como el rechazo social, en una zona donde el turismo rural está cada vez más en auge.

Información 4.6.2008

2008.06.04. Información. (Una plataforma ciudadana dice que «40.000 alegaciones» al proyecto eólico del Consell no han tenido respuesta)

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

Una plataforma ciudadana dice que «40.000 alegaciones» al proyecto eólico del Consell no han tenido respuesta

 

EFE

 La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat afirmó hoy que a pesar de los cuatro años transcurridos desde que se hiciera público el Plan Especial, los Anteproyectos de los parques eólicos y el Estudio de Impacto Ambiental de la zona 14 del Plan Eólico de la Comunitat Valenciana, “el proyecto sigue adelante y no han sido respondidas las 40.000 alegaciones que se presentaron contra él”.

De esta forma, la plataforma indicó que además, durante este tiempo, “se han ignorado las diversas resoluciones reprobatorias del Síndic de Greuges y las actuaciones de otras instancias” referentes a los parques eólicos proyectados en El Comtat-Marina Alta (Alicante).
De hecho, la Coordinadora d’Estudis Eòlics se hizo eco del Informe Anual de la Sindicatura de Greuges a Les Corts Valencianes relativo al año 2007, que se refirió de forma expresa a la “actitud hostil” de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte por “no aceptar de manera injustificada la recomendación efectuada sobre la aplicación del Plan Eólico de la Comunitat Valenciana” en El Comtat-Marina Alta.
En este sentido, la Sindicatura recomendó a la Conselleria que “resolvieran cuanto antes, sin más demora, las alegaciones presentadas hace más de 2 años contra el Plan Especial y el Estudio de Impacto Ambiental, y acordaran no autorizar la instalación de los tres parques eólicos proyectados en el área El Comtat-Marina Alta de la zona 14 del Plan Eólico, declarándose esta área como zona no apta”.
La resolución de la Zona 14 del Plan Eólico recogía 13 motivos, a los que hizo referencia la Síndica de Greuges en su informe anual, propuestos por la plataforma ciudadana entre los que destacan los puntos que recogen que “no se realizaron mediciones de viento en los puntos donde pretenden construirse los tres parques eólicos de la zona 14, que demuestren y evidencien con claridad la existencia de viento suficiente”.
También se recogió que los dos parques previstos en el área L’Alcoià-L’Alacantí, se rechazan para dar “una continuidad a los diversos espacios designados como zonas no aptas que existen alrededor de la misma” y sin embargo, “no se adopta la misma decisión respecto a los tres parques del área Comtat-Marina Alta, que se encuentran en idéntica situación”, ya que “en su entorno inmediato también existen zonas no aptas como la Sierra de Mariola y el Carrascar de la Font Roja o de gran interés ambiental como los LIC Aitana, Valls de la Marina y Serrella”.
Otro de los motivos aportados por la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat es que El estudio de impacto ambiental “no concreta las áreas de campeo ni las rutas de migratorias de las aves, ni tampoco la forma de afección, momento y repercusión en el ciclo vital de las especies de fauna existentes en la zona donde se proyectan los 3 parques eólicos”. Por lo que “se echa en falta estudios de campo específicos realizados concretamente en la zona afectada, cuya existencia no consta”.
También señaló la Coordinadora que para acreditar y demostrar la no afectación a los yacimientos arqueológicos y bienes de valor cultural existentes en la zona, “es imprescindible que el estudio de impacto ambiental contenga el preceptivo informe de la Conselleria de Cultura, Educación y Deporte”. A lo que añadió este estudio de impacto ambiental “no detalla cuáles son las medidas adecuadas para prevenir y corregir el riesgo de incendios en la fase de explotación de los parques eólicos”.

Información    4.6.2008

2008.06.04. Las Provincias. (El Síndic declara hostil al Consell por ignorar 40.000 alegaciones a los parques eólicos de El Comtat)

Comarcas

El Síndic declara hostil al Consell por ignorar 40.000 alegaciones a los parques eólicos de El Comtat

El informe censura a Infraestructuras por no paralizar el plan pese a las denuncias

04.06.08 –

B. NAVARRETE

ALCOY

  La Sindicatura de Greuges de la Comunitat Valenciana ha declarado hostil a la Conselleria de Infraestructuras y Transporte, en su informe anual relativo al año 2007, por no aceptar de manera justificada sus recomendaciones para frenar la instalación de tres parques eólicos en El Comtat y la Marina Alta, en base a las alegaciones presentadas hace más de dos años contra el plan especial y estudio de impacto ambiental de la zona 14.
La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha recordado que están a punto de cumplirse cuatro años desde que se expusieran a información pública el plan especial, los anteproyectos de los parques eólicos y el estudio de impacto ambiental de la zona 14 del Plan Eólico. A pesar del tiempo transcurrido, “el proyecto sigue adelante y no han sido respondidas las 40.000 alegaciones que se presentaron contra el proyecto y se han ignorado las diversas resoluciones reprobatorias del Síndic de Greuges y las actuaciones de otras instancias, incluidas las de la Comisión Europea”, denuncian.
Trece motivos
Entre los trece motivos expuestos en la resolución de la zona 14 a los que hace referencia la Síndica de Greuges en su informe anual, destacan los referentes a que no se han realizado mediciones de viento “in situ” que demuestren la existencia de viento suficiente; no se han comparado pormenorizadamente los diferentes elementos ambientales existentes en las dos áreas barajadas; la presencia en la zona de tres especies que justificarían la declaración del área como “no apta”; y que la superficie donde se pretenden construir los parques eólicos se considera suelo forestal de protección, ya que pertenece a montes de utilidad pública y consorciados.
Asimismo, el informe deja patente que el estudio de impacto ambiental no concreta las áreas de campeo ni las rutas de migratorias de las aves; tampoco consta informe de la Conselleria de Cultura que acredite la no afectación a los yacimientos arqueológicos y bienes de valor cultural existentes; ni el preceptivo informe sobre el grado de aceptación del proyecto eólico por parte de la población afectada, ni tampoco sobre las repercusiones que tendrá sobre la actividad económica con mayor auge y proyección como es el turismo rural.

Las Provincias 4.6.2008

2008.06.04.Levante. (La síndica exige que se retire el Plan Eólico en el Comptat y la Marina Alta)

«zonas no aptas»

La síndica exige que se retire el Plan Eólico en el Comptat y la Marina Alta

La Síndica de Greuges en funciones, Emilia Caballero, ha vuelto a exigir que se retiren los proyectos de parques eólicos en las comarcas de El Comtat y la Marina Alta y se declaren como una «zona no apta» para este tipo de instalaciones.

A.Teruel, Cocentaina
 La Defensora del Pueblo valenciano ya se pronunció de esta forma hace más de un año, pero la Conselleria de Infraestructuras y Transporte no ha dado ningún paso al respecto en todo este tiempo. Por ello, la Sindicatura declara «hostil» al citado departamento autonómico en su informe anual de 2007, según informaron ayer fuentes de la Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat.
 En esta memoria, Caballero recuerda que la Conselleria «no ha aceptado de manera injustificada» las recomendaciones que se le han venido haciendo en los últimos años sobre la paralización de la Zona 14 del Plan Eólico. Entre éstas, la Síndica destaca que no se han resuelto las alegaciones presentadas contra el proyecto, ni se han tenido en cuenta los 13 motivos por los que se aconsejaba la no instalación de los molinos de viento en las sierras de Almudaina y Alfaro. El informe también cita, según la Coordinadora, otras «irregularidades» en otras zonas del Plan Eólico, en las provincias de Valencia y Castelló.
  La plataforma contraria al controvertido proyecto de la Generalitat recuerda que «están a punto de cumplirse cuatro años» desde que se expusieran a información pública el plan especial, los anteproyectos y el estudio de impacto ambiental de la Zona 14. Sin embargo, y a pesar del tiempo transcurrido, además de no responderse las 40.000 alegaciones, «se han ignorado las diversas resoluciones reprobatorias de la Sindicatura de Greuges», ni las actuaciones de otras instancias como la Comisión Europea. La Coordinadora insiste en los 13 argumentos a los que hace referencia el informe anual de la Defensora del Pueblo valenciano, el primero de los cuales alude a la falta de mediciones en los lugares donde se pretenden desarrollar los tres parques eólicos, «que demuestren y evidencien con claridad» la existencia de viento suficiente.
  Otro aspecto destacado es que la totalidad de la superficie donde se contempla la instalación de los molinos «se considera suelo forestal de protección», dado que «pertenece a montes de utilidad pública y consorciados». Además, «nada se dice ni en la memoria justificativa del plan especial ni en el estudio de impacto ambiental» acerca de la importancia de la vegetación de la zona afectada para la fauna que la habita. En este sentido, tampoco se aportan datos acerca de «la forma de afección, momento y repercusión en el ciclo vital» de las especies animales existentes en esta área. En concreto, «se echan en falta estudios de campo específicos realizados concretamente en la zona afectada, cuya existencia no consta».
 La argumentación apoyada por la Síndica y a la que ha hecho caso omiso la Generalitat también se centra en el impacto paisajístico «muy severo». Ése es uno de los motivos por los que el proyecto ha provocado un rechazo prácticamente generalizado en todos los municipios afectados o próximos al área, y que tampoco se refleja en la documentación oficial porque «el estudio de impacto ambiental no incorpora el preceptivo informe sobre el grado de aceptación del proyecto por parte de la población afectada». Tampoco hay «comentario alguno» sobre las «repercusiones sobre la actividad económica» que podrían tener tanto el impacto visual como el rechazo social, en una zona donde el turismo rural está cada vez más en auge.

Levante 4.6.2008


La Síndica vuelve a reclamar que se retire el Plan Eólico al ser El Comtat ´zona no apta´

La institución declara hostil a Infraestructuras por no atender sus recomendaciones

A. Teruel, Cocentaina
La Síndica de Greuges en funciones, Emilia Caballero, ha vuelto a exigir que se retiren los proyectos de parques eólicos en las comarcas de El Comtat y la Marina Alta y se declaren como una “zona no apta” para este tipo de instalaciones.
La Defensora del Pueblo valenciano ya se pronunció de esta forma hace más de un año, pero la Conselleria de Infraestructuras y Transporte no ha dado ningún paso al respecto en todo este tiempo. Por ello, la Sindicatura declara “hostil” al citado departamento autonómico en su informe anual de 2007, según informaron ayer fuentes de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat.
En esta memoria, Caballero recuerda que la Conselleria “no ha aceptado de manera injustificada” las recomendaciones que se le han venido haciendo en los últimos años sobre la paralización de la Zona 14 del Plan Eólico. Entre éstas, la Síndica destaca que no se han resuelto las alegaciones presentadas contra el proyecto, ni se han tenido en cuenta los 13 motivos por los que se aconsejaba la no instalación de los molinos de viento en las sierras de Almudaina y Alfaro. El informe también cita, según la Coordinadora, otras “irregularidades” en otras zonas del Plan Eólico, en las provincias de Valencia y Castelló.
La plataforma contraria al controvertido proyecto de la Generalitat recuerda que “están a punto de cumplirse cuatro años” desde que se expusieran a información pública el plan especial, los anteproyectos y el estudio de impacto ambiental de la Zona 14. Sin embargo, y a pesar del tiempo transcurrido, además de no responderse las 40.000 alegaciones, “se han ignorado las diversas resoluciones reprobatorias de la Sindicatura de Greuges”, ni las actuaciones de otras instancias como la Comisión Europea. La Coordinadora insiste en los 13 argumentos a los que hace referencia el informe anual de la Defensora del Pueblo valenciano, el primero de los cuales alude a la falta de mediciones en los lugares donde se pretenden desarrollar los tres parques eólicos, “que demuestren y evidencien con claridad” la existencia de viento suficiente.
Otro aspecto destacado es que la totalidad de la superficie donde se contempla la instalación de los molinos “se considera suelo forestal de protección”, dado que “pertenece a montes de utilidad pública y consorciados”. Además, “nada se dice ni en la memoria justificativa del plan especial ni en el estudio de impacto ambiental” acerca de la importancia de la vegetación de la zona afectada para la fauna que la habita. En este sentido, tampoco se aportan datos acerca de “la forma de afección, momento y repercusión en el ciclo vital” de las especies animales existentes en esta área. En concreto, “se echan en falta estudios de campo específicos realizados concretamente en la zona afectada, cuya existencia no consta”.
La argumentación apoyada por la Síndica y a la que ha hecho caso omiso la Generalitat también se centra en el impacto paisajístico “muy severo”. Ése es uno de los motivos por los que el proyecto ha provocado un rechazo prácticamente generalizado en todos los municipios afectados o próximos al área, y que tampoco se refleja en la documentación oficial porque “el estudio de impacto ambiental no incorpora el preceptivo informe sobre el grado de aceptación del proyecto por parte de la población afectada”. Tampoco hay “comentario alguno” sobre las “repercusiones sobre la actividad económica” que podrían tener tanto el impacto visual como el rechazo social, en una zona donde el turismo rural está cada vez más en auge.

 

2008.06.01.El País. (Compañías energéticas)

Compañías energéticas

JUANMA JIMÉNEZ NÚÑEZ – Granada – 01/06/2008

Uno puede entender que las empresas busquen su propio beneficio. También puede entender que “sólo” se interesen por obtener los máximos beneficios.

Uno, incluso puede entender -aunque, por supuesto, no compartir y hasta oponerse a ello- que determinadas empresas no sólo quieran obtener los máximos beneficios, sino que, además, los quieran a toda costa, pasando por encima de consideraciones éticas y morales.

Lo que ya molesta es que esas empresas, encima, quieran parecer buena gente. Estas reflexiones me surgen tras la visión de las últimas campañas publicitarias -cursis hasta la náusea- de varias de las compañías energéticas más contaminantes de nuestro país. Que algunas de las empresas que más han colaborado en propiciar la actual crisis medioambiental quieran hacernos ver lo ecológicos y bondadosos que son, raya en la falta de respeto.

Contamínennos si es su elección (que ya actuaremos nosotros en consecuencia), pero, por favor, no nos insulten ni nos tomen por tontos.

%d bloggers like this: