Monthly Archives: Novembre 2008

2008.11.29.Panorama. (Compromís pregunta a Flores por el impacto de los parques eólicos)

Compromís pregunta a Flores por el impacto de los parques eólicos

La diputada de Compromís y miembro de Iniciativa del Poble Valencià, Mireia Mollà, preguntará al conseller de Infraestructuras, Mario Flores, qué repercusiones tiene la actuación llevada a cabo en relación con los parques eólicos en las comarcas del interior, después de que el miembro del Consell reconociera que su departamento “no había actuado correctamente”, en esta materia.

 

 


DIARIO CRITICO CV / PANORAMA-ACTUAL.ES
– 29/11/2008 19:19 h.

 

     

http://www.panorama-actual.es/imagenes/pixel.gif

De este modo, Mollà, en una pregunta parlamentaria, recuerda que el conseller, en una reciente reunión con los alcaldes de la comarca de Els Ports “reconoció, al fin, que la Conselleria no había actuado correctamente a la hora de llevar a cabo las actuaciones referentes a los campos eólicos en el interior, al no haber contado con los ayuntamientos en el diseño del Plan Eólico en vigor, y tampoco en la ampliación de los parques eólicos”.

 
De este modo, pregunta “por qué motivo se actuó de manera incorrecta hasta la fecha, qué repercusiones ha tenido en el territorio esta incorrecta manera de actuar, y a qué compromisos ha llegado la Conselleria con los ayuntamientos implicados”.

 

Anuncis

2008.11.27.El País. (Los ecologistas mantendrán las denuncias contra los parques eólicos)

Los ecologistas mantendrán las denuncias contra los parques eólicos

JOAQUÍN FERRANDIS – Valencia – 27/11/2008

 

Los colectivos ecologistas reaccionaron ayer con indignación al intento de la empresa de parques eólicos Renomar, que preside Fernando Roig, de financiar sus actividades a cambio de la retirada de las denuncias presentadas contra la firma que explota los aerogeneradores.

En la actualidad hay siete denuncias penales presentadas en los juzgados contra el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, cuatro de ellas presentadas por Acció Ecologista-Agró y l’Associació per al Desenvolupament Eòlic Sostenible (Ades), una por el Grupo para el Estudio y la Conservación de Espacios Naturales (Gecen) y dos por la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat.

Esta última organización reconoció ayer que acudió el pasado 29 de octubre a una reunión con el director general de Renomar, José Manuel Uncio, con Acció Ecologista-Agró y Ades en la que les ofreció incorporarlos a su equipo de trabajo para la elaboración de un plan para disminuir la mortandad de buitres leonados a cambio de una compensación debidamente remunerada. “Dicho en palabras claras, un intento de soborno pagándonos un dinero a cambio de retirar las acusaciones que pesan sobre la empresa”, indicó ayer la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, entidad que recordó que se autofinancia.

Gecen, por su parte, indicó que analizará las propuestas de Renomar pero que “no retirará ninguna denuncia ni será financiada” por la citada empresa, cuyos aerogeneradores en Els Ports y L’Alt Maestrat han causado la muerte de docenas de buitres.

 

La Coordinadora estava present en la reunió on es va intentar subornar al moviment antieòlic

El passat 29 d’octubre el Sr Juan Manuel Uncio, actual director de Renomar (Energías Renovables Mediterráneas S.A.) i antic director de l’Institut Valencià de Finances, on el coneixen per haver usat diner públic en benefici privat, va convocar una reunió en la Casa Verda de València a la que van assistir ell, un advocat de l’empresa, el president del grup Acció Ecologista Agró, el president d’ADES (Associació per al Desenvolupament Eòlic Sostenible, de la qual és membre aquesta Coordinadora) i un vocal de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat. Read the rest of this entry

2008.11.26.El País. (Renomar propone financiar a los ecologistas si retiran las denuncias)

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Renomar/propone/financiar/ecologistas/retiran/denuncias/elpepuespval/20081126elpval_3/Tes
Renomar propone financiar a los ecologistas si retiran las denuncias


La firma eólica está encausada por la mortandad de buitres

JOAQUÍN FERRANDIS – Valencia – 26/11/2008

La empresa Renomar, adjudicataria de las zonas 1, 2, 3, 8 y 9 del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, ha propuesto a las principales organizaciones ecologistas financiar sus actividades si se comprometen a retirar las denuncias interpuestas tras la elevada mortandad de buitres provocada por los aerogeneradores.

Gecen, partidario de firmar si hay garantías; Agró rechaza la oferta

La propuesta, presentada en forma de convenio, ha sido dirigida por el director general de Renomar, José Manuel Uncio, -ex director del Instituto Valenciano de Finanzas con el PP- al Grupo para el Estudio y Conservación de Espacios Naturales (Gecen) y a Acció Ecologista-Agró.

La oferta de financiar las actividades de estas organizaciones a cambio de retirar las denuncias interpuestas se produce después de que la Fiscalía de Castellón haya denunciado por prevaricación y un delito contra la fauna a cuatro altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente y a los responsables de Renomar.
La Fiscalía abrió diligencias de investigación penal tras la denuncia presentada por Gecen por la muerte de centenares de ejemplares de buitres leonados a causa de colisiones con las aspas de los aerogeneradores en las comarcas de Els Ports y L’Alt Maestrat.

Un mes después de la decisión del ministerio fiscal de abrir diligencias penales, la Consejería de Medio Ambiente ordenó paralizar la actividad de los parques de Arriello y Folch II, ubicados en los municipios castellonenses de Vilafranca, Castellfort y Ares del Maestrat. Renomar tiene recurrida la decisión de la Consejería de Medio Ambiente.
Tras la decisión de la Fiscalía, Renomar decidió contactar con todos los sectores afectados por la instalación de aerogeneradores en las comarcas de Castellón. Primero exploró la predisposición de cada uno de los colectivos implicados y el pasado día 6 los convocó a una reunión en la localidad de Vilafranca.

Allí se presentó con una propuesta de medidas correctoras para evitar la mortandad de buitres leonados preparada para pasar a la firma de los responsables políticos de la Generalitat, la Diputación, los alcaldes, las organizaciones agrarias y los colectivos ecologistas. En total, a la reunión acudieron 47 personas, la gran mayoría de las cuales mostró su predisposición a favor de las medidas, que no se llegaron a firmar.

La propuesta de convenio que impulsa el director general de Renomar, José Manuel Uncio, tiene una vigencia de cuatro años y a partir de 2012 se propone la renovación anual. En esta propuesta de acuerdo extrajudicial Renomar pone el dinero y los ecologistas se comprometen a elaborar una memoria de análisis de la situación de los parques eólicos con la participación de expertos y técnicos de la organización firmante para solventar los problemas detectados. Renomar “tendrá en cuenta la necesidad de una corriente de fondos previsible, suficiente y oportuna”, indica la propuesta.

“Las cantidades podrán ser modificadas al alza o a la baja en función del trabajo finalmente a desarrollar y con la autorización previa de Renomar”, indica el convenio, que incluye un anexo en el que los firmantes consideran que “ya no se dan las circunstancias que motivaron la interposición de acciones penales contra diversas personas y organismos y que se tramitan con el número de diligencias…”

El anexo compromete, además, al firmante a “presentar el correspondiente escrito de desestimiento y renuncia de las acciones emprendidas [en el plazo máximo de cinco días], así como a no iniciar ninguna otra…”
Este periódico intentó ayer sin éxito conocer la opinión de Renomar y de su director general.
Fuentes de Acció Ecologista-Agró, que tiene presentada una denuncia contra los parques eólicos de Renomar, reconocieron ayer que la propuesta formulada por Renomar tiene “la apariencia de una compra de voluntades”. Las mismas fuentes explicaron que el malestar en Acció Ecologista-Agró ha sido tal que la organización ha remitido una misiva al presidente de Renomar, Fernando Roig, en la que le recuerda que un principio básico de su funcionamiento es que “la posible colaboración se produzca sin ninguna contrapartida económica”. Acció Ecologista-Agró recuerda, además, que las denuncias presentadas han estado motivadas por las evidentes ilegalidades detectadas y al haber sido anulados los canales de participación social por parte de la Consejería de Medio Ambiente. Para Acció Ecologista-Agró, la solución al conflicto pasa por la renuncia a instalar molinos de viento en territorios protegidos, la selección de ubicaciones con criterios solventes y com participación de los municipios afectados y las adecuadas compensaciones a los ayuntamientos excluidos.

Por el contrario, fuentes de Gecen, cuya denuncia motivó la actuación de la Fiscalía de Castellón, admitieron que Renomar les ha propuesto una reunión para hablar del convenio extrajudicial. “En los próximos días veremos cómo queda, pero se tienen que dar dos condiciones: primero, que se asegure que no habrá más mortandad de buitres y que al primer caso detectado se paralizarán inmediatamente los aerogeneradores; y segundo que las zonas eólicas mal colocadas se compensen con importantes inversiones en la red Natura 2000 de las comarcas afectadas”.
“Nosotros somos parte [en el pleito], pero si Renomar cumple las condiciones se lo podemos comunicar al fiscal y al juez de instrucción y que ellos decidan”, indicaron ayer fuentes de esta asociación.


Cronología

– Marzo: El Grupo para el Estudio y Conservación de los Espacios Naturales presenta una denuncia en el juzgado número 4 de Castellón por la muerte de centenares de buitres leonados en los parques
– Mayo: La Fiscalía de Castellón abre diligencias penales a raíz de la denuncia de Gecen.

– Junio: La Consejería de Medio Ambiente paraliza dos parques eólicos de Renomar por la mortandad de buitres

– Octubre: El fiscal denuncia por prevaricación y delito contra la fauna a la secretaria autonómica de Medio Ambiente y otros tres cargos de la consejería y a los responsables de Renomar

– Noviembre: El director general de Renomar propone una serie de medidas correctoras para evitar la muerte de aves a la Generalitat, Ayuntamientos y organizaciones. En paralelo intenta establecer convenios extrajudiciales con quienes han denunciado a la firma.

 

Matanza de buitres leonados

J. F. – Valencia – 26/11/2008

 

 

Desde finales de 2006, cuando empezaron funcionar los molinos de Els Ports y L’Alt Maestrat, más de 200 buitres leonados han muerto o han recibido heridas de consideración por las aspas de los aerogeneradores. Una mortandad que se ha traducido en un notable descenso del número de ejemplares y que llevó a la Consejería de Medio Ambiente a cerrar los 40 molinos donde se concentraba el mayor número de impactos.

La actuación de la Fiscalía de Castellón y, sobre todo, las pérdidas económicas que supone para Renomar la paralización de decenas de aerogeneradores y la amenaza que pesa sobre otros tantos llevó a la firma eólica a proponer un paquete de medidas a principios de este mes para poner fin a la mortandad de buitres leonados y otras especies protegidas.

En la propuesta de la firma presidida por Fernando Roig se propone marcar las aspas de los aerogeneradores cerrados por Medio Ambiente, clausurar el vertedero de Vilafranca y adecuar los muladares donde los buitres acuden a buscar carroña. El problema para asumir estos compromisos es que la competencia sobre los muladares corresponde a Medio Ambiente, que es quien debe ejercitar su potestad y a quien se le ha propuesto también que asuma el acuerdo.

El paquete de medidas correctoras incluye la predisposición de Renomar a marcar y seguir vía satélite a 35 ejemplares de buitre leonado para conocer los cambios registrados en su hábitat y difundir su resultado a la comunidad científica. La firma eólica también está dispuesta a ensayar el uso de cetrería para alejar al buitre de los molinos de viento; así como a crear una barrera de seguridad mediante ultrasonidos similar a la que tienen los aeropuertos para evitar la colisión de los aviones con las aves. Renomar también estaría dispuesta a instalar cámaras con sensor de infrarrojos para activar un mecanismo de ultrasonidos que evitase la colisión de la avifauna con los aerogeneradores.

La dificultad del acuerdo estriba ahora en el grado de imprevisión, cuando menos, que hubo a la hora de señalar las áreas adecuadas y adjudicarlas en el Plan Eólico a unas empresas que no adoptaron las medidas necesarias. Una actuación que está ya en el juzgado, que tendrá que dilucidar sobre la muerte de más de 200 ejemplares de un animal que forma parte del patrimonio de todos.

 

 

2008.11.25.Las Provincias. (Denuncian que la encuesta de la autovía de Muro está manipulada)

infraestructuras

Denuncian que la encuesta de la autovía de Muro está manipulada

25.11.08 –

B. NAVARRETE

| ALCOY

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat se une a la plataforma ciudadana contraria a la construcción de la autovía entre Villena y Muro y manifiesta su malestar respecto a la encuesta de participación pública del estudio de paisaje de la mencionada vía publicada por la UTE Idom-Urbemed a través de una página web.

La plataforma recuerda que el decreto 120/2006 exige a la Conselleria de Medio Ambiente, y no a la empresa, que suministre la información necesaria a los ciudadanos para que éstos puedan participar en el proceso. Así, consideran que el formulario es “una tomadura de pelo” y “una manipulación”.

Mariano Tomás, vocal de la Coordinadora, señala que el reglamento hace especial hincapié en cómo debe ser la participación, “y lo primero que deja claro es que primeramente se debe tener acceso a toda la información y, a partir de ahí, crear grupos de trabajo y encuestas”. Además apunta que en la web se incluye una “muy breve” explicación de lo que va a consistir el estudio, “y eso desde luego no es lo que pretende la ley”.

Impacto paisajístico
Por otra parte, Tomás considera “un poco raro” el tener que colaborar con la empresa que hace el estudio de impacto paisajístico, alegando que “será cuando se exponga el proyecto a información pública cuando de verdad se tendrán que presentar alegaciones al estudio de impacto ambiental y al estudio de integración paisajística, ya que al proyecto en sí, o a los planes especiales, es muy difícil”.

Al tiempo, opina que el sistema de hacer una encuesta en la página web es “peligroso”, “ya que siempre podrá ser utilizado por la empresa para defenderse en el futuro, diciendo que el proyecto fue aceptado por la población”, ha concluido Tomás.

 

Resolució favorable del Síndic de Greuges per a què no es posen parcs eòlics en Zones IBA (Àrees Importants per a les Aus)

El compliment d’aquesta Resolució impediria la construcció dels parcs del Comtat i d’altres zones eòliques

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, juntament amb ADES (Associació per al desenvolupament Eòlic Sostenible) van presentar una Queixa al Síndic de Greuges el passat mes de gener, contra el Consell per no haver reconegut com zones ZEPA (Zones d’Especial Protecció per a les Aus) a totes les zones IBA del País Valencià, excloent expressament aquelles zones on s’havien projectat parcs eòlics.

2008.11.15.Levante. (Los ecologistas acusan a la Generalitat de permitir obras del Plan Eólico antes de conceder licencias)

J. S., Valencia

La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) y Acció Ecologista-Agró acusaron ayer a la Generalitat de permitir que se hayan ejecutado las obras de los parques eólicos de Los Serranos sin disponer de las autorizaciones necesarias. Read the rest of this entry

2008.11.14.Europa Press. (Ecologistas piden la revisión del Plan Eólico ya que “no es lícito” colocar los parques “a cualquier precio”)

Valencia.-

Ecologistas piden la revisión del Plan Eólico ya que “no es lícito” colocar los parques “a cualquier precio”

   VALENCIA, 14 Nov. (EUROPA PRESS) –

   La Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible (ADES) y Acció Ecologista-Agró exigieron hoy a la Conselleria de Infraestructuras la revisión del Plan Eólico Valenciano ya que “no es lícito” colocar estas instalaciones “en cualquier sitio, ni a cualquier precio, ni saltándose el procedimiento establecido”, y mucho menos, indicaron, “cuando se está pendiente del otorgamiento de la autorización ambiental integrada, que es el documento que permite garantizar que estas instalaciones cumplen los requisitos medioambientales previstos”.

   Estas dos organizaciones ecologistas criticaron en un comunicado las “numerosas irregularidades procedimentales” de la Generalitat, que “ha permitido que se hayan ejecutado las obras de los parques eólicos” de la comarca valenciana de los Serranos sin disponer de las autorizaciones necesarias”.

   Además, señalaron que “se han publicado las autorizaciones administrativas para el inicio de obras de los parques eólicos de la zona 8, parque de Peñas de Dios I y Cerro Negro y con anterioridad, en febrero de 2008, el parque de Peñas de Dios II obtuvo su correspondiente autorización”.

   Sin embargo, la empresa Renomar, adjudicataria de estos parques, comenzó las obras “en julio de 2007, quince meses antes” de la obtención de las autorizaciones. En este sentido, destacaron que en septiembre de este año “ya se podían ver aerogeneradores totalmente montados”, por lo que se preguntaron “cómo puede una empresa abrir pistas, realizar cimentaciones, levantar molinos, sin las correspondientes autorizaciones y cómo obtuvieron las licencias de obras”.

   Ambas organizaciones recordaron que ya denunciaron estos hechos ante el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) y en el Juzgado de Llíria, que actualmente está estudiando el caso y explicaron que cuando comenzaron las obras de construcción de los parques eólicos “únicamente se había aprobado el Plan Especial de Ordenación de la Zona eólica”, es decir, se había autorizado “tan sólo el cambio de la ordenación territorial de los municipios de La Yesa, Calles, Chelva y Andilla, para que dicho suelo pudiese albergar parques eólicos”.

   Sin embargo, agregaron, “no habían obtenido la Autorización Administrativa ni la Aprobación del Proyecto de ejecución de las mismas” aunque “de forma sorprendente, los gobiernos municipales concedieron licencias, actos por los que probablemente deberán responder”, subrayaron.

   Resaltaron que la aprobación definitiva del plan especial “no autoriza” el inicio de obras de los parques eólicos de Cerro de la Nevera, Peñas de Dios I y Peñas de Dios II, ya que para eso “es necesaria la autorización administrativa para la construcción de la instalación eólica, la aprobación del proyecto de ejecución y la declaración, en concreto, de la utilidad pública de dichas instalaciones”, y esta circunstancia “no había ocurrido cuando comenzaron las obras”, añadió.

   De hecho, la autorización administrativa del Parque Eólico de Peñas de Dios II data del 19 de febrero de 2008, la de Peñas de Dios I data del 14 de octubre de 2008 y la del Cerro de la Nevera todavía no ha sido publicada en el Diario oficial de la Comunitat Valenciana.

   Además, señalaron que la construcción de los parques eólicos de Cerro de la Nevera y de Peñas de Dios I, “todavía recogen una irregularidad más”, ya que “no disponen todavía de “autorización ambiental integrada”, pues aunque el 18 de marzo de 2008 se sometió a información pública la solicitud de la misma, “aún no se ha publicado ni comunicado a los interesados el otorgamiento de la misma”.

   “A pesar de las múltiples denuncias presentadas”, lamentaron que la Conselleria de Infraestructuras continue con sus planes de construcción, “sin respetar el obligado principio de prevención en materia medioambiental”, y recordaron que además, la administración valenciana, “ha cometido numerosas irregularidades procedimentales, que también han sido denunciadas y que sólo tendrían una explicación en las prisas empresariales por acabar de construir los parques eólicos de la zona”, concluyeron.

 

2008.11.11.Expansión. (Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde)

11-nov-2008

Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde

Los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables, según el último informe de la Comisión Nacional de Energía (CNE). Si se tuviera en cuenta el censo actual de población (46 millones de personas) resultaría que, el próximo año, cada ciudadano va a pagar una media de casi 80 euros. Si lo que se usa como referencia es el número real de usuarios (unos 25 millones de contratos), a cada cliente le corresponderán 146 euros.

Las subvenciones a las renovables se articulan con las primas, mediante las cuales los productores, como las empresas fotovoltaicas o las eólicas, cobran la electricidad a mayor precio del que costaría producirla con otras fuentes tradicionales de generación.

Ese mecanismo trata de impulsar el despegue de la energía renovable, que, como cualquier sector en desarrollo, necesita subvenciones hasta alcanzar suficiente grado de madurez para ser competitivo.

Dependencia

Nadie discute que las renovables son fuentes energéticas que ayudan a disminuir la dependencia que tiene España del petróleo y del gas exterior. Además, a pesar de su coste en subvenciones, evitan la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera. El problema son las tensiones económicas que su boom ha provocado en la trastienda eléctrica.

Aunque el Gobierno ha ido introduciendo medidas para reducir el precio por kilovatio-hora que se paga a las renovables, el creciente número de instalaciones ha hecho que el volumen absoluto se haya disparado. Entre 2003 y 2007, la eólica se ha más que duplicado, hasta superar los 15.000 megavatios (MW). La fotovoltaica se ha multiplicado por 30, hasta casi 688 MW.

En el último mes, esta energía ha vivido una avalancha de inscripciones (hasta 3.000 MW) para poderse acoger a la antigua legislación, más benevolente en primas. Esto ha provocado las suspicacias de la Administración, que ha abierto una investigación.

Cualquier previsión inicial de primas ha quedado pulverizada. Inicialmente, la propia CNE calculaba un coste en 2008 de 2.356 millones. Industria hablaba de 2.700 millones.

La energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa.

Según el último informe de la CNE, en 2008 habrá un déficit de 6.716 millones, 2.000 millones más del previsto. Las primas pesan el 42% en ese déficit. La CNE explicó el pasado viernes que para corregir el déficit, el recibo de la luz debería subir un 31% en enero. El informe, realizado estrictamente desde la óptica matemática, recibió todo tipo de descalificaciones, empezando por el Gobierno, que lo tachó de «barbaridad», aunque no especificó si en 2009 va a haber o no subidas del recibo de la luz.

El problema del déficit es que se cubre con financiación bancaria, a través de préstamos cuya amortización e intereses se pagan con pequeños recargos en el recibo de la luz a lo largo de 15 años. En 2009, los usuarios pagarán 1.690 millones por ese concepto, según la CNE.

El colapso de ese sistema ha llegado este año, en el que la falta de liquidez de la banca ha hecho que sea imposible colocar esa deuda en el mercado. Ha sido entonces cuando el actual modelo del sistema eléctrico ha hecho aguas y se cuestiona desde todos los ámbitos, cada uno a su manera.

El último informe de la CNE es un ejemplo. Salió adelante con cinco votos a favor, tres en contra y una abstención, pero con aclaraciones (votos particulares) de casi todos los consejeros. Para algunos consejeros, como Maite Costa, la presidenta, habría que «racionalizar» el sistema de primas renovables. Otros consejeros, como José Sierra, cuestionan la libertad normativa de que dispone la CNE para realizar sus propuestas (de ahí que no le quede otro remedio que hacer propuestas sólo matemáticas).

Luis Albentosa critica lo contrario. Dice que la CNE sí podría proponer subidas más razonables, teniendo en cuenta factores sociales, pero no quiere. Otros consejeros, como Jorge Fabra, cuestionan el sistema retributivo de la generación hidráulica y nuclear, que a pesar de tener costes más bajos, se beneficia de los mismos precios que se les paga a otras tecnologías.

Un consejo dividido en la CNE

Racionalizar primas
– En su último informe (muy polémico), los miembros de la CNE han expresado diversos puntos de vista, como el de racionalizar las primas a las renovables.

Libertad, ¿sí o no?
– Algunos consejeros opinan que la CNE no tiene libertad para hacer propuestas tarifarias ‘sociales’. Otro consejero dice que sí, pero que la CNE no quiere.

Un problema nuclear
– Algunos consejeros cuestionan el sistema retributivo de la generación nuclear e hidráulica, que con costes muy bajos, disfrutan de grandes márgenes.

 

2008.11.10.Las Provincias. (El Síndic pide al Consell que respete las zonas de protección de aves en el nuevo plan eólico)

el comtat

El Síndic pide al Consell que respete las zonas de protección de aves en el nuevo plan eólico

Solicita que se investigue otra posible ubicación en caso de coincidir las áreas

10.11.08 –

B. NAVARRETE

| ALCOY

El Síndic de Greuges de la Comunitat recomienda a las Consellerias de Medio Ambiente e Infraestructuras que en la elaboración y aprobación del proyecto de ampliación de la red de zonas de especial protección para las aves (Zepas), se tenga en cuenta la posible incidencia en las mismas de los parques eólicos previstos en el Plan Eólico Valenciano. Así, insta a que en caso de coincidir el emplazamiento con una zona Zepa o Iba, “se investigue otra ubicación más adecuada para el mismo”.

Se trata de una resolución favorable a la queja presentada el mes de enero por parte de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, junto con ADES (Asociación para el desarrollo Eòlico Sostenible) contra el Consell, por no haber reconocido como zonas Zepa (Zonas de Especial Protección para las Aves) a todas las zonas Iba de la Comunitat, excluyendo expresamente aquellas zonas donde se habían proyectado parques eólicos.

En este sentido, una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea del 28 de junio de 2007 ya obligaba a la Generalitat a proponer más zonas Zepa siguiendo criterios ornitológicos y, sin embargo, hizo una selección de estas que expresamente excluía las zonas eólicas.

A pesar de que ninguna de las Consellerias ha cumplido todavía ninguna de las recomendaciones del Síndic en relación con la zona eólica del Comtat, la coordinadora valora “muy positivamente” esta nueva recomendación, “ya que poco a poco se va reconociendo la validez de los argumentos esgrimidos”.

 

%d bloggers like this: