Monthly Archives: Juny 2009

2009.06.22.(La energía eólica terrestre, esa gran estafa)

http://opinionesinexpertas.blogspot.com/2009/06/la-energia-eolica-terrestre-esa-gran.html

La energía eólica terrestre, esa gran estafa

Los saldos eléctricos españoles (las exportaciones de electricidad –cuando la producción supera la demanda– menos las importaciones de electricidad –cuando la producción nacional no cubre la demanda interna–), tal y como puede comprobarse en el gráfico de más arriba, han pasado de ser negativos hasta 2003 (necesitábamos más electricidad de la que producíamos) a ser positivos a partir de 2004 (producimos más electricidad de la que necesitamos y, por lo tanto, podemos venderla); hemos pasado de necesitar 5.330 GWh a sobrarnos 11.221 GWh (16.551 GWh de diferencia a nuestro favor entre 2003 y 2008). Se trata, sin duda, de una excelente noticia. Las empresas eólicas, a través de la a veces excesivamente crédula prensa, nos bombardean con sus grandes logros en cuanto a producción de energía eléctrica; y cómo no, son sus logros (pasar de una producción de 12.140 GWh en 2003 a los 31.508 GWh de 2008, es decir, un incremento de 19.368 GWh) los que han permitido invertir el saldo eléctrico español. Sin duda se trataría, si así fuera, de un gran logro; y con los dos gráficos anteriores convenientemente publicados en la prensa nacional, nos asombrarían a todos. Pero los productores de electricidad a través de fuentes térmicas también podrían utilizar esos mismos argumentos, aunque multiplicados por más de dos (puesto que el incremento en la producción ha sido de 48.100 GWh desde 2003 hasta 2008 al pasar de 108.489 GWh a 156.589 GWh). Aunque el efecto de la publicación del primer gráfico y este último generaría en nosotros un asombro igual o mayor que los gráficos que pudiesen publicar las empresas eólicas, lo cierto es que la térmica no vende (no es verde, como les gusta decir a las eólicas) y las empresas que producen electricidad a través de fuentes térmicas renuncian a dar demasiada publicidad a estos datos; algo que, por otra parte, tampoco les perjudica a esas empresas, puesto que las eólicas y las térmicas son en realidad las mismas empresas con distintos nombres. Sin duda habrá quien, a estas alturas, habrá deducido que la eficiencia productiva de las térmicas habrá mejorado mucho estos últimos años, puesto que tanto las empresas eólicas como los gobiernos autonómicos han insistido constantemente en que el incremento de la producción eólica evitaría la apertura de más centrales térmicas o nucleares, e incluso se ha llegado a afirmar que podrían cerrarse paulatinamente este tipo de plantas de generación eléctrica. Viendo el gráfico anterior comprobamos que la eficiencia de la termoeléctrica ha permanecido en los mismos niveles durante estos últimos años (incluso ha disminuido, por razones achacables, principalmente, a la forma en la que la eólica entra en el sistema de distribución eléctrica), así que no es ese el motivo de ese incremento en la producción eléctrica a través plantas térmicas; y si no es la eficiencia la que ha permitido ese incremento en la producción sólo nos queda una opción. Parece que nuestra capacidad de asombro no tenga límites, ¿verdad? Habrá ahora quien se pregunte cómo es posible que se haya tenido que instalar más potencia termoeléctrica si con la potencia eólica ya nos sobra energía eléctrica hasta para venderla a nuestros países vecinos; la respuesta la tenemos en los gráficos diarios de producción de energía eólica. Arriba tenemos los gráficos de producción de electricidad en tiempo real de todas las centrales eólicas instaladas en España; he elegido dos días de los meses de Febrero (el 15) y de Julio (el 26) de 2008 para que los datos estén referidos a distintas épocas del año. Adicionalmente, he incorporado los datos del día 3 de Enero de 2009 como comprobación de que los defectos en la producción eólica son los mismos un año tras otro, independientemente de la potencia instalada. Como puede observarse en los gráficos, la producción de electricidad a través de los aerogeneradores instalados a lo largo y ancho de las montañas españolas puede situarse incluso por debajo de los 500 MW (488 MW el 15/02/2008 ó 430 MW el 03/01/2009). ¿Y qué significado tiene esto?, se preguntarán algunos. A través de un dato y de una pregunta obtendremos la respuesta: si sabemos que el mayor pico de demanda de energía eléctrica (el momento durante el cual todos los españoles estábamos, por ejemplo, con la calefacción a todo trapo) durante 2008 fue de 42.961 MW (el 15 de Diciembre entre las 19:00 y las 20:00), debemos preguntarnos cómo se cubre esa demanda (es decir, cómo se evita que empiecen a quemarse transformadores y subestaciones y nos quedemos sin nuestra calefacción) si ese momento coincide justo con uno de esos niveles de producción eólica por debajo de los 500 MW. A la hora de planificar cómo se cubrirá la demanda de energía, la solución pasa, obviamente, por ignorar por completo la potencia eólica instalada y hacer la planificación en base a las centrales de producción de electricidad más fiables, de forma que, en los resultados de esa planificación, estas últimas sean capaces de cubrir completamente los niveles más altos de demanda. Esto, aplicado a la vida real, significa, por ejemplo, que la central nuclear de Garoña no se cierra porque tengamos ahora mucha más producción eólica que hace ocho años, sino porque las nuevas (o mejoradas) centrales térmicas serán capaces de suplir el cierre de esa central nuclear aun cuando la producción eólica esté en niveles cercanos a 0. El segundo gráfico de este artículo (que sería lo que nos mostrarían las empresas eólicas para vender que el cierre de Garoña es gracias a ellos) resultaría, por lo tanto, una falacia; sería, por el contrario, el tercer gráfico, el que mostraría las razones del cierre de la central nuclear de Garoña. Este es sólo uno de los aspectos de la gran estafa eólica, aunque es el aspecto que más nos suele convencer a las personas de a pie acerca de la bondad de la energía eólica (instalar inofensivos molinos de viento –energía verde– para cerrar las peligrosas centrales nucleares –residuos radiactivos–); han surgido últimamente en determinados medios de comunicación numerosas apreciaciones técnicas y económicas que incrementan esa sensación de estafa. Como todo en esta vida, cualquier titular rimbombante y llamativo sobre un asunto cualquiera debe ser comprobado antes de darlo por cierto (y este artículo no es una excepción, aunque se hayan aportado los datos y los gráficos que le dan el imprescindible soporte técnico), pero muchos de esos titulares dan de lleno en el clavo. Los costes de producción de la energía eólica terrestre son desorbitados respecto al resto de energías (así lo reconocen incluso las publicaciones especializadas y favorables a la energía eólica, como puede comprobarse en este artículo de Energías Renovables), cada puesto de trabajo que genera la energía eólica destruye 2,2 puestos de trabajo de otros sectores (puede verse un resumen del informe completo en este artículo de Expansión), las mismas empresas que generan residuos radiactivos con las centrales nucleares son las que se vanaglorian de su apuesta por la energía verde (ENDESA e Iberdrola por separado, o ambas a la vez –como ocurre con Garoña–, son propietarias de todas las centrales nucleares españolas)… Y así, un largo e interminable etcétera. Debe promoverse desde las administraciones públicas la generación de energía a través de fuentes renovables; pero se debe informar a los ciudadanos no sólo de los beneficios de las energía verdes (esos beneficios los conocemos perfectamente a través de las continuas campañas publicitarias de las productoras de electricidad, aunque también de las campañas de las propias administraciones públicas), sino también de sus desventajas. Esta gran estafa dejaría de serlo desde el momento en que los ciudadanos pudiésemos elegir, con todos los datos encima de la mesa, si merecen la pena los beneficios ya conocidos asumiendo todas esas desventajas que tanto parece que cuesta hacer públicas

Anuncis

2009.06.21.Las Provincias. (Los municipios con parques eólicos triplicarán este año sus ingresos gracias al nuevo IBI)

Castellón

Los municipios con parques eólicos triplicarán este año sus ingresos gracias al nuevo IBI

Els Ports ingresará más de 3,5 millones de euros con las actuales torresTodolella pasa de recaudar 10.000 euros por el IBI a rondar los 200.000

PAQUI TERCERO

| CASTELLÓN

 

Los parques eólicos son más rentables desde este año para los municipios que los albergan. Los ayuntamientos aplican por primera vez la normativa que califica a los parques eólicos como bienes inmuebles de características especiales (BICE) y que se traduce en un mayor coeficiente fiscal a la hora de gravar estas instalaciones. El resultado es que los pueblos con aerogeneradores en su término municipal verán cómo se triplican sus ingresos.

El alcalde de Vilafranca y presidente de la Mancomunitat de Els Ports, Óscar Tena, explicó que «el coeficiente que se aplica pasa del 1 al 2,5 y, además, se incrementa la valoración de los parques, ya que antes sólo se consideraba la obra civil y ahora se incluye todo».

El cambio en la fiscalidad de los parques eólicos se materializa dos años después de que una sentencia del Tribunal Supremo dictada el 30 de mayo de 2007 considerada «injustificada la exclusión de todos los bienes destinados a la producción de energía eléctrica en régimen especial» en el Real Decreto 417/2006 del Reglamento de desarrollo de la Ley del Catastro.

El Supremo resolvió que la exclusión de los parques eólicos como bienes inmuebles de características especiales se hizo «sin fundamento legal alguno». De esta manera, el tribunal estimaba el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Federación Gallega de Municipios y Provincias (a la que reconoció interés legítimo y por tanto legitimación activa), y declaró la nulidad de pleno derecho del inciso del artículo 23.2 Grupo A. 1 del Real Decreto 417/2006, dictado en desarrollo del Texto Refundido de la Ley del Catastro Inmobiliario.

La resolución de esta polémica jurídico-tributaria en favor de las tesis municipalistas se reflejará especialmente en la comarca de Els Ports, donde están en funcionamiento 263 aerogeneradores a los que se sumarán en torno a las 136 torres más con la ampliación de 340 megavatios adjudicada a Sistemas Energéticos de Levante y Med Wind Energy por la Conselleria de Infraestructuras y Transportes.

Tena estimó que cada municipio recibirá en torno a los 5.000 euros por cada aerogenerador instalado en su término municipal sólo por el ‘nuevo’ IBI, el Bien Inmueble de Característica Especial (BICE) más el IVA. Además, la recaudación municipal procedente de los eólicos se engrosará por otros conceptos, como el Impuesto de Actividades Económicas (IAE) y la licencia de actividades.

Otro alcalde de Els Ports, el popular Alfredo Querol, de la Todolella, precisa que la recaudación global de la comarca «superará los 3,5 millones de euros» gracias al aumento del coeficiente fiscal y de la valoración que se aplica a los parques eólicos como consecuencia de la sentencia del Tribunal Supremo. Esta cifra sólo se refiere a la potencia actual instalada, que es de 394 megavatios.

A esta cantidad, fruto de los ingresos por impuestos, tasas municipales y, en algunos casos, por alquiler de terrenos municipales, se le ha de sumar el 1,1 millones de euros de los fondos de compensación eólico que gestiona la Agencia Valenciana de la Energía (Aven). En total, 4,6 millones de euros procedentes de los eólicos para una comarca de poco más de 8.000 habitantes.

La importancia de estos ingresos aumenta aún más cuando se compara con los presupuestos municipales. Los 4,6 millones equivalen al presupuesto municipal de 2006 -cuando comenzaron a funcionar los parques eólicos- de 15 de los 17 municipios que integran la Mancomunitat de Els Ports. A localidades como Castellfort o Ares se prevé que les permita casi duplicar su presupuesto, explica Óscar Tena, que en su municipio, Vilafranca, los eólicos generan unos ingresos de «en torno a los 150.000 euros».

El Ayuntamiento de Morella ingresó el pasado año 1,2 millones de euros relacionados con la actividad eólica por licencias, convenios firmados con Renomar para el desarrollo de proyectos e impuestos, según fuentes próximas a la adjudicataria.

Para Todolella el cambio en la fiscalidad de los eólicos también supondrá una importante fuente de ingresos. El alcalde, Alfredo Querol, citó como ejemplo que «la recaudación por el IBI era de unos 10.000 euros antes de los eólicos y ahora se situará en 180.000 ó 200.000 euros».

Querol apuntó además que este dinero, que el Ayuntamiento ingresa directamente, posibilitan la solicitud de subvenciones, que tiene que asumir con fondos propios el Consistorio hasta que justifica los pagos y entonces se le abona la ayuda.

Desde que en 2006 entraron en funcionamiento los dos parques ubicados en el término municipal de la Todolella, los ingresos eólicos han permitido, entre otros, liquidar la deuda por la construcción del hotel.

2009.06.21.Las Provincias. (Nuestro territorio soporta el impacto y otras zonas se llevan los puestos de trabajo)

Nuestro territorio soporta el impacto y otras zonas se llevan los puestos de trabajo

21.06.09 –

P. T.

| CASTELLÓN

 

El despliegue de los parques eólicos, sin embargo, también tiene su lado negativo. El Plan Eólico se presentó, en 2001, como la oportunidad que no podía perder el interior para garantizarse un futuro próspero.

Ocho años después, la realidad es distinta. «La implantación de los parques eólicos instalados sólo ha supuesto unos 60 empleos fijos en toda la comarca y no han generado otras industrias complementarias que pudieran crear empleo en la zona. Es decir, Els Ports sigue perdiendo población y en pocos años muchos pueblos pequeños se quedaran sin habitantes», denunció el presidente de la Mancomunitat de Els Ports y alcalde de Vilafranca, Óscar Tena.

La ampliación en 340 megavatios de la potencia instalada en los municipios de la comarca supondrá mayores ingresos directos, pero todo apunta a que seguirán sin llegar otras inversiones complementarias que permitan dinamizar la comarca.

En este sentido, Tena lamentó que «como ya pasó en la anterior implantación, las inversiones que generan empleo y desarrollo se realicen en otros municipios de la costa como la Vall d’Uixó o en Les Coves». En este sentido, la principal inversión de Sistemas Energéticos de Levante por la adjudicación de 298 megavatios de potencia en Els Ports será la construcción de la primera planta termosolar de la Comunitat, pero ni tan siquiera se construirá en la provincia de Castellón.

«Nuestro territorio soporta el impacto negativo de los parques eólicos, las torres, los tendidos eléctricos, las pistas de acceso, el paso de camiones, etc, y otras zonas más prósperas la generación de puestos de trabajo», abundó el primer edil de Vilafranca.

Tena insistió en que el Plan Eólico no está alcanzado las expectativas que se habían depositado en él: «Los alcaldes llevamos años reclamando proyectos vitales como polígonos industriales, residencias de la tercera edad, SAMU y mejoras en infraestructuras, pero a pesar de las diversas reuniones y las buenas palabras no se han materializado en hechos». Mientras, la comarca sigue perdiendo población y «en pocos años muchos pueblos pequeños se quedarán sin habitantes», auguró.

2009.06.17.Diagonal. (El disfraz verde de Iberdrola)

http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article8270

 

El disfraz verde de Iberdrola

Iberdrola certifica como ‘verde’ una electricidad generada en centrales térmicas, apoya la nuclear e invierte en dudosos proyectos en el Sur.
Sara Plaza / Madrid

Miércoles 17 de junio de 2009.  Número 104

 

“Sería sorprendente no apostar por la energía nuclear”. Con esta afirmación, Ignacio Sánchez Galán, presidente de la compañía energética española Iberdrola, presionaba al Gobierno para que ampliara el ciclo de vida de la central nuclear de Garoña, aspecto que también apoya el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Además, con estas palabras, recogidas en el diario El Correo el pasado 8 de marzo, se resume la postura de cara al futuro de una empresa que considera que “trabaja por la protección y el cuidado del medio ambiente a través del fomento de las energías limpias y el desarrollo sostenible”, tal y como afirman en su página web.

No en vano, uno de los objetivos de la compañía es expandir su negocio a golpe de energía nuclear en países que apuestan por este tipo de generación eléctrica, como el Reino Unido, y en otros que se están iniciando en este campo, como Bulgaria, en donde la compañía ya participa con American Westinghouse en la modernización de la planta nuclear de Kozloduy, la única del país.

De hecho, en el Estado español, la empresa suministra el 44% de la energía nuclear, según datos recogidos en el Balance de Energía de la empresa. En cuanto a volumen de negocio, la energía atómica supone el 17,52% del total de la energía producida, sólo superada por el ciclo combinado de gas, que constituye el 48%. A la luz de estas cifras, parece difícil distinguir el compromiso de la empresa con el medio ambiente, pese a ser una de sus banderas publicitarias.

Inversiones en el Sur
Para que dicha apariencia no se tambalee, la compañía ha guiñado el ojo a las energías renovables, para lo que ha creado la filial Iberdrola Renovables, quien afirma ser líder mundial en energía eólica, con la mayor cartera de proyectos del mundo y una capacidad eólica instalada de 9.300 mw, según datos de la propia empresa.

Entre sus polémicos proyectos, destaca un megaparque eólico construido en la zona del istmo de Oaxaca (México) conocido como “La Venta II” e inaugurado en marzo de 2007, pese a la resistencia campesina para arrendar sus tierras. Así, el grupo mexicano de defensa de los pueblos UCIZONI afirmaba que la ejecución del proyecto eólico significaba “un verdadero despojo de tierras para los habitantes de ese núcleo que, bajo amenazas y engaños, han suscrito leoninos contratos de arrendamiento”. Tanto es así que el Centro de Derechos Humanos Tepevac (CDHT) recogió en esas fechas más de 100 demandas de nulidad de contratos de arrendamiento firmados por Iberdrola, entre otras empresas.

Además de su apuesta por la energía nuclear y de la polémica expansión de la empresa a través de las energías renovables, no son pocos los conflictos que Iberdrola ha lidiado en nuestro país por defender su imagen ecológica. Sin duda, el más sonado fue el derivado de su campaña publicitaria Energía Verde, considerada “engañosa” por la Comisión Nacional de Energía (CNE), tras una denuncia de Greenpeace en marzo del 2004. En la campaña, la empresa ofertaba unos “certificados verdes” que acreditaban que toda la energía que se estaba suministrando al consumidor tenía un origen ecológico. Para la CNE, la empresa que vende un “certificado verde” podría incluso haber comprado la totalidad de la energía a una central térmica, pues este método no suponía una garantía adecuada del origen de la generación eléctrica. Por tanto, el organismo exhortaba a la empresa a que retirara tal campaña.

Mientras que vendía “energía verde”, la compañía desarrollaba proyectos como la central térmica de Arcos de la Frontera (Cádiz), considerada como una de las mayores centrales térmicas españolas y a la que, según Ecologistas en Acción, se le permitió emitir más de cinco millones de toneladas de CO2 al año.

2009.06.15.Las provincias. (Exigen concreción sobre el plan eólico del Comtat )

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090615/comarcas/exigen-concrecion-sobre-plan-20090615.html

Exigen concreción sobre el plan eólico del Comtat

15.06.09 –

B. N.

| ALCOY

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat exige al director general de Energía concreción sobre el proyecto consistente en instalar parques eólicos en las sierras de Almudaina y Alfaro, después de cinco años a la espera de que las 40.000 alegaciones presentadas sean contestadas. El colectivo entiende que han coincidido numerosas circunstancias que impedirían la construcción de dichos parques.

 

Entre ellas destaca las recomendaciones del Síndic de Greuges en el sentido de «no autorizar la instalación de los tres parques eólicos proyectados en el área El Comtat-Marina Alta de la zona 14 del Plan Eólico, declarándose esta área como zona no apta», que todavía no han sido cumplidas y, por otra, la aparición de un nuevo decreto que reduce las primas a las empresas eólicas, que originará que los emplazamientos con poco recurso eólico dejen de ser rentables.

 

Por otra parte, indica que el plazo de construcción se extinguió hace 18 meses, y además que desde 2006 se determinó un traslado de parte de la potencia de estos parques a la zona 7 del Plan Eólico, «sin que hasta el momento la dirección general de Energía haya concretado los cambios previstos en la zona 14».

 

Con todo, el colectivo denuncia «la incertidumbre y la inseguridad que invade a los miles de ciudadanos que presentaron sus alegaciones hace cinco años y que todavía no conocen si los aerogeneradores se van a instalar en sus localidades, ya que numerosos proyectos personales e iniciativas empresariales se han paralizado a la espera de una resolución sobre la instalación».

2009.06.14.Expansion. (La guerra de subastas eólicas de las autonomías desata el caos del sector)

http://www.expansion.com/2009/06/14/empresas/energia/1245008095.html

 

La guerra de subastas eólicas de las autonomías desata el caos del sector

Publicado el 14-06-2009 , por Miguel Á. Patiño. Madrid

Las autoridades regionales actúan por libre, al margen de la política del Gobierno, y provocan gran confusión en la gestión de la energía ‘verde’ y sus subvenciones.

La fiebre por las energías renovables que les ha entrado a las comunidades autónomas está provocando serios problemas en la gestión del sistema eléctrico a nivel nacional y en los mecanismos de subveciones que nutren ese tipo de instalaciones. Además, está poniendo en evidencia, como ya ha ocurrido en otras materias, la falta de coordinación nacional en la que puede desembocar la transferencia de competencias a las autonomías, con 17 autoridades actuando por libre, sin una visión de conjunto del país.

El problema está en que las autonomías, que son las que conceden las autorizaciones para instalaciones de régimen especial (renovables), han ido dando licencias cada vez a más velocidad. Conscientes de que la energía limpia es ahora una fórmula para impulsar la economía local, e incluso un reclamo político, las autorizaciones han desembocado en macroconcursos.

Esta carrera entre autonomías, que en muchos casos se miran de reojo para no quedarse atrás con respecto al vecino, ha hecho que se superen con creces todos los objetivos marcados por el Gobierno para el conjunto del país, dando así lugar a un caos en el mecanismo por el que se deben adjudicar las subvenciones para ese tipo de instalaciones.

Colapso del mercado
Comunidades como Galicia, que sacó a subasta casi 2.300 megavatios (MW) durante la anterior legislatura del PSOE y los nacionalistas de BNG, abrió fuego en la modalidad de las megasubastas. Cantabria se sumó la pasada semana, con 1.400 MW, la misma cifra que prepara Aragón. Comunidades como Cataluña (1.000 MW) también estudian la vía del concurso. Y otras (Extremadura, Valencia, Canarias) ya han acometido procesos similares, aunque por fases y con cifras más modestas.

El desenfreno eólico está poniendo contra las cuerdas al Gobierno central, al gestor del transporte de la electricidad de alta tensión (Red Eléctrica) y a las propias empresas, que reclaman un desarrollo ordenado que evite el colapso del mercado.

Red Eléctrica contempla con angustia cómo muchas veces las ambiciones autonómicas no son viables en términos operativos, porque las redes (es decir, el sistema de evacuación de electricidad) no están preparadas para recibir tal avalancha de megavatios, o simplemente no pueden desarrollarse al mismo ritmo que lo que pretenden los gobiernos regionales.

Las empresas, por su parte, se ven sometidas a una enorme presión para acudir a los concursos, que se presentan como la última gran oportunidad que queda en el mercado.

Los concursos, además, son variopintos, lo que obliga a las compañías a conocerse 17 entresijos autonómicos distintos. Mientras en Galicia se exigió dar parte de cada proyecto a la Xunta, en Extremadura se exigió promover el empleo local, aunque no fuera en renovables.

Ni siquiera está claro si los concursos, a veces opacos, son la fórmula más adecuada, legal y estéticamente. La Comisión Nacional de Energía (CNE) ha llegado a decir que no existe una ordenación jurídica al respecto. Están en la alegalidad.

El concurso de Galicia está recurrido por varias empresas, tras ser adjudicado mayoritariamente a empresarios con buenas relaciones con el anterior gobierno y en muchos casos con escasa o nula experiencia eólica. El actual gobierno del PP dijo que lo derogaría, con lo que ese concurso está en el limbo.

El otro gran problema es el de la subvenciones. Con el aluvión de proyectos, se superará antes de tiempo el objetivo de 20.155 MW eólicos que el Gobierno había previsto de potencia eólica para 2010 en toda España. El objetivo del Ejecutivo es ir reduciendo las primas a partir de esa cifra, sin todavía especificar números.

Habrá adjudicaciones autonómicas que no se sabe qué tipo de subvención tendrán, lo que incrementa la incertidumbre empresarial.

En un intento de poner coto al desenfreno de adjudicaciones, el Gobierno dictó en mayo una normativa estableciendo un pre-registro, con el 7 de junio como fecha tope para inscribir los proyectos con licencia, y limitar las subvenciones existentes a los que entren en esa tanda de inscripciones.

Poner coto
El Real Decreto-Ley 6/2009, de 30 de abril (BOE de 7 de mayo), iba destinado a resolver el problema del déficit de tarifa eléctrica, pero el Gobierno aprovechó para tratar de ordenar el fuerte crecimiento en renovables.

La normativa fijaba un mes, hasta el 7 de junio, para que los proyectos que ya tengan permiso se inscribieran en un registro de preasignación.

Todos los proyectos eólicos que entren en ese registro disfrutarán de las primas actuales, incluso si superan los 20.155 megavatios (MW) que se marcó el Gobierno como objetivo para 2010.

Industria analiza ahora las solicitudes. Algunas fuentes estiman que el preregistro ha superado los 20.155 MW. Industria trabaja en otra ley para ajustar las primas para los proyectos posteriores a la preasignación.

2009.06.13.Las Provincias. (Reclaman más protección para la sierra de Almudaina)

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

Reclaman más protección para la sierra de Almudaina

13.06.09 –

B. N.

| ALCOY

La publicación del acuerdo del Consell del 5 de junio de 2009 para la ampliación de la Red de Zonas de Especial Protección para las Aves, que sitúa dentro de la zona ZEPA “Montañas de la Marina” a todo el parque eólico de Alfaro y a una parte del de Tossal del Rey, la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat destaca que los aerogeneradores de la zona 14 no podrán construirse donde se habían proyectado. Además, estudia presentar un recurso para conseguir la misma protección para toda la sierra de Almudaina. El colectivo cree que con la situación actual, la mitad de los 50 aerogeneradores de la zona 14 no se podrán instalar, “y es muy difícil que la empresa eólica encuentre rentable instalar un sólo parque eólico en la sierra de Almudaina, además, los condicionantes medioambientales serían mucho más rigurosos”. Para la Coordinadora no tendría ningún sentido autorizar un parque eólico en la sierra de Almudaina, a corta distancia de una Zona de Especial Protección para las Aves y dentro del corredor entre las distintas partes de dicha ZEPA y las ZEPAs de la Font Roja y Sierra de Mariola y la del Marjal de Pego-Oliva.

2009.06.13.Información. (La ampliación de las zonas ZEPA condiciona los proyectos de El Comtat)

La ampliación de las zonas ZEPA condiciona los proyectos de El Comtat

M. V. La ampliación de la red de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) a la sierra de Alfaro y una parte del Tossal del Rey ha condicionado los parques eólicos proyectados en la zona de El Comtat.
Según un comunicado emitido por la Coordinadora d’Estudis Eòlics, con la ZEPA actual “la mitad de los 50 aerogeneradores de la zona 14 no se podrán instalar y es muy difícil que la empresa eólica encuentre rentable instalar un solo parque en la sierra de Almudaina”. En este sentido, la coordinadora señala que no permitirá la reubicación de los parques eólicos en otras sierras de la comarca, como al parecer pretende el Consell. “Una vez más queda patente que la Conselleria de Infraestructuras está más interesada en que las empresas mantengan su negocio que en un verdadero desarrollo de la energía eólica en la Comunidad”, indican.
Donde no se ha ampliado la zona ZEPA es en l’Alt de la Barcella y la Penya la Blasca, en Banyeres, donde están previstos también sendos parques eólicos de la zona 15. La solicitud de ampliación había partido del Ayuntamiento y de momento no ha sido atendida.

La Coordinadora no permetrà que els parcs eòlics de la zona 14 es reubiquen en altres serres de la comarca

Després de la publicació de l’Acord del Consell del 5 de juny de 2009 d’ampliació de la Xarxa de Zones d’Especial Protecció per a les Aus (ZEPA) que situa dins de la zona ZEPA “Muntanyes de la Marina” a tot el parc eòlic de la Serra d’Alfaro i a una part del parc eòlic de Tossal del Rei (Serra d’Almudaina), és evident que els parcs eòlics de la zona 14 no podran construir-se on s’havien projectat.

A més, la Coordinadora està estudiant la presentació d’un recurs per a aconseguir la mateixa protecció per a tota la serra d’Almudaina.

Amb la Zona d’Especial Protecció per a les Aus actual, la meitat dels 50 aerogeneradors de la zona 14 no es podran instal·lar i és molt difícil que l’empresa eòlica trobe rendible instal·lar un sol parc eòlic en la serra d’Almudaina. Read the rest of this entry

2009.06.12.ADN. (Mancomunitat Ports considera adjudicación ampliación zonas hace sin consulta)

Mancomunitat  Ports considera adjudicación ampliación zonas hace sin consulta

El presidente de la Mancomunitat Els Ports, Oscar Tena, ante el anuncio de la adjudicación por parte de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte a Iberdrola renovables y Renomar, ha reconocido que “se ha realizado sin contar con la opinión ni los intereses de los pueblos afectados”.

En un comunicado Oscar Tena ha señalado que “una vez más se utiliza nuestro territorio para satisfacer los intereses de empresas energéticas interesadas en una zona de alta rentabilidad eólica, sin que los municipios afectados podamos decidir al respecto y reduciendo el beneficio a unos pocos empleo fijos y a un canon muy inferior al deseable (2,5 euros por kilovatio cuando otras empresas ofertaban 4 euros por kilovatio)”.

“No vamos a consentir -ha señalado- que se hipoteque nuestro paisaje para que, como ya paso en la anterior implantación, las inversiones que generan empleo y desarrollo se realicen en otros municipios de la costa (Vall d’Uixo y les coves)”.

“Nuestro territorio soporta el impacto negativo de los parques eólicos (torres, tendidos eléctricos, pistas de acceso y paso de camiones) y otras zonas más prosperas la generación de puestos de trabajo”, ha indicado.

Oscar Tena ha señalado que “los alcaldes llevamos años reclamando proyectos vitales (polígonos industriales, residencias de la tercera edad, SAMU y mejoras en infraestructuras) y a pesar de las diversas reuniones y las buenas palabras no se han materializado en hechos”.

“La implantación de los parques eólicos instalados solo han supuesto unos 60 empleos fijos en toda la comarca, y no han generado otras industrias complementarias que pudieran crear empleo en la zona. Es decir la comarca sigue perdiendo población y en pocos años muchos pueblos pequeños se quedaran sin habitantes”, ha dicho.

Para Oscar Tena, “es altamente sospechoso que el mapa aprobado recientemente de las zonas ZEPA excluya zonas con un alto valor ornitológico como la totalidad del término de Vilafranca e incluya otras con menor valor como Cinctorres, ajustándose así a conveniencia de la implantación eólica”.

“Los alcaldes de la comarca estamos decididos en defender el futuro de los habitantes de nuestra comarca y no vamos a consentir el atropello que supone la ampliación de los parques sin contar con los ciudadanos que viven y mantienen esta comarca”, ha indicado finalmente.

%d bloggers like this: