Monthly Archives: Juliol 2009

2009.07.30.Información. (La Coordinadora denuncia la falta de ampliación de la ZEPA en la Sierra de Mariola y la Font Roja)

PLAN EÓLICO

La Coordinadora denuncia la falta de ampliación de la ZEPA en la Sierra de Mariola y la Font Roja

 

 

 

 

 

REDACCIÓN La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat denuncia que la ampliación de la Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Serra de Mariola y de la Font Roja no se corresponde con el aumento de superficie que señala la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Es decir, para que se cumplan dicho dictamen europeo, esta área de protección debería de aumentar hasta incluir todos los límites de las Áreas de Interés para las Aves, zonas IBA, que se engloba entre las sierras de la Safor y el norte de Alicante. No obstante, el Consell sólo ha asignado 126 hectáreas más para la ZEPA de la Mariola y Font Roja, por lo que ahora la superficie protegida es de 22.757 hectáreas. Es por ello que la Coordinadora, “denuncia este nuevo atropello al medio ambiente que se produce en nuestra comarca”. Y es que según explican este organismo antes de que se aprobara el acuerdo, la citada área tenía una superficie de 22.531 hectáreas, con el proyecto de ampliación la zona se redujo en 816, con lo que se quedó en 21.715 y al final el área protegida es de 22.757 hectáreas, a juicio de la Coordinadora “una ridícula ampliación de 126 hectáreas de la ZEPA inicial”. Así que desde este colectivo denuncian “el método seguido” por la administración autonómica para la ampliación de la ZEPA de la Serra de Mariola y la Font Roja y que incumple la sentencia europea. Es decir, debería incluir los límites de las zonas IBA de las sierras de la Safor y el norte de la provincia con 102.000 hectáreas, por lo que “la dudosa ampliación de la nueva zona de protección para las aves apenas ocupa el 20% de la zona IBA que según la sentencia habría de haberse tomado como referencia”, aseveraron desde la Coordinadora.
Por último recordar que mañana viernes tendrá lugar la sexta asamblea de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat en el bar ubicado en la localidad de Benimassot a las siete y media de la tarde.
Por otra parte, el diputado de EU, Lluis Torró preguntó al Consell sobre la incidencia del parque eólico de la Zona 14 en el patrimonio arqueológico. Desde el ente autonómico contestan que se están desarrollando los trámites oportunos para el estudio del impacto patrimonial.

Anuncis

2009.07.30.Europa Press. (Cinco ONG critican que el desarrollo eólico está “sobredimensionado” y reclaman un estudio estratégico ambiental)

Cinco ONG critican que el desarrollo eólico está “sobredimensionado” y reclaman un estudio estratégico ambiental

Proponen que se definan áreas de exclusión en zonas como la montaña pasiega y monte Hijedo, entre otras

   SANTANDER, 30 Jul. (EUROPA PRESS) –

   Cinco organizaciones no gubernamentales, Fundación Naturaleza y Hombre, Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, Fundación Oso Pardo, SEO/Birdlife y WWF España creen que el desarrollo eólico en Cantabria está “sobredimensionado” y reclaman al Gobierno regional un estudio estratégico ambiental para elaborar un plan eólico “racional”, basado en las necesidades reales de la región.

   Así lo expresaron hoy en una rueda de prensa, en la Casa de la Naturaleza de Alday, a la que asistieron el presidente de la Fundación Oso Pardo, Guillermo Palomero; el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo; el presidente de Fundación Naturaleza y Hombre, Carlos Sánchez; el técnico de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, Óscar Prada, y el delegado en Cantabria de SEO Birdlife, Felipe González.

   Las organizaciones mostraron su apoyo a la energía eólica como fuente de energía renovable, pero “no a cualquier precio”. En este sentido, solicitaron el aplazamiento del concurso de adjudicación de potencias, en tanto que no se disponga de una evaluación estratégica ambiental. “Seguramente si se realizase ese estudio estratégico ambiental veríamos cómo el plan tiene un impacto mucho mayor que lo que se ha expuesto”, añadieron.

   Además, exigieron el establecimiento de zonas de exclusión “vinculantes, determinantes y permanentes” en todas aquellas zonas que contengan biodiversidad y paisajes sobresalientes, y la participación pública en todo el proceso del desarrollo eólico.

   A su juicio, la propuesta de la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria supondrá una “importante repercusión” sobre la naturaleza y el paisaje de Cantabria. “La capacidad de carga de la región es limitada para este tipo de instalaciones y cualquier desarrollo eólico tiene que tener en cuenta todas las consideraciones ambientales y paisajísticas”, subrayaron.

   Al grave impacto paisajístico se suma la industrialización de la montaña, ya que, según explicaron, la construcción de un parque eólico implicaría establecer carreteras, tendidos eléctricos y subestaciones, en parajes que están “muy salvajes o se encuentran muy bien conservados”. Asimismo, también acarrearía una “importante” mortalidad para la fauna, sobre todo de aves y murciélagos.

   “La industria eólica necesita de una infraestructura que puede tener un impacto paisajístico muy grave en Cantabria cuando el paisaje se ha convertido, en la región, en un recurso importante para la economía, especialmente en el desarrollo rural”, afirmó Óscar Prada, técnico de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente.

ÁREAS DE EXCLUSIÓN

   Por este motivo, las organizaciones ven “imprescindible” que el plan contenga una “definición clara y legalmente vinculante de las áreas de exclusión”, entre las que estarían la montaña oriental y pasiega, la montaña oriental costera, la montaña occidental, el área del monte Hijedo y los bosques aledaños así como la montaña central en el área delimitada por los montes Tejas Dobra, Montecanales y el área de Selviejo y Vozpornoche.

   Según el presidente de Naturaleza y Hombre, “estas son la áreas de exclusión prioritarias en Cantabria, que no las únicas, para evitar pérdidas irreversibles en la biodiversidad”.

   Desde SEO-Birdlife solicitaron el desarrollo de un estudio estratégico ambiental, que sustituya al estudio realizado por la Universidad de Cantabria (UC), ya que éste último es un documento de debate que “no ofrece garantías a largo plazo” en la protección de la biodiversidad y los paisajes sobresalientes de la región.

   En cualquier caso, WWF España se comprometió a denunciar ante Bruselas en un futuro los incumplimientos del desarrollo eólico si el Gobierno de Cantabria no realiza una evaluación estratégica ambiental, que cumpla con la legislación de la Unión Europea.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA

   Estas organizaciones además se hicieron eco del malestar existente entre la población cántabra por la instalación de aerogeneradores en zonas susceptibles de causar un “intenso” daño a la biodiversidad y a los paisajes sobresalientes de la región.

   El secretario general de WWF España indicó que este plan se ha elaborado “sin consultas previas y sin un debate social amplio”, lo que ha provocado que sea el “plan eólico más discutido y con más rechazo social que hemos visto nunca en una comunidad autónoma en toda España”.

   En este sentido, las organizaciones conservacionistas creen que debe hacerse público porque es “fundamental” que la ciudadanía pueda dar su opinión. De hecho, “la ley de acceso a la información ambiental y a la participación publica obliga a que la sociedad participe en este tipo de asuntos”, aseguran.  

RECOMENDACIÓN DE LA UICN

   Durante la rueda de prensa, también se dio lectura a la recomendación 4135 de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza (UICN), en la que se insta a los gobiernos de España y Portugal a evitar el desarrollo de la producción eólica en sistemas montañosos protegidos y el establecimiento de instalaciones conexas en el interior de áreas protegidas.

   Asimismo, la recomendación solicita la aplicación “estricta” del artículo 6 de la Directiva de Hábitats, estableciendo zonas de exclusión de instalaciones de producción de energía eólica alrededor de la red de natura 2000 de los espacios protegidos y de zonas de reproducción de especies de interés.

2009.07.30. WWF. (Las ONG piden un Plan Racional de la Energía Eólica en Cantabria para evitar la destrucción del entorno y la muerte de especies en peligro)

Las ONG piden un Plan Racional de la Energía Eólica en Cantabria para evitar la destrucción del entorno y la muerte de especies en peligro

 

Torres eólicas
© WWF-Canon/Carlos Vallecillo

30 Jul 2009
Cinco organizaciones no gubernamentales de ámbito nacional, Fundación Naturaleza y Hombre, Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, Fundación Oso Pardo, SEO/Birdlife y WWF España, se han reunido hoy, en rueda de prensa, en la Casa de la Naturaleza de Alday (Cantabria), demandando un Plan Racional de la Energía Eólica en Cantabria.

Durante la rueda de prensa todas las organizaciones coincidieron en destacar los beneficios de las energías renovables, ya que no producen emisiones de gases de efecto invernadero. Esto ocurriría siempre que la puesta en marcha de este tipo de energías respeten el entorno y no dañen el hábitat de especies, sobre todo rapaces, muchas de ellas en peligro de extinción, como ocurriría en Cantabria de seguir adelante el Plan de Energía Eólica propuesto por la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico. “Desde la Fundación Oso Pardo arropamos la necesidad de que la energía eólica se instale en Cantabria de manera sensata respetando los valores ambientales y paisajísticos”, afirmó Guillermo Palomero, Presidente de la Fundación Oso Pardo.

Además, desde SEO/Birdlife, Felipe González, expresó: “Nuestra asociación considera que un plan de estas características y de enorme trascendencia para Cantabria debería contar con el mayor de los consensos, y al igual que ha ocurrido con otros planes sectoriales, debería someterse a consulta pública tal y como establecen las leyes comunitarias”.
Las organizaciones consideran que el plan debe ser racional en cuanto a la potencia instalada y coherente con otras políticas desarrolladas en el territorio desde hace años. La potencia debería estar subordinada a la capacidad real del territorio sin afectar a la biodiversidad y a los paisajes sobresalientes y no al revés. En palabras de Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF España, “Pretender instalar 500 ó 700 aerogeneradores sin tener en cuenta estrictos criterios ambientales en una región, montañosa y sensible como es Cantabria,  ocasionaría un gran impacto ambiental”. 

Asimismo, estas cinco ONG ven imprescindible que el plan contenga una definición clara y legalmente vinculante de las áreas de exclusión, entre las que estarían: La Montaña Oriental y Pasiega, la Montaña Oriental Costera, la Montaña Occidental, el área del Monte Hijedo y los bosques aledaños, así como la Montaña Central en el área delimitada por los Montes Tejas Dobra, Montecanales y el área de Selviejo y Vozpornoche. “Estas son la áreas de exclusión prioritarias en Cantabria, que no las únicas, para evitar pérdidas irreversibles en la biodiversidad”, afirmó Carlos Sánchez, Presidente de la Fundación Naturaleza y Hombre y Presidente del Comité Español de UICN.

Durante el acto se dio lectura a la recomendación 4135 de la Unión Internacional por la Conservación de la Naturaleza, UICN -la mayor red mundial que trabaja para la conservación y el uso sostenible de los recursos-, sobre impacto ambiental en áreas de montaña hispano-lusas, en la que insta a los gobiernos de España y Portugal a:

  • Evitar el desarrollo de la producción de energía eólica en sistemas montañosos protegidos y no autorizar el establecimiento de instalaciones conexas en el interior de áreas protegidas (incluyendo las de la Red Natura 2000 y las áreas consideradas pertinentes para especies en peligro potencialmente afectadas en los planos internacional, nacional y regional). Y, en lo que respecta a las zonas circundantes, evaluar las alternativas y aplicar estrictamente el artículo 6 de la Directiva Hábitats estableciendo zonas de exclusión de instalaciones de producción de energía eólica alrededor de la red de natura 2000 de los espacios protegidos y de zonas de reproducción de especies de interés.

La energía eólica, instalada en lugares inadecuados, tiene impactos paisajísticos y provoca la mortalidad de la fauna. Además, en Cantabria estaría instalado en zonas de gran valor conservacionista que se verían destruidas por la necesidad de construir infraestructuras como carreteras, tendidos eléctricos, subestaciones. “La industria eólica necesita infraestructuras que puedes tener un impacto paisajístico muy grave en Cantabria cuando el paisaje se ha convertido en un recurso importante para la economía de la región, especialmente en el desarrollo rural”, afirmó Óscar Prada, técnico de la Fundación Félix Rodríguez de la Fuente.

Estas organizaciones también se hicieron eco del malestar existente entre la población dentro y fuera de Cantabria por la instalación de los aerogeneradores en zonas susceptibles de causar un intenso daño a la biodiversidad y a los paisajes sobresalientes de la región, y solicitaron el aplazamiento del concurso de adjudicación de potencias, en tanto no se disponga de:

  • La Reducción de potencia y la realización de evaluación estratégica ambiental.
  • El establecimiento de zonas de exclusión vinculantes, determinantes y permanentes en todas aquellas zonas que contengan biodiversidad y paisajes sobresalientes.
  • La participación pública en todo el proceso de desarrollo del plan.

2009.07.29.ABC. (Coordinadora: Método Consell para ampliación ZEPA es atropello medio ambiente)

29-07-2009 / 10:30 h

(Comunidad Valenciana) SOCIEDAD-SALUD,GENTE-CURIOSIDADES

Coordinadora: Método Consell para ampliación ZEPA es atropello medio ambiente

Valencia, 29 jul (EFE).- La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha asegurado que el método seguido por el Consell para la ampliación de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) es “un atropello al medio ambiente” y ha denunciado que la de la Sierra Mariola incumple una sentencia de la Unión Europea.

Esta plataforma ha denunciado, en un comunicado, que en general la designación de las nuevas zonas ZEPA en territorio valenciano presenta graves irregularidades e importantes deficiencias y ha calificado de “grotesco” lo que se ha hecho en la Sierra de Mariola.

A su juicio, esta ampliación “desprotege zonas de importantísimo valor ecológico e incumple tanto la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea como las indicaciones de la Comisión Europea”.

Según han explicado, el acuerdo del Consell sobre la ampliación de la Red de ZEPAS, publicado en el DOCV nº 5683 de 18 de enero de 2008, no sólo no ampliaba la ZEPA de Sierras de Mariola y la Font Roja sino que reducía la existente en 816 hectáreas.

La Coordinadora ha insistido en que ese acuerdo “es una escandalosa contradicción y en absoluto cumplía la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 28 de junio de 2007 que obligaba a ampliar la Red ZEPA en todo el Estado Español”.

Esta reducción estaba argumentada, según la Coordinadora, en que “los terrenos excluidos de la ZEPA inicial no se consideran imprescindibles para la adecuada conservación de las especies de aves características de la ZEPA (_) y en cualquier caso, estos terrenos seguirán formando parte del LIC homónimo (ES0000213)”.

“La sentencia obligaba a ampliar las zonas ZEPA tomando como referencia la Red de zonas IBA, cosa que en absoluto se ha hecho con la ZEPA Sierras de Mariola y de la Font Roja”, según la nota.

La superficie de la ZEPA antes de la ampliación era de 22.531,10 hectáreas y con la reducción se quedó en 21.715, que finalmente han quedado en 22.757, “una ampliación ridícula de 126 hectáreas respecto a la ZEPA inicial”, tras la alegaciones presentadas.

La citada sentencia señala que “el IBA contiene un inventario actualizado de las zonas importantes para la conservación de las aves en España que, a falta de pruebas científicas contrarias, constituye un elemento de referencia que permite apreciar si este Estado miembro ha clasificado como ZEPA territorios suficientes, en número y en superficie, para ofrecer protección a todas las aves”.

En opinión de la Coordinadora, en cumplimiento de la sentencia, debería haberse ampliado la ZEPA Sierras de Mariola y de la Font Roja hasta incluir todos los límites del IBA y tras la “dudosa ampliación”, la nueva ZEPA apenas ocupa un 20 por ciento de la zona IBA que habría de haberse tomado como referencia. EFE

 

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=64620

 

2009.07.29.Información. (El Síndic de Greuges pide que reconsideren la ubicación del parque eólico Juan Navarro)

ENERGÍA-EÓLICA

El Síndic de Greuges pide que reconsideren la ubicación del parque eólico Juan Navarro

El Síndic de Greuges, José Cholbi, ha pedido a la Conselleria de Infraestructuras y Transporte que “reconsidere” el sitio elegido para instalar un parque eólico en la sierra de Juan Navarro, en la provincia de Valencia, puesto que se trata de un Lugar de Interés Común (LIC).

 

 

 

 

 

EFE El Síndic de Greuges, José Cholbi, ha pedido a la Conselleria de Infraestructuras y Transporte que “reconsidere” el sitio elegido para instalar un parque eólico en la sierra de Juan Navarro, en la provincia de Valencia, puesto que se trata de un Lugar de Interés Común (LIC).

En un comunicado, Cholbi ha solicitado al Consell que “analice otras zonas más adecuadas para albergar infraestructuras eólicas con el menor impacto ambiental posible”, ya que la sierra de Juan Navarro, ubicada en la Zona 9 de Valencia, es un “área de especial importancia para las aves”.

La recomendación del Síndic se ha producido a raíz de una petición de la Asociación para el Desarrollo Eólico Sostenible después de que la Dirección General de Energía, dependiente de la Conselleria de Infraestructuras, desestimase todas las alegaciones que la agrupación presentó al proyecto.

Así, ha considerado que el objeto de estas alegaciones es evitar “un daño medioambiental en uno de los parajes mejor conservados de la provincia de Valencia”.

No obstante, ha señalado que la Sindicatura de Greuges no pretende “sustituir, desplazar o entorpecer el ejercicio legítimo” de la competencia que asume la Conselleria de Infraestructuras al contestar las alegaciones, si bien ha señalado que “la ubicación del parque eólico de Juan Navarro resulta incompatible con los valores naturales” protegibles a través de la declaración de LIC.

2009.07.29.Las Provincias. (La Coordinadora del Comtat denuncia presiones a técnicos de zonas protegidas)

Comarcas

La Coordinadora del Comtat denuncia presiones a técnicos de zonas protegidas

Instan a proteger la sierra de Alfaro mediante la presentación de varias alegaciones

29.07.09.

BEA NAVARRETE. Alcoy

 

Critican la ampliación de las Zepas porque se hizo sin protegerlas por el plan eólico

Critican el cambio de postura de Nebot y apuntan a «presiones» políticas del Consell

 

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, que lucha contra la instalación de los parques eólicos, denuncia presuntas presiones ejercidas por parte de el Consell hacia los técnicos de medio ambiente en relación a la designación de las nuevas Zonas de Especial Protección para las Aves (Zepas). El colectivo lamenta que, si no hubieran presentado alegaciones, la sierra de Alfaro no hubiera sido propuesta para su protección.

En enero de 2008, en cumplimiento de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que obligaba a la Comunitat a designar más Zepas, el Consell hizo una propuesta de ampliación que, según la Coordinadora y numerosas organizaciones ecologistas y ornitológicas, era «totalmente insuficiente» y, además, anteponía los criterios del plan eólico sobre los ornitológicos, «desprotegiendo deliberadamente las zonas eólicas». Estas circunstancias fueron alegadas en su momento y ahora el colectivo ha recibido la contestación.

La propuesta definitiva reconoce en parte sus alegaciones al proteger como zona Zepa la sierra de Alfaro. No obstante, y según la Coordinadora, «las intenciones iniciales del Consell eran esas, por lo que ha quedado patente la nula voluntad proteccionista del Gobierno valenciano y su poco interés en salvaguardar la avifauna protegida de la Comunitat».

Al colectivo le llama aún más la atención este cambio de actitud «al conocer la trayectoria personal de honestidad política y profesional del firmante Pep Nebot -jefe de sección de Ordenación Sostenible del Medio- y su actitud histórica de compromiso medioambiental y político» y señala que «probablemente sólo responda a la extraordinaria presión recibida por parte del Consell».

Una vez revisadas las respuestas de Nebot a sus alegaciones, la Coordinadora destaca «las presiones que se deben haber ejercido sobre los técnicos para que hayan tenido que justificar una ampliación de la red de Zepas absurda y alejada de los criterios ornitológicos», y apunta que «es desolador presenciar que quienes deben proteger el medio ambiente se vean obligados a responder así».

 

http://www.lasprovincias.es/valencia/20090729/comarcas/coordinadora-comtat-denuncia-presiones-20090729.html

2009.07.28.ABC. (Denuncian presuntas presiones a técnicos para designar las nuevas ZEPA)

28-07-2009 / 18:10 h

(Comunidad Valenciana) CIENCIA-TECNOLOGIA,AMBIENTE-NATURALEZA

Denuncian presuntas presiones a técnicos para designar las nuevas ZEPA

 

Alcoy (Alicante), 28 jul (EFE).- La Coordinadora d’Estudis Eolics del Comtat ha denunciado hoy las “presuntas presiones” ejercidas sobre los técnicos de la Conselleria de Medio Ambiente encargados de la designación de las nuevas Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

La coordinadora ha hecho pública esta denuncia después de conocer la propuesta definitiva de ampliación de las nuevas ZEPA y las respuestas a las alegaciones presentadas por el colectivo al proyecto del Plan Eólico de la Generalitat en la zona 14, que afecta a la comarca alicantina del Comtat.

Según el colectivo, la respuesta del Consell a las alegaciones de la coordinadora sobre la ampliación de la red de zonas ZEPA “manifiesta la nula voluntad proteccionista del Gobierno valenciano y su poco interés en salvaguardar las especies de avifauna protegidas del Comtat”.

Representantes de la coordinadora han manifestado sus sospechas sobre el “cambio de actitud” de uno de los técnicos que han firmado la ampliación de ZEPA, lo que han atribuido a “la extraordinaria presión recibida por parte del Consell”.

En sus alegaciones, el colectivo entendía que se habían antepuesto los intereses eólicos a los criterios ornitológicos.

Otro de los puntos en los que incidió la entidad en sus alegaciones se centraba en que los datos del Servicio de Biodiversidad de la Conselleria de Medio Ambiente indicaban la presencia de numerosas especies protegidas en las sierras de la comarca.

La coordinadora aportó también el resultado de diversos estudios de campo que avalaban la presencia en esas sierras de más especies protegidas de las señaladas en el banco de datos del Servicio de Biodiversidad, entre ellas, el buitre leonado y el aguilucho cenizo.

En enero de 2008, en cumplimiento de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) que obligaba a la Comunitat a designar un mayor número de zonas de especial protección para las aves (ZEPA), el Consell hizo una propuesta de ampliación de zonas ZEPA.

Según la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat y numerosas organizaciones ecologistas y ornitológicas, esa propuesta “era totalmente insuficiente y, además, anteponía los criterios del Plan Eólico sobre los ornitológicos”.

Esas circunstancias fueron alegadas en su día por la coordinadora y, semanas después de que se haya enviado ya la definitiva propuesta de ampliación, la Conselleria ha remitido al colectivo la contestación a las alegaciones presentadas.

Según la entidad, la propuesta definitiva reconoce en parte las alegaciones del colectivo en contra del Plan Eólico al proteger la sierra de Alfaro como zona ZEPA. EFE

2009.07.28.Diario Montañés. (Aún estamos a tiempo)

CANTABRIA Aún estamos a tiempo

28.07.09 – Eduardo Van den Eyden es diputado regional del Grupo Parlamentario Popular y Coordinador de Comunicación del Partido Popular de Cantabria Todos los días se publica en la prensa alguna noticia acerca de esa amenaza que se cierne sobre Cantabria, que es la implantación masiva de parques eólicos. Hay un auténtico empeño que preocupa y asusta. Se cuenta que hay una parte del Gobierno y del Partido Regionalista que está muy descontenta con esta iniciativa. No en vano, Revilla dijo hace tiempo que a él los molinos le producen aversión. Lo malo es que estos mismos regionalistas, se empeñan en dejar claro que lo del mal llamado ‘Plan eólico’ (pues no hay plan específico, sino un desarrollo bastante irregular del Plan Energético Regional, sin estudio de impacto ambiental ni nada que se le parezca) es cosa de ‘la otra parte del Gobierno’, es decir, de los socialistas, cuando son ellos igualmente culpables. Es una disculpa que no les va a eximir de su responsabilidad, porque en Cantabria todos sabemos que hay dos gobiernos en la práctica, pero institucionalmente sólo hay uno, con Revilla a la cabeza. Si de verdad este atropello, cuyas consecuencias van a ser demoledoras, es obra de los socialistas, no es menos cierto que los únicos con capacidad plena e inmediata de paralizarlo son los regionalistas. ¿Vale todo con tal de conservar un sillón? Menudo regionalismo de pandereta es éste, incapaz de echar un órdago a sus socios de gobierno en un asunto de semejante trascendencia. Revilla está a punto de pasar a la historia como el Presidente que destrozó nuestro patrimonio natural a cambio de seguir un poco más de tiempo en la poltrona. Parque eólico Él no lo va a evitar, así que sólo queda confiar en que la sociedad civil, las organizaciones ecologistas, los movimientos ciudadanos, las plataformas que están surgiendo contra la barbarie, sean capaces de parar el destrozo antes de que sea irreversible. No cabe duda de que hay muchísimos intereses creados, muchísimo dinero en juego, y una auténtica campaña soterrada para intentar convencer a la ciudadanía de los beneficios de semejante idea. Lo que no se dice es para quién son los beneficios y para quién los perjuicios. Cantabria es una de las regiones menos indicadas para llevar a cabo semejante implantación. No lo es, porque su patrimonio natural y cultural es una de sus fortalezas, incluso desde el punto de vista económico. No lo es, porque nuestra orografía, base de nuestros bellos paisajes, provoca que el impacto de estas instalaciones sea brutal. No habrá lugar en Cantabria que se libre de tal impacto, quizás sólo Liébana. No dudo que este plan -que no es un plan- permita sanear la gestión nefasta de este Gobierno, pero lo hará a costa de hipotecar el futuro de Cantabria, como el desarrollismo urbanístico dio pingües beneficios en su momento y hoy es la ruina de nuestro litoral. Estos días la Consejería de Medio Ambiente se permite el lujo de ir regalando un bonito DVD con ‘el vuelo del territorio’, que es un recorrido aéreo por nuestra región. Lo publicitan con un eslogan que dice: ‘¡No sabes lo que tienes..!’, mientras lo ilustra con nuestros bellos paisajes. Los ciudadanos sabemos lo que tenemos, pero quien no lo sabe o no le importa es el Gobierno. En este DVD podemos leer: «Protege tu patrimonio. Millones de futuros habitantes de Cantabria dependen de tu concienciación». Efectivamente es así. También se lee: «Cantabria patrimonio universal». Totalmente de acuerdo, pero ¿esta es la forma en que queremos tratar semejante patrimonio?. Que nadie desvíe el tiro. Hay que forzar a Revilla a asumir su complicidad y absoluta responsabilidad en este asunto, a ver si, a fuerza de presión popular, recapacita y por una vez (aunque sólo sea una) piensa en el interés general y da ese golpe en la mesa que tanto terror le produce. Yo animo a todo el mundo a que participe en cualquier movimiento de oposición a este desastre, al menos hasta que se produzca un verdadero debate regional, y se alcance cierta cordura. Es posible que Cantabria no pueda quedar al margen de la implantación de energías renovables, pero lo que propone el gobierno, por la puerta de atrás, es de tal magnitud que no podemos quedarnos impasibles. No vale ni el derrotismo ni la abulia. Cuando el daño esté hecho no cabrá la marcha atrás. Y las miserias que muchos piensan recibir a cambio de que destrocen su patrimonio no van a compensar desde ningún punto de vista. De esto, que a nadie le quepa la más mínima duda. http://www.eldiariomontanes.es/20090728/cantabria/otras-noticias/estamos-tiempo-20090728.html CANTABRIA Aumenta la pugna entre el Gobierno y el PP por el proyecto de Plan Eólico 28.07.09 – REDACCION/P. CHATO | SANTANDER El consejero Ángel Agudo pide a los populares que expliquen qué alternativa energética desean y cómo se plasmará El diputado regional del PP, Eduardo Van den Eynde llama a la movilización a los ciudadanos en contra del «desastre» El Plan Eólico diseñado por el Gobierno regional volvió a convertirse ayer en ‘protagonista político del verano’. Y es que tanto el Ejecutivo regional como el Partido Popular incrementaron las acusaciones cruzadas, teniendo como campo de batalla el futuro desarrollo eólico de Cantabria. Mientras los primeros aseguraron la necesidad del mismo y que su materialización no causará daño medioambiental, los segundos reiteraron que el plan no es tal, se ha elaborado sin consenso, y en palabras del diputado y coordinador de Comunicación del Partido Popular, Eduardo Van den Eynde, es «un desastre». Van den Eynde fue un poco más allá en la crítica. En su blog personal en internet hace un llamamiento a los ciudadanos -«a todo el mundo», dice textual- para que se movilicen y participen «en cualquier movimiento de oposición a este desastre» (el texto íntegro de la reflexión se recoge en esta página). En su análisis, el parlamentario popular sugiere que una parte del Gobierno (la regionalista) no ve con buenos ojos el proyecto eólico, aunque eso no supone que queden eximidos de su responsabilidad en el daño que, según su criterio, se hará a Cantabria si se mantiene vigente el Plan Eólico. Datos falsos El Gobierno regional, a través de su consejero de Economía, Ángel Agudo, consideró que la del PP es una postura estética basada en datos falsos. Negó que se vaya a cometer un atentado paisajístico en la bahía de Santander, «no es verdad, es radicalmente falso», y afirmó que a la oposición no le interesa el paisaje y la estética, sino que utilizan esto como una confrontación política dónde el único objetivo es desgastar al Gobierno. No les mueve el interés general, insistió Agudo, quien atribuyó al PP una falta de ética y de épica porque si para ellos el fin último es la preservación del paisaje deberían hablar de las antenas que hay sobre Peña Cabarga y que dan señal de televisión a la región, de los pantalanes para la descarga de petróleo o de los «bodrios urbanísticos» de los que son responsables ayuntamientos populares. El consejero les retó a tener el coraje de pedir su corrección y les preguntó cuál es su alternativa al déficit energético, cuál es su alternativa al modelo productivo de la región, cuál su propuesta para generar más empleo y de mayor calidad y cuál su alternativa para diversificar las empresas de la región. Agudo recordó que el Plan Eólico se ha hecho en base a un estudio de la Universidad dirigido por Antonio Cendrero, una autoridad en medio ambiente.

2009.07.29.Información. (Denuncian presuntas presiones a técnicos para designar las nuevas ZEPA)

Denuncian presuntas presiones a técnicos para designar las nuevas ZEPA

 

La Coordinadora d’Estudis Eolics del Comtat ha denunciado hoy las “presuntas presiones” ejercidas sobre los técnicos de la Conselleria de Medio Ambiente encargados de la designación de las nuevas Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

 

 

 

 

 

EFE La Coordinadora d’Estudis Eolics del Comtat ha denunciado hoy las “presuntas presiones” ejercidas sobre los técnicos de la Conselleria de Medio Ambiente encargados de la designación de las nuevas Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA).

La coordinadora ha hecho pública esta denuncia después de conocer la propuesta definitiva de ampliación de las nuevas ZEPA y las respuestas a las alegaciones presentadas por el colectivo al proyecto del Plan Eólico de la Generalitat en la zona 14, que afecta a la comarca alicantina del Comtat.

Según el colectivo, la respuesta del Consell a las alegaciones de la coordinadora sobre la ampliación de la red de zonas ZEPA “manifiesta la nula voluntad proteccionista del Gobierno valenciano y su poco interés en salvaguardar las especies de avifauna protegidas del Comtat”.

Representantes de la coordinadora han manifestado sus sospechas sobre el “cambio de actitud” de uno de los técnicos que han firmado la ampliación de ZEPA, lo que han atribuido a “la extraordinaria presión recibida por parte del Consell”.

En sus alegaciones, el colectivo entendía que se habían antepuesto los intereses eólicos a los criterios ornitológicos.

Otro de los puntos en los que incidió la entidad en sus alegaciones se centraba en que los datos del Servicio de Biodiversidad de la Conselleria de Medio Ambiente indicaban la presencia de numerosas especies protegidas en las sierras de la comarca.

La coordinadora aportó también el resultado de diversos estudios de campo que avalaban la presencia en esas sierras de más especies protegidas de las señaladas en el banco de datos del Servicio de Biodiversidad, entre ellas, el buitre leonado y el aguilucho cenizo.

En enero de 2008, en cumplimiento de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) que obligaba a la Comunitat a designar un mayor número de zonas de especial protección para las aves (ZEPA), el Consell hizo una propuesta de ampliación de zonas ZEP.

Según la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat y numerosas organizaciones ecologistas y ornitológicas, esa propuesta “era totalmente insuficiente y, además, anteponía los criterios del Plan Eólico sobre los ornitológicos”.

Esas circunstancias fueron alegadas en su día por la coordinadora y, semanas después de que se haya enviado ya la definitiva propuesta de ampliación, la Conselleria ha remitido al colectivo la contestación a las alegaciones presentadas.

Según la entidad, la propuesta definitiva reconoce en parte las alegaciones del colectivo en contra del Plan Eólico al proteger la sierra de Alfaro como zona ZEPA.

2009.07.24. Crónica de León. (El TSJ desestima uno de los parques eólicos de Murias de Paredes)

ENERGÍA

El TSJ desestima uno de los parques eólicos de Murias de Paredes

Considera que vulnera el rico patrimonio ecológico de la comarca

Efe / León
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha fallado contra Endesa en un pleito por la instalación de un parque eólico en montañas leonesas, sentencia que define criterios sobre las áreas de interés ecológico y sobre la ubicación de proyectos distintos en una misma zona, según fuentes jurídicas.
La sentencia desestima el recurso interpuesto por Endesa Cogeneración y Renovables S.A. y la Junta de Castilla y León contra una sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de León, contraria a la autorización para la instalación del Parque Eólico “Murias II” en el término de Murias de Paredes.
En el texto judicial se señala que, en una zona de gran valor ecológico, se simultánea la instalación de una veintena de proyectos de parques eólicos.
La Sección 2 de la Sala de lo Contencioso Administrativo, analiza las legislaciones autonómica, estatal y europea en materia de protección de aves silvestres –el parque se halla en un espacio con urogallo, águila real o perdiz pardilla, entre otras especies– y dice que el lugar donde se pretende instalar es Área de Sensibilidad Ecológica.
También entra en el fondo de la cuestión sobre la fragmentación de proyectos y recuerda que el proyecto presentado no incluyó “información acerca de la red de transporte de energía eléctrica de evacuación, ni se toman en consideración los dieciocho parques eólicos que se estaban tramitando en un radio de diez kilómetros”.

%d bloggers like this: