Monthly Archives: Setembre 2009

2009.09.30. iNFORMACIÓN. (El Ministerio de Industria califica a El Comtat como zona poco apta para los parques eólicos)

El Ministerio de Industria califica a El Comtat como zona poco apta para los parques eólicos

 M. VILAPLANA El Ministerio de Industria considera la comarca de El Comtat como un enclave poco apropiado para la ubicación de parques eólicos, según se desprende de un mapa de vientos de España elaborado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE). La coordinadora vecinal, a la vista de este estudio, ha vuelto a exigir al Consell que anule la instalación de los aerogeneradores en la zona. IDAE, organismo dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, ha publicado un atlas eólico de España cuyo objetivo es analizar el potencial de cada territorio en función de los vientos habituales. Según los datos hechos públicos por la Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat, del contenido del mapa se observa que “hay zonas con mucho más viento que en esta comarca, que es de las de mayor calma eólica, con valores inferiores a 4 metros por segundo”. Como ejemplo, se cita a toda la franja litoral, caso del área del cabo de Sant Antoni, Benidorm y las comarcas del sur “que en su momento fueron descartadas como recurso aprovechable”. La coordinadora destaca que en la zona 14 del Plan Eólico Valenciano, correspondiente a El Comtat, se observa que en los parques proyectados en Lloma Rodona y Tossal del Rei hay una velocidad media inferior a los 6 metros por segundo, mientras que en el de la Sierra de Alfaro sólo habría cinco aerogeneradores dentro de la franja de los 6,5 y 7 metros por segundo. En este sentido, desde la coordinadora se recuerda que no se considera rentable una zona eólica si no se superan los 7 metros por segundo, aunque hace unos años no era rentable ni siquiera si no se sobrepasaban los 10 metros por segundo. Así las cosas, la coordinadora ha formulado una nueva denuncia ante el Servicio Territorial de Energía “para que anule de una vez por todas el proyecto de instalar 50 aerogeneradores en El Comtat y la Marina Alta”.

Anuncis

2009.09.29.Nota de premsa

El ministeri ha fet un mapa eòlic on es mostra el Comtat com una zona de calma de vents La Coordinadora ha formulat una nova denúncia a la Unitat d’Energia on s’exposa que a la llum dels nous avanços tecnològics que permeten modelitzar el potencial eòlic d’una zona sense fer mesures, tal com ha fet el Ministeri d’Indústria, Turisme i Comerç, una volta més es demostra que la zona 14 és una lloc de poc vent, en general, i per tant poc apte per a la instal•lació de molins. Recentment l’IDAE (Institut per a la Diversificació i Estalvi de l’Energia) dependent del Ministeri d’Indústria, Turisme i Comerç ha publicat un atles eòlic d’Espanya (http://atlaseolico.idae.es/atlas/) confeccionat per modelització de dades globals, geofísiques i meteorològiques. L’objectiu és analitzar tot el recurs eòlic potencial disponible en terra ferma, banda litoral i mar endins fins a 24 milles nàutiques. IDAE ha creat una potent ferramenta per a modelitzar el recurs eòlic en un llarg termini de temps sense desenvolupar una campanya de mesures, tot i que aquestes s’han utilitzat per a validar els resultats de la ferramenta. IDAE posa aquesta informació a disposició del públic en general i de les empreses promotores en particular matisant que, una volta feta una preselecció d’un emplaçament “les dades de torres meteorològiques són imprescindibles per a confirmar el potencial eòlic previst en un emplaçament concret”. És a dir, es pretén que no se seleccionen arbitràriament zones atenent a criteris inicials més enllà de l’eòlic, cas de la zona 14, on la Coordinadora sempre ha denunciat que vam ser seleccionats per descart, per ser una zona d’interior amb petits pobles rurals sense atendre als valors ambientals que es violaven, ni per suposat, al potencial eòlic existent (convé recordar la precisió de Conselleria en mesurar el vent amb una bufanda en la zona 14). Una volta analitzat el mapa que facilita IDAE s’observa: -D’una banda hi ha zones amb molt més vent que en la comarca del Comtat que és de les de més calma eòlica (amb valors inferiors a 4 m/s), per exemple tota la franja litoral, per exemple la zona del Cap de Sant Antoni, la zona de Benidorm, i les comarques del sud que en el seu moment foren descartades com a recurs aprofitable. (mirar mapes 1, 2 i 3) -Dins la nostra zona 14 s’observa que, els parcs de Lloma Rodona i Tossal del Rei tenen una velocitat mitjana a 80 m inferior als 6 m/s i en el parc eòlic d’Alfaro només hi ha 5 aerogeneradors dins la franja dels 6’5 i 7 m/s (mirar mapa 4). Convé recordar que no es considera rentable una zona eòlica si no superen els 7 m/s encara que fa unasanys, quan va començar la Coordinadora, no eren rentables si no se superaven els 10 m/s. De tota manera aquests valors no els són extranys a l’empresa promotora Vent Sol i Energia que en la memòria del projecte ja reconeix que cap mitjana de velocitat de vent supera els 7 m/s.

Frot aquestes dades la Coordinadora ha formulat una nova denúncia davant el Servei territorial d´Energia d´Alacant per a que anul.le dúna volta per totes el projecte d´instalar 50 molins de 100 m d´alçaria a les comarques de El Comtat i la Marina Alta.

2009.09.18.LNE. (Reserva eólica)

Reserva eólica

¿Existe algún proyecto político para el occidente asturiano?

 

Reserva eólica 

LUIS ARIAS ARGÜELLES-MERES

Primero, presas y embalses como fuentes de energía para un centro de Asturias que era su destino pero que tantas dificultades de acceso presentaba. Montañas del occidente asturiano con sus tesoros geológicos dentro. En su búsqueda, minas y canteras. Pueblos del occidente asturiano, cuyas casas parecen haber sido construidas siguiendo el impulso del niño que se agarra a la falda de su madre en busca de arraigo y protección. Crestas de montañas del occidente asturiano: atalayas soberbias que batallaron desde siempre con los juegos burlones de la niebla. Sin duda, Daudet hubiera emplazado gustoso en estos parajes su molino como refugio para escribir. Pero, de repente, se produce un cambio radical en la fisonomía de estos parajes que viene de la mano de los aerogeneradores, cada vez más omnipresentes y extendidos.

Allí donde la población pasiva supera con mucho a la que está en edad de trabajar; allí donde el descenso demográfico, más que acusado, es alarmante; allí donde la belleza del paisaje asombra al viajero, a poca que sea su sensibilidad estética, la izquierda plural y transformadora que gobierna Asturias muestra un frenesí imparable por convertir los altos de las montañas en enclaves para parques eólicos. Así pues, no hay ninguna duda: el occidente de Asturias se está convirtiendo en la reserva eólica del Principado. Tanto es así que hay ayuntamientos que están mandando parar, por mucho que tales parques supongan una fuente de financiación no desdeñable para las exánimes arcas municipales.

Ingenuo es preguntarse si se sigue algún criterio mínimamente argumentable. Lo tengo escrito más de una vez: no se trata de oponerse tajantemente a ello, pero parece razonable considerar que se tienen que establecer unos límites. Y no hablo ya del impacto ambiental, sino, sobre todo, del impacto paisajístico y su correlato; es decir, su repercusión en el turismo rural y en la hostelería, teniendo en cuenta las pocas actividades empresariales que se llevan a cabo en estas comarcas.

Montañas heridas por las canteras y coronadas con los aerogeneradores. Eso es lo que se encuentra el visitante que eleve la vista desde la parte baja de los valles. He ahí, en el occidente asturiano, el paisaje resultante de las políticas que se están siguiendo por parte de nuestro Gobiernín de la izquierda plural y transformadora.

A mayor despoblación, más se incrementa el número de parques eólicos. Cierto es que, hablando de la izquierda que nos gobierna, la coalición que lidera esa luminaria de la política que es don Jesús Iglesias muestra su disconformidad con esta proliferación de la que hablamos. Lo que no logro entender es por qué siguen los de IU en el Ejecutivo de Areces. ¿O es que resulta que hay que mantenerse en las consejerías concedidas para mantener, así, su oficina de colocación a los más leales? ¿Han conseguido desde su incorporación al Gobierno asturiano que las directrices de don Vicente cambiasen?

Reserva eólica. ¿Hasta dónde quieren llegar? ¿Acaso al punto de que todo el mundo abandone el occidente asturiano, camino del centro, si está en edad laboral, o camino de Benidorm si de jubilados se tratae? ¿Tan imparable es su afán en tal sentido que no tienen otro proyecto para las montañas del occidente asturiano que no sea la instalación de parques eólicos?

¿Qué argumentario se maneja al respecto? ¿Ayudan a fijar población? ¿Son considerables los puestos de trabajo que crean? ¿Se piensa en lo que destruyen, no sólo en términos paisajísticos, sino también en lo que se refiere a lo que pueden frenar, como dijimos más arriba, el turismo rural y la hostelería?

Energías alternativas, de acuerdo. Aun así, ¿tiene que concentrarse la mayoría de los parques eólicos en el occidente asturiano? ¿Qué es lo que lleva al Gobierno del Principado a seguir con este afán colisionando incluso con los criterios de algunos ayuntamientos?

Reserva eólica sin límites. Retrasos continuos en las obras de infraestructuras que están en marcha. ¿Qué tienen que decir al respecto los diputados autonómicos que accedieron al Parlamento asturiano por la circunscripción occidental? ¿Con qué discurso nos deleitarán, dentro de dos años, en la próxima campaña electoral?
Se ve que la resignación es grande, que los silencios resultan clamorosos, que el conformismo es ilimitado, que no hay apenas voces ni ecos que defiendan un legado paisajístico y ambiental por el que casi nadie parece preocuparse desde la vida pública.
Reserva eólica. Geografía de un abandono político que tiene nombres y apellidos. Sírvanos como desquite no formar parte de ese inventario y no avalarlo con nuestro silencio.

http://www.lne.es/opinion/2009/09/18/reserva-eolica/809871.html

2009.09.18. El diario montañés. (Malos vientos para Cantabria)

Malos vientos para Cantabria

18.09.09 –

Malos Vientos para Cantabria, manifiesto firmado por Paloma Álvarez de Lara Alonso, Javier Arce Bueno, Fernando Barriuso Bermejo, Paloma Botín O´Shea, Francisco Calvo Serraller, Begoña Calzada Aspiunza, Enrique Campuzano Ruiz, Mónica Carballas Campo, Victoria Civera Redondo, José Cobo Calderón, Inés Cobo Calleja, María Corral López-Dóriga, Fernando Francés García, José Luis Fuente Triana, José Gallego Cuenca, María José García Saiz, Concha García Sánchez, Lidia Calvo Gil, Pilar Gómez Cosío, María González-Camino Meade, Arancha Goyeneche Pérez, Eduardo Gruber Gamechogoicoechea, Daniel Gutiérrez Adán, Fernando Huici March, Enrique Juncosa Cirer, Carlos Limorti García, Soledad Lorenzo García, Simón Marchán Fiz, Joaquín Martínez Cano, Lorena Martínez de Corral, Fernando Mastretá Rodríguez, Consuelo Matesanz Pérez, Juan Martínez Moro, Juan Navarro Baldeweg, Oliva Pérez Arauna, Kevin Clark Power, María Dolores Quevedo Ibáñez, Josefa Ríos Ibars, Ramón Rodríguez Llera, Jorge Rojo Oves, Juan Carlos Román Redondo, Luis Salcines Pérez, Fernando Salmón Muñiz, Juan Silió Cervera, Emilia Trueba Solana, Juan Ugalde Díez, Juan Uslé Oceja, Xesus Vázquez Pérez, José Luis Vicario Merino y Fernando Zamanillo Peral.

 

Final del formulario

Los abajo firmantes, personas de distintos ámbitos de la cultura, queremos manifestar nuestra preocupación ante la inminente amenaza que supone para nuestro patrimonio natural, cultural y paisajístico la abusiva imposición a nuestra región del programa de implantación de 700 aerogeneradores de enormes dimensiones, cuyas consecuencias de muy diversos tipos serán dramáticas e irreversibles, como innumerables pistas, desmontes, hormigonados, urbanización, así como las consiguientes especulaciones.

 

El medioambiente, el paisaje y su historia son bienes que por generaciones hemos heredado y son de todos y a todos nos obliga ser conscientes de ello, además de tomar las acciones necesarias para cuidar y prevenir al máximo lo que sea después irreversible para nuestras futuras generaciones.

 

Por ello nos declaramos opositores al referido plan y exigimos, previa paralización del mismo, un profundo debate social, que incluya información pública, transparente y democrática, ya que entendemos que hasta ahora no ha sido así el proceder de nuestros gobernantes.

 

En proyectos tan importantes como este, previsto por el Gobierno de nuestra Comunidad Autónoma, cuyos impactos medioambiental y económico son de tal envergadura, debemos implicarnos todos y no valen las muchas descalificaciones que se han venido vertiendo contra nuestra identidad e intención. Somos ciudadanos en democracia y personas independientes de cualquier partido político del signo que sea, mayores de edad, y con criterio propio para expresar libremente nuestra opinión.

 

En consecuencia, en estas cuestiones tan profundas no deben haber colores políticos, sino diálogo y transparencia, ya que los proyectos no los avalan las entidades que los firman, sino la coherencia, la responsabilidad y el compromiso con la idoneidad para donde se proyectan y cómo se exponen, debatiéndolos tantas veces como sea necesario.

 

Queremos dejar claro que estamos a favor de las llamadas energías limpias y renovables, que preserven el medio ambiente. Que no manipulen nuestro punto de vista los políticos. Y en este sentido queremos afirmar también con contundencia que amamos nuestra tierra y por ello nos negamos a confundir progreso con destrucción.

 

Así pues, rechazamos que la instalación de los aerogeneradores en Cantabria sea a cualquier precio, sin un plan general, sin estudio medioambiental serio, sin información y a toda prisa.

 

Nuestra comunidad tiene unas características orográficas muy particulares y diferenciadas, una riqueza y variedad que nos confiere una identidad paisajística, de la que nos sentimos muy orgullosos y obligados a proteger. Y que además es el mayor reclamo para quienes nos visitan.

 

El relieve de Cantabria es lo más opuesto al de Dinamarca -ejemplo que nos citan como modelo- pues su terreno es llano, sin montañas, y además allí los aerogeneradores se han ubicado en grandes concentraciones, en espacios claramente delimitados. Y en este sentido, creemos que se está cometiendo un grave error evidente, pues no se puede industrializar las montañas a la fuerza como si del llano se tratase. Suiza, en cambio, es un país de perfil más parecido a nuestra región, y nos preguntamos, ¿cuántos aerogeneradores se han instalado en Suiza? ¿Por qué pasamos de los 250 aerogeneradores planteados en un principio, aprobados por el Parlamento de Cantabria, a los más de 700 que proponen ahora, es decir, de 350 Mw. a 1500 Mw. ? Y… ¿por qué no 7.000 ‘molinos’ y así exportamos energía a Europa?

En el País Vasco, en cambio, con una demanda industrial muy superior a la de Cantabria, la energía eólica prevista para sus tres provincias es de 624 Mw. Y en Asturias, cuya extensión territorial es más del doble de nuestra superficie, por no hablar también de su superior demanda industrial, se prevén 900 Mw.

 

Además, siendo Cantabria una de las Comunidades Autónomas de menor extensión territorial, ¿por qué en los escasos informes difundidos aparecen los aerogeneradores diseminados, esparcidos indiscriminadamente, haciéndose visibles por casi toda la región, afectando gravemente a muchas zonas de indudable valor natural, paisajístico y cultural?

 

Solamente se habla de aerogeneradores, pero.¿cómo se les va a hacer llegar a sus emplazamientos? Va a haber cientos de kilómetros de enormes pistas, desmontes, hormigonados y desagües que van a afectar incluso más al paisaje que los propios ‘molinos’, causando un destrozo enorme e irreversible a nuestra naturaleza, y no sólo al paisaje. Y por esta razón nos sorprende el director del equipo autor del informe de la Universidad de Cantabria, por el que se ha guiado este plan eólico, cuando afirma que, en el caso de tener que desmantelar los aerogeneradores, el daño sería mínimo, sin dejar huella. ¿Cuál es el significado de huella para este señor?

 

Por otro lado, uno de los argumentos que más se han utilizado para defender este proyecto es la creación de puestos de trabajo que conllevaría, pero. ¿se ha hecho una evaluación previa del número real de ellos, especificando cuáles pertenecen a la fase de construcción, es decir, temporales, y cuáles a la de mantenimiento, es decir, fijos?

Por último, queremos dejar claro, una vez más, que nos oponemos a este plan porque amamos a nuestra tierra y que lo único que nos motiva y preocupa es la defensa del patrimonio natural, cultural y paisajístico de Cantabria, que es nuestra mayor riqueza.

 

http://www.eldiariomontanes.es/20090918/cantabria/malos-vientos-para-cantabria-20090918.html

2009.09.13.ABC. (La potencia eléctrica de la Comunitat supera ya el 20% de la máxima demandada)

ABC   13-09-2009 / 12:20 h

(Comunidad Valenciana) ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,ENERGIA-MINERIA

La potencia eléctrica de la Comunitat supera ya el 20% de la máxima demandada

 

Valencia, 13 sep (EFE).- La potencia eléctrica instalada en la Comunitat ascendió a 6.849 megavatios durante el pasado año, según los datos del balance de datos energéticos de la Comunitat Valenciana, elaborado por la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN).

Esta cifra es un 20% más que la máxima demandada en la Comunitat, que fue de 5.681 megawatios.

El conseller de Infraestructuras y Transporte, Mario Flores, ha subrayado la importancia de este hecho ya que “la Comunitat siempre había arrastrado un déficit en este ámbito de forma que la potencia con que contábamos en nuestro territorio siempre era inferior a la que se demandaba, ahora esa situación se ha invertido y eso no ofrece mayores garantías y seguridad en el suministro eléctrico y ante posibles puntas elevadas de consumo”.

Por otra parte, cabe destacar el incremento de la generación de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, que pasó de 1.032 gigawatios hora producidos en 2007 a 1.573 gigawatios hora en 2008.

Este aumento, según ha explicado el conseller se debe en gran medida al Plan Eólico de la Comunitat y a la energía solar.

El conseller ha recordado el compromiso del Consell en el desarrollo de un modelo energético comprometido con el desarrollo sostenible.

Esta apuesta por las renovables y la eficiencia energética nos está permitiendo que nuestra forma de generar electricidad sea un 44% más limpia que en el resto de España ya que para generar un kilowatios hora en España se emiten 361 gramos de CO” a la atmósfera, mientras que en la Comunitat sólo se emiten 203 gramos de CO2.

En este sentido, hay que resaltar que más del 70% toda la potencia eléctrica instalada en la Comunitat procede de las centrales de alta eficiencia energética de ciclo combinado y de las energías renovables. Estas últimas ya aportan el 32% de toda la potencia de la Comunitat.

Así, pues, los ciclos combinado a gas natural aportan 2.800 megavatios (MW) de potencia, la energía Hidráulica/Biomasa 1.312 MW, la energía nuclear 1.085 MW, la cogeneracion y residuos un total de 748 MW, las energía eólica 684 MW y la energía solar fotovoltaica, un total de 220 megavatios. EFE

2009.09.30.Información. (El Ministerio de Industria califica a El Comtat como zona poco apta para los parques eólicos)

El Ministerio de Industria califica a El Comtat como zona poco apta para los parques eólicos

M. VILAPLANA El Ministerio de Industria considera la comarca de El Comtat como un enclave poco apropiado para la ubicación de parques eólicos, según se desprende de un mapa de vientos de España elaborado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía (IDAE). La coordinadora vecinal, a la vista de este estudio, ha vuelto a exigir al Consell que anule la instalación de los aerogeneradores en la zona. IDAE, organismo dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, ha publicado un atlas eólico de España cuyo objetivo es analizar el potencial de cada territorio en función de los vientos habituales. Según los datos hechos públicos por la Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat, del contenido del mapa se observa que “hay zonas con mucho más viento que en esta comarca, que es de las de mayor calma eólica, con valores inferiores a 4 metros por segundo”. Como ejemplo, se cita a toda la franja litoral, caso del área del cabo de Sant Antoni, Benidorm y las comarcas del sur “que en su momento fueron descartadas como recurso aprovechable”. La coordinadora destaca que en la zona 14 del Plan Eólico Valenciano, correspondiente a El Comtat, se observa que en los parques proyectados en Lloma Rodona y Tossal del Rei hay una velocidad media inferior a los 6 metros por segundo, mientras que en el de la Sierra de Alfaro sólo habría cinco aerogeneradores dentro de la franja de los 6,5 y 7 metros por segundo. En este sentido, desde la coordinadora se recuerda que no se considera rentable una zona eólica si no se superan los 7 metros por segundo, aunque hace unos años no era rentable ni siquiera si no se sobrepasaban los 10 metros por segundo. Así las cosas, la coordinadora ha formulado una nueva denuncia ante el Servicio Territorial de Energía “para que anule de una vez por todas el proyecto de instalar 50 aerogeneradores en El Comtat y la Marina Alta”.

2009.09.09.Las Provincias. (Medio Ambiente acepta el plan eólico de construir varias torres en Ontinyent)

Medio Ambiente acepta el plan eólico de construir varias torres en Ontinyent 08.09.09 – ENRIC ALBERO | ONTINYENT La ermita de Sant Esteve. /E. A La Conselleria de Medio Ambiente dio el visto bueno al estudio de impacto ambiental de la Zona 13 del Plan Eólico de la Comunitat Valenciana que prevé el levantamiento de un parque de aerogeneradores en las inmediaciones de la sierra Grossa. En el momento en el que se anunció ya generó polémica entre los grupos ecologistas y la población hasta el punto que el Ayuntamiento de la ciudad presentó varias alegaciones al plan. El Consistorio desconoce cuántas de las 25 torres se alzarán en la zona de la Solana, ni cuántas se instalarán en las inmediaciones de la ermita de Sant Esteve. Ahora bien, según lo publicado en el DOGV, se plantean unas reubicaciones de los aerogeneradores. Cabe recordar que el Ayuntamiento presentó alegaciones contra este plan eólico argumentando la defensa de especies en peligro de extinción; planteando la sustitución de algunos aerogeneradores por otros de menor incidencia sobre las aves y con menos impacto visual; la supresión de once torres situadas a menos de mil metros de la ermita para proteger el paraje y la supresión de los aerogeneradores situados en el Plan de la Balarma debido al alto valor paisajístico de esta zona. Ahora, aprobado con matizaciones el estudio de impacto ambiental, la empresa promotora Eólica de Levante deberá negociar con el Consistorio para empezar los trabajos de construcción del parque.

2009.09.07.Europa Press. (Patronal eólica pide a Industria suficiencia retributiva y repotenciación de parques en la nueva ley)

Patronal eólica pide a Industria suficiencia retributiva y repotenciación de parques en la nueva ley MADRID, 7 Sep. (EUROPA PRESS) –

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) ultima un documento que será presentado en las próximas semanas al Ministerio de Industria y en el que se fija “el escenario” más adecuado, a juicio de la patronal, para garantizar la continuidad del sector en los próximos años, indicaron a Europa Press en fuentes de la asociación. El texto, elaborado con vistas a la redacción del nuevo marco regulatorio del sector, destaca la necesidad de que la actividad eólica disponga de suficiencia retributiva. Frente a posibles recortes de primas, la asociación parte de la previsión de una subida de precios en el sector y recuerda que la nueva potencia instalada se construye en zonas menos productivas al disponer de menos horas de viento. En los dos encuentros ya mantenidos entre la AEE e Industria, la Secretaría de Estado de Energía puso sobre la mesa una posible bajada de la retribución de la eólica, así como la creación de cupos semestrales de asignación de potencia. Este sistema sería parecido al establecido a finales de 2008 para la energía fotovoltaica, en el que la prima y el volumen de los cupos varía en función de la mayor o menor demanda de proyectos en cada una de las convocatorias trimestrales. Otras fuentes consultadas por Europa Press aseguran que el sector se opone a aplicar este sistema de cupos a la actividad eólica, ya que podría generar un peligroso efecto llamada. Pese a ello, podría aceptar la fijación de cupos con mayor duración, de unos tres años. Los proyectos eólicos, explican, requieren plazos de maduración y desarrollo superiores a los fotovoltaicos. NUEVA REGULACIÓN EÓLICA. El Ministerio de Industria trabaja en el diseño de la norma que sustituya al Real Decreto 661/2007, en el que se fijaba un límite de instalación de potencia eólica de 20.155 megavatios (MW) que, según los cálculos del sector, ya podría haber quedado superado. La nueva norma podría fijar el objetivo de alcanzar en 2020 los 40.000 MW de potencia instalada, alrededor del doble de los actuales, para cumplir el objetivo comunitario de que en esa fecha el 20% del ‘mix’ eléctrico proceda de fuentes renovables. En sus propuestas, la AEE dedica especial atención a la repotenciación de los primeros parques eólicos construidos en España. Estas instalaciones, que en algunos casos superan la década de vida, se levantaron sobre los mejores yacimientos eólicos del país, por lo que conviene estudiar su posible reconversión. Mediante esta tecnología, calcula la asociación, podrían crearse hasta 4.000 MW nuevos de potencia. http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-energia-patronal-eolica-pide-industria-suficiencia-retributiva-repotenciacion-parques-nueva-ley-20090907140443.html

2009.09.03.Diario Montañés. (El PP asegura que el Gobierno elude los informes ambientales en el Plan Eólico

El PP asegura que el Gobierno elude los informes ambientales en el Plan Eólico PILAR CHATO | SANTANDER Urrutia dice que «demoró» la aprobación del reglamento de la Ley de Control Ambiental para evitar someterse a ella Acusa al consejero de dejar indefensos los valores paisajísticos de Cantabria El Partido Popular acusó ayer al Gobierno de haber «demorado» la aprobación del reglamento de desarrollo de la Ley de Control Ambiental (pendiente desde hace dos años) para evitar que el Plan Eólico tuviera que someterse a informe de impacto ambiental. Así lo denunció ayer la diputada del PP Isabel Urrutia en una rueda de prensa en la que arremetió duramente contra el consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, al que acusó de dejar «indefensos» los valores patrimoniales, ambientales y paisajísticos de Cantabria y de «instigar» y «coaccionar» a los ayuntamientos a «vender y mercadear» con su paisaje para la instalación de parques eólicos. A su juicio, la frivolidad con que Martín ha defendido la instalación de 750 aerogeneradores en la región ha hecho que pierda todo prestigio técnico, respeto político y su credibilidad en la defensa del medio ambiente. Urrutia fue especialmente critica con el hecho de que Martín haya permitido que «se saltaran a la torera» todo tipo de informes medioambientales que eran «necesarios y obligatorios», incumpliendo la Ley de Control Ambiental Integrado. Cómplice y cooperador Por ello, le consideró «partícipe, cómplice y cooperador necesario» de la «barbaridad» que se quiere hacer con el paisaje cántabro y le recriminó por no defender el territorio y paisaje a falta de Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) y de la Estrategia de Desarrollo Sostenible. Además de denunciar la demora en la aprobación del reglamente de esa ley, que cuenta con informe del CES desde hace nueve meses, también advirtió que no hay ningún informe que avale que en dos años Cantabria haya multiplicado por cinco el número de aerogeneradores y megavatios necesarios. Pidió al Gobierno que no utilice la mentira para argumentar «su barbaridad y cambio de criterio» y advirtió que únicamente se dispone del informe de «un profesor de la Universidad al que se ha pedido que informe lo que ha informado». De esta manera se refería al estudio efectuado por la Universidad de Cantabria para determinar las áreas susceptibles de acoger parques eólicos. La diputada popular lamentó la «intolerancia, falta de respeto y obcecación» del consejero por decir y hacer todo lo que está en su mano «excepto defender el medio ambiente de Cantabria y sus recursos». Y es que, a su juicio, la posición de Martín se ha caracterizado por «la defensa económica de cuatro del Gobierno, con cuatro amigos» y no por lo que se esperaba y requería del consejero, que es «la defensa clara y contundente del patrimonio ambiental y paisajístico». Urrutia rechazó las criticas del consejero al Ayuntamiento de Liérganes, por recurrir el Plan Eólico y criticó que coacciones a los municipios para que destrocen su medio ambiente a cambio de 80.000 euros y cinco puestos de trabajo. Que es lo que cobra Soba por albergar un parque eólico, explicó. La diputada advirtió que Martín no puede decir que el medio ambiente no se verá afectado, cuando «todos hemos visto los destrozos» que causan las pistas que se abren para colocar los molinos o los tendidos para evacuar la energía http://www.eldiariomontanes.es/20090903/cantabria/asegura-gobierno-elude-informes-20090903.html

2009.09.02.EFE. (El PP acusa a Martín de “mercadear” con el medio ambiente de Cantabria)

El PP acusa a Martín de “mercadear” con el medio ambiente de Cantabria EFE Actualizado 02-09-2009 15:28 CET Santander.- La portavoz de Medio Ambiente del PP de Cantabria, Isabel Urrutia, ha acusado hoy al consejero de este área, Francisco Martín, de “mercadear” con el paisajes y los recursos naturales de la región a “cualquier precio”, lo que, a su juicio, le ha hecho perder su prestigio. (EFE) El consejero de Industria del Gobierno de Cantabria, Juan José Sota. EFE/Archivo En rueda de prensa, Urruita ha considerado, además, “lamentable” que Martín “instigue” a los ayuntamientos “a vender su patrimonio, su territorio y todo por unos euros” y ha denunciado su papel y la “frivolidad” con la que defiende la instalación de aerogeneradores en Cantabria. En su opinión, el posicionamiento del consejero respecto a la implantación de la energía eólica se ha caracterizado por “la defensa económica de Gobierno con cuatro amigos” y ha preferido utilizar “la mentira y la confrontación” para posicionarse “lo más alejado” de la defensa medioambiental de Cantabria. Según Urrutia, Martín ha permitido que se “saltaran a la torera” los informes ambientales “necesarios y obligatorios” en el desarrollo eólico, con el “incumplimiento” de la Ley de Control Ambiental Integrado y “demorando la aprobación del Reglamento de desarrollo de la Ley de control ambiental”. A la vez, le ha acusado de estar “arremetiendo, con mentiras y falsedades, con muy poca talla política y con una intolerancia increíble contra todo el que se ha posicionado en contra de instalar la barbaridad de 750 aerogeneradores”. Para Urrutia, la posición de Martín “ha dejado indefenso y sin rumbo” el medio ambiente de Cantabria y la defensa de sus recursos naturales, patrimoniales y paisajísticos. “El Consejero ni tan siquiera ha querido defender nuestro medio ambiente”, ha subrayado la representante popular, quien ha censurado que Martín defienda “sin evaluaciones de impacto ambiental ni ningún tipo de informe ambiental que lo sostenga” que el desarrollo de la energía eólica no vaya a afectar al paisaje de Cantabria. Urrutia ha denunciado, además, que “no hay informes de ninguna institución y organismo” que diga que Cantabria en dos años “tenga que multiplicar por 5 su producción de energía eólica e implantar 750 aerogeneradores frente a los 150 que hace dos años se decidieron en el Parlamento”. “Que no utilicen la mentira para argumentar su barbaridad y cambio de criterio”, ha incidido. La diputada del PP considera también “muy paradójico”, el presidente de España y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, pida un pacto de estado sobre energía, “mientras sus correligionarios en Cantabria no quieren oír hablar de pacto, ni de consenso ni de implicación de la sociedad en la implantación de la energía eólica”. http://www.soitu.es/soitu/2009/09/02/info/1251898105_780497.html

%d bloggers like this: