Monthly Archives: Octubre 2009

2009.10.30. La Voz de Galicia. (El Supremo tumba un proyecto eólico de Endesa en Lugo por dañar una casa de turismo rural)

El Supremo tumba un proyecto eólico de Endesa en Lugo por dañar una casa de turismo rural

 

 LUGOEl fallo obliga a que los molinos se sitúen a dos kilómetros del establecimiento Mario Beramendi 30/10/2009 El medio rural gallego ha vuelto a ganar una batalla en la guerra abierta que mantiene con las empresas eólicas. El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que obliga a Endesa a modificar el proyecto de dos parques en Paradela (Lugo), al considerar que genera un impacto en el núcleo habitado y daña considerablemente el negocio de una casa de turismo rural por la proximidad de los molinos. El fallo del Supremo ratifica una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) del año 2007, recurrida por la eléctrica, y en la que obligaba a la compañía a colocar los aerogeneradores a una distancia de dos kilómetros del establecimiento, en lugar de en los 500 metros que estaban proyectados. Los hechos de este caso se remontan al año 2004; entonces, la propietaria de la casa de turismo rural, Mercedes Cela, y su marido, Juan Fernández, recurrieron el proyecto de Endesa ante la Administración liderada por Manuel Fraga. Pero la propuesta se denegó por la vía del silencio administrativo. En mayo del 2007, el TSXG, ante el recurso de los demandantes, dictaminó en un fallo que el proyecto eólico debía ser objeto de modificaciones sustanciales. En aquella sentencia, recurrida después por Endesa al Supremo, la Justicia no solo entendió que los molinos deberían estar a 2.000 metros de la casa rural sino que las líneas de alta tensión tendrían que ubicarse al menos a 500 metros de cualquier otra vivienda. La instancia judicial superior ha dado la razón al TSXG y a los propietarios del negocio. Pero el frente judicial abierto por Mercedes Cela y Juan Fernández no fue el único; unos 200 vecinos de Paradela también interpusieron un recurso de alzada en la Delegación Provincial de Industria en Lugo en el que se oponían a la instalación de una parte del proyecto de Endesa. Perjuicios económicos Mercedes Cela asegura que tanto el fallo del TSXG como el del Supremo reconocen que el plan presentado por la eléctrica iba a generar muchos perjuicios económicos a los habitantes de esta zona de la Ribeira Sacra, por donde también pasa el Camino de Santiago. Endesa, que ha declinado valorar el fallo del Supremo, alegó en su día -cuando recurrió la sentencia del TSXG- que su iniciativa de aprovechamiento energético cumplía escrupulosamente la legalidad. Respecto a la distancia de los molinos con la casa de turismo rural y con el pueblo, la eléctrica defendió entonces que su proyecto respetaba el contenido del Plan Eólico de Galicia de la época de Fraga y de la propia Lei do Solo, donde se fijaba que los molinos debían estar a una distancia de más 250 metros, cuando en los dos parques eólicos se situaban a 500. La eléctrica tiene proyectados dos parques en Paradela: el de Serra das Penas y el de Paravento. Con el fallo emitido ahora por el Supremo, el primer parque tendrá que modificarse sustancialmente y el segundo queda prácticamente anulado por la proximidad de los aerogeneradores. La sentencia también obliga a la Xunta a cargar con los costes de insonorización de la casa de turismo rural.

Anuncis

2009.10.29.El País. (Los colectivos contrarios al plan eólico en El Comtat llevan ante el fiscal al responsable del proyecto)

Los colectivos contrarios al plan eólico en El Comtat llevan ante el fiscal al responsable del proyecto

LUCÍA GADEA – Alcoi – 29/10/2009

 

La Coordinadora de Estudis Eòlics de El Comtat, contraria al desarrollo del Plan Eólico Valenciano en la denominada zona 14 que abarca esta comarca, vuelve a arremeter contra la gestión del Director General de la Energía, Antonio Cejalvo. El colectivo, que ya vio archivada el pasado marzo su primera denuncia contra este alto cargo, ha presentado ante la Fiscalía de Valencia una denuncia en la que acusa al director General de la Energía de un supuesto delito de cohecho pasivo impropio. El portavoz del colectivo, Mariano Tomás, justificó la nueva denuncia en el descubrimiento de nuevos documentos que apuntan a la actividad irregular del alto cargo en beneficio de su hermana.

La Coordinadora d’estudis Eòlics del Comtat presentó su primera denuncia contra el director general de la Energía hace un año para que el Fiscal investigase un posible delito de tráfico de influencias tras la adjudicación a la empresa de su hermana el estudio de impacto ambiental de la zona 14. Tras la comparecencia ante el juez del alto cargo la denuncia fue archivada el pasado marzo.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat había denunciado hace un año ante el Fiscal de Alicante a Antonio Cejalvo Lapeña, por tres delitos: tráfico de influencias, negociaciones prohibidas contra funcionarios públicos y delito contra las instituciones del Estado. El origen de la denuncia que fue archivada fue el descubrimiento por parte de la coordinadora de que la persona que firma el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto del Plan Eólico en la Zona 14 es hermana del alto cargo responsable de la puesta en marcha del Plan Eólico Valenciano.

http://www.elpais.com/articulo/espana/colectivos/contrarios/plan/eolico/Comtat/llevan/fiscal/responsable/proyecto/elpepuespval/20091029elpepunac_20/Tes

 

2009.10.22.Nota de premsa. (La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat es un destacado referente de movilización social en un congreso europeo)

Nota de prensa

El Comtat, 22 de octubre de 2009

 

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat es un destacado referente de movilización social en un congreso europeo

 

Este verano, en Finlandia se ha celebrado el XXIII Congreso de la Sociedad Europea para la sociología rural, en la que la Universitat Politècnica de València ha acudido con una ponencia[i] donde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha sido el ejemplo seleccionado como asociación rural dinamizadora y vertebradora del territorio nacida como reacción a un proyecto promovido por la administración, el Plà Eòlic Valencià (PEV) en la zona 14.

 

La ponencia analiza los procesos de emergencia y evolución de los actores colectivos y su intervención en los mecanismos de participación en un contexto de gobierno que va desde el ámbito local hasta el europeo. Asimismo examina la dualidad entre las zonas costeras – urbanizadas y pobladas – y las zonas rurales – montañosas y escasamente pobladas –  así como los usos del territorio, determinados principalmente por el sistema de ordenación del gobierno valenciano. Las asociaciones de ámbito rural surgen, como respuesta a los mecanismos de gobernanza utilizados, para protestar contra un desarrollo específico, preservar el espacio rural y criticar el rol insignificante que la sociedad civil ha tenido en el sistema de ordenación del territorio, convirtiéndose en parte del ruedo legislativo.

El PEV designó 15 zonas para la instalación de centrales eólicas, todas ellas ubicadas en el interior montañoso de la CV. Como indica la ponencia, este proceso de especificación de recursos eólicos tuvo naturaleza institucional, que no climática o medioambiental.

Corresponde al gobierno autonómico la decisión sobre las zonas y los proyectos presentados, y solo le queda al gobierno municipal la decisión sobre la concesión de licencias de obra pública.

La alta rentabilidad a medio plazo de las inversiones atrajo a empresas eléctricas y constructoras que rápidamente presentaron sus proyectos para la construcción de las centrales eólicas planeadas, una vez se abrió la propuesta para licitación de obras en 2003.

La exposición pública de los proyectos fue esencialmente la primera fuente de información sobre su existencia para ciudadanos, municipios y organizaciones. Además constituyó el punto de partida de movilización social de protestas en las zonas locales, movilización que varió entre asociaciones que surgían de otras preexistentes o de movimientos ecologistas y aquellas como la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat que nació directamente de la inquietud de ciudadanos afectados.

La “informalidad” del PEV ha sido determinante en las acciones legales llevadas a cabo por las organizaciones en su contra. Como ejemplos destacados se menciona a las incoherencias en el desarrollo del procedimiento administrativo o la ausencia de un protocolo de acción que establezca las fases legales y administrativas para la construcción de aerogeneradores.

El estudio señala que la movilización social contra la instalación de centrales eólicas en la CV está determinada por el predominio de objetivos colectivos frente a individuales y la participación no-ideológica. Además destaca la cooperación entre diversas identidades de un mismo movimiento, como en el caso de los residentes del Norte de Europa y los agricultores de El Comtat.

Tras las entrevistas que realizó la UPV a miembros de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat destacan aspectos de su estrategia asociativa:

  • La perseverancia, uno de sus principales recursos: reuniones prácticamente semanales de sus miembros, con los dirigentes de los municipios afectados y asambleas públicas de carácter anual, desde 2004.
  • La firma y entrega de 40.000 alegaciones al proyecto, lo que supuso su legitimación como representantes de la voluntad de los vecinos y un mejor acceso a instituciones como el Sindic de Greuges – que declaró esta zona como no apta para la instalación de aerogeneradores y recomendó que se buscase otra ubicación –  o el Comité de peticiones de la Unión europea.
  • El flujo de información a través de frecuentes notas de prensa.
  • La intervención efectiva en el proceso de toma de decisiones administrativo.  La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat que no disponía de expertos en su seno ha alcanzado la especialización destacable, y sus miembros, inicialmente neófitos en materias legales han conseguido un alto grado de especialización asesorando incluso en la actualidad a abogados.

Cómo señala la ponencia, aunque existen señales indicativas de que los proyectos de la zona 14 no serán llevados a cabo, la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat continúa su actividad constituyendo un referente para otras movilizaciones sobre usos del suelo no deseados.

 


[i] Emergencia y evolución de actores de “protesta” en territorios rurales: el caso del desarrollo del Plan Eólico de la CV (PEV)”. Autores: Ana Mª Moragues, Dionisio Ortiz Miranda y Eladio Arnalte Alegre, Departamento de Economía y Ciencias Sociales, UPV. Presentada en el XXIII Congreso de la Sociedad europea para la sociología rural en Vaasa, Finlandia, 17-21 de agosto de 2009.

2009.10.22.Plataforma Gistreo. (El doble filo de la energía eólica)

El doble filo de la energía eólica

 Las energías renovables nacieron como alternativa a las energías que utilizan combustibles fósiles, aquellas que tienen fecha de caducidad y cuyas emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera son incompatibles con la intención de revertir el cambio climático. La filosofía primigenia de las energías renovables está basada en una paulatina sustitución de los combustibles fósiles por las energías renovables, que supuestamente no tienen ningún coste de producción, ni daño para el medio ambiente y además son inagotables, en términos de tiempo humano. Este argumento es tan loable y válido que ningún sector de la sociedad puede dudar o negarse a dar un paso adelante tan positivo para nuestra calidad de vida, y para la de los que vengan. De hecho la acogida previa que tuvieron las energías renovables en toda Europa fue unánimemente positiva. Pero el tiempo ha ido ensuciando la cara limpia de las energías renovables, y nuestros países vecinos, tan europeos y siempre por delante en cuanto a sensibilidad ambiental se refiere, hace tiempo que se han puesto de manifiesto que energías de las llamadas verdes, como la eólica, pueden estar enfocándose equivocadamente (para más información: http://www.epaw.org), por lo que están perdiendo ese valor primigenio con el que nacieron. Este tipo de aprovechamiento energético ha pasado a convertirse en un negocio más. Objetivo deseado de más de un avezado empresario, que buscando sólo su interés personal, secuestra además el beneplácito y el consentimiento de una sociedad cada vez más concienciada con el medio ambiente y la calidad de vida real, a través de una información sesgada y tramposa. Ser verde, ser ecológico está de moda. Los políticos lo saben. Empresarios y grupos económicos surgidos de yacimientos de negocio totalmente alejados de lo ecológicamente sostenible, han visto en las energías renovables una doble oportunidad: beneficiarse de enormes subvenciones y virar su imagen hacia el color verde. Color verde que con el agua destiñe. En Francia, Inglaterra o Alemania ya lo saben y las cautelas que se toman ante los nuevos proyectos eólicos van y ven más allá de la mera producción energética a cualquier precio. Estos países consideran muchos más factores que en nuestro caso: daños al paisaje natural y humano (pueblos con arquitectura valiosa), destrucción y fragmentación de hábitats derivados de la infraestructura alrededor de las turbinas eólicas (carreteras y pistas de acceso, líneas de evacuación eléctrica, subestaciones, etc…), o afección a las aves y murciélagos. Además se pone en tela de juicio la eficacia energética de los molinos eólicos y se recomienda dar prioridad a la energía fotovoltaica y geotérmica. Pero la realidad en España es otra, la sociedad está confundida, cuando no engañada y la energía verde sigue ganando adictos incondicionales incapaces de discernir más allá de energía renovable. Mientras, algunos promotores eólicos crean confusión y tachan de eternos inconformistas a los ecologistas que se oponen a la ubicación de parques eólicos en los lugares más salvajes de la Cordillera Cantábrica. El caso más espeluznante y que resume la realidad de la energía eólica en nuestro país, es lo que en estos momentos está sucediendo en las montañas leonesas. La provincia de León cuenta con uno de los mayores potenciales ecológicos de este país, consecuencia de su extensísima y compleja superficie a caballo entre dos dominios climáticos y biogeográficos (el atlántico y el mediterráneo) y baja densidad de población. Estos factores son la clave para el mantenimiento de especies en peligro de extinción que necesitan tranquilos y extensos dominios para poder desarrollar si ciclo vital, como el caso del oso pardo Ursus arctos y el urogallo cantábrico Tetrao urogallus cantabricus. Ambos catalogados bajo el triste epígrafe de En Peligro de Extinción en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas, lo que les confiere el máximo nivel de protección y compromete a las Administraciones a la aplicación de todas las medidas posibles para frenar su extinción y poner todos los medios disponibles para recuperar sus poblaciones. Además, la provincia de León se encuentra entre las regiones exportadoras de energía, de forma que mucho de ese potencial se pierde en el acercamiento de esa energía hacia las comunidades deficitarias de energía (Cantabria, Pais Vasco, Valencia, Madrid y Cataluña), lugares en los que estas energía llamadas verdes serían mucho más eficientes y sostenibles. León no es un jardín zoológico ni un coto de caza de unos pocos. A través de estos ecosistemas y estas especies devuelve a la sociedad aire limpio, calidad ambiental, agua, información científica, educación y otra serie de bienes medioambientales que se pueden valorar en dinero pero que no se pueden fabricar con dinero. Actualmente 17 proyectos eólicos, en diferente estado de tramitación y de construcción, están siendo ejecutados en la estribación sur de la cordillera Cantábrica en la provincia de León y las comarcas de Omaña, Cepeda y Bierzo Alto. En estas cumbres y cordales habita el núcleo de urogallos más sureño del mundo. Estos urogallos, diferentes a todos los demás, son únicos porque viven en bosques mediterráneos, mientras que sus hermanos lo hacen en los bosques eurosiberianos del norte, y su manera de vivir difiere tanto de la de sus congéneres que ha quedado fijada en unos rasgos genéticos distintivos. Estos urogallos ocupan los bosques más ricos de la cordillera Cantábrica en cuanto a biodiversidad se refiere, por lo que son los urogallos la etiqueta de máxima calidad de estos bosques. Conservando los urogallos conservamos todas las especies que comparten hogar con ellos, es lo que los científicos denominan especie paraguas porque protegiendo esta especie en concreto, conservamos un amplio elenco de otras especies con requerimientos ecológicos menores. Es decir, el urogallo nos facilita las cosas a la hora de mantener la biodiversidad ya que centrándonos en su conservación, mantenemos la máxima biodiversidad de los lugares que habita. La totalidad de esos 17 proyectos eólicos incumple de una u otra manera la legalidad: bien carecen de alguna licencia (que curiosamente obtienen al día siguiente a la interposición de denuncia por el SEPRONA), bien omiten en sus EsIA (Estudios de Impacto Ambiental) la presencia de estas especies en peligro, ya que esto supondría demasiadas trabas para su ejecución. Pero si grave es omitir en un EsIA la presencia de una especie en peligro de extinción, más grave es que el Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León (órgano competente en este caso), emita una DIA (Declaración de Impacto Ambiental) favorable, a sabiendas de la afección que estos proyectos tienen para una especie en peligro de extinción, como el urogallo cantábrico. Entretanto agentes medioambientales, grupos ecologistas y ciudadanos del entorno observan con horror cómo se destruye y se humaniza, con el terrible ruido de la gran maquinaria, un entorno hasta entonces casi intacto. Este entramado energético-económico-administrativo enreda y desdibuja los límites entre las grandes y las pequeñas empresas eólicas y entre éstas y la propia Junta de Castilla y León y sus altos cargos (esos que trabajan en pos del bien común). El caso más apabullante de la complicidad que existe entre empresarios y Junta de Castilla y León queda patente en el proceso penal abierto a un alto responsable del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León por la falsificación de las alegaciones interpuestas a un proyecto eólico. Concretamente por la supresión en ellas de todo párrafo que hacía referencia a la presencia de urogallo… Indudablemente el buen hacer de los publicistas televisivos nos muestra la cara más amable de este sector energético y nos convence de lo bueno que es comprar energía verde. Pero quizá esas empresas no lo sean tanto como quieren hacernos creer, aunque lo que es seguro es que los ciudadanos tenemos derecho a elegir y a saber lo que ocurre antes de que se encienda la luz tras pulsar el interruptor. Ahora juzguen ustedes mismos cuando vean en televisión lo bueno que es comprar energía verde, pero cuidado, sean precavidos y no se corten con el doble filo de la energía eólica, afilado y aguzado por intereses que nada tienen que ver con ese color. Y recuerden, los empresarios persiguen enriquecerse, lo cual es lícito, pero no a costa de los bienes intangibles de la sociedad. No quiere esto decir que hay que parar las iniciativas sobre energías renovables, sino que lo que hay que parar son los proyectos aprovechados y arribistas que no cuentan entre sus medidas y gastos con medidas correctoras, limitaciones o cautelas. Disponemos de personal humano suficientemente cualificado para buscar emplazamientos adecuados para los parques eólicos, lugares donde las afecciones al medio sean mínimas y realmente sostenibles. Es necesario poner en práctica responsabilidad y creatividad, y saber cortar en el punto de no retorno. Grupo de Estudio y Defensa de la Montaña Oriental Leonesa (GEDEMOL) Asociación para el Estudio y Protección de la Naturaleza “Urz” Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica Plataforma para la Defensa de Gistreo Ecologistas en Acción de León Plataforma Filón Verde A Morteira Tyto Alba

2009.10.17.ABC. (Denuncian por cohecho pasivo impropio al director general de Energía)

Denuncian por cohecho pasivo impropio al director general de Energía

 

Alcoy (Alicante), 16 oct (EFE).- La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha informado hoy de que ha cursado una denuncia ante la Fiscalía de Valencia contra director general de Energía, Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio.

La Coordinadora considera que Cejalvo ha aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario valorado en varias decenas de miles de euros.

Según el vocal de la Coordinadora, Mariano Tomás, la no ejecución del proyecto de la zona eólica 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina “propician que Cejalvo no pueda ser acusado de la comisión del delito de cohecho, y tenga que serlo de presunto delito de cohecho pasivo impropio”.

La denuncia cursada hoy es continuación de otra presentada hace un año por “tráfico de influencias”, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general de Energía en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14, ya que en aquél momento no formaba parte de la Comisión de Selección de Proyectos. EFE

2009.10.17.Las Provincias. (La Coordinadora de El Comtat denuncia por cohecho pasivo al director general de Energía)

La Coordinadora de El Comtat denuncia por cohecho pasivo al director general de Energía

 

Consideran que ha aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental «innecesario» 17.10.09 – B. N. | ALCOY La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, contraria a la instalación de aerogeneradores en las sierras de Almudaina y Alfaro (zona 14 del Plan Eólico Valenciano), ha denunciado ante la Fiscalía de Valencia al director general de Energía, Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio al haber aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental «innecesario» valorado en varias decenas de miles de euros. Según han explicado los miembros de este colectivo, «la no ejecución del proyecto de la zona eólica 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina, propician que no pueda ser acusado de la comisión del delito de cohecho y tenga que serlo de presunto delito de cohecho pasivo impropio». La Coordinadora d’Estudis Eòlics entiende que «junto a la cualidad de autoridad o funcionario público de Antonio Cejalvo y la aceptación, en beneficio de su hermana, de la dádiva valorada en varias decenas de miles de euros, concurre una conexión causal entre esta entrega de la dádiva o encargo de un nuevo estudio de impacto ambiental innecesario y prescindible, y el oficio público del funcionario, Director General de Energía que posteriormente tiene que autorizar administrativamente los parques eólicos objeto de dicho estudio de impacto ambiental”. La denuncia presentada ante la Fiscalía de Valencia es continuación de otra presentada por el mismo colectivo ecologista hace ya un año por tráfico de influencias, y que fue archivada “al no poderse demostrar trato de favor del director general de Energía en la adjudicación a la empresa promotora de la zona 14, ya que en aquel momento no formaba parte de la Comisión de Selección de Proyectos». http://www.lasprovincias.es/valencia/20091017/politica/coordinadora-comtat-denuncia-cohecho-20091017.html

2009.10.17.Levante. (Acciona paraliza dos parques eólicos en Enguera por la presión de la Fiscalía)

Acciona paraliza dos parques eólicos en Enguera por la presión de la Fiscalía

 

Construye tres instalaciones tan juntas que contravendrían la ley si se consideraran una sola AGUSTÍ GARZÓ ENGUERA La empresa Acciona Levante ha decidido unilateralmente detener las obras de construcción de dos de sus parques eólicos en Enguera, los de Benalaz I y Salomón (hay un tercero, Benalaz II) en plena polémica por la posible inconveniencia de levantar estos tres parques tan juntos que, en realidad, podría entenderse que son uno solo y que -por su excesiva extensión y potencia- vulneraría la normativa. El alcalde enguerino, Santiago Arévalo, confirmó ayer la paralización de las obras y las atribuyó a una “decisión propia” de la empresa. Añadió que el cese de la actividad se había producido esta misma semana, aunque no pudo precisar el día. Este diario intentó contactar, sin éxito, con Acciona para conocer su versión. Lo que sí está claro es que la paralización se enmarca en un momento delicado y podría interpretarse como una medida de prudencia ante la presión judicial. El pasado 4 de septiembre, la Fiscalía de Medio Ambiente de Valencia (basándose en un informe del Seprona de la Guardia Civil) redobló esfuerzos y volvió a pedir que paren las obras. En julio este diario ya dio cuenta de una petición de la Fiscalía que el alcalde desoyó porque, según dijo Arévalo en ese momento, “yo sólo paralizaré las obras cuando lo dictamine un juez”. Ayer, Arévalo insistió en que la paralización de la obra por parte de Acciona responde a un temor de la empresa no a una orden judicial. “Están cabreados, como nosotros, porque en otro pueblo de la Canal donde gobierna otro partido [se refiere al PSPV, aunque eludió nombrar la localidad] también tienen aerogeneradores y nadie ha dicho nada”. El alcalde explicó que Acciona “ya ha invertido 140 millones de euros, y muchos más que invertirá. Y como ven que hay muchos problemas han pensado: vamos a parar a ver qué pasa”. La inspección del Servicio de Protección de la Naturaleza, Seprona, que ha ocasionado la petición de la Fiscalía reconoce que los parques no están separados entre sí por, al menos, dos kilómetros, tal como establece la normativa. De hecho, el informe señala que un aerogenerador del parque Benalaz I linda con el terreno que pertenece ya al parque Salomón. “La zona no es ZEPA” El alcalde de Enguera parece saberse de memoria los impedimentos con que se topa la construcción de los tres parques eólicos. Ayer recordó que “la zona no es ZEPA [de protección especial de aves] como sostenían algunos; también ha quedado claro que hemos dado tres licencias diferentes y que eso significa que son tres parques”, recalcó. Pero en lo que más insiste Arévalo es en la existencia de tres centros de evacuación, uno para cada parque, lo que a su juicio “demuestra que son tres instalaciones diferenciadas”. Denuncian al director Energía por el encargo a su hermana de un estudio “innecesario” La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha cursado una denuncia ante la Fiscalía de Valencia contra director general de Energía, Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio. La Coordinadora considera que Cejalvo ha aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario valorado en varias decenas de miles de euros. Según el vocal de la Coordinadora, Mariano Tomás, la no ejecución del proyecto de la zona eólica 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina “propician que Cejalvo no pueda ser acusado de la comisión del delito de cohecho, y tenga que serlo de presunto delito de cohecho pasivo impropio”. La denuncia cursada ayer es continuación de otra presentada hace un año por “tráfico de influencias”, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor de Cejalvo en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14, ya que en aquél momento no formaba parte de la Comisión de Selección de Proyectos. http://www.levante-emv.com/comarcas/2009/10/17/acciona-paraliza-parques-eolicos-enguera-presion-fiscalia/642336.html

2009.10.17. Información. (Denuncian por cohecho pasivo impropio al director general de Energía)

La coordinadora de los parques eólicos denuncia por cohecho pasivo al director de Energía

M. V. La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha vuelto a denunciar ante la Fiscalía de Valencia al director general de Energía, Antonio Cejalvo, en esta ocasión por un presunto delito de cohecho pasivo impropio. La entidad lo acusa de haber aceptado, en beneficio de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario y valorado, afirman, en “varias decenas de miles de euros”. Desde la coordinadora se asegura que, la no ejecución del proyecto de la zona 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y Almudaina propician que no pueda ser acusado de la comisión de delito de cohecho y lo tenga que ser de cohecho pasivo impropio.
La denuncia es una continuación de otra presentada hace un año por tráfico de influencias, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14. La denuncia actual se refiere, según la coordinadora, a que la empresa EYRA encargó un nuevo estudio de impacto ambiental, innecesario y prescindible, a una empresa propiedad de la hermana del director general, lo que habría sido aceptado por él.

Denuncian por cohecho pasivo impropio al director general de Energía

 

 

 

 

 

 

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha informado hoy de que ha cursado una denuncia ante la Fiscalía de Valencia contra director general de Energía, Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio.

 

EFE / INFORMACION.ES
La Coordinadora considera que Cejalvo ha aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario valorado en varias decenas de miles de euros.
Según el vocal de la Coordinadora, Mariano Tomás, la no ejecución del proyecto de la zona eólica 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina “propician que Cejalvo no pueda ser acusado de la comisión del delito de cohecho, y tenga que serlo de presunto delito de cohecho pasivo impropio”.

La denuncia cursada hoy es continuación de otra presentada hace un año por “tráfico de influencias”, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general de Energía en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14, ya que en aquél momento no formaba parte de la Comisión de Selección de Proyectos.

 

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2009/10/16/alcoy-denuncian-cohecho-pasivo-impropio-director-general-energia/941568.html

2009.10.18. Información.

La coordinadora de los parques eólicos denuncia por cohecho pasivo al director de Energía

M. V. La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha vuelto a denunciar ante la Fiscalía de Valencia al director general de Energía, Antonio Cejalvo, en esta ocasión por un presunto delito de cohecho pasivo impropio. La entidad lo acusa de haber aceptado, en beneficio de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario y valorado, afirman, en “varias decenas de miles de euros”. Desde la coordinadora se asegura que, la no ejecución del proyecto de la zona 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y Almudaina propician que no pueda ser acusado de la comisión de delito de cohecho y lo tenga que ser de cohecho pasivo impropio.
La denuncia es una continuación de otra presentada hace un año por tráfico de influencias, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14. La denuncia actual se refiere, según la coordinadora, a que la empresa EYRA encargó un nuevo estudio de impacto ambiental, innecesario y prescindible, a una empresa propiedad de la hermana del director general, lo que habría sido aceptado por él.

Denuncian por cohecho pasivo impropio al director general de Energía

         

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha informado hoy de que ha cursado una denuncia ante la Fiscalía de Valencia contra director general de Energía, Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio.

EFE / INFORMACION.ES
La Coordinadora considera que Cejalvo ha aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario valorado en varias decenas de miles de euros.
Según el vocal de la Coordinadora, Mariano Tomás, la no ejecución del proyecto de la zona eólica 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina “propician que Cejalvo no pueda ser acusado de la comisión del delito de cohecho, y tenga que serlo de presunto delito de cohecho pasivo impropio”.

La denuncia cursada hoy es continuación de otra presentada hace un año por “tráfico de influencias”, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general de Energía en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14, ya que en aquél momento no formaba parte de la Comisión de Selección de Proyectos.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2009/10/16/alcoy-denuncian-cohecho-pasivo-impropio-director-general-energia/941568.html

2009.10.17.Información. (La coordinadora de los parques eólicos denuncia por cohecho pasivo al director de Energía)

La coordinadora de los parques eólicos denuncia por cohecho pasivo al director de Energía

M. V. La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha vuelto a denunciar ante la Fiscalía de Valencia al director general de Energía, Antonio Cejalvo, en esta ocasión por un presunto delito de cohecho pasivo impropio. La entidad lo acusa de haber aceptado, en beneficio de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario y valorado, afirman, en “varias decenas de miles de euros”. Desde la coordinadora se asegura que, la no ejecución del proyecto de la zona 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y Almudaina propician que no pueda ser acusado de la comisión de delito de cohecho y lo tenga que ser de cohecho pasivo impropio.
La denuncia es una continuación de otra presentada hace un año por tráfico de influencias, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14. La denuncia actual se refiere, según la coordinadora, a que la empresa EYRA encargó un nuevo estudio de impacto ambiental, innecesario y prescindible, a una empresa propiedad de la hermana del director general, lo que habría sido aceptado por él.

Denuncian por cohecho pasivo impropio al director general de Energía

         

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha informado hoy de que ha cursado una denuncia ante la Fiscalía de Valencia contra director general de Energía, Antonio Cejalvo, por presunto delito de cohecho pasivo impropio.

EFE / INFORMACION.ES
La Coordinadora considera que Cejalvo ha aceptado, en beneficio de la empresa de su hermana, el encargo de un estudio de impacto ambiental innecesario valorado en varias decenas de miles de euros.
Según el vocal de la Coordinadora, Mariano Tomás, la no ejecución del proyecto de la zona eólica 14 y la falta de resolución administrativa sobre el expediente de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y de Almudaina “propician que Cejalvo no pueda ser acusado de la comisión del delito de cohecho, y tenga que serlo de presunto delito de cohecho pasivo impropio”.

La denuncia cursada hoy es continuación de otra presentada hace un año por “tráfico de influencias”, que fue archivada al no poderse demostrar trato de favor del director general de Energía en la adjudicación a la empresa promotora de la zona eólica 14, ya que en aquél momento no formaba parte de la Comisión de Selección de Proyectos.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2009/10/16/alcoy-denuncian-cohecho-pasivo-impropio-director-general-energia/941568.html

%d bloggers like this: