Monthly Archives: Agost 2010

2010.08.28. Diario de Mallorca. (En Alemania los aerogeneradores han devaluado un 30% el valor de las casas)

 DIARIO DE MALLORCA

2010.08.28 

Tomàs Martínez. Miembro del Grupo para la defensa del Puig des Coll, s´Esquerda y el Puig Colomer

´En Alemania los aerogeneradores han devaluado un 30% el valor de las casas´

“Soy más partidario de las placas solares en polígonos industriales o en edificios públicos”

 

S. SANSÓ. SANT LLORENÇ. Tomàs Martínez (Porreres, 1954), hace ya unos años que vive en una casa de campo junto a las montañas de Calicant, donde varias empresas de energía eólica todavía mantienen aparatos para conocer la intensidad y frecuencia del viento en la zona. El objetivo es proyectar, al menos, un parque eólico dentro del municipio. Desde 2007, Martínez es el altavoz del grupo de defensa paisajística de las principales zonas elevadas de Sant Llorenç. Hace dos años, recabaron en pocos meses hasta 1.500 firmas en contra del parque programado entonces en s´Esquerda. Miembro del consejo político del PSM, es crítico con la visión de Francesca Vives en este sentido.

–¿Por que no quieren ni oír hablar de parques eólicos?
–Porque no todo es tan bonito como nos quieren hacer creer, y porque es muy dudoso que se trate una energía efectivamente renovable. Muchas de las empresas interesadas en ellos lo están por la rentabilidad de la subvención y no de la inversión. La energía eólica no es constante.

–¿En qué sentido?
–De la energía que es capaz de producir un molino, sólo un 20% es aprovechable. El viento no sopla siempre igual ni con la misma eficacia. A veces lo hace con tanta intensidad que debe pararse el aerogenerador para evitar problemas; otras simplemente no hay viento. Esto provoca picos en el suministro que no dan la estabilidad necesaria, que sí en cambio proporciona una central térmica. Lo que quiero decir con ello, es que es Murterar no podría cerrarse pese a que no necesitáramos de ella ni un solo kilovatio.

–¿Está a favor de la central térmica?
–No, yo querría verla cerrada; pero lo cierto es que necesitamos abrir un debate urgente para llegar a una solución consensuada al respecto del modelo alternativo. Yo creo en las placas solares, por ejemplo, pero definidas a partir de la iniciativa particular. Actualmente existen demasiadas trabas burocráticas para que una persona pueda vender con comodidad su propia electricidad a Endesa.

–¿Qué propondría usted entonces?
–Una campaña desde el Govern para limitar el consumo, la instalación de placas solares ´disimulables´ en cubiertas de naves industriales, en edificios municipales, aumentar el cupo en las de nueva construcción…

–Pero en la Península y en otros países de Europa los parques eólicos son una estampa común
–En la Península existen grandes extensiones de territorio sin casas a su alrededor. El territorio limitado de la isla hace que eso sea un gran problema paisajístico, de ruido y de seguridad; además de producir otras molestias como el llamado efecto discoteca, producido cuando el sol se sitúa detrás de las aspas del molino y éstas lo dejan pasar de forma intermitente. Por lo que respecta a otros países, los vecinos alemanes de la zona de Sant Llorenç discrepan ya de las bonanzas iniciales de la energía eólica: Allí, las casas situadas en las zonas donde hay o se ven este tipo de molinos se han devaluado en un 30%.

–¿Y aerogeneradores en el mar?
–No son viables, pero sí posibles. En febrero de 2008, el ministerio de Medio Ambiente señalizó las zonas de Mallorca más adecuadas para instalar este tipo de parques. Constató que la línea de costa de Porto Cristo a Portocolom, 500 metros mar adentro, era la mejor. Acto seguido el Govern presentó alegaciones. Fueron desestimadas.

–¿Ha hablado usted últimamente con la consellera Vives?
–Lo hice a principios de legislatura. Algo esperanzador es que se prevé derogar la ley de acompañamiento de 2006, la cual permitía en pro del interés general, que el Govern no tuviera que escuchar ni a Consell ni a los ayuntamientos para instalar un parque eólico. Así se evitaba por ejemplo, que las empresas tuvieran que pagar una compensación anual a los consistorios de entre 500.000 y 700.000 euros aproximadamente.

–¿Estaría en contra de un parque en cualquier otro sitio de Mallorca?
–Sí. Es un destrozo brutal del entorno.

http://www.diariodemallorca.es/part-forana/2010/08/28/alemania-aerogeneradores-han-devaluado-30-casas/598449.html

Anuncis

2010.08.27.Nota de prensa. (Un projecte de restauració del riu Vinalopó pretén demolir 6 assuts centenaris en Banyeres)

Un projecte de restauració del riu Vinalopó pretén demolir 6 assuts centenaris en Banyeres

 

El projecte de Millora de la connectivitat longitudinal i restauració del tram alt delriu Vinalopó (de Bocairent a Biar) sorgit des de la Confederació Hidrogràfica delXúquer ha irromput amb sorpresa en totes les esferes de les comarques de l’Alcoià, vall d’Albaida i Alt Vinalopó ja que pretén, entre d’altres coses, destruir 6 assuts de gran valor arqueològic i industrial. La publicació en el BOE de finals de juliol de què aquest projecte no necessita estudi d’impacte ambiental ha fet saltar les alarmes de la Coordinadora que ha presentat un recurs potestatiu de reposició.

 Sol ser habitual que es publiquen en estiu projectes de controvèrsia que poden generar contestació social. El 23 de juliol es publicava en el BOE 178/2010 una resolució de la Secretaria d’Estat de Canvi Climàtic dependent del Ministeri de Medi Ambient i Medi Rural i Marí segons la qual no calia desenvolupar el procés d’avaluació d’impacte ambiental (AIA) en el projecte de “Millora de la connectivitat longitudinal i restauració del tram alt del riu Vinalopó (de Bocairent a Biar)”. És sorprenent que un projecte de restauració fluvial d’eixa envergadura, que té per objectiu la millora del medi ambient esquive un procediment (AIA) que avalua quin efecte tindrà sobre el propi medi ambient. Però a més de ser sorprenent és il.legal, i per això la Coordinadora ho ha denunciat; de fet, per exemple, la restauració del Vinalopó en Elda sí que va requerir AIA.

Una altra irregularitat és que segons la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, impulsor de la restauració, el projecte ha comptat amb una adequada participació ciutadana que no és cert perquè els col.lectius sensibilitzats amb el medi ambient en la població de Banyeres de Mariola per exemple, no han estat informats i la major part de la població no en té ni idea. I és significativa la poca petició d’informes que s’han demanat a les entitats per comprendre els valors ecològics i patrimonials del naixement Vinalopó. Aquest fet també ha estat denunciat.

2010.08.23. Cinco Días. (Una nueva hoja de ruta para los negocios de energía verde)

El mapa de las energías renovables

Una nueva hoja de ruta para los negocios de energía verde

La crisis, el recibo de la luz y las crecientes primas han justificado una reordenación de las renovables.

Noemi Navas / Eduardo Seco – Madrid – 23/08/2010

El sistema eléctrico y la cuestión de las renovables se ha convertido en un dilema que, sin ser el mayor ni el menor de los que enfrenta el Gobierno, tiene una de las más dificultosas soluciones. Se trata de repartir una tarta menguante, la del consumo eléctrico, entre las distintas fuentes de producción y acertar. Si bien, sobre el papel, se puede dividir con mayor o menor acierto en función de las distintas prioridades, lo cierto es que debajo del debate subyacen los intereses de múltiples empresas que necesitan saber. “Un marco estable a largo plazo”, reclaman en múltiples foros. La pelea, antes sólo adivinada, se ha hecho pública y feroz en los últimos meses.

Las espadas están en alto desde el momento en que las energías renovables dejaron de ser residuales en la generación eléctrica española. El año pasado, su contribución a la demanda energética española superó el 30% y en el caso de la eólica, ha llegado a suponer hasta el 35% del mix eléctrico en solitario. Los compromisos europeos marcan que el 20% del consumo eléctrico español ha de provenir de generación con energías renovables en 2020. Los planes del Gobierno comunicados a Bruselas estiman que la contribución renovable para ese año alcanzará el 22,7%.Menos espacio para las energías convencionales.

Frente a esta apuesta, el régimen eléctrico actual tiene un problema con visos de agujero negro que amenaza con tragarse cualquier política. El Gobierno de Aznar creó hace 10 años lo que hoy se conoce como déficit de tarifa y que permitía contener el precio de la luz frente al alza de la inflación y otros componentes. Es una deuda de los consumidores con las eléctricas, garantizada por el Estado, porque lo que se abona por el consumo no paga los costes de generación. Este crédito se ha disparado por la contribución de las primas para las energías renovables y la cogeneración, que también se paga con las llamadas tarifas de acceso. El Gobierno quiere acabar con él para 2013.

Además, en concreto, el dedo acusador apunta desde muchos sectores a la energía solar fotovoltaica, que, mientras sólo cubre un 4%de la demanda, recibió más de 2.600 millones de los 6.200 repartidos en retribución al régimen especial. En los seis primeros meses ha recibido el 31% del monto total de las primas, 3.508millones, frente a la eólica, que ha recibido el 29%. En España, hay instalados 3.403 megavatios (MW) de energía solar fotovoltaica y unos 19.148MW de eólica a cierre de 2009. Los planes gubernamentales implicaban que, en 2010, hubiera instalados en España unos 400 MW de fotovoltaica y unos 20.155 MW de energía eólica.

Para evitar una escalada de instalaciones fotovoltaicas, el Gobierno redujo las tarifas e introdujo un sistema de control de la potencia anual que entraba en la red. Este sistema también se utilizó un año después para la energía eólica y la solar termoeléctrica. Aunque los eólicos se han quejado siempre de lo “innecesario” de la norma porque iban a cumplir escrupulosamente con el objetivo marcado, lo cierto es que en el caso de la termoeléctrica, también se va a superar el objetivo. La planificación de su propio registro de preasignación supone que en 2010 haya 861MWinstalados de energía termosolar frente a los 500 MW que eran el tope marcado.

Pero el déficit no deja de crecer. Si bien el desfase aún no alcanza losmás de 4.000 millones del año pasado, desde luego no se va a ajustar a 3.000 millones, como ya prevé la CNE.No es un problema con una solución a futuro sino una carga con la que ya se vive. Lo más evidente, según se empezó a debatir, era recortar las primas a las instalaciones de renovables en funcionamiento. ¿Cómo, si no, se recortaría la deuda? Y ahí estalló la guerra.

Los sectores eléctricos rechazaban esta retroactividad por inconstitucional y por la “inseguridad jurídica” que provocaría para la inversión en los sectores regulados. Pero era el único punto en común. A partir de ahí, las representantes de los combustibles fósiles acusaban a las renovables, los de las tecnologías limpias se reprochaban la inmadurez de unas frente a la estabilidad de las otras y las negociaciones con el Gobierno en busca de una nueva norma se hacían eternas. Además, los fotovoltaicos, los más señalados de nuevo, adujeron que en el sistema eléctrico en general se daban una serie de ineficiencias que, de corregirse, ahorrarían más que el recorte de primas.

De repente, el Gobierno y el PP decidieron aliarse en la revisión de los costes del sector. La apertura de esta negociación coincidió con un pacto entre ambas partes para suspender en julio la subida de la tarifa de la luz, en la que, según los cálculos de Industria, tendrían que haberse acomodado los precios a un incremento del 10% de los costes regulados. Poco después, eólicos y termosolares llegaron a un acuerdo con el Gobierno y cerraron en buena parte su inseguridad. Falta la aprobación del Consejo de Ministros de estas normas. Para la energía solar fotovoltaica, se aprobó una norma de lucha contra el fraude y quedó redactado elmarco a futuro para las instalaciones, si bien también está pendiente de aprobación.

Pero ha quedado para septiembre la gran incógnita: si de verdad se reformará el sistema eléctrico, enfrentando la situación de la nuclear y la hidráulica, o si el pacto PP-PSOE sólo valdrá para limitar a las renovables.

El déficit de tarifa crece un 20% más de lo previsto

El déficit de tarifa subió un 19,42% por encima de lo presupuestado hasta junio de 2010. Según la sexta liquidación provisional del sector realizada por la Comisión Nacional de la Energía (CNE), esta deuda, contraída por los consumidores con las eléctricas, ascendió a 2.256,39 millones de euros en los seis primeros meses del año, es decir, 1.889,42 millones más de lo que estaba previsto, según recogía EP.

Para el conjunto del año, la CNE cifra en 3.190 millones de euros su previsión, 190 millones de euros por encima del límite de 3.000 millones de euros fijado por el Gobierno. El año pasado se cerró con un desajuste de 4.616 millones de euros.

En cuanto a las primas al régimen especial, que incluyen a las renovables, la CNE cifra en 3.508,58 millones de euros las ayudas destinadas en el primer semestre del año, un 19% más de lo previsto. Esta cantidad es mayor, entre otras cuestiones objetivas y según la CNE, porque ahora las primas se liquidan en 12 mensualidades en vez de en 14.

A través de lo recaudado por las tarifas de acceso, cuyo importe total en los seis primeros meses ascendió a 5.516,26 millones, se pagan, no sólo las primas a las renovables sino también las llamadas actividades reguladas como son el transporte, la distribución de la electricidad o la calidad del servicio. Con lo sobrante, se reconocen importes para las deudas de años anteriores. El Gobierno quiere que desaparezca en 2013.

¿Modernización o proliferación legislativa?

EVOLUCIÓN NORMATIVA Hasta la fecha, el Gobierno español ha publicado casi una veintena de leyes y reales decretos para la regulación directa o vinculada a las energías renovables. Los albores se remontan a los años 80, cuando la segunda crisis del petróleo desató una preocupación por la eficiencia energética y la reducción de la dependencia del exterior. Una década después se consolidó el concepto del Régimen Especial, que incentiva el volcado en la red eléctrica de la energía procedente de fuentes renovables o cogeneración. Desde entonces, e impulsada por las estrategias de la UE contra el cambio climático, la normativa pertinente se ha ido derogando, ampliando o incluso solapando, frente a los temores del sector hacia una posible retroactividad.

MARCO ACTUAL A la espera de un pacto energético definitivo que dé lugar a nueva normativa, hoy rigen fundamentalmente cuatro reales decretos:

RD 661/2007, referente a la producción de energía eléctrica en régimen especial.

RD 1578/2008, que modifica al primero en retribución específica de la solar fotovoltaica.

RD 6/2009, que implanta un mecanismo de preasignación de las retribuciones para controlar el cumplimiento de los objetivos planificados.

RD 1003/2010, para la detección de instalaciones fotovoltaicas fraudulentas.

SUELO Y TECHO El RD 661/2007 sobre producción eléctrica sustituyó a su homólogo de 2004 e introdujo unos límites superior e inferior (techo y suelo) en la prima de referencia para las renovables que participen en el mercado. Vincula la actualización de las tarifas, primas y complementos a la evolución de factores como el IPC o el precio del gas natural, en sustitución del modelo anterior de la Tarifa Media o de Referencia. Establece también un aval para el acceso a la red de distribución, antes sólo exigible en la de transporte.

EL BOOM SOLAR El Plan de Energías Renovables 2005-2010 tenía marcado un objetivo de 400 megavatios (MW) para la potencia instalada en solar fotovoltaica. Sin embargo, a día de hoy se contabilizan cerca de 3.500 MW, casi nueve veces la meta fijada. A fin de remediar el efecto burbuja del generoso RD 661/2007 con la fotovoltaica, se promulgó el RD 1578/2008 para nuevas instalaciones. Éste las clasifica en varios tipos y subtipos para asignarles un determinado cupo de potencia que se concede en convocatorias anuales. En el caso de completar los cupos, se reducen las tarifas decretadas de forma paulatina hasta un recorte del 10% por año.

EL PRERREGISTRO Ante la incidencia de las primas del régimen especial sobre el déficit tarifario, y en el contexto de la crisis financiera internacional, se plantea instaurar un mecanismo de control de los nuevos proyectos. Así, el RD 6/2009 crea un “Registro de preasignación de retribución” que ha de recoger el cumplimiento o no de los requisitos legales y de los objetivos previamente marcados.

LA LEY ANTIFRAUDE Las últimas medidas en materia de renovables vienen a poner freno a las anomalías descubiertas en la asignación de primas a la solar fotovoltaica. El RD 1003/2010, aprobado a principios de este mes, identifica y sanciona a los beneficiarios acogidos al RD 661/2007 que no tenían instalados todos sus paneles fotovoltaicos a 29 de septiembre de 2008, día de entrada en vigor del RD 1578/2008. El funcionamiento normal de las centrales a tal fecha era condición necesaria para la aplicación del sistema retributivo anterior.

PRIMAS VIGENTES Del RD 661/2007:

Eólica: hasta 7,32 céntimos de euro por kilovatio hora (kWh) durante los primeros 20 años.

Solar termoeléctrica: 26,94 céntimos por kWh para los primeros 25 años.

Biomasa y biogás: hasta 13,06 céntimos por kWh para los primeros 15 años.

Pequeña hidroeléctrica: 7,8 céntimos por kWh para los primeros 25 años.

Geotérmica: 6,89 céntimos por kWh para los primeros 20 años.

Del RD 1578/2008, para solar fotovoltaica:

En cubiertas: 34 céntimos por kWh en sistemas de hasta 20 kW de potencia; 31 céntimos por kWh en sistemas de 20 kW a 2 MW de potencia.

En suelo: 32 céntimos por kWh para sistemas de hasta 10 MW de potencia.

EL PACTO ENERGÉTICO El Ministerio de Industria sólo ha conseguido llegar a un acuerdo con el sector eólico y el termosolar. A los primeros se les recortaría un 35% de las subvenciones hasta 2013, en proyectos comisionados entre 2007 y 2012. Se pone también un límite de 2.350 horas al tiempo susceptible de recibir primas. Por su parte, los proyectos termosolares registrados en 2009 se retrasarán un año.

2010.08.17. Dailymail. (Más de la mitad de los parques eólicos británicos se construyeron donde no había suficiente viento)

Más de la mitad de los parques eólicos británicos se construyeron donde no había suficiente viento

 

No, no es que el aire haya dado la espalda a montones de parque eólicos del Reino Unido, ni se trata de un desaire del viento. La cosa va más por el lado de la picaresca, que por lo visto ha acabado creando montones de cementerios de aspas en el Reino Unido. Según advierten los expertos, el cobro de subvenciones ha atraido a oportunistas, y el resultado es más de la mitad de los parques eólicos del país se construyeron donde no había suficiente viento.

No se daban las condiciones adecuadas, pero para muchos dueños de tierras aquellas aspas eran algo así como una gallina de los huevos de oro, y quizás decidieron colársela al gobierno británico: plantaron las turbinitas y éstas vaciaron sus bolsillos de aire, llenándolos de libras esterlinas vía incentivos financieros.

Eso sí, el viento era, es y seguirá siendo insuficiente en muchas de estas granjas eólicas, algo que se sabía de antemano, pues no hablamos de nada complicado: digo yo que para construir un parque eólico lo primero es buscar un lugar idóneo, donde corra el aire…

Precisamente, este bajo rendimiento (más de la mitad rinde por debajo del 25% de su capacidad) lo denuncia un estudio realizado por Michael Jefferson, profesor de negocios y sostenibilidad de la London Metropolitan Business School, quien sugiere que la subvención se limite a las turbinas que superen el 30% de capacidad.

Actualmente, el Reino Unido tiene 2.906 aerogeneradores repartidos en 264 ubicaciones, y otros 7.000 están previstos para los próximos 12 años, con vistas a cumplir los objetivos europeos en la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

www.dailymail.co.uk

http://mundoecologia.portalmundos.com/mas-de-la-mitad-de-los-parques-eolicos-britanicos-se-construyeron-donde-no-habia-suficiente-viento/

2010.08.11. REVE. (La apertura de muladares evita que los aerogeneradores afecten a los buitres)

REVE

La apertura de muladares evita que los aerogeneradores afecten a los buitres

11 de agosto de 2010

Durante años se ha exagerado o distorsionado el impacto de los parques eólicos sobre las aves. El impacto de la energía eólica sobre las aves es ínfimo, si se hacen las cosas bien.

La construcción de muladares en Castellón y en la zona de influencia de Teruel es un compromiso que Renomar adquirió en un convenio con Diputación para eliminar el problema de afección de los parques eólicos a los buitres.

Un año después de la puesta en marcha de nuevos muladares en la comarca de Els Ports, para alimentar a la población de buitres existente, la mortalidad de las aves carroñeras en la zona se ha reducido, según ha apuntado el diputado de Medio Ambiente de la diputación, Vicent Aparici. Además, este descenso también se ha debido a la puesta en marcha de medidas de control en el vertedero de Vilafranca.

Aparici afirma que “mi valoración es muy positiva y estoy muy satisfecho de que con los acuerdos alcanzados entre Renomar y el departamento de medio ambiente de Diputacion se estén llevando a la práctica y el vertedero de Vilafranca, única instalación con una ISO 14.000 de la provincia que funciona con normalidad cumpliendo la autorización ambiental integrada”.

Este es un buen ejemplo de buena gestión, en este caso en el área ambiental, que la Diputación de Castellón esta llevando a cabo, junto a los alcaldes de las comarcas del interior de la provincia.

Muladares de nueva construcción. Dichos muladares cuentan con la pertinente autorización de construcción y funcionamiento otorgada por la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda.

El 24 de febrero de 2009 se autorizó el muladar ubicado Zorita del Maestrazgo y el 26 de febrero del 2009 se autorizó el muladar ubicado en Vallibona.

En los muladares se ponen los despojos de la caseta de animales muertos de Forcall que fue construida con subvención de la Diputación.

El muladar de Cinctorres es de propiedad y gestión pública y Renomar realizó la adecuación y mejora del muladar existente tras recibir autorización de la Dirección General de Gestión del Medio Natural de la Conselleria de Medio Ambiente, Agua, Urbanismo y Vivienda para la ejecución de estas actuaciones. 

También se solicitó un cuarto muladar en término de Ares pero no se llegó a ejecutar ya que consideran los técnicos que con lo tres anteriores es suficiente, y por ello está pendiente de autorización.

La información que ha sido solicitada desde el Departamento de Medio Ambiente de la Dirección General de desarrollo sostenible y Biodiversidad del Gobierno de Aragón en relación a los muladares ubicados en la zona de influencia con los parques eólicos de Castellón, es que los muladares de Peñarroya-Tastavins, Ejulve y La Mata de los Olmos se encuentran en activo desde la mediados de 2008, y el muladar de Bordón se encuentra en construcción. Otro elemento importante ha sido el funcionamiento de las Casetas de animales muertos.

Los muladares de Castelló se han ubicado en zonas perimetrales de los parques eólicos, para tratar de evitar el choque de las aves carroñeras contra las palas de los aerogeneradores. El objetivo es que los buitres no atraviesen el parque eólico mientras vuelan para dirigirse hasta los puntos de alimentación.

Estas medidas van encaminadas a levantar la suspensión de funcionamiento de los parques eólicos de Vilafranca, Ares y Castellfort, que se pararon por orden judicial, al registrarse numerosos choques de aves carroñeras contra las aspas de los aerogeneradores. Los buitres chocaban contra los parques eólicos en sus desplazamientos hacia el vertedero de Vilafranca, donde se alimentaban.

La mortandad que ocasiona un parque eólico es mínima, excepto en algunos lugares en las proximidades de vertederos, donde se alimentan las aves.

Medidas sencillas como las adoptadas en Castellón y Teruel, y en el pasado en Huesca y Cádiz, demuestran que el cierre de vertederos y muladares en las proximidades de parques eólicos reducen la mortalidad de las aves a una proporción mínima.

Durante años se ha exagerado o distorsionado el impacto de los parques eólicos sobre las aves. El dato real: 7.000 aves en EE UU, frente a 1.500 millones de aves muertas por otras causas antropogénicas.

Primero los datos y las fuentes fiables.

Mortalidad de aves en Estados Unidos por diversas causas

-Ventanas: 976 millones de aves.
-Gatos: 110 millones de aves.
-Plaguicidas: 72 millones.
-Colisiones con torres de comunicación: 4 a 50 millones de aves.
-Caza: más de 100 millones de aves.
-Líneas eléctricas de alta tensión: 175 millones de aves.
-Atropellos: de 50 a 100 millones de aves.
-Centrales termoeléctricas de carbón y gas natural: 14,5 millones de aves.
-Centrales nucleares: 327.000 aves.
-Parques eólicos: 7.000 aves, menos del 0,0005% de las muertes de aves por causas antropogénicas.

Cuando se aborda el impacto ambiental de una fuente de energía ha de estudiarse el ciclo completo. Entre todas las fuentes energéticas, la eólica, junto con la solar directa (termosolar y fotovoltaica), es la menos dañina.

Y, sin embargo, determinados grupos han lanzado una campaña contra la energía eólica, cada parque eólico en particular y cada aerogenerador, en base a datos no contrastados o falsos, y siempre con la misma cantinela: eólica sí, pero aquí no, que en la práctica es en ninguna parte.

Ya va siendo hora de responder con datos, informes y estudios rigurosos y fiables a campañas que sólo favorecen la emisión de CO2 por las centrales térmicas o la generación de residuos radiactivos por las centrales nucleares, al impedir la alternativa más clara, sostenible y barata que existe: la energía eólica.

La mortalidad de aves por los aerogeneradores es de 0,269 fallecimientos por GWh; por las centrales eléctricas de combustibles fósiles, de 5,18 muertes por GWh y por centrales nucleares de 0,416 por GWh.

Fuentes:

1. “Contextualizing Avian Mortality: A Preliminary Appraisal of Bird and Bat Fatalities from Wind, Fossil-Fuel, and Nuclear Electricity,” Energy Policy 37(6) (June, 2009), pp. 2241-2248.

2. US Government Accountability Office, Wind power: impacts on wildlife and government responsibilities for regulating development and protecting wildlife (Washington, DC: US GAO, September, 2005, GAO-05-906).

3. Veltri, Carl J., Klem, Daniel, 2005. Comparison of fatal bird injuries from collisions with towers and windows. Journal of Field Ornithology 76 (2), 127–133.

4. Winegrad, G., 2004. Wind turbines and birds. In: Susan Schwartz (Ed.), Proceedings of the Wind Energy and Birds/Bats Workshop: Understanding and Resolving Bird and Bat Impacts (Washington, DC: Resolve, September, 2004), pp. 22–28.
5. National Academy of Sciences. 2007. Environmental impacts of wind-energy projects (Washington, DC: National Research Council).

www.spp.nus.edu.sg/docs/fac/benjamin-sovacool/Published%20Papers/Sovacool-Contextualizing_Avian_%20Mortality.pdf

www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/EnergyEnvRev1008.pdf

www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/

 

 

Foto: WIKIMEDIA COMMONS

CASTELLÓN, 9 Ago. (EUROPA PRESS) –

   La instalación de nuevos muladares, para alimentar a la población de buitres, alejados de los aerogeneradores de la comarca de Els Ports, así como las medidas de control en el vertedero de Vilafranca, han reducido la mortalidad de las aves carroñeras en la zona, según ha apuntado el diputado de Medio Ambiente de la Diputación de Castellón, Vicent Aparici.

   Tras el convenio que se firmó en 2009 entre Renomar y la Diputación de Castellón se han puesto en marcha dos nuevos muladares, en Sorita y en Vallibona. Además, también existe la posibilidad de crear otro muladar en Ares del Maestrat, aunque los técnicos no lo han considerado necesario por el momento, según ha informado este lunes la corporación provincial en un comunicado.

   Además de estos comederos de buitres, en la provincia de Teruel existen varios situados en Penya Roja de Tastavins, Ejulve y la Mata de los Olmos, además de otro en Bordón que se está construyendo. Los muladares de Castellón se han ubicado, en todos los casos, en zonas perimetrales de los parques eólicos, para tratar de evitar el choque de las aves carroñeras contra las aspas de los aerogeneradores.

   Asimismo, existe el muladar de Cinctorres, que también ha sido acondicionado por parte de la empresa Renomar. El objetivo es que los buitres no atraviesen los parques eólicos mientras vuelan para dirigirse hasta los puntos de alimentación.

   Estas medidas van encaminadas a levantar la suspensión de funcionamiento de los parques eólicos de Vilafranca, Ares y Castellfort, que se pararon por orden judicial, al registrarse numerosos choques de aves carroñeras contra las aspas de los aerogeneradores.

   Los buitres chocaban contra los parques eólicos en sus desplazamientos hacia el vertedero de Vilafranca, donde se alimentaban. Los muladares para alimentar carroñeras con ganado controlado por veterinarios han sustituido al vertedero de Vilafranca, que servía de punto de alimentación de aves.

SELLADO DE LAS BASURAS

   La Diputación de Castellón ha intensificado el sellado de las basuras para evitar que los buitres encontrasen allí su alimento. Este intenso control de sellado ha reducido la capacidad del vertedero, que cerrará antes que finalice 2010, ya que se encuentra al límite de su capacidad.

   El objetivo de todas estas medidas es mantener la población de buitres que nidifica en Castellón y Teruel y volver a poner en marcha los aerogeneradores de Vilafranca, Castellfort y Ares que, según los datos de producción de la empresa Renomar, pasan por ser los que más energía producen de todos los parques eólicos de la comarca de Els Ports.

   De hecho estos parques, pese a estar paralizados por el día –funcionan únicamente por la noche– se han convertido en los más rentables de todos los instalados en las zonas 1, 2 y 3.

2010.08.08.REVE. (La energía eólica sufre el acoso nimby en Alicante)

La energía eólica sufre el acoso nimby en Alicante

08 de agosto de 2010

En España ya hay aerogeneradores y parques eólicos en 44 provincias. Sólo quedan 6 provincias: Alicante, Gerona (acoso nimby), Cáceres y Badajoz (trabas burocráticas), Madrid y Córdoba.

En la Comunidad Valenciana hay 986,99 megavatios de potencia eólica instalada, ocupando un sexto lugar, y por delante de Navarra y Cataluña.


La Generalitat prevé alcanzar 2.300 megavatios de energía eólica y una producción de 5.500 GWh de energía eléctrica.

 
Ya hay parques eólicos en Valencia y Castellón, pero en Alicante sufren el acoso de los que prefieren el CO2 y los residuos radiactivos, y al día de hoy no se ha instalado ningún parque eólico, a pesar de haber catorce proyectos eólicos, según el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana.


Los promotores deben enfrentarse a una larga tramitación administrativa y a una Declaración de Impacto Ambiental, donde se requiere a la energía eólica lo que no se pide a ninguna otra fuente energética, a pesar de que la eólica es la energía con menor impacto ambiental, pues no emite CO2 ni ningún contaminante, no genera residuos radiactivos, no consume agua ni territorio, pues cada aerogenerador apenas ocupa unos 150 metros cuadrados.
 
El impacto sobre las aves de los aerogeneradores es ínfimo, comparado con otras fuentes energéticas, y con otras causas, como los gatos domésticos, la caza o los vidrios de las ventanas. La percepción paisajística es subjetiva, y en muchos casos, por no decir todos, atraen mucho más turismo del que pueden alejar.


La apuesta de la Conselleria de Infraestructuras por la energía eólica sigue sin implantarse en Alicante, ante los obstáculos burocráticos y una desaforada campaña en contra de la energía más limpia, similar a la que se padece en Cantabria o en Cádiz con la eólica marina.


El Plan Eólico de la Comunitat, impulsado por la Generalitat, que hace de la energía eólica un elemento básico para conseguir la autosuficiencia energética y reducir las emisiones de CO2, se enfrenta a una permanente campaña, por razones políticas en muchos casos, y encaminada a desgastar al gobierno local. En Alicante, como en otros lugares, hará falta liderazgo.

http://www.evwind.com/noticias.php?id_not=5873

2010.08.06. Información. (La plataforma contraria al plan eólico de El Comtat pide al TSJ la nulidad del proyecto)

Información 6 de agosto

La plataforma contraria al plan eólico de El Comtat pide al TSJ la nulidad del proyecto

La entidad considera que el expediente impulsado por el Consell está caducado al haber transcurrido seis años desde su inicio

M. VILAPLANA
La plataforma contraria a los parques eólicos programados en El Comtat ha decidido presentar un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana, solicitando la nulidad de este proyecto. La entidad considera que el expediente impulsado por la Generalitat Valenciana está caducado, al haber transcurrido seis años desde su inicio. Esta decisión fue adoptada en el transcurso de una asamblea celebrada en Benimassot, a la que acudieron más de 50 personas, entre las que se encontraban varios alcaldes.
El proyecto de la Generalitat de instalar 50 aerogeneradores divididos en tres parques eólicos en las sierras de Almudaina y Alfaro levantó desde un principio una fuerte oposición en la zona, al entender que estas instalaciones iban a suponer un fuerte impacto paisajístico que, además, atentaría contra la economía de los pequeños municipios, que en los últimos tiempos han realizado una fuerte apuesta por el turismo rural.
El movimiento contrario a los parques eólicos desembocó en la constitución de una plataforma ciudadana, la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, que a lo largo de los últimos años ha venido realizando innumerables trámites y actuaciones para impedir que prosperara el proyecto.
La última actuación en este sentido será la presentación de un recurso contencioso admistrativo en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), para pedir la anulación del plan. El tema fue analizado en el transcurso de una asamblea de la plataforma celebrada el pasado miércoles en Benimassot, cita ésta a la que asistió medio centenar de personas, entre las que se encontraban varios alcaldes de la zona, como es el caso de Muro, Millena y el municipio anfitrión.
Según explicó Mariano Tomás, representante de la plataforma ciudadana, “hemos decidido presentar el recurso ante el TSJ, ya que después de seis años el expediente de los parques eólicos está caducado, concretamente desde diciembre de 2007”.
La decisión de plantear esta iniciativa judicial se ha adoptado después de ver cómo desde la Generalitat se ha hecho caso omiso a los distintos requerimientos planteados desde la plataforma. “No nos ha quedado otra -añadió-, porque insistimos en que el expediente es ilegal según la legislación, al haber transcurrido tanto tiempo. Lo mismo sucede con otros trámites, como es el caso de la declaración del impacto ambiental”.
En el transcurso de la asamblea también se informó de la reciente sentencia que afecta a un plan eólico de la provincia de Castellón, el cual ha quedado anulado por el TSJ al entender que un parque se ha fragmentado en varios pequeños para cobrar las primas. “Este mismo concepto se podría aplicar a nuestro caso” señaló Tomás.

2010.08.04. Las Provincias. (Asamblea anual contra el Plan Eólico)

Las Provincias

4.8.2010

Asamblea anual contra el Plan Eólico

04.08.10 – 00:37 –

B. N.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, contraria a la instalación de 50 aerogeneradores en Almudaina y Alfaro, celebra en Benimassot su séptima asamblea anual. La entidad dará a conocer a los vecinos todas las acciones , ya que “desde que la comarca firmó 40.000 alegaciones, hay informar a la gente que nos da apoyo».

%d bloggers like this: