Monthly Archives: gener 2011

2011.01.28. Misionesonline. (España y Alemania: los problemas causados por las energías solar y eólica)

Escribe Carlos Andrés Ortíz, Investigador de temas económicos y geopolíticos
viernes 28 enero 2011

España y Alemania: los problemas causados por las energías solar y eólica

Es muy común que se alaben desmesuradamente los crecimientos de las energías solar y eólica en España, en Alemania y en otros países. Lo que se publica muy poco –y en caracteres muy chicos- son los diversos problemas que soportan esos países, por ceder a las usualmente nada inocentes presiones de las grandes transnacionales de la ecología, que insisten en proclamar –muy exageradamente- las supuestas “bondades” de esas fuentes de generación.

Por supuesto que usualmente se soslayan los evidentes intereses asociados a esas ONGs, las que en rigor son organismos de presión política manipulados por los entes que buscan imponer la llamada “globalización salvaje”, tal lo dictado por el Club de Roma (1); eso amén de la muy sospechosa insistencia en presentar como grandes panaceas a dos fuentes de energía cargadas de limitaciones técnicas, y básicamente solo competitivas en base a fuertes subsidios directos o encubiertos; subsidios que indirectamente terminan pagando todos los consumidores.

Para ubicar el contexto, ambos países tomados como “casos testigos”, tienen ya en uso todos sus respectivos potenciales hidroeléctricos. Por ello, es obvio que todo incremento de la demanda –que ocurre año a año, aún en épocas de crisis- no podrá suplirse con energía hidroeléctrica. Queda en claro que es por eso –y no por la falsedad difundida por esos mismos grupos pseudos ecologistas, que con cinismo suelen repetir que “no se usan por ser tecnologías antiguas y superadas-, es por falta de capacidad potencial adicional, que España, Alemania y otros países del llamado “primer mundo” no pueden incrementar sus parques de generación hidroeléctrica.

Las presiones de “los verdes” hicieron abortar los respectivos planes nucleares, los que en Alemania eran muy importantes.

Sin potencial hidroeléctrico por explotar, cancelada absurdamente la opción nuclear, sin petróleo y sin gas en el subsuelo, las opciones reales de fuentes propias de generación se les cerraron abruptamente a ambos países.

En los dos hubo intensas presiones de los respectivos “partidos verdes” y de las ruidosas y poco coherentes grandes ONGs ”ambientalistas”, en base a cuyas presiones (léase patoteos lisos y llanos) se impusieron fuertes programas de subsidios, para aumentar significativamente –en porcentajes- las generaciones eólica y solar.

Es sabido que en épocas de bonanza económica (en años “de vacas gordas”), suele prestarse poca atención a determinados subsidios, impuestos por razones políticas. Pero ahora la crisis económica golpea muy fuerte a España, por lo que están obligados a recortar subsidios para limitar el déficit fiscal.

En España la energía solar cubre tan solo el 2 % (dos por ciento) de la demanda total, pero en 2009 recibió subsidios por 2.330 millones de euros, e incluso se destaparon casos de facturaciones falsas, al detectarse “generación solar” producida en horas de la noche. (2)

El total de los subsidios españoles a la energía eléctrica alcanzó en 2009 a 6.600 millones de euros. Descontados los 2.330 millones de euros de primas (subsidios) a la solar; la mayor parte del saldo de 4.270 millones de euros se gastó en subsidiar a las eólicas. (2)

Alemania tiene una hasta ahora sólida economía, y por ende fuertes espaldas para soportar la sangría de los importantes subsidios que también allí insumen éstas dos poco competitivas fuentes de generación eléctrica.

Además de los concretos problemas económicos que en ambas economías provocan las energías eólica y solar, se le suman los inconvenientes derivados de las limitaciones técnicas insalvables de dichas fuentes eléctricas, que están muy lejos de ser las “grandes soluciones” predicadas por los intereses creados y los ecologistas asociados a ellos. (3)

No sirven de generación de base, pues no se pueden regular ni “almacenar” los vientos ni el sol, como si se hace con el agua de las hidroeléctricas, los combustibles nucleares y los hidrocarburos. (3)

La solar incide muy poco en la provisión de energía, pues sus rendimientos son muy escasos, y por lógica solo limitados a las pocas horas diarias de sol, y en ellas con mengua sensible de generación al amanecer y al anochecer. La energía solar es cara, pero sus limitaciones técnicas se disimulan por la poca importancia que tiene en el total de las respectivas matrices eléctricas. (3)

La eólica alcanzó en España un porcentaje relativamente significativo del total, pero entonces afloran sus problemas técnicos de variaciones de tensión, de voltaje y demás, para regular los cuales la red de la UE tiene limitaciones, dada la peninsularidad hispana, lo que reduce los puntos de interconexión casi exclusivamente al norte limítrofe con Francia. Casi de urgencia, España debe incrementar su Potencia Instalada en usinas a gas, para sostener el funcionamiento eólico…todo un contrasentido de esa falsa “ecología”.

Alemania puede soportar bien hasta ahora su red de eólicas, no solo por su fuerte parque de generación propio, sino por limitar con varios países exportadores de energía, que estabilizan su sistema eliminando los saltos de tensión, de frecuencia y demás indicadores técnicos alterados por las eólicas.

Pero dejar a un lado su plan nuclear, le costó muy caro a Alemania, y sus supuestos “beneficios ambientales” a consecuencia de repudiar la energía nuclear, son muy discutibles, cuando no directamente medibles…como perjuicios.

Parte de la energía nuclear que Alemania se privó de generar, la recibe de las centrales nucleares francesas, de las térmicas de Dinamarca, de las hidroeléctricas de Suiza, etc.

Además firmó un acuerdo especial para recibir gas de Rusia, por medio de un costoso gasoducto construido en el helado y tormentoso Mar Báltico. Se construyó allí –mucho más caro- para evitar pasar por Polonia y depender del peaje y condicionamientos políticos que puedan surgir.

Esas falsas “grandes soluciones energéticas” y otras de similares calibres, son las que propugnan fomentar los grupos ultraecologistas en Argentina, unidos a variopintos “políticos junta-votos” neoliberales y afines; pero en realidad, ante las profundas limitaciones técnicas de las eólicas, solares y demás, en realidad trabajan solapadamente para facilitar la instalación de más usinas termoeléctricas, que quemen valiosos recursos no renovables (petróleo y gas), haciéndoles el juego a los muy poderosos intereses vinculados con la termoelectricidad.

Las hidroeléctricas y nucleares son los únicos tipos de usinas que pueden reemplazar –además muy ventajosamente- a las usinas que queman hidrocarburos, caros y muy contaminantes. Esos –los de las mega petroleras anglosajonas y los fabricantes e importadores de usinas convencionales, más todos los negocios vinculados (fletes de combustibles, repuestos, asesores, etc.)- son los verdaderos intereses que dictan letra a los terroristas de la ecología, los cultores del subdesarrollo crónico.

(1)    Mario Rapoport – Noemí Brenta: Las Crisis del Capitalismo Contemporáneo = Naomí  Klein: La Doctrina del Shock = Naomí Klein: No Logo = Viviane Forrester: El Horror Económico = Walter Graziano:  Nadie vio Matrix = Adrián Salbuchi: Bienvenidos a la Jungla = Juan Sanahuja: El Desarrollo Sustentable = Francisco Bosch: El Nuevo Orden Mundial ¿Camino sin Retorno?

(2)    Fundación Argentina de Ecología Científica – 04/2010 = El Periódico de Extremadura – 25/01/2011.

(3)    Federación Argentina de Ingeniería Especializada – Ings. D. Beltramo – E. Soracco. Otras fuentes diversas.

http://www.misionesonline.net/opinion/leer/1626

Anuncis

2011.01.27. El País. (Respetar el paisaje)

Respetar el paisaje

JESÚS MARÍA GARCÍA MARCOS – Salamanca – 27/01/2011

En los últimos años, la proliferación de parques eólicos en España ha tomado cariz de invasión. Siempre fui partidario de esta energía limpia, pero todo tienen un límite. Me gusta viajar por España, adoro el senderismo y la fotografía, y estoy contemplando con horror cómo casi sin hacer ruido, sin que nadie se entere, las grandes empresas del sector están destrozando por completo uno de los paisajes más salvajes y hermosos de Europa.

Es más, como los mejores lugares están ya copados de molinos, ahora las empresas se acercan cada vez más peligrosamente a las áreas de montaña protegidas, de forma que ya se están instalando nuevos parques eólicos en los mismísimos lindes de parques naturales. Por ejemplo, en la provincia de Salamanca donde se cierne ahora la amenaza de instalación de docenas de nuevos parques eólicos con centenares de aerogeneradores.  Estuvimos a punto de sucumbir bajo la marea de ladrillo y hormigón del crecimiento urbanístico descontrolado, ahora sucumbiremos bajo decenas de miles de armatostes mecánicos que van a destrozar -si no lo han hecho ya- el paisaje de esta hermosa tierra llamada España.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Respetar/paisaje/elpepuopi/20110127elpepiopi_11/Tes

2011.01.26.La Verdad. (Vaya adjudicación te hicieron extraoficialmente)

«¡Vaya adjudicación te hicieron extraoficialmente!»

26.01.11 – 02:49 –

M.C.S. | ALICANTE.

Final del formulario

El sumario del ‘caso Brugal’ retrata de forma prolija las maniobras de Enrique Ortiz para asegurar la buena marcha de sus múltiples negocios. Uno de los contratos públicos más jugosos en su punto de mira es el de conservación, reparación y adecuación de las carreteras de la Conselleria de Infraestructuras y Transporte, Valencia Sur, con un presupuesto de licitación de 20 millones de euros.

El 15 de julio de 2008, la Policía intercepta una conversación entre el constructor y el mismísimo conseller, Mario Flores, donde éste le anuncia: «Has sido ajudicatario de las concesiones de mantenimiento. O sea que, muérete».

Al día siguiente, un amigo común a ambos interlocutores felicita a Ortiz: «Anda, vaya adjudicación te hicieron ayer extraoficialmente!».

Los ‘pinchazos’ telefónicos al empresario han deparado la apertura de numerosas líneas de investigación diferenciadas de la trama presuntamente corrupta vinculada al negocio de las basuras en la Vega Baja que originaron el caso.

Así, en las diligencias afloran sospechas sobre el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana, la construcción de edificios judiciales, el Tram, obras públicas y contratos en Villena, San Vicente y Monóvar, la Sociedad Proyectos Temáticos de la Comunitat Valenciana o el tranvía de Murcia.

Asimismo, un juez de Alicante está investigando el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de esta ciudad. Esas pesquisas están divididas a su vez en diversas subtramas referidas a los Saladares de Aguamarga, el proyecto Ciudad de la Economía, la compra del estadio José Rico Pérez, el Plan Rabasa y la zona de expansión urbanística comprendida por las Torres de la Huerta y La Condomina. El alcance de este complejo proceso judicial es aún una incógnita.

http://www.laverdad.es/alicante/v/20110126/provincia/vaya-adjudicacion-hicieron-extraoficialmente-20110126.html

2011.01.25. El economista. (Los eólicos negociarán para evitar un ‘hachazo’ como el de la fotovoltaica)

Los eólicos negociarán para evitar un ‘hachazo’ como el de la fotovoltaica

Rubén Esteller / Lorena López

8:00 – 25/01/2011

El sector eólico vive un momento decisivo. Esta tecnología no tiene aún sobre la mesa la retribución que imperará a partir de 2013. De ahí que la patronal de este negocio, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) reclame al Ejecutivo una mesa de negociación para evitar el hachazo que ha sufrido la fotovoltaica a quien le espera, si la norma se convalida en el Congreso de los Diputados, recortes de más de 2.200 millones en tres años y la pérdida de unos 40.000 puestos de trabajo.

En declaraciones a elEconomista, el presidente de la AEE, José Donoso, explicó que el sector quiere sentarse a negociar y exponer tres pilares fundamentales para llegar a un acuerdo: la necesidad de partir de la experiencia y “dejar de un lado los experimentos”, que se modifique el sistema del prerregistro y que se regule al sector eólico con independencia del resto de las renovables.

La patronal cree que el marco regulatorio ha funcionado muy bien hasta hace dos años, cuando se incluyó el prerregistro para adjudicar potencia cada seis meses. Según la patronal, este periodo es “absurdo” para un sector con un periodo de maduración de ocho años. Por ello, Donoso propone que las adjudicaciones se realicen cada tres o cuatro años, con el objetivo de que los promotores puedan hacer sus planes de desarrollo y de financiación en sus proyectos.

En este sentido, Donoso critica el sistema actual, donde se adjudica una potencia a una tarifa X, que si se cubre se irá reduciendo en los futuros prerregistros. En su opinión, este sistema, tal como hasta ahora está planteado, “ayuda más al especulador que las empresas que invierten de verdad”.

La Asociación Empresarial Eólica ha expuesto en varias ocasiones que el sistema se está enmarañando con la burocracia, cuando lo que debería de imperar es que “el primero que llegue tenga su cuota”, según reitera Donoso. “Queremos realidades frente a papelitos”, añade el presidente de la patronal.

Otro punto a negociar dentro de la nueva regulación serían las cuotas para los diferentes sectores. En este sentido, AEE entiende que el Ministerio no quiere cometer el mismo error que en la fotovoltaica y por ello tendrá mucho cuidado de no equivocarse en el precio.

Para Donoso, una forma de conocer si hay sobreprima en los parques es conocer las condiciones de financiación que ofrecen los bancos. “Esto sí que es un escenario real”, espetó.

Otro de los puntos que se ha puesto encima de la mesa es la posibilidad de cambio de modelo para fijar las primas, aunque la AEE está conforme con el sistema mixto del mercado español, donde existe un techo y un suelo como hasta ahora, pero donde puede haber variaciones con primas o sin ellas, según donde se pongan los topes. “Creo que nuestro sistema mixto está bien, porque te da señales de mercado y a la vez te garantiza una retribución”, apunta Donoso.

Un punto en el que ha hecho hincapié Donoso en varias ocasiones es en la necesidad de que “para regular a la eólica no se deben mirar otros sectores verdes porque al final sólo existe un apellido común, el de las renovables”. A su juicio, es erróneo comparar esta tecnología con la energía fotovoltaica, ya que la puesta en marcha de un proyecto eólico es de 8 años y el de fotovoltaico es de 8 meses.

Donoso insiste en que la energía eólica es la más competitiva de las renovables. “Se tienen que olvidar del café para todos”, recalca el presidente de la patronal, que “no está dispuesto a ser otra cabeza de turco para esquivar los errores del pasado que se cometieron con otros”.

Golpe a la instalación eólica

Cabe recordar que en diciembre, el Gobierno ya aprobó un recorte de un 35 por ciento de las primas a las renovables, al mismo tiempo que estableció un límite de horas de producción de cara a ahorrar al sistema más de 200 millones anuales.

Sin embargo, la incertidumbre que ha vivido el sector se ha saldado con una ralentización de este negocio en España en 2010, que sólo creció un 8 por ciento respecto al año anterior, hasta los 1.515,9 megavatios, el crecimiento más lento desde 2003 en términos absolutos.

La patronal ya advirtió de esta situación el pasado año por el impacto de la entrada en vigor del registro de preasignación a mediados de 2009.

A esta norma, se ha sumado la incertidumbre por la falta de un marco regulatorio que establezca las reglas del juego a partir de 2013 y la crisis económica, lo que ha tenido como consecuencia la suspensión de pedidos y la pérdida de empleo, fundamentalmente en el sector industrial

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/2768569/01/11/Los-eolicos-negociaran-para-evitar-un-hachazo-como-el-de-la-fotovoltaica.html

2011.01.23. Las Provincias. (La indefinición legal asusta a las eléctricas)

 

ANÁLISIS

La indefinición legal asusta a las eléctricas

23.01.11 – 01:19 –

JAVIER CARCELLER

Final del formulario

Las empresas aparcan sus proyectos de mejora en la Comunitat hasta que el Gobierno clarifique el marco normativo

 

El año pasado no se añadió a la red eléctrica valenciana ni un megawatio más en potencia eólica

Las empresas del sector fotovoltaico dejarán de ingresar 120 millones de euros en tres años

Las empresas ligadas al sector eléctrico de la Comunitat Valenciana, ya sean convencionales o del sector de las renovables, han paralizado sus inversiones en nuestro territorio ante el vacío legal que ha creado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y eso que ya van cuatro reales decretos para regular al sector desde 2008.

Los inversores nacionales y extranjeros invertirían en este sector estratégico casi con los ojos cerrados, pero lo que han cerrado es el grifo de las inversiones ante el desvarío legal al que se enfrentan las empresas. No saben si recuperarán su inversión.

Las eléctricas ven como no se soluciona el déficit tarifario (la diferencia entre lo que cuesta producir la electricidad y lo que se recauda en el recibo de la luz), y las renovables han sufrido un cambio de un día para otro de las condiciones de explotación de sus instalaciones y no pueden hacer frente a los préstamos con las que nacieron y menos aún atraer inversiones para nuevos proyectos.

Valga un ejemplo. Uno de los bancos más solventes de España con delegación en Valencia atrajo el año pasado a inversores, muchos de ellos valencianos, para desarrollar un proyecto de energía renovable en la Comunitat valorado en cuatro millones de euros. El mismo banco recomendó a sus clientes paralizar la inversión, con todos los papeles listos, ante la indefinición del marco legal español que iba a culminar en el Real Decreto Ley 14/2010 que entre otras normas, declara la retroactividad de las primas a la fotovoltaica.

Algo similar ha pasado con la instalación de las redes inteligentes de Iberdrola. La multinacional anunció que paralizaba este proyecto pionero que iba a iniciar en Castellón ante la incertidumbre legislativa. En principio se ha llevado la inversión al extranjero.

Otro dato a tener en cuenta. Según la Asociación de Empresas Eólicas de España (AEE), en 2010 la potencia instalada en la Comunitat Valencia aumentó cero megawatios. No se puso en marcha ni un generador.

El director general de Energía, Antonio Cejalvo, corrobora este panorama. La nueva regulación del sector va a generar un efecto negativo sobre las energías renovables. Para Cejalvo el último Real Decreto Ley «rompe la seguridad jurídica para futuros inversores porque ya no saben si volverá a cambiar la legislación en breve». No saben a cuánto podrán vender la luz, cuándo conectar un parque eólico y a qué precio les comprarán la luz.

Y es que lea nueva ley es, además, «asimétrica», según Cejalvo, «pues no tiene en cuenta que en la Comunitat hay más horas de sol que en Galicia pero la reducción de horas de venta se produce para todas las regiones por igual». Según los cálculos realizados por la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN), el hecho de que la reducción de horas de sol tenga carácter retroactivo generará unas pérdidas de 120 millones de euros en los próximos tres años a los propietarios de estas instalaciones «y algunas empresas no podrán devolver los préstamos que solicitaron» para montar las placas solares al reducir la venta de electricidad por ley.

Ocurre lo mismo en el Plan Eólico. Los proyectos pendientes no se podrán en marcha al menos hasta que se aclare el marco legislativo porque las empresas no saben cuándo podrán conectarse a la red y a qué precio.

Y todo esto ocurre precisamente cuando la Comunitat Valenciana ha mejorado el suministro de energía. De hecho, el consumo de petróleo se redujo un 19% entre 2006 y 2009 y las emisiones de C02 un 17% en ese periodo tras alcanzar las energías renovables una potencia instalada del 36%, por encima de la media nacional.

Hay que advertir que la eficiencia no se refiere sólo a una menor contaminación, sino a la propia competitividad de las empresas, para las que el gasto en energía es el segundo más importante después del de personal, como ocurre en el sector cerámico o agroalimentario.

Desde otra perspectiva, Iberdrola señala que «si se quieren solucionar los problemas del sector eléctrico español es necesario consensuar una regulación estable y a largo plazo, que defienda un modelo de mercado liberalizado».

En cuanto a la última reforma legal del Gobierno, Iberdrola insiste en que «la asunción por parte de las empresas eléctricas de unos costes ajenos al coste real del suministro eléctrico, anunciada por el Gobierno implica la imposición de un esfuerzo adicional al sector, que éste confía en que sea el último». La eléctrica recuerda que esta iniciativa gubernamental no responde a las propuestas planteadas desde hace tiempo por las compañías, aunque reconoce que «aclara algunas incertidumbres que planeaban sobre las empresas eléctricas, lo que debería contribuir a aportar la seguridad necesaria para un sector intensivo en capital».

En esta línea, la compañía quiere destacar la ratificación del compromiso del Ministerio de Industria de acabar en 2013 con el grave problema estructural del déficit tarifario, que ya supone el 2% del PIB español. Desde un punto de vista macroeconómico, Iberdrola espera que estas medidas «contribuyan a devolver la confianza en la economía española, al tratarse de una de las reformas estructurales pendientes».

Desde otro frente, el presidente de la Asociación Valenciana del Sector de la Energía (Avaesen), José Luis Soler, señala que «es necesario el apoyo del Estado para mantener la competitividad y desarrollo tecnológico del sector de las renovables. Baste recordar que no existe ningún sector que haya sido capaz de mejorar sus costes de producción y procesos un 60% en tan solo tres años».

Para Soler, este asombroso avance ha sido posible gracias a la apuesta de empresarios, investigadores y ahorradores, apoyados en una reglamentación estatal y unas subvenciones que favorecían este desarrollo tecnológico», hasta el punto que España ha llegado a ser referente mundial del sector junto a Alemania y Japón».

En definitiva, consultes a quien consultes, todos vienen a decir lo mismo: hay un apagón en La Moncloa.

http://www.lasprovincias.es/v/20110123/dinero/indefinicion-legal-asusta-electricas-20110123.html

2011.01.18. El diario montañés. (Los eólicos impiden declarar al románico patrimonio de la humanidad, según Peridis)

http://www.eldiariomontanes.es/v/20110118/cantabria/eolicos-impiden-declarar-romanico-20110118.html

CANTABRIA

Los eólicos impiden declarar al románico patrimonio de la humanidad, según Peridis

El colectivo Core organizó anoche una mesa redonda de arquitectos sobre el impacto de la energía eólica en los valles del sur de Cantabria

18.01.11 – 00:13 –

ÍÑIGO FERNÁNDEZ | SANTANDER.

La implantación de molinos-generadores de energía eólica en los valles del sur de Cantabria tendrá notables consecuencias en el territorio, según los arquitectos que ayer intervinieron en una mesa redonda celebrada en el Ateneo de Santander. Entre ellas, la imposibilidad de que la Unesco reconozca al Románico de Cantabria con la declaración de ‘patrimonio de la humanidad’. Este dato lo aportó Miguel Ángel Pérez ‘Peridis’, presidente de la Fundación Santa María La Real y promotor de la serie de documentales sobre el románico en España, erigido en figura estelar del coloquio.

Según Peridis, los molinos sólo pueden admitirse «donde caben, donde no estorban y donde no hay otra cosa», pero no en los valles del sur de Cantabria como Valdeolea, Valdeprado del Río y Valderredible, porque «son únicos, vertebran la cordillera a ambos lados, son valles del románico, son merecedores de ser declarados patrimonio de la humanidad».

«Una vez que estén los molinos, será imposible la declaración», añadió, advirtiendo de que aquella quedará reducida, en el mejor de los casos, a las comarcas situadas en el norte de Burgos y Palencia. «En La Mancha hay páramos en los que los molinos no tienen por qué generar tanto impacto, porque siempre los ha habido. ¿Por qué hacerlos en nuestras zonas? Ancha es Castilla y territorios tiene España. ¿Por qué cada región tiene que aportar el sacrificio de su primogénito en el altar del desarrollo?», se preguntó.

Otros arquitectos

Las opiniones de Peridis en el Ateneo de Santander, en el marco de la mesa redonda organizada por el colectivo Cántabros por la Ordenación Regional del Desarrollo Eólico (Core), fueron muy aplaudidas por un público que llenaba el salón de actos. Entre los asistentes se encontraban Miguel Ángel García Guinea, José Luis Casado Soto, José Manuel Iglesias, Joaquín González Echegaray, Aurelio González de Riancho…

Peridis no habló sólo, por supuesto. Otro arquitecto, Clemente Lomba, recordó que «sabemos todo de los molinos con una precisión de centímetros, pero nada de su impacto sobre la base, sobre el territorio», en referencia a la falta de estudios sobre el impacto en la zona.

Fernando Porras opinó que «es muy poco inteligente establecer un campo eólico sobre un perfil ondulante, igual que sobre un desierto llano ¿Cómo es posible que el planteamiento de colonización eólica sea igual en Polientes que en Atacama?».

Domingo de la Lastra cuestionó el supuesto negocio para las poblaciones de la zona, porque «les va a llover del viento un recurso, pero eso va a perjudicar todos los otros recursos». «Cuando se hayan acabado las subvenciones a los molinos, solamente quedarán las consecuencias», añadió.

Previamente, y tras la presentación de Javier Ceruti, Miguel Martínez Postigo, de la Plataforma en Defensa de Campoo, había ofrecido algunos datos introductorios, como que, entre los tres valles analizados, se van a instalar 322 molinos -tantos como en todo el País Vasco-, con un impacto de 81 kilómetros lineales de aerogeneradores, 86 kilómetros de tendidos eléctricos, quince centros de transformación y una ocupación de 1,25 millones de metros cuadrados. «No son molinos, son gigantes, aseguró.

2011.01.07. La esfera. (Cuento del aire)

Cuento del aire.

 Según se cuenta todavía en conspicuos corros, hubo un país con interminables secanos y montes chaparrudos donde, desde siempre, el viento soplaba permanente desbocado y era sufrido por sus gentes como una condena asumida, que a veces se cobraba días en blanco y les regalaba la atmosfera mas pura, pero volvía de nuevo con saña para colarse por cualquier resquicio y azotarles. También cuentan que a aquel país arribó el progreso y al socaire nacieron mil y un nuevos negocios que en el nombre de unos pocos vinieron a tomar posesión del paisaje como si fuera suyo. Negocio de poderosos fue domar al viento y para ello sustituyeron los árboles que no había, pero que debía de haber habido, por troncos de acero con brazos de gigante, como en las alucinaciones del Quijote. Cambió la faz del campo. Hasta donde los ojos pueden volar, alineadas formaciones se hicieron horizonte, esparciendo en el girar de sus guadañas un halo de amenaza. Al final, no quedaron horizontes donde perseguir un sueño. Dicen que un día, el cierzo, cansado e irritado de tantos regates fallidos, decidió no volver nunca al país de los molinos y se fue a cabalgar sobre olas y dunas a través de bosques animados y ramas complacientes. Incrédulos al principio, los resignados habitantes se vieron indultados de repente del secular castigo. Incrédulas, detuvieron sus aspas las enhiestas torres, sin briznas de brisa para empujarlas. Pasó el tiempo y el oxido herrumbró las tripas de los monstruos sembrando con su chatarra los páramos. Colonias de cigüeñas anidaron en lo alto; bandadas de grajos hacían equilibrios sobre los afilados bordes de las guillotinas; las madreselvas escalaron las inútiles atalayas. El olvido cayó sobre los parques eólicos y el capital huyó a otros pagos para atrapar nuevos aires. Los más viejos recuerdan aún como batía el cierzo al revolver una esquina; los más jóvenes no saben porque los horizontes están llenos de hierros viejos con forma de ventilador; los de siempre, callan, como siempre. Texto: Eugenio Mateo Otto http://programalaesfera.blogspot.com/2011/01/cuento-del-aire.html

%d bloggers like this: