Monthly Archives: Març 2011

2011.03.31. El correo. (Montañeros piden al lehendakari que «escuche a los alaveses» y frene los parques eólicos)

Montañeros piden al lehendakari que «escuche a los alaveses» y frene los parques eólicos

31.03.11 – 02:54 –

M. ZABALETA | VITORIA.

Final del formulario

El Gabinete Agirre, primero, y las Juntas Generales alavesas, después, han pedido hasta en tres ocasiones al Gobierno vasco que abandone la tramitación de los parques eólicos proyectados en Álava mientras no se acuerde un nuevo Plan Sectorial de Energías Renovables. Con este propósito, y avalado por los técnicos, el Ejecutivo foral elaboró precisamenre en 2009 el denominado Plan Mugarri, un documento que blinda de parques eólicos el 60% del territorio y que después de ser aprobado sin votos en contra por la Cámara alavesa, ayer recibió la adhesión de la Federación Alavesa de Montaña.

El colectivo, que agrupa a 44 clubes de la provincia y a más de 6.000 federados, asiste con «honda preocupación» al «oscuro futuro que se cierne sobre Álava y sus montes». Por ello, en una carta remitida al lehendakari -también se han dirigido a todos los candidatos a diputado general- le piden que «escuche a los alaveses» y atienda a los «numerosos rechazos que han sufrido los planes actuales» de su Gobierno.

La federación recuerda en este sentido que «muchos de los 19 parques» proyectados en territorio alavés «se plantean en zonas de cumbres protegidas que forman parte de la Red Natura 2000, en paisajes singulares y sobresalientes y en zonas de nidificación de aves rapaces amenazadas». Por el contrario, apunta el colectivo de montañeros, «el Plan Mugarri compatibiliza la preservación del medio ambiente con la producción energética».

Por todo ello, continúan, «todos aquellos proyectos que se lleven a cabo sin tener en cuenta las alternativas desarrolladas por las instituciones alavesas obedecerán a oscuros intereses que desprecian los principios de la protección de nuestra biodiversidad y de nuestro paisaje». Y recuerdan al lehendakari su responsabilidad como «máximo representante» para que esto no suceda.

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20110331/alava/montaneros-piden-lehendakari-escuche-20110331.html

Anuncis

2011.03.30.El País. (El PSOE exige también una explicación por el reparto eólico)

EL PAIS 30 de marzo

El PSOE exige también una explicación por el reparto eólico

EL PAÍS – Santiago – 30/03/2011

El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista, José Luis Méndez Romeu, se unió ayer al BNG y pidió explicaciones al conselleiro de Industria, Javier Guerra, sobre el concurso eólico, toda vez que empresas creadas ad hoc reciben “un número importante” de megavatios (MW) mientras otras, consolidadas en el sector, fueron, según él, “vetadas”.

El viceportavoz socialista reclamó la comparecencia del conselleiro en la Cámara para que explique “la extraña distribución” de megavatios del actual concurso eólico y los motivos por los que “se echó abajo” el convocado por el bipartito. Guerra contestó que ya ha solicitado la intervención y aseguró que no tiene “ningún problema”, en dar las explicaciones porque la oposición “sólo quiere enredar”.

Los socialistas desean conocer la situación de los planes industriales asociados, que, según la Xunta, conllevan la creación de 11.400 empleos y una inversión de 6.000 millones de euros. “Es aire, papeles que se lleva el viento”, dijo Méndez, quien reveló que actualmente solo están comprometidos 350 puestos de trabajo y una inversión de 550 millones de euros.

No faltaron los dardos contra exclusión de Gamesa del reparto. “Y mientras, se aprobaron planes que conllevan una planta de tratamiento de residuos que no se puede instalar sin un plan medioambiental, o proyectos que prevén un compromiso de pago de 2.600 euros por empleado y año”, señaló Méndez. “Se aprueban proyectos de difícil viabilidad”, concluyó.

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/PSOE/exige/explicacion/reparto/eolico/elpepuespgal/20110330elpgal_5/Tes

2011.03.28. Agró. (La UICN insta a Espanya a evitar el desenvolupament de l’energia eòlica en zones protegides)

Energia eòlica sí, però no així!!!

La UICN insta a Espanya a evitar el desenvolupament de l’energia eòlica en zones protegides

La petició d’este organisme internacional coincideix amb la postura defensada per Acció Ecologista-Agró des de 2003 respecte al Pla Eòlic Valencià

dilluns 28 de març de 2011.

La Unió Internacional per a la Conservació de la Natura (UICN) va realitzar una sèrie de recomanacions sobre parcs eòlics al govern espanyol i al portugués, després del Congrés Mundial celebrat per este organisme internacional a Barcelona en 2008. Les demandes de la UICN concorden amb la posició defensada des de 2003 per Acció Ecologista-Agró respecte al Pla Eòlic de la Comunitat Valenciana: evitar el desenvolupament de l’energia eòlica en zones de montanya protegida, com les de la Xarxa Natura, i l’establiment de zones d’amortiment al voltant de les àrees protegides, en les que tampoc no puguen instal·lar-se explotacions eòliques.

La Unió Internacional per a la Conservació de la Natura (UICN) va adoptar en el seu Congrés Mundial de Barcelona, celebrat en octubre de 2008, una important moció respecte a l’energia eòlica a la península ibèrica: instar els governs d’Espanya i Portugal a “evitar el desenvolupament de l’energia eòlica dels seus sistemes muntanyosos, no permetent la construcció d’instal·lacions d’esta índole en l’interior d’àrees protegides, incloent les de la Xarxa Natura 2000”, i a més a més “establir zones d’amortiment al voltant de les àrees prèviament mencionades en les que no puguen instal·lar-se explotacions eòliques”.

Fruit d’esta moció, la UICN, la xarxa ambiental de caràcter global més gran i antiga del món, va realitzar quatre recomanacions concretes a Espanya i Portugal. La primera d’elles és la realització d’avaluacions d’impacte ambiental dels projectes que tinguen una repercussió sobre zones frontereres, tant nacionals com regionals, en consonància amb el Conveni sobre Avaluació de l’Impacte en el Medi Ambient en un Context Transfronterer (Espoo, 1991). L’objectiu d’esta mesura és previndre, reduir i controlar l’impacte ambiental transfronterer de caràcter perjudicial de les activitats previstes.

La segona recomanació adoptada per esta xarxa ambiental global coincideix plenament amb la postura defensada des de 2003 per Acció Ecologista-Agró respecte al Pla Eòlic de la Comunitat Valenciana: “evitar el desenvolupament de la producció d’energia eòlica en sistemes muntanyosos protegits i no autoritzar l’establiment d’instal·lacions connexes en l’interior d’àrees protegides (incloent les de la Xarxa Natura 2000 i les àrees considerades pertinents per a espècies en perill potencialment afectades en els plans internacional, nacional i regional), i, pel que fa a les zones circumdants, avaluar les alternatives i aplicar estrictament l’article 6 de la Directiva Hàbitats”.

A més a més, la tercera recomanació insta a Espanya i Portugal a establir zones d’exclusió d’instal·lacions de producció d’energia eòlica al voltant de les àrees protegides. Segons la UICN, “el medi ambient i les espècies no reconeixen fronteres, i la proximitat d’estes instal·lacions respecte a les zones de cria, com poden ser penyals o zones forestals, poden ser danyoses per a les poblacions d’animals en els períodes de major vulnerabilitat”.

Finalment, es recomana elaborar plans en matèria d’energia eòlica que identifiques les àrees on s’autoritze o es prohibisca la producció d’este tipus d’energia, però la UICN especifica que “sobre la base de consideracions ambientals i no únicament del recurs eòlic”.

Totes estes recomanacions concorden amb la postura adoptada per AE-Agró respecte al Pla Eòlic de la Comunitat Valenciana, que no respecta espais protegits, com per exemple els que formen part de la Xarxa Natura 2000. I que a més a més no ha respectat la llei i s’ha caracteritzat per la seua opacitat. Motius pels quals l’organització ecologista lluita des de 2003 per un Pla Eòlic al País Valencià veritablement sostenible i respectuós amb el medi ambient, una lluita que l’any passat va començar a donar els seus fruits amb les primeres sentències judicials favorables a AE-Agró en esta batalla legal contra l’administració valenciana per a la qual comptem amb el recolzament de l’Associació per a un Desenvolupament Eòlic Sostenible (ADES).

Pam a pam, dia a dia, en defensa del territori i la natura per terra, mar i aire. Energia eòlica sí, però no així!!!

http://www.accioecologista-agro.org/spip.php?article2600

2011.03.27. prensa. (Concurso gallego)

Xornal 27 de marzo

El TSXG declara la legalidad total del decreto eólico del bipartito

El tribunal tumba todas las argumentaciones que expuso Enel para tildar de ilegal el texto energético de 2007

LARA GRAÑA 27/03/2011 – 05:03 h.

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha desestimado el recurso contencioso-administrativo presentado por la empresa Enel Green Power contra el decreto 242/2008, que regulaba el aprovechamiento de la energía eólica de Galicia. La norma fue puesta en marcha por el Gobierno bipartito y fue derogada por el Ejecutivo de Alberto Núñez Feijóo, que lo tildó de ilegal. La empresa presentó un batallón de argumentaciones contra otros tantos puntos de dicho decreto, y el TSXG ha tumbado todos y cada una de los fundamentos de Enel. Fuentes jurídicas consultadas por Xornal de Galicia destacaron la importancia de la sentencia del alto tribunal gallego (del 16 de marzo) ya que “declara a legalidade de pleno dereito do decreto eólico”. Además, las mismas fuentes consideran que este pronunciamiento “anticipa que os recursos contra a adxudicación tamén serán desestimados”.

La empresa Enel Green Power había solicitado 584 megawatios (MW) de potencia y “no resultó adjudicataria de ninguno”, reza la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario. A partir de ahí, la firma italiana –que operó conjuntamente con Fenosa o Endesa en otros procedimientos eólicos– presentó un recurso contencioso basándose la supuesta ilegalidad de hasta quince puntos del decreto del bipartito. Enel argumentó que la limitación a la hora de establecer más parques fuera de las áreas de desarrollo eólico. Según la compañía, el decreto no podía prohibir la instalación de un parque fuera de dichos espacios porque, a su entender, vulnera le Ley de Sector Eólico.

Enel Green Power también arremetió en su recurso contra lo que, entendía, era un decreto que vulneraba “el principio de liberalización de transformación de un sistema de liberalización eléctrica en un sistema cuasi-concesional”. Como el resto de los puntos impugnados, el Superior asegura que “no puede aceptarse” que la norma del bipartito “conculque la liberalización de la producción eléctrica”, cuando “como señala el letrado de la Xunta –codemandada– es una consecuencia lógica de la regulación” en el sector.

La sentencia del TSXG es también clara contra los argumentos esgrimidos por Enel en lo relativo, por ejemplo, al método de preselección de solicitudes. Se impone “la necesidad de establecer un procedimiento de preselección de solicitudes, ya que […] la limitación de MW ofrecidos viene impuesta por las necesidades de optimizar las redes de transporte y distribución”.

EVALUACIÓN AMBIENTAL

Los letrados de la empresa también reclamaron la invalidez del decreto en tanto este no hacía constar de manera explícita la necesidad de una “Evaluación Ambiental Estratégica”, tal y como, según Enel, exige la Ley 9/2006. El alto tribunal gallego contraviene también esta argumentación y asegura que la parte demandante olvida, “sin duda interesadamente”, que “en el presente caso la administración [por el bipartito] no traza estrategias, directrices y propuestas para la satisfacción de necesidades sociales” sino que, añade el texto, “se limita a establecer el marco para que sean las empresas, en un sector liberalizado, las que prevean su satisfacción a través” de sus propuestas. Estas sí exigen, recuerda el TSXG, la declaración de un impacto ambiental. Ahora bien, esta se presenta una vez la empresa es preseleccionada “y con carácter previo a la autorización de instalación”.

Así, los quince puntos del decreto impugnados por Enel Green Power son desestimados por el Tribunal Superior de Xustiza. El mayor órgano judicial de la comunidad desestima, por tanto, el recurso interpuesto por la empresa “sin hacer expresa imposición de costas”. Enel tiene la posibilidad de presentar un recurso de casación ordinario dentro de un plazo de diez días.

http://www.xornal.com/artigo/2011/03/24/economia/tsxg-declara-legalidad-total-decreto-eolico-bipartito/2011032400272601487.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

La opinión 27 de marzo

Vuelve a levantarse la polvareda eólica

 

FERNANDO GONZÁLEZ MACÍAS . El de anular el concurso eólico del bipartito fue uno de los compromisos más firmes que Feijóo adquirió desde la oposición. Lo reiteró hasta la saciedad. Y, aunque con cierto retraso, lo cumplió, junto a la promesa de dotar al sector de un nuevo marco jurídico, más riguroso y seguro, unas nuevas reglas de juego que, a decir del Pepedegá, acabarían con el amiguismo y el clientelismo que presuntamente habían caracterizado en este campo la gestión de la anterior Xunta y en concreto del BNG, que fue el que gestionó la cartera de Industria.

Cada vez que el asunto se asomaba al debate político, Don Alberto recordaba que el PSdeG, socio de gobierno de los nacionalistas, fue el primero en sembrar serias dudas sobre la legalidad como sobre la limpieza del proceso de adjudicación de nuevos parques eólicos, en diciembre de 2008. Recuérdese que los representantes de la Consellería de Medio Ambiente -de la que era titular el hoy líder de los socialistas gallegos- se levantaron de la mesa de contratación para no corresponsabilizarse de lo que allí se estaba perpetrando. A pesar de todo, hubo reparto de megavatios, seguido del anuncio de recursos judiciales por parte de empresas que se consideraron perjudicadas.

Mientras el conselleiro Javier Guerra cubría los trámites burocráticos y legales que desembocaron en el nuevo reparto -por cierto, en lo sustancial no muy diferente del anterior-, como la Justicia tiene un ritmo propio, los tribunales se tomaban su tiempo para estudiar y decidir sobre las reclamaciones del concurso en cuestión. Y ahora, que parecía que todo estaba tranquilo, empieza lo que amenaza con ser un goteo de sentencias, que por distintas razones vuelve a sembrar la incertidumbre en el sector. Se reabre un capítulo que se creía cerrado.

El Tribunal Superior de Xustiza acaba de reafirmar que el anterior decreto eólico, el que no le gustaba al PP ni al PSOE, era plenamente legal, incluyendo la cláusula que premiaba, a la hora de las concesiones, a aquellas compañías que estuvieran dispuestas a ceder a la Xunta al menos una parte del capital y en consecuencias de los beneficios que generasen los molinillos de viento. Parece que el Gobierno Feijóo no contaba con un escenario como el que ahora se abre, plenamente convencido como estaba, por varios informes jurídicos en su poder, de que la Justicia dictaminaría sin asomo de duda la ilegalidad del concurso de los nacionalistas. Se mire por donde se mire, la sentencia del TSXG ante una reclamación de ENEL es un varapalo para la administración Feijóo, que no tenía razón en tachar de ilegal el decreto eólico del bipartito. Sin embargo, la resolución judicial no va tener para el erario público autonómico los perjuicios que anuncian algunos agoreros interesados, aun en el caso de que se acepten todas las reclamaciones de los perjudicados por la anulación de aquel proceso. Seguramente sólo podrán recuperar lo que les costaron los proyectos que presentaron a concurso, con la debida justificación documental. Tampoco detiene ni altera el rumbo de la nueva política eólica impulsada por la administración Feijóo, que tuvo el acierto, aunque no lo reconozca, de copiar lo mucho que de bueno tenía el método adjudicatorio del Benegá frente a las discrecionales fórmulas anteriores, eso sí, corrigiendo algunos errores que los propios nacionalistas habían detectado y que, aplicando a su vez un mínimo de autocrítica, no deberían tener reparos en asumir.

fernandomacias@terra.es

http://www.laopinioncoruna.es/opinion/2011/03/27/vuelve-levantarse-polvareda-eolica/480389.html

Xornal 27 de marzo

El fallo del eólico le puede costar a la Xunta 300 millones

El sector considera que la sentencia abre la posibilidad de que las empresas afectadas reclamen cuantías multimillonarias

SERGIO BARBEIRA 27/03/2011 – 21:39 h.

El sector eólico gallego considera que la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que declara la validez del concurso eólico del bipartito, y que se hizo pública esta semana, puede suponer un duro revés para las finanzas de la Xunta de Galicia. Fuentes del sector consultadas por Xornal, que dio en exclusiva el contenido del fallo del TSXG, señalaron que la sentencia “abre la posibilidad” de que las empresas perjudicadas (aquellas que no pudieron desarrollar los megavatios adjudicados en diciembre de 2008) que recurran tengan la opción de cobrar indemnizaciones multimillonarias. Las mismas fuentes sitúan “en un entorno mínimo de los 300 millones de euros” la cuantía de esas indemnizaciones. Esta cantidad supone el 10% del volumen de negocio que preveía generar el anterior concurso.

El problema que se le plantea ahora a la Xunta es de dónde saldrá el dinero para pagar las posibles indemnizaciones que se deriven de la sentencia del TSXG. Fuentes del sector indicaron que ese dinero saldrá “del bolsillo de todos los gallegos”, fundamentalmente del canon eólico creado por la Xunta actual. Este canon recauda algo más de 20 millones de euros al año después de gravar la explotación que las empresas hacen de los parques eólicos. Ese dinero, según la nueva ley en vigor, se destina a los ayuntamientos para abordar distintas iniciativas y proyectos, algo que es posible que se deje de hacer si se tiene que hacer frente a las indemnizaciones, según apunta el sector.

LOS PROPIETARIOS

La sentencia del Tribunal ha causado un importante revuelo en el Gobierno gallego liderado por Feijóo e incluso el BNG ha llegado a pedir la dimisión del titular de Economía e Industria, Javier Guerra, quien ha comparecido ante los medios en varias ocasiones para defender las decisiones adoptadas en su momento, y que supusieron la suspensión y posterior derogación del decreto eólico.

Aunque Guerra no piensa dimitir, el daño a la industria eólica ya está hecho. El sector se ratifica en la idea de que la anulación del anterior concurso fue “caprichosa” y que provocó “graves prejuicios” a empresas y propietarios de montes. Así, el retraso en la tramitación de nuevos parques que supuso la anulación del anterior plan se prolongará “durante años”, mientras no se solventen los recursos y las dudas jurídicas suscitadas. Hasta entonces los propietarios de montes no percibirán sus rentas.

Ese retraso también hizo que los futuros parques se vayan a regir por un decreto estatal que consolidó una rebaja de primas de 35%, que será el mínimo a la baja y que repercutirá en un descenso en la cuantía de los alquileres y rentas para los propietarios afectados por los parques.

La anulación del anterior concurso consolidó, según las fuentes consultadas por este diario, un modelo de negociación en el que los propietarios son meros sujetos pasivos de un proceso sobre el que no tienen ningún control, pues se verán abocados a la expropiación por precios ridículos si no aceptan la venta o alquiler de terrenos, que también se firmarán por unos precios que, para los representantes de los propietarios de terrenos, son “igualmente ridículos”. Los propietarios, al igual que las compañías afectadas por el concurso, estudiarán la posibilidad de exigir indemnizaciones por esta pérdida de oportunidad y de renta.

Pero no solo los propietarios y las empresas afectadas están interesadas en recuperar el tiempo y el dinero perdido. La Asociación Eólica de Galicia (EGA) ha sido casi desde el principio bastante beligerante con el nuevo concurso y la nueva ley, sobre todo con el canon eólico, al que consideran de inconstitucional por llevar a la práctica la doble imposición.

http://www.xornal.com/artigo/2011/03/27/economia/fallo-tsxg-eolico-podria-costar-menos-millones-xunta/2011032701450400598.html

2011.03.26. Prensa. (Concurso gallego)

El País 26 de marzo

El concurso eólico abre una crisis en la Consellería de Economía

El subdirector de Industria que iba a verificar los planes pide el traslado

MARÍA FERNÁNDEZ – Vigo – 26/03/2011

Las relaciones entre el conselleiro de Economía, Javier Guerra, y su director general de Industria, Ángel Bernardo Tahoces, distan mucho de ser fluidas. Un abismo llamado concurso eólico los han estado separando en los últimos meses. La tensión ha subido varios grados esta última semana, la misma que se dio a conocer el fallo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que avala por completo la legalidad del decreto que sirvió de marco jurídico al concurso del bipartito.

 

En la oposición, Tahoces fue el látigo del PP contra un texto que tachó en infinitas ocasiones como “ilegal”, responsable de la “quiebra de la confianza en un sector estratégico para Galicia”. Sorprende que, con él al mando de la rama industrial, el actual concurso para repartir el negocio del viento tenga un buen número de detractores en el sector, y no solo entre las empresas que no resultaron beneficiadas y que presentaron algo más de 30 recursos de alzada.

Javier Guerra, que asumió con una enorme diligencia la anulación del proceso anterior tras ser nombrado conselleiro, tiene varios frentes abiertos. Su primera medida se ha demostrado equivocada, aunque mantiene que las “tachas de legalidad”, encontradas por el Consello Consultivo al reparto del bipartito junto a un informe interno encargado por él a la asesoría jurídica son motivos suficientes para justificar aquella decisión. Curiosamente, el propio Consello Consultivo le aplicó la misma medicina cuando halló indicios de “inseguridad jurídica”, en el anteproyecto de la norma que la Xunta actual redactó a toda prisa a finales de 2009.

El texto para regular el aprovechamiento eólico y establecer un canon salió finalmente adelante en diciembre de ese año. El 29 de marzo de 2010, Guerra firmaba la orden de convocatoria para otorgar 2.325 megavatios en un concurso que iba a servir como ejemplo de transparencia. Resultó igual de controvertido, aunque no se conoce su desenlace.

La patronal eólica EGA, que agrupa a las grandes empresas del sector con intereses en Galicia, mostró hace dos meses su malestar por “la controversia existente sobre determinados puntos de la resolución aprobada”. Esos puntos, según las empresas, se derivan de “ciertas ambigüedades en la redacción de la orden de convocatoria publicada en marzo del año pasado y que la asociación ya puso de manifiesto en su día”. El departamento dirigido por Tahoces había ignorado las dudas que muchas empresas formularon. Después del desaire público, Javier Guerra se vio forzado a crear dos mesas de trabajo con la patronal en un intento de relajar la tensión. En EGA están representadas grandes perdedoras en el concurso, como Gamesa, o modestas adjudicatarias, caso de Acciona, aunque también figura Norvento, el segundo ganador de megavatios, o Fenosa, la gran triunfadora.

El trabajo de la comisión que valoró los proyectos dirigida por Eliseo Diéguez, director del Inega, también se ha puesto en cuestión. Uno de sus integrantes, Carlos Gómez (subdirector de Enerxía), que no firmó el acta final del concurso en la que se reflejaba el reparto, ha pedido el traslado “por razones personales”, a la Secretaría de Deportes. Gómez estaba llamado a ser el presidente de la comisión que va a valorar el cumplimiento de los planes industriales, que son precisamente objeto de las mayores críticas. Multimillonarias inversiones presentan esquemas ridículos de financiación; otras, como los planes de Fenosa Wind, el primer ganador, se centran en el sector energético regulado, algo que Gamesa ha denunciado porque incumple las bases. Copasa prometió construir un hospital en A Coruña del que Sanidade no tiene constancia y sobre el que no se valora la creación de ningún empleo; la planta de basuras de Estela Eólica (la tercera ganadora) fue aprobada contra la prohibición de amparar proyectos que dependiesen de un concurso público, y Fenosa Wind promete crear puestos de trabajo con un gasto en nóminas de 6.106 euros por persona y año, algo que repiten otros adjudicatarios con cantidades incluso menores. Y así un largo etcétera de detalles que cuestionan el rigor del proceso.

Otros evidencian una fluida comunicación entre la comisión y la consellería. Prueba de ello es que el desenlace figura en un acta firmada el pasado 18 de noviembre. Doce horas después, Guerra lo anunciaba a la prensa con un gran despliegue en powerpoint. Pero el certificado oficial de la resolución tiene fecha del 22. Cómo lo supo Guerra es un misterio. Aunque en su gabinete de prensa explicaron luego que, en todo caso, no se equivocó al dar los datos.

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/concurso/eolico/abre/crisis/Conselleria/Economia/elpepuespgal/20110326elpgal_1/Tes

2011.03.25. Prensa. (Concurso gallego)

El País 25 de marzo

El BNG exige el cese de Guerra tras el aval del Superior al decreto eólico

Guerra prevé indemnizaciones por anular el anterior reparto

ALBERTO LEYENDA – Vigo – 25/03/2011

El BNG exigió ayer la dimisión del conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, después de conocerse la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia que avala el reparto eólico que llevó a cabo el Gobierno bipartito. El tribunal respalda la legalidad del decreto eólico, tras el recurso presentado por la empresa Enel Green Power, lo que, en opinión de los nacionalistas, desmonta las razones esgrimidas por la Xunta para anular el decreto y convocar otro concurso.

El diputado nacionalista Henrique Viéitez acusó a Guerra de actuar, a lo largo de todo el proceso, “con prepotencia y con desprecio a la legalidad vigente y al pueblo gallego”. “Si ahora fuese consecuente, debería presentar su dimisión”, defendió. Viéitez también reclamó la “comparecencia urgente y sin ningún tipo de excusa” del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, porque “es el máximo responsable” de lo ocurrido.Feijóo, por su parte, defendió la seguridad jurídica del concurso eólico de su Gobierno, al que una ley aprobada por el Parlamento gallego “da garantías”, y ratificó que ya está “hecho”, de forma que las adjudicatarias tienen “que presentar y empezar a ejecutar” los planes industriales. “Vamos a ver lo que dice el tribunal, pero yo puedo decir lo que dijo el Parlamento: que hay una ley que da garantías”, añadió. Su discurso choca con el que esgrimió para tumbar la normativa del bipartito, cuando el presidente se aferró a un informe elaborado por la Xunta que veía “tachas de legalidad” en el decreto anterior.

En parecidos términos se expresó el conselleiro de Industria, que consideró que “hubiera sido arriesgado” seguir el planteamiento del decreto de 2008, al contar con informes que, aseguró, revelaban “tachas de legalidad infranqueables”. Guerra admitió que, ahora, empresas del concurso anterior “pueden pedir una cantidad” de dinero “que tiene que ver con el estudio y el análisis de los planes que presentaron”, pero contrapuso que “esta responsabilidad sería muchísimo mayor y no se podría calcular” si la sentencia “fuese contraria y la Xunta hubiese seguido adelante” con el reparto del bipartito.

Visión muy distinta es la del PSdeG, cuyo viceportavoz José Luis Méndez Romeu recriminó a Feijóo que derogase el decreto del bipartito y elaborase una nueva norma por “prejuicios ideológicos”, que ahora traen “consecuencias indeseadas”. Méndez vinculó la situación provocada por la sentencia con el caso del parque eólico de la Serra do Galiñeiro, después de que el PP rechazara ayer en el Parlamento dotar a la zona de una protección especial, lo que evitaría la instalación de un parque eólico. Esa propuesta la formuló la corporación de Gondomar al completo, incluidos los ediles elegidos bajo las siglas del PP. “Todo lo relacionado con el eólico y esta Xunta es la historia de una chapuza”, espetó Méndez.

El Plan Xeral de Ordenación Municipal elaborado por el actual Gobierno de Gondomar -compuesto por ediles populares, tránsfugas socialistas y un independiente-, que está siendo analizado por la Consellería de Medio Ambiente, sí contiene esa figura de protección. La contradicción entre los diputados del PP y sus compañeros de filas en la localidad pontevedresa se plasmó en una comisión parlamentaria, en la que se debatió una iniciativa del BNG para garantizar que no se instalarían en esta zona los 39 megavatios de potencia eólica concedida en el concurso de la actual Xunta. El PSdeG se alineó con los nacionalistas, pero la mayoría conservadora tumbó una propuesta que sintoniza con la oposición ciudadana que ha suscitado la implantación de los aerogeneradores.

El diputado popular Pedro Arias se escudó en que esa decisión se debe tomar en la “fase final” de la tramitación, y recalcó que la consellería está al tanto del “cuadro social”. No obstante, Arias advirtió que la política económica “implica renunciar a unas cosas y conquistar otras” y se limitó a garantizar que Industria cumplirá con la legalidad.

Actualmente no hay impedimentos legales para el parque, al tratarse de una zona de desarrollo eólico. Solo la inclusión del Galiñeiro en Red Natura o la aprobación de una figura de protección especial en el PXOM de Gondomar impedirían su construcción, pero ambas decisiones dependen del propio Gobierno autónomo. El nacionalista Henrique Vieitez remarcó que esta instalación eólica supondrá la “bancarrota” para la actividad que desarrolla la Mancomunidade de Montes de Vincios, centrada en la puesta en valor del monte.

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/BNG/exige/cese/Guerra/aval/Superior/decreto/eolico/elpepuespgal/20110325elpgal_1/Tes

xxxxxxxxxxxxxxxx

El correo gallego 26 de marzo

El BNG acusa al PP de haber mentido para dar el viento a firmas amigas

26.03.2011 Entiende que Feijóo atentó contra la honorabilidad del Bipartito y reclama disculpas

ROCÍO LIZCANO SANTIAGO

La sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que descarta la ilegalidad del decreto eólico del Bipartito que reclamaba la firma Enel Green Power exige, a ojos del BNG, que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, “pida desculpas aos cidadáns deste país por ter mentido a sabiendas” y cese al responsable de Economía e Industria.

Guillerme Vázquez, portavoz nacional de la formación que en el Bipartito capitaneó el desarrollo del decreto y el posterior concurso, entiende asimismo que con su actitud el partido que hoy sostiene el Ejecutivo gallego “atentó contra a honorabilidade do BNG”, derogando un decreto “que agora a xustiza valida como legal”.

“As mentiras masivas e a derrogación do decreto tiñan un único obxectivo: darlle o vento ás súas empresas amigas, sen importarlles o grave quebranto económico que lle causaron ao país en forma de destrución de emprego e de parálise dun sector estratéxico”, acusó Vázquez.

El portavoz nacional del Bloque se refería a la sentencia del TSXG -comunicada este jueves a las partes- que desestima los argumentos de la multinacional y respalda la regulación del Bipartito, avalando, entro otros aspectos, la posibilidad de participación pública en el capital social de las empresas promotoras, la preselección de proyectos o la potestad de la Xunta para regular el ritmo de ampliación de la potencia instalada.

Como ya había defendido el jueves, la Consellería de Economía e Industria reiteró ayer a través de una nota de prensa que el concurso eólico que sustenta la ley de 2009 que sustituyó al decreto del Bipartito tras la llegada del PPdeG a la Xunta “segue o seu curso normal” y cuenta con “total seguridade xurídica”.

La derogación, entiende la Consellería de Javier Guerra, se apoyó entonces en el informe de la Asesoría Xurídica de la Xunta y en el análisis del Consello Consultivo que en 2007 consideró “unha tacha de legalidade directa e infranqueable” que la participación pública en el proyecto, ahora avalada por el TSXG, puntuase en la valoración de las propuestas. No obstante, según apuntó Henrique Viéitez, portavoz de Industria del BNG en la Cámara, y recogió Europa Press, el informe del Consello Consultivo habría analizado un borrador del decreto, mejorado en la versión definitiva.

Desde el PP gallego, Rodríguez Miranda insistió ayer en la solidez del concurso en marcha e insistió, como ya hizo Guerra el jueves, en que el decreto del Bipartito estaba seriamente cuestionado cuando el PP llegó a la Xunta. “E non o dixo o PP, díxoo o PSOE e, en concreto, o ex conselleiro Manuel Pachi Vázquez, hoxe líder dos socialistas galegos, que entón falaba de posibles supostos de prevaricación”, añadió Miranda según Europa Press.

rlizcano@elcorreogallego.es

Guillerme Vázquez, Prtavoz Nacional del BNG

“As mentiras masivas tiñan un único obxectivo: cambiar o concurso e darlle o vento ás empresas amigas ”

Rodríguez Miranda, Portavoz del PPdeG

“Non o dixo o PP, díxoo o PSOE e o exconselleiro Pachi Vázquez, que entón falaba de supostos de prevaricación”

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/bng-acusa-pp-haber-mentido-dar-viento-firmas-amigas/idEdicion-2011-03-26/idNoticia-652861/

2011.03.24. Finanzas. (La Soria Ya denuncia que el plan eólico incumple la previsión de empleo)

La Soria Ya denuncia que el plan eólico incumple la previsión de empleo

24/03/2011 – 16:21

– Noticias EFE

Soria, 24 mar (EFE).- La provincia de Soria ha superado los 910 megavatios de energía eólica previstos en el plan provincial aprobado por la Junta de Castilla y León pero está muy lejos de las previsiones de crear casi tres mil empleos, según ha denunciado hoy la plataforma ciudadana Soria Ya.

El movimiento ciudadano ha recordado en un comunicado, tras conocer un informe del sector eólico realizado por la consultora Deloitte, que el Gobierno regional prometió en 1999 la generación de riqueza en la provincia con la creación de casi 3.000 puestos de trabajo, en compensación a los impactos ambientales y visuales que provocan los parques eólicos.

Con este informe en la mano, la plataforma ciudadana ha denunciado la confusión existente sobre el número de empleos generados en este tiempo por la energía eólica y que, según este estudio, ni siquiera llega a los seiscientos.

“Las comparaciones siempre son odiosas, pero la provincia de León con tan sólo 440 Mw de potencia instalada en su territorio, cuenta con una empresa que por sí sola genera más puestos de trabajo directos que todos los existentes en la provincia de Soria”, ha puntualizado Gregorio Alonso, portavoz de la Soria Ya, en alusión a Vestas.

En este sentido ha deseado que el Gobierno regional cumpla su compromiso con Soria en cuanto a la creación de casi 3.000 puestos de trabajo relacionados con el sector eólico.

“Resulta curioso que la cifra de potencia sea clara y precisa, pero no así los empleos generados, que parece siempre están rodeados de un inexplicable halo de misterio y confusión”, ha señalado.

2011.03.24. El mundo. (El TSXG considera ‘legítima’ la participación pública en los parques eólicos del bipartito)

El mundo 24 DE MARZO

 

ENERGÍA | Galicia va a tener ‘autorizados 6.500 megavatios en 2012’

Guerra defiende la derogación del decreto eólico de 2008 y niega la paralización del sector

  • Alude a las consecuencias ‘incalculables’ de transigir con el anterior decreto
  • ‘Aquellas participaciones públicas no eran gratuitas para la Xunta’, recuerda

Europa Press | Santiago de Compostela

Actualizado jueves 24/03/2011 21:16 horas

El conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, ha defendido la derogación del decreto eólico del anterior Ejecutivo bipartito por “responsabilidad y buen gobierno” y, al mismo tiempo, ha negado que la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que avala el concurso de 2008 vaya a suponer la paralización del sector, para asegurar que Galicia “va a tener” autorizados 6.500 megavatios en 2012.

“¿Usted qué haría si tiene encima de la mesa un informe del máximo órgano para su consulta y le dice que ese apartado es absolutamente ilegal?”, ha destacado, en alusión al dictamen de 2007 del Consello Consultivo de Galicia, que sugería “una tacha de legalidad directa e infranqueable” en la previsión de participación pública en los parques eólicos que se reservaba el anterior Gobierno, formado por PSdeG y BNG.

“Lo que no se decía es que aquellas participaciones públicas no eran gratuitas para la Xunta“, ha censurado el titular de Industria, para afirmar que “en muchos casos eran onerosas” para la Administración, que “tenía que pagar” por ellas.

En “base” a ése y a “los oportunos informes” de la asesoría jurídica general de la Xunta, ha dicho Guerra, “este Gobierno sería de todo punto irresponsable si en aquel momento, en que no se sabía las consecuencias que podía tener, siguiese con la tramitación de aquel concurso”.

En rueda de prensa, el conselleiro ha animado a pensar “cuál sería la consecuencia” de que la actual Xunta “no hubiese hecho esto” y el fallo del TSXG, que desestima un recurso interpuesto por la empresa Enel Green Power, fuese “el contrario”. “Las consecuencias serían incalculables”, ha advertido.

‘Disgustado’ al enterarse por la prensa

El conselleiro ha hecho estas declaraciones tras mostrar “la sorpresa y el disgusto” de la consellería por haber tenido conocimiento de la sentencia a través de un medio de comunicación -lo publicó este jueves Xornal de Galicia- “y no a través de los letrados de la Xunta presentados en esta causa”.

A preguntas de los periodistas, ha señalado que “no está previsto” ni “ha pensado” en hacer ningún cambio en su departamento, porque la consellería, ha defendido, “está actuando perfectamente de buena fe y con buen gobierno”.

Asimismo, ha incidido, el fallo “no es firme”, puesto que “cabe recurso” por parte de la compañía, sobre la que ha indicado “desconocer” lo que va a hacer y, “además -ha añadido-, hay otro recurso pendiente”. Por este motivo, ha recomendado “tener los pies en el suelo y hacer las valoraciones de forma adecuada”.

‘Recuperar el liderazgo perdido’

“Pero no es un recurso contra la nueva ley ni contra el desarrollo del sector eólico”, ha aclarado, para hacer hincapié en que la sentencia del TSXG “no modifica en absoluto el proceso de desarrollo del sector eólico” que, a su juicio, “está permitiendo a Galicia recuperar el liderazgo perdido en los meses anteriores”.

De este modo, ha criticado el, en su opinión, “indiscutible entorno de inseguridad jurídica” en el que “se movía” el concurso de la Xunta bipartita, con 55 recursos en vía administrativa -“todos ellos sin resolver a la llegada de este Gobierno”- y 43 contenciosos contra la resolución de admisión a trámite.

También ha censurado que “el 30%” de los parques eólicos adjudicados entonces se encontraran en espacios protegidos por la Red Natura 2000, para lo que ha exhibido informaciones publicadas en prensa “con declaraciones cruzadas entre los miembros de los dos partidos de gobierno”.

En “ese contexto” y con un sector “que además llevaba paralizado varios años”, el Gobierno del PPdeG “procedió a derogar ese decreto a través de una ley” que ha reivindicado Javier Guerra por tratarse de una norma, ha dicho, “que dota de seguridad jurídica el sector y que no recibió ni un solo recurso”.

“Es indiscutible y de sentido común que este Gobierno actuó razonablemente, con rigor y aplicando el criterio del menor riesgo posible para el buen gobierno de los intereses públicos”, ha remarcado.

Respuesta a la oposición

Además, Javier Guerra ha respondido a las críticas de la oposición, que “hablan de la paralización del sector”, para afearles a PSdeG y BNG “un uso torticero” de la información y acusarles de “intentar confundir”.

Sobre la petición de dimisión realizada por los nacionalistas, el conselleiro ha bromeado con que “van 15 veces”, por lo que ya se está “acostumbrado”. “Yo tengo mucho respeto a las propuestas de la oposición, cuando son razonables. Y esa no me parece razonable”, ha resuelto.

Cifras de inversión y empleo

En respuesta a los reproches de PSdeG y BNG, Guerra ha esgrimido una serie de datos relativos al concurso del bipartito y al actual. Así, en lo relativo a la autorización de megavatios, “entre 2005 y 2009 sólo se autorizaron 450”, ha indicado, mientras, “en estos dos años” van “más de 324”.

En el registro de preasignaciones -“especialmente importante para el pago de la energía eólica”, ha resaltado- “sólo pudieron entrar en él 109 megavatios en 2010 y 5 megavatios en 2011”, algo que Guerra ha atribuido “a la paralización del sector” consecuencia “del marasmo jurídico y de disputas entre los dos partidos que formaban el bigobierno”.

También ha reivindicado los 46 millones de euros “de los que ya se están beneficiando” los ayuntamientos de los fondos correspondientes al pago de un canon eólico “que está siendo copiado por otras comunidades”.

Ha contrapuesto la ratio de inversión por megavatios, en torno a los 328.000 euros con el anterior concurso y “tres veces” superior con el actual -de alrededor de 931.000 euros- y la relativa a empleos, de 0,95 puestos de trabajo por megavatio con aquel y “un 50% más” con este, al alcanzar los 1,36 trabajadores por megavatio.

Guerra ha confrontado las exigencias de solvencia empresarial, que se fijaban en la acreditación de fondos propios por un 20% de la inversión necesaria en 2008 y, con la actual ley, se amplía hasta el 25%. Pero, además, entonces “bastaba con tener un 5% del capital de la compañía y, en este momento, tienen que tener al menos el 20% del capital de la compañía”, ha subrayado.

Por último, ha contrapuesto, ante los “más de 150 megavatios” de parques eólicos que se ubicaban, con el anterior Gobierno, en espacios de la Red Natura, que, con el actual, no habrá “ni un solo parque” en estas zonas.

A mayores, interrogado por si otras empresas emprenderán nuevas actuaciones judiciales a raíz del fallo del TSXG, el conselleiro de Industria ha dicho que “no puede” contestar sobre esa posibilidad, porque no tuvo “contacto” con ninguna compañía y, “en todo caso, no afectaría a la posición de la Xunta”.

Costes de indemnización

Sobre la cuantía que el Gobierno autonómico deberá entregar a empresas perjudicadas por la derogación del decreto de 2008, ha dicho que “la posibilidad de tener que cerrar el proceso anterior ya está recogida en la ley”.

“Las responsabilidades vendrán derivadas del coste de presentación de los proyectos”, ha explicado, para apuntar que existen nueve peticiones de indemnización “y tienen que demostrar el coste”. “Pero eso estaba previsto”, ha remachado.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/24/galicia/1300997518.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Mundo 24 de marzo

El TSXG considera ‘legítima’ la participación pública en los parques eólicos del bipartito

 

Los nacionalistas instan a Javier Guerra a que presente su dimisión. | Efe

  • El BNG pide la dimisión del conselleiro de Industria, Javier Guerra
  • El PSdeG exige explicaciones al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo
  • El recurso fue interpuesto por Enel Green Power España, SL

Europa Press | Santiago

Actualizado jueves 24/03/2011 22:13 horas

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) cree “una opción legítima en la orientación de su política económica” que el anterior Gobierno de la Xunta, integrado por PSdeG y BNG, pretendiese una participación pública en el capital social de los parques eólicos que se llegasen a adjudicar.

Así lo recoge la sentencia de la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSXG que desestima el recurso interpuesto por la empresa Enel Green Power España, S.L. contra el Decreto 242/2008 de 13 de diciembre de 2007, publicado en el Diario Oficial de Galicia (DOG) del 3 de enero de 2008. “Contra la misma cabe recurso de casación ordinario (…) dentro del plazo de 10 días computados desde el siguiente a su notificación”, señala el texto del TSXG, que tiene fecha del 16 de marzo de 2011 pero cuyo sello de notificación data del 24 de marzo.

Sobre el “aspecto que más dudas plantea”, el de la participación pública en el capital social de las empresas solicitantes, el fallo del TSXG destaca que “no se alcanza a entender el reproche, cuando la previsión representa una opción válida con arreglo a las previsiones contenidas” en la ley. Así, considera que “se trata del ejercicio de una opción que, sin duda, pudiera merecer sus críticas, pero que no puede reputarse ilegal por vulnerar ni el principio de libertad de empresa ni disposiciones legales o constitucionales, como defiende la recurrente”. “Por lo que se impone la desestimación de este motivo de impugnación”, subraya.

Memoria económica ‘no preceptiva’

El fallo se refiere a los hechos de admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo a través del cual Enel Green Power España, S.L. suplicó “que se dictase sentencia declarando no ajustada a derecho la resolución impugnada” en el procedimiento. Asimismo, alude a Viraventos Energy, S.L., “personada como interesada”. Enumera los razonamientos jurídicos de la parte recurrente y aporta los argumentos jurídicos que “determinan la desestimación de los motivos de impugnación”. El primero de ellos, la falta de aportación de una memoria económica que la empresa considera “exigible y determinante de nulidad de pleno derecho” resulta “no preceptivo”, a juicio del tribunal.

En relación con el segundo de los motivos de impugnación, sobre la “supuesta exigencia de que los parques eólicos (…) hubieran de estar sometidos al régimen especial de producción, contraviniendo la libre iniciativa empresarial y el carácter voluntario del sistema de retribución”, la sentencia apunta “otra interpretación” al término “especial” a la otorgada por la entidad recurrente. Según explica, “será posteriormente -a la adjudicación- cuando el titular de la autorización haya de optar por acogerse a uno u otro régimen”. “Por lo que ha de concluirse que no se impone como única opción el régimen especial, como entiende el recurrente”, subraya el fallo del TSXG.

Potencia máxima

Al respecto de los motivos de impugnación relativos a una supuesta vulneración del principio de libertad empresarial en el hecho de que la consellería se reservase el derecho a publicar en su página web la potencia máxima, el tribunal dicta que “no puede aceptarse que tal previsión conculque la liberalización de la producción eléctrica”. Es más, la ve como “una consecuencia lógica de la regulación y la limitación de capacidad de las preexistentes redes de transporte y distribución, que condiciona las posibilidades de producción”. “También este motivo de impugnación ha de decaer”, remacha.

Enel Green Power también pide en su recurso la invalidez del decreto por ausencia de evaluación ambiental estratégica, pero, según el TSXG, “olvida, sin duda interesadamente, que en el presente caso la administración no traza estrategias, directrices y propuestas para la satisfacción de necesidades sociales”.

Frente a esto, incide el dictamen, “se limita a establecer el marco para que sean las empresas las que prevean su satisfacción a través de unas propuestas que, como bien dice la recurrente, sí exigen (…) la declaración de impacto ambiental”. “Pero además, tampoco puede desconocerse que el decreto se publica con el marco de un plan sectorial eólico de Galicia, aprobado el 5 de octubre de 1997 y modificado el 5 de diciembre de 2002 que, en su día, ya fue sometido a evaluación ambiental y cuya vigencia se conserva”, apunta.

Sobre la fórmula de acreditación de la solvencia económica equivalente al 20% de la inversión, “la alegación de desproporción resulta totalmente huérfana de prueba alguna”. Por otra parte, sobre las normas relativas a la protección de espacios naturales, entiende que, en base al anterior decreto eólico, “los parques resultarían autorizables si cuentan con la previa autorización de la Consellería de Medio Ambiente”.

A mayores, alude a que la recurrente “yerra”, en su recurso, sobre la normativa procedimental en cuestiones relativas a los procesos expropiatorios, por lo que concluye desestimando el recurso interpuesto “sin hacer expresa imposición de costas”. Además del recurso de casación ordinario, la empresa podrá presentar “cualquier otro recurso que estime adecuado”, dice.

 

Reacciones de PSdeG y BNG

El viceportavoz parlamentario del PSdeG, José Luis Méndez Romeu, ha responsabilizado al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, de que Galicia haya “retrocedido” tres puestos en el ranking nacional de producción eólica al recurrir el concurso impulsado por el anterior Gobierno gallego que el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) declaró “plena e íntegramente legal”. Ahora, a su juicio, Galicia “no va a tener ninguna nueva instalación” de generación eólica “en funcionamiento” a lo largo de “una década”.

En todo caso, ha alertado de que esta decisión del TSXG tendrá “costes importantes” que la Xunta de Galicia deberá “asumir”, dado que las empresas adjudicatarias del anterior concurso tendrán ahora que ser “indemnizadas”.

En el apartado de las cifras, ha apuntado que los costes de presentación de los proyectos se sitúan en torno a los 30.000 euros por cada empresa, si bien ha precisado que no se sabe “cuántas empresas van a reclamar”. “Sabemos que hay muchos recursos, pero no cuántos”, ha aseverado, criticando que el Grupo Socialista no tiene esta información pese a haberla solicitado formalmente.

Además, ha resaltado que “importantes” empresas dedicadas a la fabricación de componentes y orientadas a la exportación y “con una sólida implantación industrial en Galicia”, como Gamesa, han tenido que anunciar “su marcha del país” debido a la decisión de Feijóo en relación con el anterior concurso. “Tendrá que responder de esta situación”, ha insistido el socialista, para mantener que el anterior concurso eólico se derogó en base a criterios “estrictamente políticos y partidarios”.

El portavoz de Industria del Grupo Parlamentario del BNG, Henrique Viéitez, ha urgido este jueves la dimisión del conselleiro de Economía e Industria, Javier Guerra, y ha reclamado la comparecencia del presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo. A su vez, pide la “comparecencia urgente y sin ningún tipo de excusa” del presidente de la Xunta, porque “fue y sigue siendo el máximo responsable”. En este sentido, reclama que explique cuál situación actual y “las razones reales” para suspender el anterior concurso eólico del bipartito.

Para el parlamentario del BNG, el presidente gallego debería responder, asimismo, “al respecto de la solicitud de paralización de la resolución última del Gobierno actual, por parte de algunas empresas” y advirtió de que “ya pasó el plazo para resolverlo”. “¿Está suspendida la resolución del concurso eólico del señor Feijóo?”, pregunta.

El ex conselleiro de Industria, el nacionalista Fernando Blanco, ha valorado en declaraciones a Efe, que “todo lo que hicimos era legal y lo que dijo el PP una completa calumnia y mentira”.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/03/24/galicia/1300985380.html

2011.03.22. Diario montañés. (Tres ingenieros invitados por CORE afirman que la energía eólica «es cara»)

Tres ingenieros invitados por CORE afirman que la energía eólica «es cara»

Francisco Ibarz, Ignacio Chermé y Juan Zamanillo ponen defectos a las renovables

22.03.11 – 00:00 –

TEODORO SAN JOSÉ | SANTANDER.

 «Final del formularioLa energía eólica tiene más defectos de los que le pintan». Y ciertos «inconvenientes que emborronan las virtudes» que se asocian a esa generación limpia de energía. «Es cara y deja un lastre económico» para las generaciones futuras, además de que también «origina contaminación» asociada. Estas fueron algunas de las conclusiones que se escucharon ayer en el debate promovido en el Ateneo de Santander por la plataforma de Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía (CORE). Tres ingenieros industriales -Francisco Ibarz, Ignacio Chermé y Juan Zamanillo- profundizaron en cuestiones relacionadas con la generación de energía y, de paso, en las renovables y en el plan eólico de Cantabria.

«La energía eólica es muy cara. Cuesta mucho. Actualmente no pagamos en el recibo de la luz lo que realmente cuesta. Es una letra de cambio por los intereses que genera». Francisco Ibarz ligó el desarrollo de esta energía a cuestiones menos prosaicas que las puramente ambientales pues aportó algunos datos, como las primas por producción eólica o las subvenciones por kilovatio /hora producido («se paga a 3,2 céntimos el kilovatio hora producido y recibe 4,5 céntimos de subvención», dijo). De modo que, según Ibarz, «este sistema, como en la generación de energía solar, habrá que pensárselo bien. No ya porque no es viable, sino porque la factura eléctrica no da para pagar esas primas». De ahí que Ibarz conviniese en los beneficios que da a los productores eólicos y los muchos intereses por contar con energía eólica. Pero también dejó caer que «pese a que es cara quizá valga la pena. Los desastres de otras energías pueden ser peores».

Y sobre la política eólica que rige en Cantabria, Ibarz señaló que es ilegal condicionar a planes de desarrollo la instalación de parques eólicos porque ataca a la libertad de establecimiento, ya que para instalar una central en cualquier lugar solo se requiere que técnicamente sea posible y respete las leyes medioambientales.

También Ignacio Chermé puso algunas sombras en la energía eólica más allá de la que proyectan los molinos tras explicar los sistemas eléctricos, las características de las redes de transporte y la generación de potencia que se produce en Cantabria, autonomía que es deficitaria en el saldo consumo/energía.

Poco previsible

Al albur del viento, Chermé recordó que la generación de energía es muy variable debido a la propia inestabilidad de los vientos y a la configuración de los aerogeneradores (sólo pueden aprovechar los vientos que soplan entre los 10 y los 90 kilómetros por hora) y, por tanto, es igualmente variable en la potencia que suministra. «Esta energía es poco previsible e irregular», sostiene. Para Chermé las renovables reducen la dependencia de las energías primarias así como la emisión de gases de efecto invernadero, pero sostiene que es cara y que por cada megavatio (MW) ‘verde’ que se produce, se genera otro megavatio que contamina.

Otro tanto dejó sobre la mesa Juan Zamanillo. Tras enunciar las cualidades de la energía eólica y de las renovables en general, señaló que también arrastran problemas, pues además del almacenamiento y los efectos permanentes sobre le paisaje, generan gases de efecto invernadero.

Para Zamanillo, entre las ‘luces’ de lo que dio en llamar «plan no oficial eólico es que esté ligado a obligaciones de I+D y el cierto impulso industrial que acarrea» pero lo contrapuso con ‘sombras’ como que la potencia a instalar «es muy grande para Cantabria, y su potencia puede dar problemas de estabilidad a la red eléctrica de la región».

Antes de comenzar el debate, Javier Ceruti , portavoz de CORE, insistió en que la plataforma «ni es antieólica ni está en contra del Plan vigente de los 300 megavatios (MW)», y que frente al plan que se pretende sacar adelante los responsables lo mediten bien, se respete la ley y se haga con consenso.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20110322/cantabria/otras-noticias/tres-ingenieros-invitados-core-20110322.html

2011.03.21. Hoy. (PSOE y PP cambian la Ley del Suelo para permitir la Isla de Valdecañas)

PSOE y PP cambian la Ley del Suelo para permitir la Isla de Valdecañas

La modificación se aprueba el jueves en la Asamblea de Extremadura

21.03.11 – 11:30 –

J. L. AROCA | E.P.

Final del formulario

Se reforma el artículo 11 para “aclarar” la intención del legislador

El artículo 11 de la norma, pretende clarificar que la LSOTEX “siempre” ha amparado que en suelos protegidos de la Red Natura 2000 se puede construir e incluso recalificar el suelo, con la condición de que se cumpla la normativa medioambiental en vigor.

Los grupos parlamentarios Socialista y Popular de la Asamblea de Extremadura han presentado una propuesta de modificación de la Ley del Suelo, que “aclara” la intención de esa ley de autorizar actuaciones en suelo no urbanizable protegido, como es el caso de la urbanización Isla de Valdecañas en El Gordo y Berrocalejo. La modificación ha recibido hoy el visto bueno preceptivo del Consejo de Gobierno de la Junta, y se aprobará en un pleno de la Asamblea el próximo jueves por unanimidad.

Se reforma el artículo 11 de la Ley del Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura (LESOTEX) para “aclarar” la intención del legislador según el consejero de Fomento, José Luis Quintana. De esta manera Isla de Valdecañas, que se apoyaba en un plan de interés regional (PIR) que el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX) ha declarado nulo, pasará a basarse en el plan general de ordenación urbana del El Gordo, una vez este plan se adapte en el plazo de dos meses a la nueva Ley del Suelo reformada. Con ello promotores de la urbanización y compradores tendrán garantía según Quintana de que las obras van a continuar adelante.

El consejero ha resaltado que el proyecto de Valdecañas es “de interés regional”, por lo que el Gobierno extremeño debe garantizar su continuidad al ser “bueno para Extremadura”.

Además, ha insistido en que la modificación del artículo 11 de la LSOTEX sirve para aclarar la “intención de siempre” de la Junta, que pasa por que en determinados casos, en suelos incluidos en la Red Natura 2000, se pueda edificar, pues ha alertado que siguiendo la sentencia del alto tribunal extremeño, “no se podría hacer ni una nave agrícola en una finca incluida en una zona protegida”.

Así, también ha añadido que algunos términos municipales están por completo incluidos en zonas de protección, de forma que el gobierno regional sigue “firme” en su objetivo de sentar las bases que garanticen el desarrollo de la región, en cumplimiento con la normativa vigente.

Esta aclaración a la norma recoge, entre otros puntos, que “la mera inclusión de unos terrenos en la Red Ecológica Natura 2000 no determinará, por sí sola, su clasificación como suelo no urbanizable, pudiendo ser objeto de una transformación urbanística compatible con la preservación de los valores ambientales necesarios para garantizar la integridad del área y comprendiendo únicamente los actos de alteración del estado natural de los terrenos que expresamente se autoricen en el correspondiente procedimiento de evaluación ambiental”.

Además la Junta ha presentado al Tribunal Supremo recurso de casación contra la sentencia del (TSJEX) que declara ilegal el PIR de Valdecañas; mientras esté recurrido, el PIR permanece en vigor.

http://www.hoy.es/20110321/local/junta-analiza-anulacion-valdecanas-201103211130.html

%d bloggers like this: