Monthly Archives: Abril 2011

2011.04.29.Valencia Plaza. (Se estanca la participación de Iberdrola en el Plan Eólico de la Comunitat)

Valencia Plaza 29 de abril

Se estanca la participación de Iberdrola en el Plan Eólico de la Comunitat

E.G.C.. 29/04/2011
Dos años después de la adjudicación, Medio Ambiente sigue sin dar la licencia y
Sánchez Galán pierde interés por las renovables

VALENCIA (VP). La
apuesta de Iberdrola por las renovables en la Comunitat Valenciana parece
haberse desinflado tras la fuerte puesta en escena de su compromiso. En mayo
del 2008 la energética representaba su interés por la CV anunciando el traslado
de su sede social a la ciudad de Valencia, una “apuesta estratégica de
primer nivel” -describía el presidente del Consell- que se materializaba
en una serie de concesiones en instalaciones eólicas que a estas fechas
aparecen interrumpidas.

Según la eléctrica, ha
cerrado el año 2010 con un impacto económico de más de 1.000 millones euros en
la Comunitat, pero lo cierto es que del gran proyecto estrella que anunció a
bombo y platillo hace dos años, la apuesta por la eólica, está estancado.

Consultadas por Valenciaplaza.com,
fuentes de la multinacional española justifican el paro de su participación en
el Plan Eólico por los retrasos provocados en la tramitación administrativa,
que tendrían el proyecto encallado ya casi dos años desde su adjudicación. Sin
embargo, el mismo presidente de Iberdrola ha mostrado públicamente su repentino
desinterés en las energías limpias. En el pasado mes de marzo, Sánchez Galán
hizo públicas sus ideas para trabajar hasta 2012. En esencia, esas ideas se
resumían en una frase: más apuesta por el negocio regulado (transporte y
distribución), más Brasil y menos renovables.

En el limbo han quedado
los 340 millones de euros que se iban a invertir en la ampliación de potencia
del Plan Eólico -zonas 1,2 y 3, ubicadas en Els Ports de Castellón-. La
energética participaba junto a Bancaja (una con el 60% y la caja, el 40%) en el
grupo Sistemas Energéticos de Levante S.A. y su aportación sería de 298
megavatios del total de 340 proyectados en total.

La convocatoria,
adjudicada en junio de 2009, se encuentra aún en trámites administrativos.
Conselleria de Medio Ambiente no ha concedido todavía las licencias para la
implantación de nuevos parques energéticos. El proyecto planteaba generar 360
empleos durante el proceso constructivo, además de la mano de obra cualificada
que necesitarían las centrales una vez en funcionamiento.

Las empresas
adjudicatarias proyectaban también inversiones adicionales en la Comunitat por
valor de 206 millones de euros para la realización de proyectos de mejora
medioambiental y del ámbito rural, de energías renovables o de I+D entre otros.

Con este plan, el
objetivo de la Generalitat es lograr que en 2011, el 42% de toda la potencia eléctrica
instalada tenga origen renovable.  Pero si se mantiene el estancamiento
durante este año, supondrá no alcanzar la meta: la proporción de renovables es
hoy de un 38%, según datos de la Agencia Valenciana de la Energía (AVEN).

LA MUELA, CUATRO AÑOS EN
OBRAS

La planta de Els Ports
no es la única muestra de desinterés de la cotizada. El traslado de la sede
social de la empresa a Bilbao, el pasado mes de marzo, con la absorción de su
filial Renovables dejaba a la Comunitat sin la única empresa del Ibex 35 en el
territorio autonómico.

La central de bombeo de
La Muela es el único proyecto de eólica en marcha actualmente. Utilizará la
potencia sobrante que aportan los aerogeneradores en horas de bajo consumo para
bombear el agua del Júcar al depósito construido sobre la Muela de Cortes. Sus
obras de ampliación se iniciaron en 2007 y continúan en activo para ampliar su
potencia entre 600 y 1.000 megavatios y se prevé, en principio, que entre en
funcionamiento en 2012. Se convertirá en la mayor planta de bombeo de toda
Europa una vez finalicen las obras, que tienen un presupuesto superior a los
1.500 millones de euros y tras las cuales la central tendrá una potencia
continua instalada de 2.000 megavatios, la más importante de España.

PROYECTOS OLVIDADOS

En el olvido queda la
instalación de las redes inteligentes en Castellón, a la que la empresa iba a
destinar 22 millones de euros. La cotizada anunció en septiembre de 2010 que
paralizaba este proyecto pionero anunciado pocos meses antes ante la
incertidumbre legislativa. “Podríamos haber sido pioneros en España, pero
no parece que hayan tenido mucho interés, así que, lamentándolo mucho,
tendremos que serlo en Estados Unidos y Reino Unido”, explicaba Sánchez
Galán desde Boston.

El Plan Eólico de la Comunitat Valenciana
está compuesto por un total de 67 parques, distribuidos en 15 zonas. Con los
parques previstos en el plan, la Generalitat espera la generación anual de
alrededor de 5.500 gigavatios hora de energía eléctrica, lo que equivale
aproximadamente al 80% del consumo eléctrico del sector doméstico de la
Comunitat. Con ello se desea evitar el consumo de más de 10 millones de
barriles de petróleo al año y la emisión de 2 millones de toneladas de CO2 a la
atmósfera.

http://www.valenciaplaza.com/ver/24671/Se-estanca-la-participaci%C3%B3n-de-Iberdrola-en-el-Plan-E%C3%B3lico-de-la-Comunitat.html

Anuncis

2011.04.25. Prensa. (El Consell autoriza el primer parque eólico de la provincia entre Villena y Cañada)

LAS
PROVINCIAS

El Consell autoriza el primer parque eólico de la provincia entre Villena y Cañada

25.04.11 – 00:28 –

E. P. | ALICANTE.

 

Final del formulario

La Conselleria de Infraestructuras y Transporte, a través de la Dirección
General de Energía, ha autorizado la construcción del parque eólico El Morrón
entre los términos de Villena y Cañada.

 

El parque tendrá una potencia eléctrica de 50 megavatios y podrá producir
anualmente 100 gigavatios hora, electricidad suficiente para abastecer una
población cercana a 80.000 habitantes. La inversión prevista para la ejecución
del proyecto asciende 37,2 millones de euros y la empresa promotora es Eólica
de Levante.

 

Estará formado por 25 aerogeneradores con una potencia de dos megavatios
cada uno y la evacuación de la energía se realizará a través de un
transformador ubicado en la subestación eléctrica El Morrón, exclusivo para la
instalación.

 

Además, gracias a la puesta en marcha de este parque se evitará la emisión
a la atmósfera más de 38.181 toneladas de dióxido de carbono cada año,
produciendo un efecto depurador similar a 2,5 millones de árboles.

 

La primera fase de la zona 13 del Plan Eólico se ubica en los términos
municipales de Villena, Fontanars, Campo de Mirra, Ontinyent, Vallada, Aielo de
Malferit y Cañada. Esta zona la componen los parques de El Morrón, La Solana y
Sierra Grossa. El Plan Eólico está compuesto por un total de 67 parques
eólicos, distribuidos en 15 zonas. Gracias a los parques previstos se generarán
anualmente alrededor de 5.500 gigawatios hora de energía y se evitará el
consumo de más de 10 millones de barriles de petróleo al año y la emisión de
dos millones de toneladas de dióxido de carbono a la atmósfera.

 

Mientras tanto, en otros puntos de la provincia se mantiene una abierta
oposición. La Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat pidió el pasado mes de
marzo al Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la
caducidad de los expedientes de los parques eólicos de las sierras de Alfaro y
Almudaina, así como el sistema de evacuación de energía. El colectivo
denunciaba que la Generalitat Valenciana no ha contestado todavía a las 40.000
alegaciones que recibió el proyecto en el año 2004, y que tampoco ha emitido la
declaración de impacto ambiental.

 

http://www.lasprovincias.es/v/20110425/alicante/consell-autoriza-primer-parque-20110425.html

 

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

 

DIARIO INFORMACION

 

La
Generalitat autoriza la construcción de un parque eólico entre Villena y Cañada

 

El complejo situado en
la Sierra del Morrón contará con 25 aerogeneradores y el proyecto tiene un
presupuesto de 37,2 millones

 

J. A. R.

La Conselleria de Infraestructuras y Transporte, a través de la dirección
general de Energía, ha autorizado la construcción un parque eólico entre los
términos municipales de Villena y Cañada. Se trata del parque denominado El
Morrón, perteneciente a la zona 13 del Plan Eólico de la Comunidad Valenciana,
según informaron ayer desde la Generalitat a través de un comunicado.

El parque El Morrón tendrá una potencia eléctrica de 50 megavatios y podrá
producir anualmente 100 gigavatios, electricidad suficiente para abastecer una
población cercana a 80.000 habitantes.

En cuanto a la inversión, el coste previsto para la ejecución de este parque
asciende 37,2 millones de euros y la empresa promotora es Eólica de Levante.

El parque estará formado por un total de 25 aerogeneradores, con una potencia
de 2 megavatios cada uno, y la evacuación de la energía se realizará a través
de un único transformador ubicado en la subestación eléctrica El Morrón, exclusivo
para esta instalación.

Además, gracias a la puesta en marcha de este parque se evitará la emisión a la
atmósfera más de 38.181 toneladas de CO2 cada año, produciendo un efecto
depurador similar al propiciado por 2,5 millones de árboles, según destacaron
desde la Conselleria de Infraestructura.

Este complejo no había provocado desde 2004 la polémica de otros parques
eólicos en la zona, como los proyectos que amenaban la Sierra de la Villa en
Villena o la Sierra del Caballo en Petrer, que quedaron en su día aparcados.

La primera fase de la zona 13 del Plan Eólico se ubica en los términos
municipales de Villena, Fontanars, Campo de Mirra, Ontinyent, Vallada, Aielo de
Malferit y Cañada. Esta zona la componen los parques de El Morrón, La Solana y
Sierra Grossa.

Plan de la Comunidad

El Plan Eólico de la Comunidad Valenciana está compuesto por un total de 67
parques eólicos, distribuidos en 15 zonas. Gracias a los parques previstos en
el Plan Eólico se generarán anualmente alrededor de 5.500 gigawatios hora de
energía eléctrica, evitará el consumo de más de 10 millones de barriles de
petróleo al año y la emisión de 2 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

El hecho de que utiliza un recurso natural e inagotable como es el viento, del
que disponemos, unido a que es la energía renovable que ha alcanzado una mayor
madurez tecnológica y de la que se obtiene una mayor producción eléctrica en
relación a la potencia instalada constituyen los motivos por los que la
Generalitat ha situado a la energía eólica como elemento fundamental para
aumentar la producción eléctrica en la Comunidad y lograr el cumplimiento de
los compromisos medioambientales, según agreraron ayer desde el Consell.

 

http://www.diarioinformacion.com/elda/2011/04/25/generalitat-autoriza-construccion-parque-eolico-villena-canada/1119806.html

2011.04.24. Nota de Prensa de la Generalitat

NOTA DE PRENSA DE LA GENERALITAT

 

La conselleria de Infraestructuras
autoriza la construcción en Villena y Cañada del parque eólico El Morrón

24/04/2011

 

La
conselleria de Infraestructuras y Transporte, a través de la dirección general
de Energía, ha autorizado la construcción de un parque eólico entre los
términos de Villena y Cañada, en la provincia de Alicante. Se trata del parque
denominado El Morrón, perteneciente a la zona 13 del Plan Eólico de la
Comunitat Valenciana.

El parque El Morrón, tendrá una potencia eléctrica de 50 megavatios y podrá
producir anualmente 100 gigavatios hora, electricidad suficiente para abastecer
una población cercana a 80.000 habitantes. La inversión prevista para la
ejecución de este parque asciende 37,2 millones de euros y la empresa promotora
es Eólica de Levante

El parque estará formado por un total de 25 aerogeneradores, con una potencia
de 2 megavatios cada uno, y la evacuación de la energía se realizará a través
de un único transformador ubicado en la subestación eléctrica El Morrón,
exclusivo para esta instalación.

Además, gracias a la puesta en marcha de este parque se evitará la emisión a la
atmósfera más de 38.181 toneladas de CO2 cada año, produciendo un efecto
depurador similar al propiciado por 2,5 millones de árboles.

La primera fase de la zona 13 del Plan Eólico se ubica en los términos
municipales de Villena, Fontanars, Campo de Mirra, Ontinyent, Vallada, Aielo de
Malferit y Cañada. Esta zona la componen los parques de El Morrón, La Solana y
Sierra Grossa.

El Plan Eólico de la Comunitat Valenciana está compuesto por un total de 67
parques eólicos, distribuidos en 15 zonas. Gracias a los parques previstos en
el Plan Eólico se generarán anualmente alrededor de 5.500 gigawatios hora de
energía eléctrica, evitará el consumo de más de 10 millones de barriles de
petróleo al año y la emisión de 2 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.

El hecho de que utiliza un recurso natural e inagotable como es el viento, del
que disponemos, unido a que es la energía renovable que ha alcanzado una mayor
madurez tecnológica y de la que se obtiene una mayor producción eléctrica en
relación a la potencia instalada constituyen los motivos por los que la
Generalitat ha situado a la energía eólica como elemento fundamental para
aumentar la producción eléctrica en la Comunitat y lograr el cumplimiento de
los compromisos medioambientales.

 

http://www.gva.es/portal/page/portal/inicio/area_de_prensa/not_detalle_area_prensa?id=324821

2011.04.20. Diario vasco. (Los magistrados del Tribunal Superior del País Vasco respaldan una demanda de Iberdrola por falta de transparencia)

Según el TSJPV, el Gobierno de Ibarretxe manipuló una adjudicación eólica

Los magistrados del Tribunal Superior del País Vasco respaldan una demanda de Iberdrola por falta de transparencia

20.04.11 – 03:18 –

MANU ALVAREZ | BILBAO.

Final del formulario

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) acaba de tumbar la adjudicación de cuatro parques eólicos que hizo el Gobierno de Juan José Ibarretxe en abril de 2008, ya que aplicó criterios de evaluación de las ofertas que no eran conocidos por quienes optaban a instalar sus ‘molinos de viento’ en los montes alaveses de Iturrieta, Arkamo y Cruz de Alda, y en el guipuzcoano de Gazume. Los magistrados han dado así la razón a la compañía eléctrica Iberdrola, quien no dudó en recurrir a los tribunales, ya que consideraba que había sido apartada de estas adjudicaciones de forma injusta. El Ejecutivo autónomo había seleccionado a las compañías Orisol -controlada por el empresario vasco Ignacio López Gandasegui- para explotar estos cuatro emplazamientos, con capacidad para producir hasta 166 megavatios de electricidad a la hora.

Aunque no se dice textualmente en la demanda presentada por Iberdrola y tampoco en las cuatro sentencias emitidas por el tribunal, el mensaje es claro: el Gobierno Vasco manipuló a su antojo los criterios de evaluación del concurso, lo que vulneró los principios de transparencia y concurrencia que deben presidir un proceso de este tipo.

Numerosas empresas, entre ellas Iberdrola Renovables, presentaron sus propuestas. Los lugares habían sido identificados en el Plan Eólico diseñado por el gabinete de Ibarretxe y en dos decretos se habían concretado seis criterios para seleccionar la «propuesta idónea». Entre ellos figuraba la acreditación técnica y financiera del promotor; la propuesta concreta de ubicación de los aerogeneradores y la red de evacuación de electricidad; la cuantía de la inversión; el compromiso de realizarla en un breve plazo de tiempo; la prioridad en la presentación de las solicitudes y lo que se conoce como aportación de «ventajas socioeconómicas para la comunidad autónoma». Esto es, la oferta del promotor en generación de riqueza para el entorno.

Puntuación desconocida

Quienes competían conocían los criterios que se utilizarían para evaluarles pero no así la ponderación de cada uno. La sorpresa surgió al conocerse la adjudicación de los parques a Orisol -ahora participada también por Repsol- y a ESB, ya que el informe elaborado por el Ente Vasco de la Energía adjudicaba a las «ventajas socioeconómicas» la mitad de la puntuación total. La sentencia llama la atención sobre el hecho de que era el «criterio más subjetivo» de todos los que se debían tomar en cuenta. Así las cosas, el Ejecutivo otorgó la máxima puntuación a Orisol debido a que el empresario López Gandasegui ofrecía como contraprestación el desarrollo del proyecto Aeroblade -dedicado al diseño y fabricación de palas de aerogeneradores-, mientras que ESB ofertaba convertir en socios de los parques a los ayuntamientos afectados.

Iberdrola, en su demanda, argumentó en contra del fondo de la valoración, ya que estimó que el gabinete de Ibarretxe no había tenido suficientemente en cuenta el compromiso industrial del grupo con Euskadi, pero también discutió las formas y ahí es donde los jueces le han dado la razón. Así, señaló que no se había valorado que su inversión era mayor pero, sobre todo, que se había encontrado con una ponderación extremadamente elevada de uno de los criterios, sin que ello hubiese sido advertido con carácter previo. La sentencia del Superior de Justicia -que puede ser recurrida ante el Supremo- deja claro que «se genera indefensión en los partícipes en el procedimiento de concurrencia competitiva, que ven valorados sus anteproyectos de acuerdo con criterios no previamente establecidos».

Fuentes de Industria señalaron ayer que el Ejecutivo aún no ha tenido tiempo suficiente para valorar la sentencia, por lo que no hay decisión sobre la oportunidad de recurrir ante el Supremo. Si la sentencia se convierte en firme, el Gobierno Vasco estaría obligado a emitir una nueva evaluación de los proyectos presentados, con criterios más equilibrados de puntuación.

http://www.diariovasco.com/v/20110420/economia/segun-tsjpv-gobierno-ibarretxe-20110420.html

2011.04.20. ABC. (Medio Ambiente no tramitará ningún parque hasta que se reforme el Plenercan)

ABC

 

Medio Ambiente no tramitará ningún parque hasta que se reforme el Plenercan

(Cantabria) CIENCIA-TECNOLOGIA,AMBIENTE-NATURALEZA | > AREA:

20-04-2011 / 16:20 h

Santander, 20 abr (EFE).- La Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria ha rechazado tramitar los proyectos para construir parques eólicos que le están presentando las empresas adjudicatarias del concurso público hasta que se reforme el Plan Energético Regional (Plenercan) y se evalúe su impacto.

Medio Ambiente ha tomado esta decisión aconsejada por los propios servicios jurídicos del Gobierno de Cantabria, que advierten de que las directivas europeas obligan a evaluar primero el plan energético y después los correspondientes proyectos, porque obrar de otro modo supondría “burlar la finalidad de la evaluación estratégica”.

Estos argumentos se recogen en una resolución notificada anteayer, lunes, a la Sociedad Española de Ornitología (SEO/BirdLife), por la que la Dirección General de Medio Ambiente le informa de que ha archivado la solicitud de la empresa Eólica Innovación y Energía SL (Engasa) para iniciar el procedimiento de evaluación de impacto de un parque que propone instalar en Campoo, donde el concurso le asignó una potencia de 210 megavatios.

Este departamento basa su decisión en un informe emitido el 10 de marzo de 2011 por la directora general del Servicio Jurídico, Ana Sánchez Lamelas, que establece la “imposibilidad” de iniciar la evaluación de impacto ambiental de los proyectos de parques eólicos que no cumplan con el Plenercan 2006-2011, que está en vigor.

El Servicio Jurídico explica que se está tramitando un nuevo plan energético, que deberá someterse a evaluación estratégica, sustituirá al actual Plenercan y será el marco para la autorización de futuros parques eólicos.

Argumenta que “existe en las técnicas de evaluación ambiental una relación de escalonamiento o concreción sucesiva” que “impide adelantar unas evaluaciones (las de los proyectos) entretanto no se haya realizada la más amplia o general, la evaluación estratégica del plan”.

El Servicio Jurídico advierte de que una directiva europea de 27 de junio de 2001 obliga a evaluar primero el plan energético y después los correspondientes proyectos, por lo que para cumplir lo dispuesto es preciso tramitar y resolver primero la evaluación del plan y solo posteriormente podrá tramitarse la de los correspondientes proyectos.

“De otra manera -añade- se podría burlar la finalidad de la evaluación estratégica, que se propone proporcionar una visión general y de conjunto, frente a la evaluación de proyectos, que se centra en el análisis aislado de las repercusiones ambientales de un concreto parque eólico”.

Los servicios jurídicos de la comunidad autónoma coinciden así con parte de las críticas que el Defensor del Pueblo hizo a comienzos de año al concurso eólico de Cantabria, al advertir de que repartir las zonas eólicas y tramitar los parques sin reformar antes el Plenercan supone actuar “en el orden inverso al que indica la lógica” y podría vulnerar la ley.

La empresa a la que se deniega la evaluación de impacto ambiental, formada por Jealsa Rianxeira y Biogas, no es la única que ya ha presentado los proyectos de parques eólicos para su tramitación.

Según la plataforma de organizaciones que se oponen al concurso eólico, CORE, se han presentado seis, cuatro para la zona D, situada en El Escudo, y dos para la zona C, en Campoo, que suman 107 aerogeneradores.

CORE ha defendido en un comunicado que la decisión de Medio Ambiente le reafirma en sus críticas al procedimiento seguido por el Gobierno de Cantabria y ha pedido al consejero de Industria, Juan José Sota (PSOE), que dimita.

Según CORE, la Consejería de Industria ha estado tramitando un plan “sujeto de un hilo que tenía todas las posibilidades de romperse” a sabiendas de que estaba “mal hecho” y ha comprometido a las empresas de Cantabria con una actuación “sin cobertura legal y sin ningún tipo de garantías”. EFE-Cantabria

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=790378

xxxxxxxxxxxxxxxx

Medio Ambiente: El informe del Servicio Jurídico no altera el proceso eólico

(Cantabria) ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,ENERGIA-MINERIA | > AREA: Economia, negocios y finanzas

20-04-2011 / 19:00 h

Santander, 20 abr (EFE).- La Consejería de Medio Ambiente ha afirmado hoy que el informe de los Servicio Jurídicos del Gobierno no supone “ninguna alteración” del proceso para implantar parques eólicos y ha añadido que ya se está tramitando la declaración de impacto ambiental de proyectos establecidos en el vigente Plenercan.

En una nota de prensa, el director general de Medio Ambiente, Javier García-Oliva, ha señalado que “paralelamente” la Consejería de Industria ya tiene “avanzado” el nuevo Plan Energético Regional (Plenercan) 2012-2020 que saldrá a información pública “en breve”.

García-Oliva ha replicado así a la plataforma de organizaciones que se oponen al concurso eólico, CORE, que ha reiterado sus críticas al proceso para la implantación de los parques en la región.

El director general de Medio Ambiente ha recalcado que actualmente ya se está tramitando la declaración de impacto ambiental de los proyectos de parques eólicos presentados y que se ubican en aquellas zonas que establece el vigente Plenercan (Plan Energético de Cantabria) 2006-2011.

Según apunta, los proyectos que obtengan la declaración de impacto ambiental positiva “podrán empezar inmediatamente a ser construidos”.

Mientras, agrega, se está tramitando el nuevo Plenercan, que propondrá nuevos objetivos de potencia eólica y las áreas prioritarias para su implantación.

“El nuevo Plenercan será sometido a información pública y a evaluación ambiental estratégica, que será la que finalmente determine las zonas concretas de instalación de los nuevos parques y fijará la potencia total a desarrollar”, agrega el director general en su comunicado.

García-Oliva ha asegurado que “es falso” que no se vaya a valorar el impacto ambiental que “conjuntamente” los distintos parques eólicos puedan producir.

Y ha agregado que, posteriormente, cada parque deberá “superar su específica declaración de impacto ambiental para poder ser construido”.

“El informe de los servicios jurídicos del Gobierno al que hace mención CORE, no hace sino ratificar lo que ya sabíamos, y no supone ninguna alteración del proceso para la implantación eólica que estaba siguiendo el Gobierno”, ha recalcado el director general de Medio Ambiente.

Ha explicado que lo que ha hecho la Consejería de Medio Ambiente, “respaldada por el informe de los Servicios Jurídicos del Gobierno”, es “trasladar” a los promotores que “se habían adelantado” a presentar proyectos de parques eólicos en zonas que “actualmente no contempla” el vigente Plenercan que deberán esperar a que concluya la evaluación ambiental estratégica del nuevo Plan Energético para poder tramitar “la correspondiente declaración de impacto ambiental de cada parque”.

“Esto no supone ninguna alteración ni demora sobre lo previsto por el Gobierno, y todas las declaraciones que sus miembros han realizado siempre han insistido en que se iba a garantizar el máximo respeto ambiental, conforme establece la legislación vigente”, ha subrayado García Oliva.

El director general de Medio Ambiente ha reiterado que el desarrollo eólico es una “apuesta estratégica” del Gobierno dentro “de su compromiso” para impulsar las energías limpias en la región.

“Que nadie dude de que su implantación se realizará con el máximo y escrupuloso respeto al medio ambiente, y dentro de la estricta observación de toda la normativa ambiental”, ha concluido.

EFE-Cantabria

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=790628

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

QUÉ

Medio Ambiente no puede evaluar los futuros parques eólicos mientras no esté evaluado el nuevo Plan Energético

La Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno cántabro no podrá realizar la correspondiente evaluación ambiental de los nuevos proyectos eólicos que están presentando las empresas adjudicatarias del concurso mientras no haya evaluado, previamente, el nuevo Plan Energético Regional, todavía en tramitación.

20 de abril de 2011

SANTANDER, 20 (EUROPA PRESS)

La Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno cántabro no podrá realizar la correspondiente evaluación ambiental de los nuevos proyectos eólicos que están presentando las empresas adjudicatarias del concurso mientras no haya evaluado, previamente, el nuevo Plan Energético Regional, todavía en tramitación.

Así se recoge en una resolución de la Dirección General en la que se decide archivar la solicitud de evaluación de impacto ambiental presentada por una de las adjudicatarias del concurso (la sociedad Eólica Innovación y Energía S.L., integrada por las gallegas Jealsa, Rianxeira y Engasa, y por la empresa cántabra Glezco) para el proyecto del parque eólico denominado Capecan.

Medio Ambiente reproduce un informe de los Servicios Jurídicos del Ejecutivo regional que explica que los futuros parques eólicos se enmarcan en el nuevo Plan Energético Regional, todavía en tramitación.

Lo que dice ese informe es que las técnicas de evaluación ambiental siguen una “relación de escalonamiento” y eso “impide adelantar la tramitación” de la evaluación de los proyectos de parques eólicos, mientras no esté la evaluación estratégica del plan en el que se enmarcan.

Con ese argumento, la resolución de la Dirección General, fechada el 18 de abril y difundida este miércoles por la plataforma CORE, decide archivar el procedimiento de evaluación ambiental para ese parque.

En nota de prensa, CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) ha señalado que esta resolución pone en evidencia que la tramitación del desarrollo eólico por parte del Gobierno de Cantabria “se salta toda la legislación ambiental”.

Según dice, la decisión de Medio Ambiente deja “paralizado el trámite para cualquier nuevo parque eólico hasta que no se apruebe” el nuevo Plan Energético Regional.

A su juicio, la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico ha tramitado el desarrollo eólico “a sabiendas de que estaba mal hecho” y “ha comprometido a las empresas en un plan sin cobertura legal y sin ningún tipo de garantía”.

http://www.que.es/cantabria/201104201537-medio-ambiente-puede-evaluar-futuros-epi.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CANTABRIACONFIDENCIAL

Industria tiene prácticamente terminado el Plan Energético Regional 2011-2020
La evaluación ambiental de los parques eólicos deberá esperar al nuevo PLENERCAN
La evaluación ambiental de los nuevos parques eólicos, asignados por el Gobierno de Cantabria, deberán esperar a la aprobación del Plan Energético Regional (PLENERCAN) 2011-2020, que la Dirección General de Industría tiene practicante terminado y que podría estar aprobado en las próximas semanas. La Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno cántabro, en base a un informe de los Servicios Jurídicos del Ejecutivo regional, ha devuelto la petición de evaluación de impacto ambiental presentada por una de las empresas adjudicatarias del concurso eólico. Dicha empresa deberá esperar a la aprobación del nuevo PLENERCAN para volver a solicitar el informe ambiental

En la resolución de la Dirección General de Medio Ambiente se notifica el archivo de la solicitud de evaluación de impacto ambiental presentada por una de las adjudicatarias del concurso (la sociedad Eólica Innovación y Energía S.L., integrada por las gallegas Jealsa, Rianxeira y Engasa, y por la empresa cántabra Glezco) para el proyecto del parque eólico denominado Capecan. Medio Ambiente reproduce un informe de los Servicios Jurídicos del Ejecutivo regional que explica que los futuros parques eólicos se enmarcan en el nuevo Plan Energético Regional, actualmente su su fase final de tramitación.

El informe jurídico precisa que las técnicas de evaluación ambiental siguen una “relación de escalonamiento” y eso “impide adelantar la tramitación” de la evaluación de los proyectos de parques eólicos, mientras no esté la evaluación estratégica del plan en el que se enmarcan.

http://www.cantabriaconfidencial.com/actualidad/2011/abril11/20/41.htm

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

DIARIO DE CANTABRIA

Nuevos retrasos para la puesta en marcha de los proyectos eólicos en Cantabria

20 Apr 11 |

Medio Ambiente no puede evaluar los futuros parques eólicos mientras no esté evaluado el nuevo Plan Energético

   La Dirección General de Medio Ambiente del Gobierno cántabro no podrá realizar la correspondiente evaluación ambiental de los nuevos proyectos eólicos que están presentando las empresas adjudicatarias del concurso mientras no haya evaluado, previamente, el nuevo Plan Energético Regional, todavía en tramitación.

   Así se recoge en una resolución de la Dirección General en la que se decide archivar la solicitud de evaluación de impacto ambiental presentada por una de las adjudicatarias del concurso (la sociedad Eólica Innovación y Energía S.L., integrada por las gallegas Jealsa, Rianxeira y Engasa, y por la empresa cántabra Glezco) para el proyecto del parque eólico denominado Capecan.

   Medio Ambiente reproduce un informe de los Servicios Jurídicos del Ejecutivo regional que explica que los futuros parques eólicos se enmarcan en el nuevo Plan Energético Regional, todavía en tramitación.

   Lo que dice ese informe es que las técnicas de evaluación ambiental siguen una “relación de escalonamiento” y eso “impide adelantar la tramitación” de la evaluación de los proyectos de parques eólicos, mientras no esté la evaluación estratégica del plan en el que se enmarcan.

   Con ese argumento, la resolución de la Dirección General, fechada el 18 de abril y difundida este miércoles por la plataforma CORE, decide archivar el procedimiento de evaluación ambiental para ese parque.

   En nota de prensa, CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) ha señalado que esta resolución pone en evidencia que la tramitación del desarrollo eólico por parte del Gobierno de Cantabria “se salta toda la legislación ambiental”.

   Según dice, la decisión de Medio Ambiente deja “paralizado el trámite para cualquier nuevo parque eólico hasta que no se apruebe” el nuevo Plan Energético Regional.

   A su juicio, la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico ha tramitado el desarrollo eólico “a sabiendas de que estaba mal hecho” y “ha comprometido a las empresas en un plan sin cobertura legal y sin ningún tipo de garantía”.

http://diariodecantabria.com/ESP/m/7/1180/rss/Actualidad/2011-04-20-Nuevos-retrasos-para-la-puesta-en-marcha-de-los-proyectos-eolicos-en-Cantabria

2011.04.19. Xornal. (Sentencia del concurso eólico)

xornal

http://www.xornal.com/opinions/2011/04/19/Opinion/sentencia-eolico/2011041921551800356.html

Sentencia del concurso eólico

Ha sido confirmada la legalidad del decreto regulador del concurso eólico de Galicia del año 2007, con ocasión de una sentencia que ha desestimado un recurso contencioso-administrativo presentado por la empresa Enel Green Power. Una resolución administrativa que, como saben los lectores, había sido puesta en marcha por el Gobierno bipartito de la Xunta de Galicia y que fue derogada por el ejecutivo de Alberto Núñez Feijóo. “El poder de juzgar tan terrible para los hombres ha de hacerse en cierto modo, invisible y nulo”, avisaba Montesquieu. A diferencia de los políticos que –como los actores– son atraídos irresistiblemente por las baterías de micrófonos y las cámaras o platós de televisión y creen que el poder está ligado a la visibilidad y al reconocimiento de sus nombres, los jueces prefieren ser invisibles, mudos y desconocidos, anónimos.

Pero, en este caso, en que la empresa recurrente había formulado una batería de argumentaciones contra otros tantos puntos de dicho decreto, los cuales han sido desestimados todos, hay que llevar a la opinión pública, al menos, la idea de que en este caso nos encontramos ante una sólida y bien trabajada sentencia. Una sentencia que expresa la potestad jurisdiccional que es competencia exclusiva y excluyente de los jueces y tribunales que forman el poder judicial. Se ha dicho y repetido que la selección de la norma aplicable y su interpretación, operaciones necesarias para configurar la premisa mayor de este razonamiento jurídico que se mueve en el plano de la legalidad, son privativas de la función judicial y han de producirse con la independencia de criterio querida por la Constitución en cualquier orden, y, en particular, en la jurisdicción contencioso-administrativa, la más proclive por su propia naturaleza a las interferencias de los demás poderes del Estado, ya que es el juez común de estos.

La empresa Enel Green Power había solicitado 584 megavatios (MW) de potencia y “no resultó adjudicataria de ninguno”. A partir de ahí, la firma italiana –que operó conjuntamente con Fenosa o Endesa en otros procedimientos eólicos– presentó dicho recurso contencioso basándose en la supuesta ilegalidad de hasta quince puntos del decreto eólico del bipartito. En él argumentó que la limitación a la hora de establecer más parques fuera de las áreas de desarrollo eólico, ya que según esta compañía el decreto no podía prohibir la instalación de un parque fuera de dichos espacios sin vulnerar –a su entender– la Ley de Sector Eólico. Enel Green Power también arremetía en su recurso contra lo que, según sus letrados, era un decreto que vulneraba “el principio de liberalización de transformación de un sistema de liberalización eléctrica en un sistema cuasi-concesional”. Ahora bien, como sucede en el resto de los puntos impugnados, la sentencia asegura que “no puede aceptarse” que la norma del bipartito “conculque la liberalización de la producción eléctrica”, cuando “como señala el letrado de la Xunta –codemandada– es una consecuencia lógica de la regulación” en el sector. Por último, esta importante decisión judicial es también clara contra los argumentos esgrimidos por Enel en lo relativo, por ejemplo, al método de preselección de solicitudes. Se impone “la necesidad de establecer un procedimiento de preselección de solicitudes, ya que […] la limitación de MW ofrecidos viene impuesta por las necesidades de optimizar las redes de transporte y distribución”. Los letrados de la empresa también reclamaron la invalidez del decreto en tanto este no hacía constar de manera explícita la necesidad de una “Evaluación Ambiental Estratégica”, tal y como, según Enel, exige la Ley 9/2006.

El magistrado ponente contraviene esta argumentación y asegura que la parte demandante olvida, “sin duda interesadamente”, que “en el presente caso la administración no traza estrategias, directrices y propuestas para la satisfacción de necesidades sociales” sino que “se limita a establecer el marco para que sean las empresas, en un sector liberalizado, las que prevean su satisfacción a través” de sus propuestas. Estas sí exigen, en fin, la declaración de un impacto ambiental que se presenta una vez la empresa es preseleccionada pero “con carácter previo a la autorización de instalación”.

2011.04.14. La vanguardia. (Otro revés judicial deja el mapa eólico tocado de muerte)

Otro revés judicial deja el mapa eólico tocado de muerte

El TSJC rechaza el recurso de la Generalitat y ratifica que la implantación de los parques requería la evaluación ambiental global estratégica | Los promotores de la Conferència per un Futur No Nuclear critican la deficiente planificación del tripartito

Medio ambiente | 14/04/2011 – 03:54h

Antonio Cerrillo

Barcelona

El mapa de los nuevos parques eólicos está herido de muerte. Y cada vez resultará más difícil resucitarlo. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha ratificado la decisión de suspender cautelarmente el acuerdo de implantación de las zonas de desarrollo eólico aprobado por el tripartito en junio del 2010. La Generalitat –ya con CiU en el gobierno– presentó un recurso de súplica al TSJC. Sin embargo, los jueces han confirmado sus argumentos en un auto que lleva fecha 28 de marzo. Los magistrados insisten en que la Administración estaba obligada a someter la planificación eólica al trámite de evaluación ambiental global estratégica para los grandes planes y programas, como dicen las directivas europeas. El auto puede ser recurrido ante el Supremo, aunque la resolución definitiva pueda tardar aún tiempo en adoptarse.

No es una planificación
Los jueces replican una a una las consideraciones de la Generalitat. El nuevo gobierno (de CiU) hizo suyos los argumentos del tripartito, y esgrimió ante el juez que el acuerdo sobre parques eólicos no era una nueva planificación y que, por lo tanto, no era necesaria la evaluación ambiental estratégica. Alegaba que esa planificación fue establecida en un decreto (de CiU) del año 2002 y que la nueva normativa del tripartito era un acto administrativo menor. Pero el juez aporta diversas pruebas para ratificar que se trataba de una planificación energética en materia eólica en toda regla.

Fuentes del Govern indicaron ayer que se mantiene el objetivo de alcanzar los 3.500 MW eólicos en el 2015, que hay proyectos en marcha al margen del nuevo proceso de autorizaciones y que “los servicios jurídicos buscan diversas opciones” para salir de este atolladero. Una opción es presentar recurso al Tribunal Supremo, aunque no puede descartarse que se haga finalmente la tramitación ambiental exigida, aunque eso retrasaría de nuevo el procedimiento.

Enorme incertidumbre
La decisión judicial genera enormes incertidumbres sobre el concurso eólico del tripartito que adjudicó los nuevos parques (769 MW) en base a una selección de las zonas del territorio idóneas que ahora resulta invalidada. Las empresas adjudicatarias (que también recurrieron) tienen miedo a que el proceso se bloquee definitivamente y se alargue la provisionalidad. ¿Quién va a encargar la construcción de molinos de viento si el concurso eólico sigue en el aire? Mientras tanto, sin embargo, estos promotores se ven obligados a continuar la tramitación, por cuanto estos parques no deberían iniciar su construcción antes del año 2013 y siempre pueden quedar esperanzas de una resolución que allane de nuevo el camino. Aun así, echan en falta un mayor apoyo de la Administración catalana ante su frágil situación. “No tenemos ni garantías, ni instrucciones, mientras que nosotros sí hemos dado garantías al tener que avalar la inversión con un 3%”, dicen fuentes de una de las empresas ganadoras del concurso comentando toda esta zozobra.

Uno de los efectos de la decisión del juez es que las empresas promotoras de los parques eólicos afectados, en la medida en que la tramitación se retrase, pueden perder o ver reducidas las primas que incentivan la producción eólica. Todos proyectos del nuevo mapa eólico (769 MW) no están ahora en el registro del Ministerio de Industria; y, por lo tanto, sus primas serán las que establezca el Gobierno a partir del año 2012. El “Nadie sabe lo que va a hacer el Ministerio a partir del año 2012, con lo cual ni tienen prima ahora, ni saben que prima van a tener a partir del 2012”, declaró ayer Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables en la presentación de la XXV Conferència Catalana per un Futur sense Nuclears celebrada ayer en Barcelona

Más temores
Los expertos señalan que el riesgo de que no se puedan hacer los parques eólicos ya afecta incluso a los proyectos que siguieron el proceso de tramitación anterior (el de antes de la nueva normativa ahora bloqueada). Así, si antes del 1 de enero del 2013 no obtienen todos los permisos (municipales, autonómicos o de conexión) pueden perder las primas ya asignadas un total de 12 proyectos de parques, con 400 MW (de un total de 33 proyectos y 1.000 MW totales).

Gas Natural gana
El Govern reguló el 28 de septiembre del 2009 la implantación de los molinos de viento con una nueva normativa; en junio del 2010 aprobó las zonas de desarrollo eólico prioritario (inicialmente, 8), en donde concentrarán los futuros parques; y poco antes de las elecciones autonómicas sacó adelante el concurso para explotar los parques eólicos. Gas Natural, aliada con Alstom Wind, ganó el 60% del concurso, e instalará 456 MW. El TJSC invalida a finales de febrero del 2010 el acuerdo del Govern para crear las nuevas zonas de desarrollo eólico, y posteriormente la Generalitat recurrió la suspensión cautelar del acuerdo que implanta las zonas de desarrollo eólico. En sus alegaciones invocó la necesidad de generar inversión y empleo.

Futuro no Nuclear
Toda esta situación fue criticada por Josep Puig, promotor de la referida conferencia. “El tripartito lo hizo muy mal, y las consecuencias son la situación actual. No se tenía que haber creado una legalidad tan burocrática e ineficaz, ni tampoco se tenía que hacer un concurso para adjudicar los parques. En Alemania ha habido un gran desarrollo eólico, y no se ha necesitado concurso. Basta con que haya iniciativa de las empresas, que se las deja trabajar, y que se las deja aprovechar el viento en donde haya este recurso”, declaró.

Energía Sostenible
Por otra parte, Javier García Breva se mostró muy crítico con el Gobierno por haber reducido sus ayudas a las energías renovables. Este experto denunció que el Gobierno reduce las metas sobre renovables, con lo que pone en jaque industria que hasta ahora ha sido floreciente. Dijo que el plan de energías renovables enviado a la UE preveía una aportación de las renovables del 22,7% en el 2020 en el conjunto de la energía, mientras que las nuevas previsiones del gobierno han reducido esa meta al 20,8%. Se han reducido la previsión de nueva potencia de las renovables en unos 10.000 MW por los recortes en eólica marina, solar, biomasa y geotermia, entre otros.

Frente a este panorama español, García Breva indicó que en los últimos diez años, en la UE de los 27, las fuentes de energía que van a alza son las plantas de ciclo combinado (118.000 MW nuevos) y la energía eólica (1110.000 M), mientras que la energía nuclear ha reducido su implantación (7.594 MW).

http://www.lavanguardia.es/medio-ambiente/20110414/54140128780/otro-reves-judicial-deja-el-mapa-eolico-tocado-de-muerte.html

Las energías renovables son la primera fuente de electricidad en España, gracias a un gran año de la energía hidráulica y a la participación de la eólica y la solar. “No se ha caído el sistema, ni ha habido apagones”, dice elogiando el papel de Red Eléctrica.

García Breva criticó igualmente que España haya perdido puntos como país atractivo para la inversión en energías limpias por culpa de las campañas que han intentado estigmatizarlas.

2011.04.14.Laguna mensual. (Las verdaderas causas del boicot a las renovables)

Las verdaderas causas del boicot a las renovables

La Federación Ben Magec-Ecologistas en Acción muestra su disconformidad con las afirmaciones vertidas en los últimos días a la prensa, en las que se culpabiliza a la normativa de protección territorial y ambiental del retraso en el desarrollo de las energías renovables en los últimos años en Canarias. En opinión de la Federación ecologista, las barreras al desarrollo de las energías renovables corresponden a cuestiones de distinta naturaleza. Entre ellas destaca la falta de voluntad política para continuar con el desarrollo paulatino de la energía eólica, que fue parada institucionalmente a principios del siglo XXI. Toda una década perdida en la que por supuestas razones técnicas y burocráticas se paró cualquier desarrollo de la energía eólica y ha puesto a nuestra comunidad autónoma casi a la cola de todo el estado en aprovechamiento de este recurso para producir electricidad. Sólo algunas instalaciones en autoconsumo pudieron sortear este paro administrativo que, finalmente, también afectó a este tipo de instalaciones cuando se les exigió también entrar en concurso. Otra de las cuestiones graves, quizás la fundamental, que ha paralizado el desarrollo de la energía eólica en Canarias han sido los presuntos casos de corrupción como el caso Eolo, que saltó a la palestra en 2005.

En opinión de esta Federación los concursos eólicos siempre han despertado gran interés en el empresariado canario, ayuntamientos, cabildos y otras instituciones públicas, ya que en la mayoría de los casos, la rentabilidad está asegurada, dadas las buenas condiciones del recurso eólico en ciertas zonas de Canarias. El problema principal que se ha suscitado no ha sido territorial sino una apuesta política que ha puesto en manos privadas y de las compañías eléctricas un sistema de producción energética basado en un bien público que puede y debe ser aprovechado en beneficio de toda la sociedad y no sólo de unos pocos.

Concretamente, en lo referente al binomio energía-territorio, en el que supuestamente entran en conflicto las renovables al enfrentarse con la normativa ambiental, Ben Magec afirma que ésta hasta ahora no ha supuesto una barrera significativa para la implantación de las energías renovables, y cita como ejemplo el parque eólico de Cañada del Río en Fuerteventura, que se encuentra dentro del Parque Natural de Jandía, u otros como el de Punta de Teno, dentro del Parque Rural del mismo nombre. Otros parques eólicos se han situado en suelo rústico de protección agrícola, paísajística o en dominio público hidráulico de protección de barrancos como el caso de Punta Gaviota y Barranco de Tirajana en Gran Canaria, o Los Valles en Lanzarote. Asimismo Reservas de la Biosfera como El Hierro, Lanzarote o La Palma albergan parques eólicos en su interior sin que ello haya sido un problema insalvable. Otra cosa diferente es el boicot burocrático relacionado con la falta de voluntad política en el pasado por liberalizar los proyectos de autoncumo, que habrían potenciado el desarrollo paulatino de la energía eólica en los últimos años asociada a las instalaciones donde realmente se consume la energía como polígonos industriales o complejos de desalación de agua de mar. En ninguno de estos casos habría habido problemas de índole territorial.

Respecto a la planificación de la distribución territorial de los captadores de energías eólica, los ecologistas afirman que la ordenación del territorio no ha tomado en consideración las áreas de potencial eólico en un territorio tan constreñido como las Islas Canarias. En opinión de Ben Magec, existen muchísimas zonas que podrían ser aprovechadas por los captadores eólicos sin contravenir la normativa ambiental, pero que están siendo inutilizadas por la falta de previsión de las administraciones. Por ejemplo, citan las zonas aeroportuarias, donde las servidumbres de las nuevas pistas planificadas en Gran Canaria y Tenerife van a cercenar los espacios de mayor potencial para la implantación de la energía eólica.

En esto, afirman los ecologistas “ha influido el pasado boom urbanístico que ha ido ocupando espacios de alto valor eólico como por ejemplo del Este, Sureste y Noroeste de Gran Canaria. Tampoco han sido contemplados los polígonos industriales, que perfectamente podrían integrar estas infraestructuras en su interior, y sin embargo se han construido edificios que frenan el viento afectando gravemente a los parques que ahora se podrían desarrollar a sotavento de estas construcciones”.

En el caso de la energía solar fotovoltaica tampoco tienen razón de ser los titulares ya que existe sobrada superficie urbanizada en Canarias con cubiertas que puede albergar este tipo de energía, sin tener que ocupar ni un solo metro cuadrado de suelo rústico.

Ben Magec-Ecologistas en Acción afirma que en Canarias, estamos dejando que el viento se privatice, como podemos ver por los resultados de los concursos eólicos, lo cual va a suponer que los beneficios económicos que pueda producir esta tecnología no van a ser percibidos por la comunidad.

En determinadas áreas de Canarias producir con energía eólica ya es más barato que producir electricidad con un ciclo combinado. Son proyectos sin riesgo y de rápida amortización (con lo que no hay problemas para conseguir financiación). Por tanto nos podemos encontrar en el futuro con un archipiélago en ruinas con los servicios públicos en proceso de desmantelamiento mientras entidades privadas (eléctricas, constructoras, grupos de inversión) capitalizan los beneficios que genera el viento con concesiones de muchos años.

No pedimos que se prohíba a las empresas privadas entrar en el negocio eólico, pero afirmamos que las reglas de juego están mal de partida para promover la participación pública y que los beneficios económicas de la energía eólica repercutan directamente en la sociedad.

Por este motivo, tanto por la ausencia de procesos de información y participación pública, como por la no percepción de los beneficios derivados del aprovechamiento energético de un bien público, cuando se empiecen a montar los parques eólicos recientemente adjudicados comenzarán a saltar las alarmas. Según Ben Magec, “la ciudadanía, ajena a todo este proceso, va a ver como cerca de su casa o en la cima de la montaña más querida se va a plantear un parque eólico sin su participación, ni la de su ayuntamiento y sin recibir ningún beneficio a cambio. Probablemente ahí sí comience a surgir rechazo social hacia la energía eólica”.

http://lagunamensual.es/index.php?M=Noticia&id=12321

2011.04.14.Información. (El Defensor del Pueblo investigará el proyecto de destrucción de los azudes)

El Defensor del Pueblo investigará el proyecto de destrucción de los azudes

Admite a trámite la queja de la Coordinadora d’Estudis Eòlics y solicitará informes al Ministerio de Medio Ambiente

M. V.
El Defensor del Pueblo ha decidido intervenir en el proyecto de restauración de la cabecera del río Vinalopó por parte del Ministerio de Medio Ambiente, que contempla la destrucción de cinco azudes en Banyeres y Bocairent.
La institución ha aceptado a trámite una queja formulada en este sentido por la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, y anuncia que solicitará informes a la Secretaría de Estado del Cambio Climático.
El proyecto ha provocado la oposición del Ayuntamiento y diversos colectivos de Banyeres, que consideran que los azudes son unos elementos de gran valor histórico y arqueológico. La coordinadora argumenta, además, que el Ministerio no ha realizado la preceptiva evaluación de impacto.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2011/04/14/defensor-pueblo-investigara-proyecto-destruccion-azudes/1116346.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RADIO ALCOI

El Defensor del Pueblo interviene en la eliminación de azudes en Banyeres

La institución reclama un informe al Ministerio de Medio Ambiente para conocer los detalles del proyecto de mejora del río Vinalopó

13/04/2011

El Defensor del Pueblo interviene en la denuncia sobre la destrucción de azudes en Banyeres. La institución reclama un informe a Medio Ambiente para conocer los detalles del proyecto.

El Defensor del Pueblo ha aceptado la queja planteada por la Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat por la eliminación de los azudes centenarios en el río Vinalopó, prevista en el proyecto de recuperación del río que promueve el Ministerio de Medio Ambiente.

El defensor considera procedente intervenir en el caso planteado, por lo que ha comenzado a estudiarlo y ha reclamado un informe sobre el proyecto a la Secretaría de Estado de Cambio Climático.

Para Ana Climent, presidenta de la coordinadora, es importante que el Defensor del Pueblo tome cartas en el asunto puesto que el Ministerio de Medio Ambiente se negó a explicar al colectivo por qué el proyecto no contaba con declaración de impacto ambiental. “A ver si ahora el ministerio contesta”, puntualiza Climent.

La destrucción de los azudes del Vinalopó ha provocado el rechazo de poblaciones como Banyeres, puesto que entienden que la eliminación de las antiguas presas afecta a uno de los patrimonios más valiosos del municipio: los molinos ubicados en el cauce del río.

http://www.radioalcoy.com/noticia.aspx?id=71654e40-d372-4f82-b052-462af8e19341

2011.04.11. Nota de prensa. (El Defensor del Pueblo accepta la queixa dels assuts del Vinalopó i la investigarà)

El Defensor del Pueblo accepta la queixa dels assuts del Vinalopó i la investigarà

Un mes després d’haver acusat rebut de l’escrit de denúncia provinent de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat al respecte del projecte de destrucció dels assuts centenaris en Banyeres de Mariola (entre d’altres poblacions), el Defensor del Poble contesta la Coordinadora dient que “ha decidit iniciar les actuacions oportunes front a la Secretaria d’Estat del Canvi Climàtic”. I continua, “en quant rebem l’informe de l’esmentada administració […] se li comunicarà el contingut i les actuacions que en cas concret procedisquen”.

Aquesta breu carta és molt important perquè suposa un reconeixement a les denúncies de la Coordinadora, en tant en quant s’han vist raonables i correctament argumentades. Ara hem d’esperar, a què la secretaria d’estat, a qui aquesta Coordinadora ja s’havia adreçat, responga al Defensor del Poble, de manera igualment raonada.

Convé recordar que el ministeri ens va contestar de forma despòtica dient que, tot i admetre l’obligatorietat de fer l’avaluació d’impacte, el Ministeri no anava a fer-la. Esperem que el respecte cap a la institució del Defensor del poble, per part del Ministeri de Medi Ambient i Marí (del que la Secretaria d’Estat per al Canvi Climàtic n’és part) siga superior que el que ha demostrat cara els ciutadans.

La Coordinadora recorda que el medi ambient, el paisatge i el territori són valors incommensurables dels que en som hereus i dels que no tenim la potestat d’alterar-los gratuïtament, sense una justificació socialment acceptada, tan és si parlem de molins de vent que destrossen la querena de les muntanyes, una urbanització de xalets, un camp de golf o una pretesa millora de la connectivitat d’un riu (que no té peixos que el remunten) on sacrificarem arqueologia de les preses d’aigua.

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

Web: http://www.zona14.org

Email: zona14@benillup.cat

Telèfon: 668 878 002

%d bloggers like this: