2011.06.16. Prensa. (El Supremo confirma la suspensión de otro parque eólico en Omaña)

El Supremo confirma la suspensión de otro parque eólico en Omaña

Villabandín II tramita un nuevo estudio ambiental de
efectos acumulativos

16/06/2011
maría jesús muñiz | león

 

El Tribunal
Supremo ha confirmado la suspensión cautelar del parque eólico Villabandín II,
como ocurrió recientemente con el de Salce, y considera que se produjeron
irregularidades en la tramitación del estudio de impacto ambiental, según
informa Efe.

El tribunal
considera que un proyecto como el del conjunto de parques que están pendientes
de desarrollo en la zona de Omaña necesita una declaración de impacto ambiental
que tenga en cuenta los efectos acumulativos de las torres, y no estudios
individuales, como se habían autorizado. El Supremo deniega así a la empresa
Prodene el levantamiento de las medidas cautelares impuestas por el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León. En cualquier caso, este parque, junto
con otros de la zona, está tramitando una nueva declaración de impacto
ambiental de efectos acumulativos. La Junta estimó parcialmente los recursos de
alzada presentados contra cinco parques eólicos de la zona de Omaña, para
completar la documentación ambiental con los estudios sinérgicos.

Los recursos
fueron presentados por SEO/BirdLife y Gedemol contra los parques de Curueña I,
Salce, Villabandín I, Barrios de Gordón y Cuevas de Viñayo, que consideran que
con la estimación la Junta «reconoce las graves deficiencias de las
declaraciones de impacto ambiental de los parques», porque no consideran el
impacto conjunto de estas construcciones.

Sin embargo,
desde la Junta se asegura que la realización del estudio de efectos
acumulativos aprovecha el parón que provoca en el sector el registro de
preasignaciones, que hace que al menos hasta el 2013 ninguno de estos parques
pueda iniciar su construcción. La estimación del recurso de alzada supone de
hecho la pérdida de la autorización administrativa y la necesidad de volver a
realizar la DEA y la autorización.

Los parques
de Salce, Curueña I y Villabandín I están ubicados en la zona de Omaña y tienen
evacuación prevista en la subestación de Villameca, junto con Murias II, que ya
tiene sentencia firme en el sentido de requerir estudio publicado de efectos
acumulativos. Son los parques que forman la zona Norte de esta comarca, junto
con Villabandín II y Curueña II.

En la zona
Sur están en funcionamiento Peña del Gato, Valdelacasa III, Valdelín, Anexo a
Valdelín, Valdesamario y Espina. Por otro lado están San Feliz, en el que se ha
estimado el recurso de alzada y que no está construido; Quintana, que está
autorizado pero no se ha construido, y las ampliaciones de Espina, San Feliz y
Valdesamario (que no tiene declaración de impacto ambiental).

La sentencia
del Supremo desestima el recurso contra la suspensión cautelar dictada por el
Tribunal Superior de Castilla y León en el 2009, a raíz de un recurso
contencioso-administrativo presentado por Urz en el 2008 contra la autorización
de la Junta a la construcción del parque en los términos de Riello y Murias de
Paredes.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=613042

 

El Supremo
paraliza cautelarmente el parque eólico omañés de Villabandín II

La
Justicia considera que la declaración de impacto ambiental sobre este parque no
es suficiente debido a la envergadura que podría alcanzar el complejo

leonoticias.com 16/06/2011

 

La Justicia ha vuelto a paralizar otro parque eólico
en la provincia de León. En esta ocasión, ha sido el Tribunal Supremo el que ha
decretado la suspensión cautelar del parque eólico de Villabandín II, en la
zona leonesa de Omaña. El juez considera que es necesaria sobre este parque la
emisión de una declaración de impacto ambiental, debido al tamaño que, en
principio, podría alcanzar el complejo eólico en esta zona.

De esta forma, se rechaza emprender estudios
individuales, por lo que no se ha tomado en consideración el que fue realizado
en concreto para Villabandín II. El propio Tribunal Superior ha indicado
algunas propuestas para la realización de este estudio ambiental general y que
el parque eólico pueda continuar con su desarrollo.

Para las organizaciones ecologistas que han
emprendido diversas causas contra media docena de parques, este tipo de
sentencias suponen un “reconocimiento de las graves deficiencias” con las que
se iniciaron los trámites de impacto ambiental de cada uno de ellos

Ecologistas celebran que el Supremo deje a las eólicas
sin “patente de corso”

(Castilla y León) ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,ENERGIA-MINERIA | > AREA:
Economia, negocios y finanzas

15-06-2011 /
15:30 h

La sentencia desestima el recurso de casación interpuesto por la compañía
Productora de Energía Eólica (Prodene) contra la suspensión cautelar dictada
por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) en 2009, que
concluyó que la evaluación de impacto ambiental del proyecto no había sido
correcta.

El coordinador del Área de Conservación de SEO/Birdlife, Juan Carlos
Atienza, ha destacado que la sentencia es “muy importante” y que,
junto con la del parque eólico de Salce -dictada en mayo-, crea jurisprudencia
al establecer que un estudio de impacto ambiental que carezca de un informe de
impacto sinérgico “tiene carencias fundamentales”.

En su opinión, esta decisión “va más allá” de los parques
eólicos, ya que puede emplearse para recurrir cualquier proyecto que requiera
de un informe de impacto ambiental.

Atienza ha subrayado que el dictamen del Supremo da “bastantes
garantías” a las pretensiones de los ecologistas en los procesos similares
que actualmente se encuentran abiertos.

Concretamente se ha referido a dieciocho recursos contra tendidos
eléctricos, subestaciones y parques eólicos en la zona de Omaña (León), que
están siendo estudiados por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y
León, y que cree que se resolverán en los próximos meses.

La organización SEO/Birdlife considera que el desarrollo de las energías
renovables no puede llevarse a cabo sin asegurarse “de que no tenga
importantes consecuencias negativas” sobre el entorno y la biodiversidad
en estas comarcas leonesas, que albergan zonas de interés ambiental y de especial
protección para las aves. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=850600

El Supremo confirma la
suspensión cautelar de otro parque eólico

Por Efe |
15/06/2011

El Tribunal Supremo ha confirmado la suspensión
cautelar del parque eólico “Villabandín II”. Se suma a la que dictó
con el de “Salce”, reforzando la tesis de que procede una
paralización provisional de un proyecto con una evaluación inadecuada de
impacto ambiental.

El Tribunal
Supremo (TS) ha confirmado la suspensión cautelar del parque eólico
“Villabandín II”, en León, sentencia que se suma a la que dictó con
el de “Salce” y refuerza la tesis de que procede una paralización
provisional de un proyecto de este tipo si no hubo una evaluación adecuada de
impacto ambiental.

Así lo han
señalado fuentes jurídicas que han considerado la decisión del alto tribunal
tiene importancia porque “va sentando doctrina” en esta materia,
cuando están cerca de resolverse alrededor de una decena de recursos similares.

La sentencia
desestima el recurso de casación interpuesto por la compañía Productora de
Energía Eólica (Prodene) contra la suspensión cautelar dictada por el Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) en 2009.

La
asociación ecologista Urz presentó en 2008 un recurso contencioso-administrativo
contra la autorización de la Junta de Castilla y León para la construcción del
parque, ubicado en los términos municipales de Riello y Murias de Paredes, por
considerar que la evaluación de impacto ambiental no era adecuada.

El auto del
TSJCyL certificó que se había llevado a cabo una declaración de impacto
ambiental “simplificada” y subrayó que el proyecto afectaba al área
de Omaña, declarada zona de especial atención para las aves.

La sentencia
del Supremo, dictada el pasado 22 de mayo, concluye que este recurso es análogo
al presentado por la misma compañía en relación con el parque eólico de Salce,
en Riello, y mantiene sus argumentos.

Fuentes
jurídicas han destacado que el principal elemento novedoso que aporta el fallo
es “el reconocimiento e importancia para la adopción de la medida
cautelar” derivada de las “deficiencias” en la evaluación en
zonas de especial interés natural y ornitológico, ya que en estas comarcas
habitan especies protegidas como el urogallo.

El Supremo
indica, además, que se produjeron “irregularidades” en la tramitación
del estudio impacto ambiental cuando “estaba en juego” la protección
de los valores medioambientales y añade que la suspensión cautelar de un parque
eólico tiene una “repercusión mínima” en el interés eléctrico
nacional.

Asociaciones
ecologistas han presentado alrededor de una veintena de recursos contra las
autorizaciones dadas por la Junta para la construcción de parques eólicos en
enclaves de la provincia de León con relevancia ambiental.

El pasado
mes de abril, la Junta de Castilla y León anuló la declaración de impacto
ambiental de cinco parques eólicos de las comarcas leonesas de Omaña y Luna al
observar defectos de forma en su tramitación.

http://www.ileon.com/actualidad/tierra_verde/005072/el-supremo-confirma-la-suspension-cautelar-de-otro-parque-eolico

Un parque eólico menos, un
precedente más

Por Isabel
Rodríguez | 16/06/2011

La suspensión cautelar del Supremo del parque eólico
de Villabandín II sienta jurisprudencia y aclara que aunque el parque no se
encuentre en área protegida, puede afectar igualmente a esa zona.

La
confirmación del Tribunal Supremo (TS) de la suspensión cautelar del parque
eólico Villabandín II, en Omaña, -sumada a la de Salce en Riello del pasado 10
de mayo- supone un espaldarazo a los denunciantes, que consideran que los
parques eólicos no han de ser analizados de manera individual sino teniendo en
cuenta las construcciones próximas del mismo tipo.

La
asociación ecologista Urz había presentado en 2008 un recurso contencioso-administrativo
contra la autorización de la Junta de Castilla y León para la construcción de
un parque en los términos municipales de Riello y Murias de Paredes. Alegaban
que la evaluación de impacto ambiental no era adecuada y el Tribunal Superior
de Justicia de Castilla y León les dio la razón al certificar que se había
llevado a cabo una declaración de impacto ambiental “simplificada” y
que el proyecto afectaba al área de Omaña, declarada zona de especial atención
para las aves.

Ante la
suspensión cautelar de la construcción del parque, la compañía Productora de
Energía Eólica (Prodene) interpuso un recurso de casación, que es el que ha
sido finalmente desestimado por el Supremo.

Con esta
sentencia, fechada el 22 de mayo y hecha pública este miércoles, se
“sienta jurisprudencia”, según asegura Carlos González-Antón, del
despacho Ecourban, quien destaca la relevancia de que en la misma se detalle
que un parque puede afectar a un espacio de especial protección a pesar de no
estar dentro de esta zona. Es decir, que no vale con mover el parque en
cuestión unos metros para alejarse de la red protegida. Puede seguir siendo
perjudicial.

En la misma
línea, el fallo menciona la anulación de otra autorización análoga de un parque
eólico, el de Murias II, el primero que se consiguió parar. Su aparición en
esta sentencia supone un gran avance, según el abogado de Ecourban, porque
“equipara la situación de un parque que estaba totalmente dentro de la
Zona de Especial Protección de Aves con otros que solo tienen una parte”.
“Es un precedente judicial muy importante”, manifiesta.

Todo hace
presagiar que los denunciantes continuarán recibiendo buenas noticias. Ahora
están a la espera del pronunciamiento sobre Villabandín I y Curueña II, también
en Omaña. Ni estos dos ni el de Salce y Villabandín II -los dos últimos
anulados- se habían llegado a construir.

http://www.ileon.com/actualidad/tierra_verde/005095/un-parque-eolico-menos-un-precedente-mas

 

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out /  Canvia )

Google photo

Esteu comentant fent servir el compte Google. Log Out /  Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out /  Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out /  Canvia )

S'està connectant a %s

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.