Monthly Archives: Agost 2011

2011.08.30.Información

Diario Información 30 de agosto de 2011

La coordinadora explica a  30 ayuntamientos los efectos negativos de los parques eólicos

El colectivo ha remitido cartas a las corporaciones destacando los impactos paisajísticos y económicos

M. V.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha remitido cartas a 30 ayuntamientos de la comarca, al objeto de informarles sobre los efectos negativos que tendría la instalación de los 50 aerogeneradores programados en las sierras de Almudaina y Alfaro.

La coordinadora, que lleva siete años efectuando gestiones para paralizar el proyecto, ha decidido emprender una campaña informativa entre los ayuntamientos de l’Alcoià y El Comtat, a raíz de los cambios registrados en las corporaciones como consecuencia de las últimas elecciones municipales.

El colectivo, a través de cartas, informa a los ayuntamientos de los perjuicios colaterales que llevará implícita la instalación de los molinos, los cuáles son de competencia municipal de acuerdo con la legislación vigente y para los que difícilmente tendrían presupuesto suficiente.
Este es el caso de la extinción de incendios -habrá una red de alta tensión en la sierra-, problemas con la compatibilidad entre el término municipal y el área de exclusión de los aerogeneradores -a 1 kilómetro de cada molino no podrá haber suelo urbanizable y hay pueblos a 800 metros-, gestión de los 43 abrigos rupestres existentes en la zona, devaluación del suelo y consecuente merma de la recaudación del IBI, y protección de la salud pública, habida cuenta que las molestias por los 103 decibelios de ruido de cada molino tendrán que ser gestionadas por los municipios.
El colectivo destaca, asimismo, que los ayuntamientos también tendrán que hacer frente a un descenso del turismo rural, recordando en este sentido que los touroperadores amenazaron en su momento con dejar de enviar turistas si se implantaban los parques eólicos.
La coordinadora, por otro lado, celebró el pasado fin de semana en Benillup su octava asamblea, cita ésta a la que asistieron unas 80 personas de toda la comarca. Los responsables de la entidad informaron sobre las gestiones realizadas a lo largo del último año, instando a los asistentes a mantener la movilización. Mariano Tomás, de la coordinadora, señalaba que “lo que queremos es que el proyecto se desestime de forma definitiva y que el Consell declare la comarca como zona no eólica”.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2011/08/30/coordinadora-explica-30-ayuntamientos-efectos-negativos-parques-eolicos/1162735.html

Anuncis

2011.08.27.Radio Alcoi

RADIO ALCOY 27 de agosto

La Coordinadora lamenta que la Generalitat mantenga el Plan eólico

El colectivo celebra este sábado su asamblea anual

27/08/2011

La Coordinadora d’Estudis Eòlics lamenta que la Generalitat no descarte el plan eólico de El Comtat. El colectivo celebra esta tarde su asamblea anual en Benillup.

Anna Climent, presidenta del movimiento contrario al plan eólico de la comarca, no comprende que, pese a reconocer que ni un informe avala el proyecto, el director general de la Energía, Antonio Cejalvo, siga sin retirarlo. Las declaraciones de Cejalvo a esta emisora han provocado el malestar de la coordinadora.

“Es incomprensible que sigan sin desestimar un proyecto que, según reconocen, no persigue la mejora del medio ambiente”, sostiene Climent, quien recuerda que el estudio de impacto ambiental del proyecto lo firmó la hermana del director general de la Energía. La asamblea de la coordinadora está prevista para esta tarde, desde las siete, en Benillup.

http://www.radioalcoy.com/noticia.aspx?id=47216519-d4ed-451c-a769-d02e5d409963

2011.08.26.Radio Alcoi

http://www.radioalcoy.com/player.aspx?idemision=81899757-9cc0-48db-aefa-4bbbe706f4cf

Declaraciones del Director de la Agencia Valenciana de Energía a Radio Alcoy sobre la zona 14: (26 de agosto, Hora 14)

Periodista: “La Generalitat Valenciana carece de estudios que avalen la declaración de la comarca como zona apta para desarrollar el Plan eólico. La Agencia Valenciana de la Energía se resiste a enterrar definitivamente ese proyecto aunque anuncia que buscará alternativas” (..)

Director de Energía: “Eran zonas a principio aptas a la escala en la que se hizo el estudio del Plan Eólico, que era una escala muy macro y, luego, serán explotables, o no, en función de que así se decida, así se apruebe por la Generalitat valenciana, así se dictamine. Desde el punto de vista del estudio de impacto ambiental de hace 10 años eran áreas aptas para ello, bueno, se han ido desarrollando algunas y otras no se han desarrollado, porque no han sido aprobadas, porque no han sido analizadas todavía con detalle”

Periodista: “Cejalvo subraya que el plan eólico de la comarca está paralizado, pero se resiste a descartarlo de forma definitiva. No obstante, el Consell estudiará alternativas”.

Director de Energía: “No se ha hecho nada ni tiene ningún tipo de aprobación ni ningún tipo de declaración de impacto ambiental. No tiene absolutamente ni un trámite aprobado. Entonces, bueno, a futuro, cuando se reactive este tema, pues veremos a ver si se desarrollarán parques, se realizarán esa zona, se realizarán zonas donde se estudie la disponibilidad de viento…En definitiva, no hay nada en el corto plazo a realizar allí en esa zona.”

Periodista: “El proyecto fue aprobado hace siete años y desde entonces ha contado con un fuerte rechazo organizado a través de la Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat que mañana celebra Asamblea anual en la localidad de Benillup a partir de las siete”.

RADIO ALCOY 26 de agosto de 2011

La Generalitat carece de estudios que avalen el Plan eólico de la comarca

El Director general de la energía anuncia que El Comtat debe ser analizado junto a otras zonas alternativas.

26/08/2011

El director general de la Energía, Antonio Cejalvo, reconoce que la Generalitat carece de estudios que avalen la declaración de la comarca como zona apta para desarrollar el plan eólico. La Agencia Valenciana de la Energía se resiste a abandonar el proyecto, a pesar de que anuncia que “en un futuro”, cuando vuelva a promoverlo, estudiará alternativas.

Cejalvo, en declaraciones a Radio Alcoy, asegura que la comarca fue declarada apta en un estudio muy amplio, que debía complementarse con otros más detallados. Hasta el momento, la administración no dispone de esos informes que acrediten la instalación de aerogeneradores en El Comtat.

Cejalvo subraya que el plan eólico de la comarca está paralizado pero se resiste a descartarlo definitivamente. No obstante, el Consell estudiará alternativas. “No hay nada aprobado, por lo que no debe preocupar a nadie”, sostiene. El proyecto, paralizado desde hace siete años, ha contado con el firme rechazo de la Coordinadora d’Estudids Eòlics de El Comtat, que este sábado celebra asamblea anual. Será a las 19.00 horas en Benillup.

http://www.radioalcoy.com/noticia.aspx?id=df470621-79df-4dbe-b9d8-232471635d2a

2011.08.24.El Punt

El Punt 24 de agosto

Insisteixen en els “perills” de la instal·lació de parcs eòlics

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat s’adreça a les noves corporacions perquè s’oposen a la implantació de molins

24/08/11 11:15 – cocentaina –

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat vol adreçar-se a les noves corporacions municipals, sorgides després de les eleccions del 22 de maig, per a alertar-les dels “perills” de la instal·lació de molins en els seus respectius termes.

L’entitat, que ha enviat cartes a 30 ajuntaments de l’Alcoià i el Comtat, s’hi oposa perquè el generadors, al seu parer, “devaluen el sòl i el patrimoni històric i fan caure el turisme rural”, entre altres conseqüències.

La coordinadora assegura que els projectes d’implantació de molins no han demostrat que a les serres d’aquesta àrea hi haja una presència significativa de vent.

L’entitat celebrarà la seua huitena assemblea general el pròxim dissabte, 27 d’agost, a Benillup

http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/1-territori/11-mediambient/446001-insisteixen-en-els-perills-de-la-instalmlacio-de-parcs-eolics.html

2011.08.22. Nota de prensa

La Coordinadora explica als ajuntaments els perjudicis municipals de la instal·lació dels molins

Just abans de la seua 8a Assemblea General la Coordinadora s’adreça a tots els ajuntaments directament afectats per la implantació dels molins per a explicar-los, entre d’altres els perjudicis que tindran els ajuntaments si implanten els molins, car els consistoris hauran d’assumir una sèrie de competències per a les que no tenen dotació pressupostària. En la carta, també s’informen d’altres temes importants.

Tenint present que en les recents eleccions alguns municipis van canviar de representants, la Coordinadora ha decidit escriure una carta de presentació on s’expliquen els motius clàssics pels quals la Coordinadora s’oposa des de fa 7 anys a la implantació de 50 molins en unes serres on mai s’ha demostrat la presència de vent.

La carta està adreçada a 30 pobles[1] de les comarques de l’Alcoià-Comtat i se’ls informa que a 10[2] d’eixos pobles se’ls ha fet arribar una nova moció per a què es posicionen sobre els molins. De fet, Alcoi i Banyeres ja han aprovat eixa moció en contra dels molins en les zona 14 (i també la 13 i la 15).

El més important també és que, com ja es va fer en els ajuntaments de la zona 5, s’informa als consistoris dels perjudicis col·laterals que portarà implícita la instal·lació dels molins i que són de competència municipal segons l’article 25 de la Llei de Règim de Bases Locals i per als quals difícilment tindran pressupost suficient: extinció d’incendis (ara hi haurà una xarxa d’alta tensió per la serra), problemes amb la compatibilitat entre el terme municipal i l’àrea d’exclusió dels molins (a 1 km de cada aerogeneradors no pot haver sòl urbanitzable, i hi ha pobles a 800 m), gestió del patrimoni històric (recordem que hi ha 43 abrics patrimoni de la humanitat per la UNESCO), devaluació del sòl (ja no es podrà recaptar el mateix IBI), protecció de la salubritat pública (les molèsties pels 103 dB de soroll de cada molí hauran de ser gestionades pels municipis), i per últim, els ajuntaments hauran de fer front a la queixa per la davallada del turisme rural (recordem que els touroperadors van amenaçar que no enviarien turistes si s’implantaven molins).

La Coordinadora acaba la carta convidant els representants municipals a la 8a Assemblea General celebrada enguany en Benillup el dia 27 d’agost a les 19.00 h en el saló d’actes Balcó de Travadell. Des de la Coordinadora agraïm a Benimassot que ens ha prestat les instal·lacions del seu poble per a fer les 7 anteriors assembles.

El Comtat, 22 d’agost de 2011

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

2011.08.19.COPE Alcoi

COPE ALCOY 19 DE AGOSTO DE 2011

La Coordinadora pide colaboración a los pueblos para solicitar la eliminación del Plan Eólico

19/08/2011 13:28:50La Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat ha iniciado una ronda de contactos con los ayuntamientos de municipios pequeños de la comarca a los que hace unas semanas se les envió la moción para solicitar al Consell la cancelación de 50 molinos de viento en las sierras de Almudaina y Alfaro.

La Coordinadora ha mantenido recientemente una reunión con la Corporación Municipal de Gorga, localidad del Comtat gobernada actualmente por el PSPV. El encuentro sirvió para explicar la situación en la que se encuentra actualmente el Plan Eólico, al mismo tiempo que el gobierno municipal señaló que en la próxima sesión plenaria del mes de septiembre se presentará la moción.
Ana Climent, miembro de la Coordinadora d´Estudis Eòlics del Comtat ha destacado que la reunión fue muy positiva ya que en ella se explicó que Gorga no tendrá molinos dentro de su término municipal pero si recibirá el impacto visual, acústico y paisajístico derivados de la instalación de los mismos.

La Coordinadora d´ Estudis Eòlics del Comtat continuará con esta campaña en los pueblos pequeños de la comarca para explicar a todos los municipios los motivos de la lucha contra la instalación de los aerogeneradores. La próxima cita será el 27 de agosto en Benillup donde se celebrará la asamblea anual.

http://www.copealcoy.es/copealcoy/app/noticias/noticias.asp?id_item=274

2011.08.19.Extremadura hoy

EXTREMADURA AL DÍA 19 de agosto de 2011

Panacex ofrece una charla sobre los efectos de los molinos eólicos

Alicia Mendo/ EaD

19 ago 2011

Patrimonio Natural y Cultural de Extremadurta (Panacex) ha anunciado que va a dar una charla sobre los parques eólicos y los “efectos” que tienen sobre la naturaleza y sus habitantes.

En dicha charla, según informan en nota de prensa, quieren “dar a conocer sus efectos” sobre la naturaleza, el paisaje, la salud, la caza, el turismo, la economía y el empleo.
Se trata de una acción, abierta al público, a la que asistirán técnicos y naturalistas de reconocido prestigio nacional y europeo, tales como Mariano Tomas del Centro de EstudiosEólicos del Condado (Valencia) y Mark Ducham, presidente de varias asociaciones internacionales de seguimiento de los efectos de los molinos en Europa.
También asistirán, según ha indicado Panacex, “numerosos” responsables políticos como son alcaldes y concejales.

La charla, coordinada por Manuel Jesús Fernández Barroso, abogado de la asociación, se celebrará el viernes 16 de septiembre, a las 20 horas, en el Centro Cultural de ‘La Merced’ de la localidad de Llerena.

http://www.extremaduraaldia.com/medio-ambiente/panacex-ofrece-una-charla-sobre-los-efectos-de-los-molinos-eolicos-/130336.html

2011.08.18.Aramultimedia

ARA MULTIMEDIA
18 de agosto de 2011

http://www.aramultimedia.com/articles/23194/la-coordinadora-d%27estudis-eolics-es-reuneix-amb-la-corporacio-de-gorga

La Coordinadora d’Estudis Eòlics es reuneix amb la corporació de Gorga

Reunió a Gorga./AM

La plataforma contra els molins al Comtat vol que tots els ajuntaments rebutgen el projecte amb mocions.

La setmana passada des de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, que rebutja la instal·lació de 50 molins de vent a la comarca, es van reunir amb la nova corporació municipal de Gorga per a explicar-los en què consisteix el projecte dels molins de la zona 14. Segons han previst, es presentarà una moció de rebuig en setembre.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha iniciat una ronda de contactes amb els ajuntaments als quals fa unes setmanes va enviar el text de la moció de repulsa a la ubicació dels molins de vent en les serres d’Almudaina i Alfaro.

Els pobles xicotets, a diferència de pobles grans com Alcoi o Banyeres de Mariola amb un rodatge i una burocràcia associada -i que ja han aprovat les mocions-, tenen un
ritme de funcionament diferent, i la Coordinadora té previst reunir-se amb quants municipis puga per a explicar de primera mà els conflicte eòlic de la comarca que fa set anys iniciara la Coordinadora.

Segons la plataforma, “la població de Gorga és especialment important perquè després de les eleccions, ha canviat de signe polític, abans estava governada pel PP i ara el poder municipal està en mans del PSPV-PSOE. Però també és important perquè Gorga serà una població que no tindrà molins en el seu terme municipal, però rebrà tots els seus impactes visuals, acústics, paisatgístics”.

2011.08.18. Nueva tribuna. (La injusta factura eléctrica)

Nueva tribuna 18 de agosto de 2011

La injusta factura eléctrica

Edmundo Fayanas Escuer| Profesor y licenciado en Historia

Los consumidores vamos de sorpresa en sorpresa con nuestro recibo de la luz. Con una continua escalada de precios en los dos últimos años que ronda el 30% de subida el precio del Kw. y encima le debemos a las empresas eléctricas unos 15.000 millones de euros por el llamado desfase tarifario. La factura eléctrica es clave en la competitividad del país, incidiendo en el gasto de los hogares, empresas y en la inflación.

Lo primero, que debemos saber, es que el precio que pagamos por la luz es totalmente injusto y que el único beneficiario de esta estructura tarifaria son las empresas eléctricas. La expansión de Iberdrola, Endesa y otros por todo el mundo la hemos pagado todos los españoles con nuestro recibo mensual. Su nivel de beneficios es simplemente escandaloso, sirva como ejemplo que en plena crisis económica Iberdrola rondará este año unos beneficios de más de 4.500 millones de euros ¿Es esto ético?

Nadie ha explicado nunca como se fija el precio de la electricidad, aduciendo que es muy complicado de entender. Warren Buffet explica que cuando sus economistas le intentan explicar cuestiones económicas y nos las entiende es porque le intentan engañar. Con el recibo de la luz, no lo explican porque así se permite que las multinacionales eléctricas españolas se llenen los bolsillos a costa de los de siempre.

El actual sistema tarifario de la electricidad es de 1997, cuando gobernaba el PP de Aznar. Al sistema eléctrico llega energía de distintas fuentes tecnológicas, hidráulica, nuclear,, renovables (eólica, solar, biomasa…), centrales de gas, centrales de carbón. Cada una tiene un precio distinto.

En 1997 se llega al acuerdo de que todas las energías se cobren al precio de la tecnología más cara, normalmente la renovable. Como el precio salía muy caro, el gobierno del PP, no subió el mismo durante años, pero se comprometió a que el Estado pagaría ese no aumento de la factura con lo que las eléctricas tuvieron un negocio redondo, como hemos visto el déficit tarifario ronda los 15.000 millones de euros.

El precio del mercado mayorista de la energía en España ha rondado en los últimos diez años entre los 50 y 40 euros el megavatio hora, rondando actualmente los 40 euros ¿Cuál es el negocio de las empresas eléctricas? Veamos.

La energía hidráulica supone el 20% de la energía total del país. Para este tipo de energía son necesarias las presas, que están hechas por el Estado y donde las empresas eléctricas solo ponen su estructura industrial y las turbinas, concediéndoles concesiones por muchos años a precios muy baratos, y además usan un bien público “el agua” para un beneficio privado, sin pagar nada.

El Estado español es uno de los pocos europeos que no tiene un impuesto por el uso público del agua por las eléctricas. Si España siguiera el modelo impositivo alemán con el agua, las eléctricas españolas deberían pagar unos 1.200 millones de euros anuales. El megavatio eléctrico hidráulico tiene un coste para las empresas de 9 euros y lo cobran a 40 euros, es decir, el beneficio es de 31 euros. El negocio es redondo.

La energía nuclear supone el 20 % de la energía producida en el país, su coste de producción es de 18 euros el megavatio hora, con lo cual sacan un beneficio de 22 euros. Nuevamente el negocio es redondo para las eléctricas, así se explica el porque buscan el alargamiento de la vida de las centrales nucleares ya obsoletas y que hace años que ya están amortizadas, con lo cual su beneficio aumenta exponencialmente.

La energía renovable supone también el 20% de la del país (el 18% de eólicas, el 2% de solar….). El impacto de estas energías limpias es muy importante para el empleo pues da trabajo a unas 110.000 personas y además tenemos una tecnología muy desarrollada a la cabeza del mundo, siendo grandes exportadores. La energía eólica evitó, en el año 2008, la importación de combustibles fósiles por 3.600 millones de euros y a cambio recibió subvenciones por 1.600 millones de euros.

La energía solar solo supone el 2% del total, existiendo más de 4.000 plantas solares, que han producido una gran especulación y que ha generado subvenciones exageradas. Es evidente, que este sector presenta un gran futuro, pero el desarrollo que se ha llevado a cabo, ha estado mal diseñado, sobre todo al albur de las subvenciones estatales. Estas deben de ser revisadas totalmente.

La energía de ciclo combinado (gas y fuel) son un 25%. Su precio varía en función del mercado internacional del gas. En España se ha producido una expansión irracional de este tipo de centrales. En el año 2002 se abrió la primera central de ciclo combinado y en 2011 hay una producción de 23.000 megavatios (la potencia de 22 reactores medios nucleares). Está claro que las empresas se equivocaron. La utilización media anual debería de ser de unas 5.000 horas. En el año 2009 sólo funcionaron 3.500 horas y Red Eléctrica prevé que en el año 2014 alcanzarán solo las 2.300 horas anuales y sólo 1.700 horas en el años 2016. Esto provoca que se pidan subvenciones y su interés pasa por no desarrollar más las energías renovables.

La energía térmica proveniente del carbón representa el 8% del total. Son muy contaminantes y producen fuertes daños medio ambientales. Su nivel de subvenciones es de unos 1.400 millones de euros anuales a los que hay que añadir una importante cantidad por la compra de emisión de CO2.

Hoy tenemos un parque eléctrico sobredimensionado, que duplica nuestra capacidad de consumo, por lo que llevamos varios años en que nuestra balanza eléctrica nos es muy favorable y sería mucho mayor si hubiera interconexiones con la red europea y con el norte de África.

Este extenso parque eléctrico nos puede permitir cerrar las centrales nucleares cuando se acabe su ciclo de vida y no alargarlas de forma irresponsable. Cerrar nuestras centrales térmicas de carbón muy contaminante y nada respetuoso con el medio ambiente. El dinero con el que se subvenciona esta energía debe destinarse a reindustrializar estas zonas como ya se hizo con otros sectores y en otras épocas.

Se calcula en unos 5.000 millones de euros anuales lo que pagamos de más en los recibos de la luz y que año tras año se llevan las eléctricas, suponiendo aproximadamente el 15% del precio que pagamos.

El precio de nuestra factura debe ser revisado y ser nuevamente recalculado con otros criterios más justos y donde cada energía, no se remunere como la más cara, sino a su precio real.

Esto sería posible si se fijara un precio fijo razonable a la energía hidráulica y nuclear para que sus beneficios no suban escandalosamente cuando suba mucho el petróleo. Como dice García Breva ex director general de ahorro y renovables del gobierno de Zapatero “las nucleares son las huchas de las eléctricas”.

Si el PP fue el que impuso este modelo de coste eléctrico, que beneficia como vemos a las empresas y perjudica a los consumidores, es dudoso que cuando lleguen al poder lo modifiquen. De los ministros de industria del PSOE mejor no hablar, desde el desaparecido Montilla al inepto Sebastián.

Debe llegarse a un acuerdo con la empresas eléctricas para que estas no cobren el desfase tarifario a cambio del uso público del agua por veinte años de sus centrales hidráulicas. Si no aceptan, se debería crear un impuesto por el uso público del agua por unos 1.200 millones de euros anuales.

Hay un refrán chino que dice “para salir del hoyo, lo primero que hay que hacer es dejar de cavar hacia abajo”. Los consumidores tenemos en nuestras manos el salir del hoyo y ello pasa por meditar a quién votar, si se vota por PSOE y PP ya saben que cada vez pagarán más por un sistema de facturación eléctrica inmoral e injusto o votar a otros que planteen modelos de justicia social, económica y medio ambiental sostenible.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/edmundo-fayanas-escuer/2011-08-18/la-injusta-factura-electrica/2011081814582100419.html

2011.08.18.Nueva tribuna. (La injusta factura eléctrica)

Nueva tribuna 18 de agosto de 2011

La injusta factura eléctrica

Edmundo Fayanas Escuer| Profesor y licenciado en Historia

Los consumidores vamos de sorpresa en sorpresa con nuestro recibo de la luz. Con una continua escalada de precios en los dos últimos años que ronda el 30% de subida el precio del Kw. y encima le debemos a las empresas eléctricas unos 15.000 millones de euros por el llamado desfase tarifario. La factura eléctrica es clave en la competitividad del país, incidiendo en el gasto de los hogares, empresas y en la inflación.

Lo primero, que debemos saber, es que el precio que pagamos por la luz es totalmente injusto y que el único beneficiario de esta estructura tarifaria son las empresas eléctricas. La expansión de Iberdrola, Endesa y otros por todo el mundo la hemos pagado todos los españoles con nuestro recibo mensual. Su nivel de beneficios es simplemente escandaloso, sirva como ejemplo que en plena crisis económica Iberdrola rondará este año unos beneficios de más de 4.500 millones de euros ¿Es esto ético?

Nadie ha explicado nunca como se fija el precio de la electricidad, aduciendo que es muy complicado de entender. Warren Buffet explica que cuando sus economistas le intentan explicar cuestiones económicas y nos las entiende es porque le intentan engañar. Con el recibo de la luz, no lo explican porque así se permite que las multinacionales eléctricas españolas se llenen los bolsillos a costa de los de siempre.

El actual sistema tarifario de la electricidad es de 1997, cuando gobernaba el PP de Aznar. Al sistema eléctrico llega energía de distintas fuentes tecnológicas, hidráulica, nuclear,, renovables (eólica, solar, biomasa…), centrales de gas, centrales de carbón. Cada una tiene un precio distinto.

En 1997 se llega al acuerdo de que todas las energías se cobren al precio de la tecnología más cara, normalmente la renovable. Como el precio salía muy caro, el gobierno del PP, no subió el mismo durante años, pero se comprometió a que el Estado pagaría ese no aumento de la factura con lo que las eléctricas tuvieron un negocio redondo, como hemos visto el déficit tarifario ronda los 15.000 millones de euros.

El precio del mercado mayorista de la energía en España ha rondado en los últimos diez años entre los 50 y 40 euros el megavatio hora, rondando actualmente los 40 euros ¿Cuál es el negocio de las empresas eléctricas? Veamos.

La energía hidráulica supone el 20% de la energía total del país. Para este tipo de energía son necesarias las presas, que están hechas por el Estado y donde las empresas eléctricas solo ponen su estructura industrial y las turbinas, concediéndoles concesiones por muchos años a precios muy baratos, y además usan un bien público “el agua” para un beneficio privado, sin pagar nada.

El Estado español es uno de los pocos europeos que no tiene un impuesto por el uso público del agua por las eléctricas. Si España siguiera el modelo impositivo alemán con el agua, las eléctricas españolas deberían pagar unos 1.200 millones de euros anuales. El megavatio eléctrico hidráulico tiene un coste para las empresas de 9 euros y lo cobran a 40 euros, es decir, el beneficio es de 31 euros. El negocio es redondo.

La energía nuclear supone el 20 % de la energía producida en el país, su coste de producción es de 18 euros el megavatio hora, con lo cual sacan un beneficio de 22 euros. Nuevamente el negocio es redondo para las eléctricas, así se explica el porque buscan el alargamiento de la vida de las centrales nucleares ya obsoletas y que hace años que ya están amortizadas, con lo cual su beneficio aumenta exponencialmente.

La energía renovable supone también el 20% de la del país (el 18% de eólicas, el 2% de solar….). El impacto de estas energías limpias es muy importante para el empleo pues da trabajo a unas 110.000 personas y además tenemos una tecnología muy desarrollada a la cabeza del mundo, siendo grandes exportadores. La energía eólica evitó, en el año 2008, la importación de combustibles fósiles por 3.600 millones de euros y a cambio recibió subvenciones por 1.600 millones de euros.

La energía solar solo supone el 2% del total, existiendo más de 4.000 plantas solares, que han producido una gran especulación y que ha generado subvenciones exageradas. Es evidente, que este sector presenta un gran futuro, pero el desarrollo que se ha llevado a cabo, ha estado mal diseñado, sobre todo al albur de las subvenciones estatales. Estas deben de ser revisadas totalmente.

La energía de ciclo combinado (gas y fuel) son un 25%. Su precio varía en función del mercado internacional del gas. En España se ha producido una expansión irracional de este tipo de centrales. En el año 2002 se abrió la primera central de ciclo combinado y en 2011 hay una producción de 23.000 megavatios (la potencia de 22 reactores medios nucleares). Está claro que las empresas se equivocaron. La utilización media anual debería de ser de unas 5.000 horas. En el año 2009 sólo funcionaron 3.500 horas y Red Eléctrica prevé que en el año 2014 alcanzarán solo las 2.300 horas anuales y sólo 1.700 horas en el años 2016. Esto provoca que se pidan subvenciones y su interés pasa por no desarrollar más las energías renovables.

La energía térmica proveniente del carbón representa el 8% del total. Son muy contaminantes y producen fuertes daños medio ambientales. Su nivel de subvenciones es de unos 1.400 millones de euros anuales a los que hay que añadir una importante cantidad por la compra de emisión de CO2.

Hoy tenemos un parque eléctrico sobredimensionado, que duplica nuestra capacidad de consumo, por lo que llevamos varios años en que nuestra balanza eléctrica nos es muy favorable y sería mucho mayor si hubiera interconexiones con la red europea y con el norte de África.

Este extenso parque eléctrico nos puede permitir cerrar las centrales nucleares cuando se acabe su ciclo de vida y no alargarlas de forma irresponsable. Cerrar nuestras centrales térmicas de carbón muy contaminante y nada respetuoso con el medio ambiente. El dinero con el que se subvenciona esta energía debe destinarse a reindustrializar estas zonas como ya se hizo con otros sectores y en otras épocas.

Se calcula en unos 5.000 millones de euros anuales lo que pagamos de más en los recibos de la luz y que año tras año se llevan las eléctricas, suponiendo aproximadamente el 15% del precio que pagamos.

El precio de nuestra factura debe ser revisado y ser nuevamente recalculado con otros criterios más justos y donde cada energía, no se remunere como la más cara, sino a su precio real.

Esto sería posible si se fijara un precio fijo razonable a la energía hidráulica y nuclear para que sus beneficios no suban escandalosamente cuando suba mucho el petróleo. Como dice García Breva ex director general de ahorro y renovables del gobierno de Zapatero “las nucleares son las huchas de las eléctricas”.

Si el PP fue el que impuso este modelo de coste eléctrico, que beneficia como vemos a las empresas y perjudica a los consumidores, es dudoso que cuando lleguen al poder lo modifiquen. De los ministros de industria del PSOE mejor no hablar, desde el desaparecido Montilla al inepto Sebastián.

Debe llegarse a un acuerdo con la empresas eléctricas para que estas no cobren el desfase tarifario a cambio del uso público del agua por veinte años de sus centrales hidráulicas. Si no aceptan, se debería crear un impuesto por el uso público del agua por unos 1.200 millones de euros anuales.

Hay un refrán chino que dice “para salir del hoyo, lo primero que hay que hacer es dejar de cavar hacia abajo”. Los consumidores tenemos en nuestras manos el salir del hoyo y ello pasa por meditar a quién votar, si se vota por PSOE y PP ya saben que cada vez pagarán más por un sistema de facturación eléctrica inmoral e injusto o votar a otros que planteen modelos de justicia social, económica y medio ambiental sostenible.

http://www.nuevatribuna.es/opinion/edmundo-fayanas-escuer/2011-08-18/la-injusta-factura-electrica/2011081814582100419.html

%d bloggers like this: