Monthly Archives: Octubre 2011

2011.10.27.Expansión. (Iberdrola pide una moratoria para la termosolar para evitar una ‘burbuja’ de 2.000 millones)

expansión 27-10-2011

 

Iberdrola pide una moratoria para la termosolar para evitar una ‘burbuja’ de 2.000 millones

Publicado el 27-10-2011 a las 12:29 por Agencias

Sánchez Galán advierte de que “alguien tiene que pagar la fiesta verde”.

 

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, ha pedido “frenar” la construcción de plantas termosolares por ser “económicamente ineficientes” y ha advertido de la posibilidad de que esta tecnología provoque una nueva “burbuja” como la fotovoltaica con un coste anual de 2.000 millones de euros al sistema, o 100 euros al año por recibo de luz.

“La fiesta ‘verde’ alguien la tiene que pagar” y “podríamos haberla hecho con un precio una cuarta o quinta parte inferior”, aseguró Sánchez Galán durante una conferencia con analistas, en la que consideró además que “la evolucion regulatoria de los últimos años ha reducido la racionalidad del sistema.

Las primas al régimen especial, que incluyen renovables y cogeneración, suman 22.000 millones desde 2004, “idénticas al déficit de tarifa del periodo”, y el apoyo a las tecnologías verdes “supone el coste por megavatio hora más elevado de Europa”, afirmó. Cada consumidor paga 250 euros al año en este concepto, dijo.

Esta circunstancia, señaló, se debe a la “auténtica burbuja” relacionada con la “implantación masiva de tecnología solar”. Mientras la eólica alcanza “un grado de desarrollo suficiente”, las solares, que incluyen fotovoltaica y termosolar, suponen el 13% del coste del sistema y solo producen el 3%.

“Esta cifra se irá incrementando conforme entren en servicio las nuevas termosolares. Se puede duplicar si no ponemos coto al problema”, afirmó, antes de explicar que en 2010 las plantas solares recibieron un 45% más de primas que la eólica. La situación “puede agravarse si los errores de la fotovoltaica se repiten en la termosolar”, señaló.

Para Sánchez Galán, es necesario esperar a que las solares ganen madurez para dotarlas de un régimen de primas como el actual. “Si hubiésemos esperado tres años, las primas de la fotovoltaica habrían sido muy inferiores, de menos de una tercera parte”, afirmó.

En el caso de la termosolar, aseguró además que esta tecnología es menos eficiente que la eólica o la fotovoltaica en términos medioambientales, ya que consume gas en el proceso de generación, emite la mitad de CO2 que un ciclo combinado y requiere 10.000 litros de agua por megavatio para refrigerar el sistema, además de un complejo proceso de limpieza de espejos. En suma, afirmó que “el despliegue masivo de plantas termosolares carece de justificación energética y debería acometerse cuando la tecnología mejore”.

No más impuestos a la nuclear
El presidente de Iberdrola se ha mostrado contrario a la imposición de tasas a las tecnologías del régimen ordinario, entre ellas la nuclear y la hidráulica, con el argumento de que podrían comprometer la rentabilidad de las instalaciones.

Sánchez Galán indicó que los informes de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) muestran que “la rentabilidad de las actividades de generación tradicional es tan ajustada que cualquier tasa adicional la dejaría en niveles cercanos a cero o negativos”.

“En el tema de las nucleares siempre estaremos abiertos a hablar de buscar soluciones prácticas, pero que se sepa que las nucleares ya pagan una tasa de 13 euros por megavatio hora (MWh) y se hace sin tanto ruido” como en otros países, afirmó.

El borrador del programa electoral del PSOE alude a la fijación de una tasa a la nuclear y a la hidráulica. A estas tecnologías algunos expertos les atribuyen unos ‘beneficios caídos del cielo’ (‘windfall profits’) procedentes de su participación prioritaria en el ‘pool’ y del precio final del que se benefician, el más caro de las tecnologías entrantes.

Los directivos de Iberdrola también explicaron que la deuda de las administraciones públicas con la empresa es “relativamente pequeña” y que “los equipos comerciales están siempre colaborando para que se puedan encontrar fórmulas de pago razonables”.

Medidas ‘urgentes
Además, Sánchez Galán consideró “urgente acometer una profunda racionalización” del sistema eléctrico para acabar con el déficit de tarifa y pronosticó nuevas emisiones del Fondo de Amortización de la Deuda Eléctrica (FADE) para colocar este pasivo en los mercados.

Iberdrola prevé que el déficit de tarifa de este año se sitúe este año entre 3.100 y 3.200 millones de euros, esto es, ligeramente por encima del tope legal de 3.000 millones de euros.

Entre las medidas regulatorias adicionales que apoya Iberdrola destaca la limitación en las primas a tecnologías renovables menos maduras, especialmente la fotovoltaica y la termosolar.

La eléctrica también aboga por dedicar los ingresos obtenidos con las subastas de CO2 a reducir el déficit de tarifa o trasladar algunos costes de la tarifa como los extrapeninsulares a los Presupuestos Generales del Estado (PGE). Los sobrecostes del carbón, que son una “cuestión social”, también deberían salir de la tarifa, dijo.

Por otro lado, el presidente de Iberdrola mostró su confianza en que “en las próximas semanas” se realicen nuevas emisiones del déficit de tarifa en los mercados. La eléctrica indica que el FADE tenía pensado realizar esta semana una de estas emisiones y que el nuevo mecanismo de colocaciones privadas de la deuda del sector tiene las mismas garantías que las titulizaciones en los mercados.

http://www.expansion.com/accesible/2011/10/27/empresasenergia/1319711373.html

CINCO DÍAS 27-10-2011

Sánchez Galán pide cambiar el “insostenible” modelo energético español

Oct 27, 2011 | Cinco Días

El presidente de la eléctrica aseguró que “es urgente una profundad racionalización”, dijo, porque hay “muchas medidas para evitar futuras subidas de precios mayores a las estrictamente necesarias”. A su juicio, hay varias soluciones, como imponer mayor la “racionalidad” en lo que a las energías renovables se refiere, porque “la fiesta verde alguien la tendrá que pagar”.

Sánchez Galán apostó no repetir los errores de la fotovoltaica con la termosolar, con proyectos que provocarían un coste adicional de 2.000 millones. Recalcó que “el despliegue masivo de plantas termosolares carece de toda justificación energética, económica y medioambientalmente, y habría que esperar a que su despegue masivo se realice cuando la tecnología mejore”. En esta línea, abogó por “frenar” la construcción de plantas termosolares por ser “económicamente ineficientes”. Criticó que “en 2010 la cantidad para primas solares fue un 45% superior a la de la eólica, mientras produjeron seis veces menos energía”, indicó.

“Hagamos las cosas con la lógica que deben tener” y busquemos soluciones de “racionalidad en una situación irracional”, insistió Sánchez Galán. En este sentido, el presidente de Iberdrola señaló que frente al desarrollo y madurez de la eólica, las plantas solares son la principal causa del déficit tarifario, porque cada consumidor español pagó en 2010 alrededor de 250 euros en primas al Régimen Especial debido al auge de la solar.

Para producir energía renovable “verde”, señaló, “no utilicemos energías inmaduras, que producen poca energía y altísimo coste y que, en el caso de las termosolares, tampoco son energéticamente ni medioambientalmente eficientes”. Vaticinó que después de las elecciones generales del 20-N “seguro” que habrá personas “con muchísimas más ideas” para solucionar esta situación ya que, criticó, “no basta hacer centrales para hacerse fotos” sino afrontar que “la cesta verde alguien la tiene que pagar”, recalcó.

En esta línea, el presidente de Iberdrola señaló que hay que “planificar” la nueva regulación de renovables y mostró su deseo de que en España se hubiera hecho como en Reino Unido y, antes de apostar por las renovables, se hhubiera realizado un estudio de viabilidad sobre algunas tecnologías. Sobre las nucleares, el presidente de Iberdrola señaló que la “legislación española es muy clara” y dice que mientras mantengan la seguridad, la vida útil de las centrales será la que fijen los organismos competentes. Señaló que en Iberdrola siguen “abiertos” a hablar del futuro de esta energía.

http://www.noticias.com/sanchez-galan-pide-cambiar-el-insostenible-modelo-energetico-espanol.1393134

Anuncis

Els geògrafs celebren el seu congrés a Alacant, centrats en l’Energia Eòlica

Dins de les ponències presentades, destaquen les mencions de rebuig als parcs eòlics del Comtat

Del 27 al 29 d’octubre, a la Facultat de Filosofia i Lletres d’Alacant el XXII Congrés de l’Associació de Geògrafs Espanyols.

Les conferències tracten sobre temes diversos, però se centren en la defensa del territori i en la implantació de les energies renovables. En aquest XXII Congrés, celebrat a nivell estatal, crida l’atenció la gran quantitat de ponències presentades sobre els problemes generats per la ubicació inadequada dels parcs eòlics i, curiosament, dues de les ponències versen sobre els parcs eòlics del Comtat i la mobilització ciutadana existent per impedir la seva instal · lació.

Les dues ponències esmentades són:

  • “Energia, territori i societat: zona XIV del Pla eòlic valencià”, presentada per Blai Agulló i Joaquín Palací
  • “El Pla Eòlic Valencià. L’exemple del parc eòlic de la zona 14 “(” Informe de les característiques del vent a la zona 14 i limítrofs per a la instal·lació d’aerogeneradors i sobre els impactes paisatgístics i econòmics d’aquesta instal · lació “), presentada per Enrique Moltó

Agulló i Palací, fan referència al fet que “el medi rural s’ha convertit en moltes ocasions en un mer suport per acollir infraestructures necessàries per al medi urbà sense que aquest fet es revertís en beneficis per a la població local”. També assenyalen que “a la zona costanera el vent bufa amb més velocitat i amb més regularitat que a l’interior” i aposten per col · locar els parcs eòlics al mar oa la zona terrestre costanera (“les zones litorals dedicades al sol i la platja també han de tenir en compte aquests processos de diversificació econòmica ja que la indústria del sol i platja no ha de ser perpètua en el temps “).

Reconeixen la tasca duta a terme per la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat (“la Coordinadora ha realitzat una campanya d’informació i denúncia sobre les incoherències del projecte així com dels impactes irreparables que generaria la instal · lació de les centrals eòliques” de la zona 14) i, per a la comarca del Comtat, advoquen per un procés de més participació ciutadana (“els ciutadans han de plantejar-se si la comarca vol esdevenir un centre industrial de producció d’energia per sortir de la complicada situació de crisi econòmica i demogràfica en la que està instal·lada”). Read the rest of this entry

2011.10.25.Mediterráneo. (Acusan al Consell de no pagar por los eólicos)

Mediterráneo 25 de octubre de 2011

Acusan al Consell de no pagar por los eólicos

El PSOE asegura que las empresas ya han hecho las transferencias

Mediterráneo 25 de octubre de 2011

J. F. 25/10/2011

La diputada autonómica del PSPV-PSOE Ana Besalduch pidió ayer al Consell que ingrese las ayudas a los municipios correspondientes al plan eólico. Besalduch denunció que las empresas eólicas han realizado ya las transferencias a la Generalitat, pero la administración autonómica sigue sin efectuar el ingreso a los ayuntamientos.

“Pedimos a la Generalitat que no retrase más estas cantidades y que no ponga ninguna excusa, porque las firmas que han realizado los parques sí que han realizado su ingreso”, indicó.

Asimismo, mostró su “preocupación” por las medidas de austeridad que va a plantear la Generalitat en la presentación de los presupuestos del año 2012 y aseguró que “anuncia recortes que, a pesar de que no dice dónde, se van aplicar”. H

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/acusan-consell-de-no-pagar-por-los-eolicos_693634.html

Sector eólico: No hay pan para tanto chorizo

Article d’opinió:

Anda revolucionado el sector eólico, ante la noticia de que el Gobierno quiere sacar una nueva ordenación para la energía eólica. Lo último que hubiera querido el gobierno del PSOE sería crearse más problemas cuando sabe que le queda menos de un mes de vida, pero el sector eléctrico todavía le sigue presionando porque piensan que un nuevo gobierno del Partido Popular (como no está mucho por las energías renovables) todavía haría una regulación más dura para este sector. ( ¿quién sabe?)

Sorprende que un sector tan favorable al libre comercio y a la libre competencia, tan fiel a las doctrinas del capitalismo puro y duro, esté tan empeñado por una regulación estatal que perpetúe las primas y subvenciones que hasta ahora sigue cobrando.

Tal vez desde sus despachos no hayan caído en la cuenta de que estamos en crisis y que hay muchos sectores de la población que están pagando esta crisis, con injustos recortes económicos y sociales, y que no pueden pretender que todos nos estemos apretando el cinturón para “salvar” el país, mientras ellos continúan cobrando unas primas que no caen del cielo, sino que salen del bolsillo de los ciudadanos y consumidores, que a su vez están pagando la crisis.

Durante los últimos años, especuladores de todo tipo y con amplio “historial” en otros sectores, se han ido refugiando en el sector eólico como el único lugar donde el negocio todavía era seguro (hubiera o no hubiera crisis). Aquí están las constructoras, las empresas eléctricas (que apuestan por las renovables al tiempo que mantienen sus nucleares y sus térmicas) y múltiples empresarios que, amparados por sus amistades en los diversos poderes ejecutivos, han conseguido una adjudicación hiperentable: Un parque eólico tiene la venta asegurada de toda la producción y, además, cobrando casi el doble del precio que se paga por el kilowatio obtenido con otra central eléctrica.

Además, producir energía limpia ha evitado que proliferen las críticas contra este sistema y, además, no sólo se han hecho negocios redondos sino que se les ha permitido instalar parques eólicos en cualquier sitio. ¿Quién va a estar en contra de que se proteja la capa de ozono?. Hace tiempo que alguien debería haberles hecho ver que en nombre de las energías limpias no valía todo y que había que desarrollar la energía eólica, pero no en cualquier sitio ni a cualquier precio.

Así las cosas, llegó la crisis: Si no hay dinero para nadie, tampoco debería haber dinero para las eólicas. Y eso es lo que se debería haber legislado: “Se acabaron las primas y ya nadie cobrará por explotar parques eólicos”. Y estos empresarios, tan amantes del medio ambiente y de la libre empresa, tendrían sus centrales eólicas no contaminantes compitiendo en igualdad de condiciones con el resto de los productores eléctricos. (Para que un empresario pueda hacer negocio a base de primas no habría que haber pensado tanto).

Pero esto no es lo que ha ocurrido, ni mucho menos. El nuevo decreto reducirá un poco (apenas un 30%) las primas de los parques eólicos que se pongan a partir del 1 de enero de 2013 (con 11.500 MW de nueva potencia a instalar hasta el 2020), pero los parques eólicos que ya están en funcionamiento (con 23.500 MW de potencia instalada) seguirán cobrando el 100% de las primas que estaban cobrando. Además, el ritmo de crecimiento se quiere limitar a 1400 MW anuales (lo cual es lógico, siendo que el consumo energético no crece y la aparición de energías renovables no supone el cierre de las nucleares ni las térmicas). Pues bien, este es el “gran ataque del gobierno socialista al sector eólico”.

Este Decreto, tendría que haber sido recibido con alegría y regocijo por los promotores eólicos, porque se les asegura el negocio y se les garantiza que, por lo menos, hasta el año 2025 (12 años a contar desde el 1 de nero de 2013) van a estar cobrando estas primas. Entonces a qué viene tanta queja y tanta lágrima. El sector eólico ocupa directa o indirectamente únicamente a 30.000 trabajadores en toda España. En el año 2010, con el régimen de primas antiguo, hubo 5000 trabajadores de este sector que perdieron su empleo. No tiene sentido que la Asociación Empresarial Eólica diga que si no se mantienen las primas se perderán 16.000 empleos, porque, aun con primas, se está perdiendo empleo. Respecto a lo de miles de millones de pérdidas, pues casi da risa, porque pérdidas no van a tener, será, en todo caso, que ganarán un poco menos (alrededor del 30% menos). ¿Tienen idea de las pérdidas de verdad (pérdidas reales) que se están registrando en otros sectores económicos por la crisis? ¿Y puestos de trabajo perdidos? Si multiplican cada uno de esos 16.000 puestos de trabajo por 250, llegarán a los 4 millones de parados que hay en toda España. Para terminar, recuerdo que los otros sectores que estamos sufriendo la crisis, no tenemos garantizada la compra de la producción, ni recibimos ayudas millonarias ni tampoco las recibiremos en los próximos 12 años y, por si fuese poco, no lloramos.

2011.10.21. Diario de León. (Paisaje o energías renovables)

¿Paisaje o energías renovables?

Un foro explora en León estrategias para conciliar el patrimonio natural con las infraestructuras

21.10.11 – 00:33 –

JESÚS BOMBÍN | VALLADOLID.

ANTONIO HOYUELA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

«Es un error plantear las instalaciones como una suma de elementos y no como un plan de conjunto»

ANA MARÍA GÁLVEZ EXALCALDESA DE UCLÉS

«Hay una diarrea legislativa que redunda en inseguridad jurídica»

EUGENIO GARCÍA TEJERINA ASOC. PROMOTORES ENERGÍA EÓLICA

«La autorización ambiental es exigente; nadie cuestiona el Ave con tanta virulencia como este sector»

Molinos de viento que arruinan vistas de horizonte frente a pueblos que ven su futuro en los ingresos de la instalación de torres eólicas. Paisaje natural o energías alternativas. Preservación del patrimonio ambiental frente a impacto visual. No son pocos los municipios de Castilla y León abocados al dilema de captar ingresos a través de empresas de energías limpias o preservar sus vistas para no dañar el negocio turístico. ¿Es posible conciliar intereses o resulta un avenimiento imposible? Con la premisa de buscar estrategias de conciliación, la Fundación del Patrimonio Histórico de Castilla y León reúne hoy en León a urbanistas, expertos en ordenación del territorio, empresarios, políticos y científicos que reflexionarán sobre patrimonio cultural, paisaje e infraestructuras.

La atención que concita este asunto es creciente. Si hasta hace poco las energías alternativas eran santo y seña del movimiento ecologista hoy ha crecido un ramillete de ‘peros’ que amenazan con invalidar la barra libre a la que se había acomodado el sector. La opinión pública ha venido apoyando casi sin fisuras la implantación de energías limpias como alternativa obligada frente a la contaminación y el calentamiento global. Pero la proliferación de molinos de viento o huertos de placas solares (en menor medida) han generado voces de disconformidad, síntoma de que algo está cambiando.

«La nueva sensibilidad hacia los paisajes se está convirtiendo en el mayor obstáculo para el desarrollo de las energías renovables», sostienen en un estudio las investigadoras de la Universidad de Granada Marina Frolova y Belén Pérez. Esas voces críticas han cuajado en la formación de colectivos como en el que milita Javier Ceruti, vocal de Cantabria Nuestra, desde la que se han paralizado varios proyectos de energía eólica por su impacto visual o por su asentamiento en zonas protegidas. «Los beneficios no son tantos como aseguran las empresas, pues los mantenimientos de esas infraestructuras son muy económicos: Viajo con frecuencia a Madrid y veo que Burgos está siendo absolutamente colonizado por los molinos, en algunas zonas con una presión enorme».

Recuperar del olvido el viejo concepto de desarrollo sostenible es una de las fórmulas que brinda Antonio Hoyuela, profesor de Urbanismo, Ordenación del Territorio, Cartografía y Paisaje de la Fundación San Pablo CEU. Como participante en el foro de León, propone una mirada a Inglaterra y Holanda como referentes de planificación territorial inteligente. En especial, cuando se trata de armonizar convivencias complicadas entre patrimonio natural, transportes, comunicaciones y energía. «Siempre hay que buscar caminos para conciliar. La visión del paisaje estructura todos los ámbitos: el bonito, el feo, el rural y el urbano, el excepcional y el ruinoso. Todo es paisaje», matiza.

Su discurso abunda en la necesidad de trabajar «la gama de los grises frente al blanco y negro». Y recuerda que cuando se construyó la Torre Eiffel el poeta Baudelaire consiguió reunir 300.000 firmas para derruirla y hoy no entenderíamos París sin su símbolo esencial. «Hay que hacer que las cosas cobren sentido, tener una visión global y colocar los parques donde haya viento pero sin prescindir del argumento ambiental y visual». En su opinión, el error más común al valorar estas infraestructuras es tomarlas como una mera suma de elementos en lugar de enmarcarlas en un plan de conjunto.

Desde la Asociación de Promotores de Energía Eólica de Castilla y León, Eugenio García Tejerina defiende que el fomento de las energías alternativas es un imperativo legal, ético y medioambiental, no una simple moda. «Eso que llaman contaminación visual habría que ponerlo en comparación con las ventajas que acarrean las instalaciones desde el punto de vista ambiental. Y estimar cómo puede afectar al paisaje la no utilización de energías renovables. No se nos ocurriría instalar aerogeneradores en zonas de alto valor ambiental como Picos de Europa, por ejemplo; está claro que hay paisajes que no deben ser afectados pero si se reducen las cosas al absurdo no se llega a ningún sitio». Desde su experiencia como exalcaldesa de Uclés (Cuenca), Ana María Gálvez, del PP, contará cómo se autorizó un parque eólico que, pese a ubicarse a trece kilómetros, impacta en la visión panorámica que se tiene del castillo y el monasterio. «Desde ese momento intentaron instalarse más parques eólicos y hemos intentado paralizarlo». El foro de León busca hoy alternativas de convivencia para dos opciones que, por los valores que entrañan, aspiran a superar visiones antagónicas que las coloquen en la disyuntiva de ‘o molinos o paisajes’.

http://www.elnortedecastilla.es/v/20111021/cultura/paisaje-energias-renovables-20111021.html

2011.10.21.Nota de prensa. (Un estudio de la Universitat d’Alacant saca a luz la manipulación de los datos de agua para permitir la macro-urbanización de Callosa d’en Sarrià)

Un estudio de la Universitat d’Alacant saca a luz la manipulación de los datos de agua para permitir la macro-urbanización de Callosa d’en Sarrià

La Confederación Hidrográfica del Júcar trabaja con datos erróneos para poder emitir un informe favorable al PAI Anibits-Margequivir, después de dos informes desfavorables previos.

Un estudio del Instituto Interuniversitario de Geografía de la Universidad de Alicante firmado por D. Antonio  Gil Olcina (ex rector de la Universidad de Alicante y actualmente director del Institut Interuniversitari de Geografia de la Universitat d’Alacant) saca a la luz datos que dejan en evidencia la manipulación de datos del informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar para justificar que existía recurso hídrico suficiente para la construcción de dos campos de golf, más de 2000 viviendas de lujo y un hotel en Callosa d’en Sarrià.

El pasado 19 de julio de 2011, la Confederación Hidrográfica del Júcar emitió un informe favorable en relación con la macro-urbanización del sector Anibits-Margequivir del municipio de Callosa d’en Sarrià. En dicho informe (al que habían precedido otros dos informes desfavorables) se decía que el consumo actual del municipio de Callosa d’en Sarrià está en torno a 1.745.600 m3/año que sumando a la demanda generada por la actuación objeto del presente informe da una demanda de 2.121.223 m3/año, lo cual es inferior a la demanda estimada por este Organismo para el año 2015.

Desde la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat (www.zona14.org) y la Plataforma ciudadana Callosa Sostenible (www.callosasostenible.com) se ha descubierto que en un estudio del Instituto Interuniversitario de Geografía de la Universidad de Alicante firmado por D. Antonio Gil Olcina titulado “Optimización de recursos hídricos y armonización de sus usos: El Consorcio de Aguas de la Marina Baixa” aparece que en 2008, el consumo para abastecimiento en Callosa d’en Sarrià en 2008 fue de 1.799.782 m3.

Según el informe favorable del Comisario de Aguas de 18 de julio de 2011:

“Demanda urbana: se estima en un total de 375.623 m3/año, calculada considerando una dotación de 225 l/habitante y día, y una ocupación de 2,1 habitantes para las 2.178 viviendas.”

“Según los datos obrantes en este Organismo el consumo actual del municipio de Callosa d´en Sarrià está en torno a 1.745.600 m3/año que sumando a la demanda generada por la actuación objeto del presente informe da una demanda de 2.121.223 m3/año, lo cual es inferior a la demanda estimada por este Organismo para el año 2015, que es de unos 2.143.500 m3/año, por lo que se deduce que el incremento de demanda previsto puede ser atendido desde el origen propuesto.”

Según el Consorcio de Aguas de la Marina Baixa, tal como se refleja en el Estudio de la Universitat, el consumo para abastecimiento en Callosa d’en Sarrià en 2008 ya fue de 1.799.782 m3, no de 1.745.600 m3/año como dice la CHJ.

De esta manera la redacción que debería haber hecho el Comisario sería:

1.799.782 + 375.623 = 2.175.405 m3/año, lo cual es SUPERIOR a la demanda estimada por este Organismo para 2015, que es de unos 2.143.500  m3/año, por lo que el incremento de demanda previsto NO puede ser atendido.

Hay que destacar que en ese mismo estudio hay una tabla de consumos de los municipios del Consorcio con los mismos datos que utiliza el Comisario, o sea, todos los datos coinciden excepto el de Callosa d’en Sarrià.

Ahora, esta nueva información se añade al recurso de revisión que la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat presentó hace unos días ante la CHJ al estimar que se habían cometido errores de cálculo en cuanto a las necesidades hídricas.

La Plataforma Callosa Sostenible y la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, ya han denunciado públicamente que el proyecto de construcción de una urbanización, dos campos de golf y un hotel en plena Serra de Bèrnia no cuenta con el agua suficiente para su mantenimiento, lo que pone en serio peligro la supervivencia del municipio de Callosa d’en Sarrià, de sus habitantes y de su agricultura. Ambos colectivos han presentado un Recurso de Reposición contra la aprobación del proyecto, recurso contra la CHJ, y ante la Comisión Europea, ya que, además, el proyecto incumple diversas directivas europeas: Tres cuartas partes del terreno del PAI están catalogadas como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA “Muntanyes de la Marina”), incluida dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea, y la zona es un Lugar de Interés Comunitario (LIC “Serres de Bèrnia i el Ferrer”).

Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat

Web: http://www.zona14.org

Email: info@zona14.org 

Telèfon: 668 878 002Callosa Sostenible

Web: http://www.callosasostenible.com

Email: info@callosasostenible.com 

Telèfon: 670 690 836

Exigeix al Govern Valencià que no permeta construir en sòl cremat

[ versión en castellano ]

 La consellera d’Infraestructures, Territori i Medi Ambient vol permetre la construcció en sòl afectat per incendis forestals. Evitem-ho!

El Govern Valencià pretén modificar la Llei 3/1993 forestal de la Comunitat Valenciana per a permetre el canvi d’ús de sòls forestals que hagen patit un incendi forestal.

Aquesta modificació tindria com a principal objectiu legalitzar l’abocador de Dosaigües, que des de 1998 arreplega els residus sòlids urbans de la comarca metropolitana de l’Horta. Una sentència del Tribunal Suprem va declarar en el seu moment il·legal aquest abocador per ocupar sòls forestals protegits, que van patir en part un incendi forestal en els anys 80 i tenien una classificació de sòl no urbanitzable protegit amb destinació a la repoblació forestal. Ara han autoritzat de nou l’ampliació de l’abocador en part en parcel·les forestals.

La modificació proposada per Isabel Bonig, consellera d’Infraestructures i Territori, entraria en col·lisió amb la normativa estatal (Llei de Montes) que prohibeix aquest canvi d’ús durant 30 anys per als terrenys forestals incendiats. L’única excepció que contempla és que el canvi d’ús estiguera previst amb anterioritat a l’incendi forestal, condició que no es compleix en aquest cas.

En conseqüència, excepcionar la regla general mitjançant una modificació legislativa per la porta de darrere obriria la “caixa de Pandora” i suposaria un greu precedent en la desprotecció dels terrenys forestals valencians.

Si entre tots posem en evidència la consellera d’Infraestructures, Territori i Medi Ambient podem evitar la consumació d’aquest terrible atemptat al medi ambient, evitant que s’utilitze aquest colador legal per a permetre tot tipus d’excessos urbanístics que traguen profit dels incendis forestals.

Afig la teua firma a la petició dirigida a la consellera per a frenar abans que siga tard aquesta inacceptable reforma legal.

Anys de dècades de polítiques irresponsables estan acabant amb el patrimoni natural del País Valencià. Si aconseguim aturar aquesta reforma a temps frenarem el cada vegada més accentuat deteriorament del medi ambient valencià, posant límit a l’especulació urbanística que assola aquesta regió de l’Estat espanyol.

Per favor, firma per a evitar que continue la destrucció del nostre territori.

2011.10.18.Mediterráneo. (Els Ports pide ayuda al Consell para que Renomar liquide el IBI eólico)

Mediterráneo 18 de octubre de 2011

les deben dos anualidades

Els Ports pide ayuda al Consell para que Renomar liquide el IBI eólico

Energía ratifica que ya ha cumplido con su parte del acuerdo de compensaciones. La gestora de los aerogeneradores adeuda el impuesto de bienes especiales

ÀNGELA AGULLEIRO 18/10/2011

Las localidades de la provincia que cuentan con aerogeneradores en sus términos exigen a la Agencia Valenciana de la Energía (Aven) una mejor gestión en materia eólica. Y es que, aunque reconocen que la institución autonómica “sí cumple con el reparto anual por las compensaciones del canon de producción de este sector”, se quejan de que la empresa Renomar todavía no les ha abonado el impuesto de bienes de características especiales, que esta recurrió ante los tribunales.

Debido a esta situación, los municipios de Els Ports tienen que hacer encaje de bolillos a la hora de elaborar sus presupuestos, ya que están dejando de ingresar el citado impuesto, “lo que supondría 3.000 euros por molino, por lo que, en municipios que llegamos a las 400 torres, estamos a la espera de más de un millón de euros anual, y se queda literalmente en el aire”, sentencia el alcalde de Vilafranca, Óscar Tena.

Por su parte, el director de la Aven, Antonio Cejalvo, aseguró ayer que no tiene “ninguna noticia de los compromisos bilaterales por la empresa titular de los parques y los consistorios. Las obligaciones que la explotadora tiene con la Generalitat se están cumpliendo”, ajeno al impago.

En este sentido, el alcalde de Portell, Álvaro Ferrer, afirmó que “hace poco recibimos el primer pago, pero todavía nos faltan dos”, y recuerda que “los abogados de la Diputación Provincial nos representan contra la entidad gestora de energías renovables”.

‘MICROPARQUES’ // Los alcaldes de Els Ports son partidarios de que la futura ampliación contemple la posibilidad de crear microparques eólicos, tal como propuso el primer edil de Morella, Ximo Puig. A esta idea se suman también los munícipes de Vilafranca y Forcall. “Creemos que liberalizar el sector y crear parques más pequeños es una buena solución, pensando también en el hecho de que la gestión no dependa solamente de una única empresa”. Además, aseguran que en tiempos de crisis “serviría para crear puestos de trabajo para los vecinos”. H

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/els-ports-pide-ayuda-consell-para-que-renomar-liquide-ibi-eolico_692000.html

2011.10.12. (Los ecologistas recurren el PAI de Callosa en el TSJ valenciano)

EL TSJ ADMET A TRÀMIT EL RECURS CONTENCIÓS ADMINISTRATIU INTERPOSAT PER ECOLOGISTES EN ACCIÓ CONTRA EL PAI DE CALLOSA D’EN SARRIÀ

13 octubre 2011 per Callosa d’en Sarrià Digital

La Secció número 1 del TSJ analitzarà la legalitat del Pla Parcial i la modificació de la declaració d’impacte ambiental del PGOU aprovada per la Conselleria de Medi Ambient per la qual es declarava urbanitzable eixe sector.

El passat 4 d’octubre la Sala del Contenciós-Administratiu de la Secció Primera del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana mitjançant un Decret ha admés a tràmit la demanda interposada per la Federació Valenciana d’Ecologistes en Acció contra l’aprovació definitiva del Pla Parcial del sector Anibits-Margequivir per part de l’Ajuntament de Callosa d’en Sàrria en sessió plenària el 27 de juliol del 2011 i la modificació de la Declaració d’Impacte Ambiental per part de la Conselleria de Medi Ambient, per la que es declarava urbanitzable eixe sector el 3 de desembre del 2004.

El sector Anibits-Margequivir té una extensió de 1.764.000 m2 i es pretén la construcció de 2.178 vivendes, majoritàriament xalets unifamiliars de luxe, dos camps de golf, un hotel i diverses instal·lacions comercials. Eixe sector està en les faldes de la Serra de Bèrnia i ocuparia 140 ha de sòl forestal (més del 75% del sector) protegit per figures de la Xarxa Natura 2000 (Lloc d’Importància Comunitària i Zona d’Especial Protecció per a les Aus). Destruiria completament la vegetació existent en una superfície de 110 ha, algunes d’elles ocupades per Hàbitats d’Interés Prioritari de la Unió Europea definits en la Directiva 92/43/CEE.

Ecologistes en Acció recorda que “l’aprovació municipal i tota la tramitació administrativa ha comptat, de forma sorprenent, amb el suport unànime de tots els grups polítics presents en l’Ajuntament (PP, PSPV-PSOE i Bloc-Compromís). El PGOU, que contempla eixe sector com a sòl urbanitzable sense ordenació detallada, també va comptar amb eixa estranya unanimitat de tots els grups, estigueren en el Govern o en l’oposició“.

La propietat majoritària dels terrenys és d’una mercantil Miragolf Playa S.A. amb, segons afirmen des d’Ecologistes en Acció, “greus problemes econòmics, i amb crèdits amb amortitzacions reclamades per via judicial, i que no ha volgut fer-se càrrec de la promoció del Programa d’Actuació Integrada(PAI) corresponent“. El PAI està sent promogut per l’Ajuntament de Callosa d’en Sàrria, que destinarà al mateix 24,4 milions d’euros en el període 2011-2016, un 50% del pressupost municipal, per mitjà d’un crèdit bancari que podria superar el límit municipal del possible endeutament municipal que establixen les lleis (75% dels ingressos corrents). Els ecologistes es sorprenen doncs “és la primera vegada al País Valencià que un Ajuntament de forma inaudita promou directament la construcció de milers de xalets de luxe i camps de golf, en compte de promoure la construcció de vivendes de protecció oficial”.

Els ecologistes també afirmen que la modificació de la Declaració d’Impacte Ambiental duta a terme al desembre del 2004 per part de la Conselleria de Medi Ambient, i per la que es va declarar urbanitzable eixe sector, va obeir a fortes pressions de l’Ajuntament, que va presentar informes fraudulents de catedràtics i professors de les Universitats Politècniques de Madrid i València, que negaven l’existència dels valors naturals presents en el sector i pels que una gran part del mateix va ser inclosa en les figures de protecció ambiental de la Xarxa Natura 2000.

Per a Ecologistes en Acció el desenvolupament d’eixe sector suposaria una gravíssima agressió ambiental que assentaria un precedent inadmissible que desvaloraria eixes figures de protecció i que encoratjaria altres projectes urbanístics en altres espais de la Xarxa Natura 2000.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

INFORMACIÓN

El TSJ admite el recurso de los ecologistas contra un PAI en Callosa

El plan prevé la construcción de más de 2.000 viviendas y dos campos de golf junto a la Sierra de Bernia

Parte de los terrenos afectados por el PAI.  david revenga

REDACCIÓN La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Sección Primera del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha admitido a trámite la demanda interpuesta por la Federación Valenciana de Ecologistas en Acción contra la aprobación definitiva del Plan Parcial del sector Anibits-Margequivir por parte del Ayuntamiento de Callosa d’en Sarriá en sesión plenaria el 27 de julio de 2011 y la modificación de la Declaración de Impacto Ambiental por parte de la Conselleria de Medio Ambiente, por la que se declaraba urbanizable ese sector el 3 de diciembre de 2004. Así se desprende de un decreto del TSJ fechado el pasado 4 de octubre, y que da al Ayuntamiento y a la Conselleria un plazo de 20 días para trasladar todo el expediente de dicho plan para analizar su legalidad.

El sector Anibits-Margequivir tiene una extensión de 1.764.000 m2 y pretende la construcción de 2.178 viviendas, en su mayoría chalés unifamiliares de lujo, dos campos de golf, un hotel e instalaciones comerciales. Ese sector está en las faldas de la Sierra de Bernia y ocuparía 140 hectáreas de suelo forestal, más del 75% del sector, que según los ecologistas está protegido. Desde Ecologistas en Acción también han alertado que este plan “destruiría completamente la vegetación existente en una superficie de 110 hectáreas, algunas ocupadas por Hábitats de Interés Prioritario de la UE”.

Los ecologistas recordaron ayer mediante un comunicado que la aprobación municipal y toda la tramitación administrativa “ha contado, de forma sorprendente, con el respaldo unánime de todos los grupos políticos del Ayuntamiento (PP, PSOE y Bloc-Compromís)”, mientras el PGOU, “que contempla ese sector como suelo urbanizable sin ordenación pormenorizada, también contó con esa extraña unanimidad de los grupos, estuvieran en el Gobierno o en la oposición”.

La propietaria mayoritaria de los terrenos, la mercantil Miragolf Playa S.A., tiene según los ecologistas “graves problemas económicos, y créditos con amortizaciones reclamadas por vía judicial”, por lo que “no ha querido hacerse cargo de la promoción” de dicho PAI. El mismo “está siendo promovido por el Ayuntamiento de Callosa, que destinará 24,4 millones en el periodo 2011-2016, mediante un crédito bancario. Para Ecologistas en Acción “es la primera vez en el País Valenciano que un Ayuntamiento promueve la construcción de miles de chalés de lujo y campos de golf, en lugar de promover la construcción de VPO”, a la vez que recordó que la modificación del estudio de impacto ambiental de 2004 de la Conselleria, que decretó el sector como suelo urbanizable, se hizo bajo “fuertes presiones del Ayuntamiento”.

La mercantil niega problemas económicos

La propietaria mayoritaria del PAI Anibits-Margequivir de Callosa, la mercantil Miragolf Playa SA, negó ayer que esté atravesando por “graves problemas económicos” como manifestaron los ecologistas. Un comunicado remitido por la empresa indicaba que “es falso que Miragolf tenga graves problemas económicos”, a lo que agregaba que “en la actualidad, el patrimonio de la compañía alcanza los 200.000.000 euros”.

Sobre los créditos con amortización reclamados por vía judicial, la constructora señaló que se trata de “un caso aislado y de muy baja cuantía (en torno a 45.000 euros)”. Por último, añadieron que “no es cierto que Miragolf no haya querido hacerse cargo de la promoción del PAI. Por el interés general del municipio, el Ayuntamiento Callosa d’en Sarrià, en pleno extraordinario, aprobó por unanimidad adoptar la planificación directa del sector, conforme al artículo 88.1 de la LUV (…). Dicho sector es una actuación de extraordinaria calidad en el orden urbanístico y ambiental, que supondrá un importante impulso en el ámbito socioeconómico”.

http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2011/10/12/tsj-admite-recurso-ecologistas-pai-callosa/1177809.html

 ………………………………………………………………………………………………………………………………………………

EL PAIS

Los ecologistas recurren el PAI de Callosa en el TSJ valenciano

A. BALAGUER – Alicante – 12/10/2011

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana ha admitido a trámite un recurso contencioso de Ecologistas en Acción contra la aprobación definitiva del PAI Anibits-Margequivir, en Callosa d’En Sarrià, que pretende desarrollar, por gestión directa del Ayuntamiento, 2.178 viviendas de lujo, dos campos de golf, un hotel y otras instalaciones comerciales en 1,8 millones de metros ubicados a cinco kilómetros del casco urbano.

Este plan parcial, apoyado por el PP, que gobierna con mayoría absoluta, pero también por el PSPV y Compromís, implicará que el Consistorio tenga que invertir 24,4 millones de euros en los próximos cinco años, lo que representa casi el 50% de los presupuestos municipales de una localidad de apenas 8.000 habitantes. “Es la primera vez en el País Valenciano que un Ayuntamiento promueve la construcción de miles de chalés de lujo y campos de golf en vez de promover viviendas protegidas”, se lamentan los ecologistas, que consideran el PAI “una gravísima agresión ambiental”.

http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/ecologistas/recurren/PAI/Callosa/TSJ/valenciano/elpepuespval/20111012elpval_9/Tes

2011.10.10.Diario de Noticias. (El TSJC anula los proyectos de los parques eólicos de Somballe y Lantueno)

El TSJC anula los proyectos de los parques eólicos de Somballe y Lantueno

(LA LEY 11926/2011)

Diario de Noticias, 10 Oct. 2011, Editorial LA LEY

La Sala de lo Contencioso aboga por la evaluación conjunta del impacto ambiental en los proyectos de parques cercanos entre sí

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha anulado los proyectos de ejecución de los parques eólicos de Somballe y del Parque Eólico de Lantueno, en los términos municipales de Santiurde de Reinosa y Campoó de Enmedio, respectivamente.

En el fallo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo aboga por una evaluación de impacto ambiental de forma conjunta en los parques eólicos cuando se encuentren próximos a otros en la misma zona, como en este caso, donde esos dos proyectos se sumaban a otros dos.

En la sentencia, la Sala estima así el recurso presentado por el Ayuntamiento de Santiurde de Reinosa contra los acuerdos del Consejo de Gobierno en torno a estos proyectos de energía eólica, que fueron autorizados en 2008 siguiendo la normativa del año 2000 para la implantación de parques eólicos en Cantabria.

En el fallo, la Sala advierte de que el Estudio de Impacto Ambiental es incompleto, al no tener en cuenta la cercanía de los parques de Campóo Alto y La Costana, además de faltar un estudio de conjunto acerca de la incidencia de «todos los proyectos» de parques eólicos en la Zona III Campóo Alto, respecto a la flora, fauna, y paisaje, etc…

El Ayuntamiento entendía que se autorizaron en base a evaluaciones de impacto «erróneas», al no tener en cuenta la proximidad a estos dos parques, los de Sombablle y Lantueno, de otros dos, los de Campoo Alto y La Costana.

De hecho, el Consistorio hacia hincapié en que los de Somballe, Campoo Alto y La Costana, llegaban a formar un único parque «desde el punto de vista funcional y medioambiental», pese a que tuvieran una tramitación diferente que había «subvertido» la finalidad de la normativa de impacto ambiental, en lo que ven como un «fraude de ley».

Los parques contaban con infraestructuras compartidas, como una única línea de evacuación, los mismos accesos y no se distinguía entre los aerogeneradores de uno y otro, precisamente por la escasa distancia entre cada uno.

Frente a eso, el Gobierno de Cantabria alegaba que la estimación realizada ya tenía en cuenta el impacto conjunto de tres de los parques.

Las cuatro autorizaciones ambientales tenían la misma fecha, apunta la Sala, que detalla que los argumentos del Gobierno se limitaron a una «somera» descripción de las ventajas de contar con una línea de evacuación de la energía, pero con una «ausencia total» de estudio de conjunto sobre la incidencia de la «acumulación» de proyectos de la zona en la fauna, flora y paisaje, lo que supone que «no se ha cumplido la legislación».

SIN EVALUACIÓN CONJUNTA, PROYECTOS NULOS

El TSJC establece en la sentencia que el informe y la evaluación de impacto ambiental deben tener en consideración el impacto «en conjunto». «Si no lo han realizado así, debe considerarse incompleta la evaluación y nulo el proyecto», manifiesta.

Y ordena, en consecuencia, la realización de un nuevo estudio, con un procedimiento de evaluación ambiental que tenga en cuenta que la zona elegida para el emplazamiento es «muy sensible», con un «altísimo valor ambiental», por lo que no debería permitirse «una transformación radical».

Los planes directores de estos parques (Somballe y Lantueno) se aprobaron en 2006, y la estimación de impacto ambiental, en octubre de 2007. El fallo relata como los parques de Somballe y Lantueno se iniciaron en 1998, y los de Campoo Alto y La Costana, en 2002, por lo que no se corresponden con las previsiones del Plan Energético aprobado en 2005, con vigencia hasta 2011.

La Sala de lo Contencioso se remite a otros fallos, como la jurisprudencia del Tribunal Supremo o varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que también se pronunciaba sobre la falta de un «verdadero estudio» de los efectos «sinérgicos» por la existencia de parques próximos e infraestructuras asociadas.-Informó Europa Press

%d bloggers like this: