Monthly Archives: Novembre 2011

2011.11.30.Ecoticias. (El emplazamiento de parques eólicos y comederos artificiales podría salvar cientos de buitres leonados)

Ecoticias 30 de noviembre de 2011

El emplazamiento de parques eólicos y comederos artificiales podría salvar cientos de buitres leonados

 

Utilizado los datos de captura-recaptura y la observación directa para controlar el impacto de los cambios en la población de buitres, un estudio concluye que tanto los parques eólicos como la alimentación suplementaria pueden tener consecuencias complejas si la colocación o el cierre de comederos altera los patrones espaciales de movimiento de esta especie.

 

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 30/11/2011,

Un estudio de investigadores del Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (CSIC-UIB), en colaboración con la Universidad de la Coruña, la Universidad de California-Riverside y la Generalitat Valenciana, analiza la rápida respuesta de los buitres leonados (Gyps fulvus) al paro de turbinas individuales en parques eólicos y al emplazamiento de comederos artificiales lejos de zonas problemáticas, para incrementar así la supervivencia y tasa de fecundidad de la especie tras la crisis alimentaria de las vacas locas (2006-2008).

El estudio se localizó en la zona este de España, entre Castellón y Teruel, dado que es una de las áreas que más población de buitres leonados concentra en nuestro país (aproximadamente un 21% de la población total de esta especie en España). Los resultados indican que la población de estas aves, que hasta ese momento se encontraba en rápido crecimiento, sufrió una reducción del 24% coincidiendo con la actuación sincrónica de las turbinas eólicas y la falta de suministro de carroñas a los muladares o puntos de alimentación de aves rapaces necrófagas, debido a las restricciones legales tras la epidemia de encefalopatía espongiforme bovina.

Concretamente, los buitres experimentaron una reducción en su probabilidad anual de supervivencia del 30% y una reducción en fecundidad del 35%. Sin embargo, la población de buitres recuperó su anterior tasa de crecimiento más rápidamente de lo esperado tras parar las turbinas más problemáticas y abrir comederos lejos de las zonas más conflictivas. La acción del parque eólico resultó ser la causa más profunda del descenso en la tasa de supervivencia y fecundidad y, tal y como aclara el Dr. Alejandro Martínez Abraín, autor del estudio, “la rápida recuperación se debió probablemente a la acción de dos mecanismos naturales de amortiguación: la inmigración desde grandes colonias cercanas y el retorno a la reproducción de adultos que habían abandonado la cría al comenzar los problemas”.

Escasez de comida y aerogeneradores

En España, los buitres y otras aves carroñeras llevan siglos recibiendo comida suplementaria por parte del hombre, pero estos comederos artificiales se cerraron en 2006/2007 como parte de las medidas de control de la enfermedad de la EEB. Estudios científicos previos resaltan la utilidad de estas estaciones alimentarias para incrementar la supervivencia de rapaces amenazadas, aunque inevitablemente lleva asociada una indeseable concentración de la especie en el espacio.

Por otro lado, el riesgo de muerte por colisión con turbinas de parques eólicos se ha incrementado considerablemente en los últimos años. Estos parques se ubican generalmente en áreas de viento de ladera, lo que suele coincidir con el área operativo de las colonias de especies carroñeras, que utilizan las mismas corrientes de aire para poder planear a bajo coste.

“Utilizado los datos de captura-recaptura y la observación directa para controlar el impacto de estos cambios en la población de buitres, hemos llegado a la conclusión de que tanto los parques eólicos como la alimentación suplementaria pueden tener consecuencias complejas si la colocación o el cierre de comederos altera los patrones espaciales de movimiento, de tal manera que los buitres, al tener que desviarse de su ruta habitual, son más vulnerables a las turbinas de viento”, precisa Martínez Abraín.

Eficiencia en la gestión, el punto clave

El cierre puntual de turbinas ha resultado una medida efectiva de gestión a corto plazo, junto con la disponibilidad a largo plazo de fuentes de alimento dispersas en el espacio, lejos de los parques eólicos. Así pues, el científico incide en la importancia de una óptima gestión medioambiental: “es fundamental y recomendable que los comederos de buitres imiten al máximo el escenario ecológico de alta impredecibilidad en la que los buitres han evolucionado, disponiendo de muchos comederos de pequeño tamaño repartidos por las áreas de campeo de los buitres, evitando de este modo los efectos negativos de concentración en torno a las colonias de cría”. Además, añade el investigador, “esta solución de gestión es más barata y más factible que el cierre de parques eólicos enteros o incluso que la paralización de turbinas de viento individuales, lo que puede incurrir en altos costes económicos”.

Este estudio ha sido financiado por el Servicio de Biodiversidad de la Generalitat Valenciana y el Ministerio de Ciencia e Innovación.

Referencia bibliográfica:

Alejandro Martínez-Abraín, Giacomo Tavecchia, Helen M. Regan, Juan Jiménez, Martín Surroca and Daniel Oro; “Effects of wind farms and food scarcity on a large scavenging bird species following an epidemic of bovine spongiform encephalopathy”. Journal of Applied Ecology doi: 10.1111/j.1365-2664.2011.02080.

http://www.ecoticias.com/naturaleza/57892/El-emplazamiento-de-parques-eolicos-y-comederos-artificiales-podria-salvar-cientos-de-buitres-leonados-

Anuncis

2011.11.30.Diario de Alava. (Tres ayuntamientos contra el parque eólico de Zanpazu)

Noticias de Alava 30 de noviembre de 2011

Tres ayuntamientos contra el parque eólico de Zanpazu

Urkabustaiz, Amurrio y Urduña reclaman su paralización y la aplicación del Plan Mugarri

Miércoles, 30 de Noviembre de

Vitoria. Los ayuntamientos de Urkabustaiz, Amurrio y Urduña han solicitado al Gobierno Vasco que paralice la tramitación del proyecto de parque eólico Zanpazu y han reclamado a sus responsables la consideración del Plan Mugarri en la revisión del Plan Territorial Sectorial (PTS) de la energía eólica. Asímismo, apoyan la marcha que contra la mencionada central eólica tendrá lugar este mismo sábado.

Los tres consistorios rechazan la industrialización de Zanpazu “por los extraordinarios valores naturales, ambientales y paisajísticos del entorno que quedarían afectados y el impacto crítico e inasumible que se generaría”. Además, instan al Ejecutivo autonómico a que la revisión del PTS de la energía eólica que se está llevando a cabo respete rigurosamente, en Álava, los criterios medioambientales establecidos por el Plan Mugarri para la selección y exclusión de emplazamientos de parques eólicos.

En cumplimiento de los modelos recogidos en el Plan Mugarri, los responsables municipales consideran que deben desestimarse por motivos medioambientales todos y cada uno de los parques eólicos que se proyectan en parques naturales -tanto declarados como en vías de declaración-, espacios de la Red Natura 2000, paisajes catalogados singulares y sobresalientes, espacios naturales protegidos -declarados o en vías de declaración-, zonas de nidificación de aves rapaces catalogadas como amenazadas y en áreas de especial interés para especies de fauna silvestre catalogadas “en peligro de extinción”.

Por último, los responsables municipales de Urkabustaiz, Amurrio y Urduña aprovecharon la ocasión para manifestar su apoyo a la marcha que la plataforma Mendiak Aske ha organizado para este próximo sábado. El acto tendrá como objetivo movilizarse contra la instalación de la central eólica de Zanpazu y está previsto un acto de protesta en dicho lugar.

http://www.noticiasdealava.com/2011/11/30/sociedad/euskadi/tres-ayuntamientos-contra-el-parque-eolico-de-zanpazu

2011.11.25. El diario montañés. (El Gobierno achaca el parón del plan eólico a los recursos jurídicos)

El diario montañés 25 de noviembre de 2011

El Gobierno achaca el parón del plan eólico a los recursos jurídicos

La Asociación Eólica de Cantabria comparte la necesidad de contar con un marco legal aunque pide al Gobierno celeridad en el futuro desarrollo

25.11.11 – 00:09 –

L. GALLARDO/I. AROZAMENA | SANTANDER

Final del formulario

La visita del presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, a Cantabria recordando que dispone de 300 millones de euros para invertir en energía eólica, ha reabierto el debate sobre el concurso para la asignación de potencia, que se adjudicó en el verano de 2010 y todavía sin desarrollar.

Recursos, denuncias y un informe del Defensor del Pueblo. Esta es la causa por la que el concurso eólico sigue en dique seco. Así lo explicó ayer el consejero de Industria, Eduardo Arasti. E hizo historia. La tramitación de los parques eólicos fue paralizada por los servicios jurídicos del anterior Gobierno PSOE-PRC en la anterior legislatura «porque no cumplía la planificación vigente». Por eso, el PP trabaja en modificar el Plan Energético Regional de Cantabria (Plenercan). Y volvió a señalar que el borrador se presentará antes de que finalice este año.

Además, recordó que hay un recurso contencioso contra el concurso eólico promovido por ARCA -el Ayuntamiento de Liérganes interpuso otro pero anunció la pasada semana que lo retira- y una serie de recursos de varias empresas contra el resultado del concurso. «El asunto está pendiente de sentencias en el ámbito jurídico, que pueden afectar a reclamaciones patrimoniales». Y el Defensor del Pueblo también comunicó al anterior Gobierno que parecía que el concurso «se había hecho en orden inverso a lo que indica la lógica y podía vulnerar la legalidad», explicó el consejero.

Mayor consenso

Por eso, Arasti indicó que en lo que depende del Gobierno, la elaboración del Plan Energético «se está realizando con gran celeridad, vía modificación del ya existente». Y este camino se toma por dos motivos fundamentales. Para realizar el nuevo plan «en el menor tiempo posible» y para buscar «el mayor consenso» de los grupos de la oposición y de la sociedad en general.

Explicó que aprovechará «todo lo que sea útil» del plan diseñado por PRC-PSOE y por eso se ha optado por modificarlo en lugar de empezar «de cero», una opción que no parecía «prudente». «Si no hubiera valido, habríamos empezado de cero», puntualizó.

Y las empresas afectadas, ¿qué opinan de este ‘impasse’? Fuentes de la Asociación Eólica de Cantabria, que preside Manuel Huerta Terán, comparten la postura del Ejecutivo cántabro de querer garantizar la seguridad jurídica antes de aplicar el desarrollo eólico, para lo que hay que esperar a que se resuelvan los recursos presentados. También mostraron su «satisfacción» por el anuncio del consejero de Industria, Eduardo Arasti, de que a finales de año estará elaborado el nuevo plan energético regional.

«Estamos expectantes por ver cuántos megavatios contempla el nuevo plan», señalaron desde la asociación. Eso sí, dejaron claro que una vez resueltos estos escollos el Ejecutivo debe actuar con celeridad para poder inscribirse «a tiempo» en el registro del Ministerio de Industria sin tener que esperar a otra convocatoria. Así será más fácil competir con otras comunidades que están más avanzadas en energía eólica e, incluso han aprobado planes en estos días.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20111125/economia/destacados/gobierno-achaca-paron-plan-20111125.html

2011.11.18.El País. (Si los molinos cambiaran….)

Si los molinos cambiaran …

Minimizar la sangría de buitres que producen los molinos de los parques eólicos sería posible con modificar la ubicación de algunos aerogeneradores, según un estudio realizado en la provincia de Cádiz por el Centro Superior de Investigaciones Científicas

ESTHER SÁNCHEZ – Madrid – 18/11/2011

Entre 1998 y 2008 murieron 342 buitres al chocar contra los aerogeneradores de 34 parques eólicos situados en Cádiz. Una cifra, que según el estudio publicado en la revista Biological Conservation que ha llevado a cabo el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y el colectivo ornitológico Cigüeña Negra en esta provincia -la de mayor potencial eólico de España- se podría haber reducido de una manera importante si losmolinos se hubieran situado de la forma correcta. Porque los choques no se producen de manera aleatoria, sino en lugares determinados, como lo demuestra que en el área investigada todas las colisiones se concentraran en el 11% de las turbinas.

Para dar el visto bueno a un parque eólico, el proyecto se somete a una declaración de impacto ambiental en la que se analiza el daño que pueda tener sobre las aves. ¿Cómo? Contándolas. Un método que sujeto a un gran margen de error, según explica una de las autoras del estudio, la científica del CSIC en la Universidad Pablo Olavide Martina Carrete: “Puede haber fluctuaciones en las zonas transitadas por las aves, como por ejemplo, que cambie la posición de las fuentes de alimentación”. O, como amplia otro de
los autores del estudio, Paco Montoya, del Colectivo Cigüeña Negra, que la población aumente en ciertos momentos del año. “Por Cádiz pasan todos los jóvenes buitres del Sur de Francia y de la Península cuando llega la época de la dispersión. Entre octubre y diciembre tenemos diez veces más buitres”.

El equipo propone que se utilicen otras variables para conocer la relación real entre la abundancia de aves y su mortalidad, que consideren la distancia y tamaño de las colonias de cría y dormideros de la especie. “Los parques eólicos son especialmente dañinos para esta especie, porque el buitre es un ave muy grande que además no puede volar a mucha distancia, sino que aprovecha las corrientes térmicas para planear. Tienen poco margen de reacción para evitar las turbinas”, aclara Montoya. Según datos de esta ONG, más de 2.000 aves murieron en parques eólicos en Cádiz hasta el año 2009.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/molinos/cambiaran/elpepusoc/20111118elpepusoc_7/Tes

NOTA DE PRENSA del Colectivo Cigüeña negra

Tarifa 18/11/2011

Los diarios nacionales se hacen eco de la publicación del artículo “Mortality at wind-farms is positively related to large-scale distribution and aggregation in griffon vultures” en la revista Biological Conservation.

El diario el País en su edición digital, en la sección Tierra ha insertado esta tarde en portada el artículo “Sí los molinos cambiaran …” referente a un estudio que se acaba de  publicar en la revista Biological Conservation titulado “Mortality at wind-farms is positively related to large-scale distribution and aggregation in griffon vultures” que ha llevado a cabo el Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), las universidades Pablo Olavide, Miguel Hernández y el Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/molinos/cambiaran/elpepusoc/20111118elpepusoc_7/Tes

En este estudio se propone un indicador para diseñar la localización de los aerogeneradores minimizando su impacto sobre la avifauna amenazada ya que se ha encontrado una relación positiva entre abundancia de aves y localización de aerogeneradores que refleja con fidelidad el número de muertes ocasionadas por éstos en la población de buitre leonado (Gyps fulvus) de la provincia de Cádiz. El trabajo, publicado en la revista Biological Conservation, revela la limitada exactitud de la metodología que se había aplicado con anterioridad para evaluar esta relación básica que se aplica en el diseño y evolución de los impactos de esta fuente de energía.

Para instalar un campo eólico en España, es necesario que el proyecto apruebe una evaluación de impacto ambiental. Uno de los puntos que se analiza es su influencia negativa sobre las aves del entorno. Para ello, el procedimiento habitual consiste en contar el número de aves que sobrevuelan esa zona antes de la construcción. La investigadora de la Universidad Pablo de Olavide que ha participado en la investigación, Martina Carrete, explica: “Este método está sujeto a un gran margen de error, ya que puede haber fluctuaciones en las zonas transitadas por las aves, como por ejemplo si hay un cambio de posición en las fuentes principales de alimento”. Según Carrete, “este conteo no refleja la relación real entre la abundancia de aves y su mortalidad”. Por ello, el equipo propone la utilización de otras variables descriptoras de abundancia que simultáneamente consideran la distancia y tamaño de las colonias de cría y dormideros de la especie para elaborar un índice que permita establecer zonas en las cuales la instalación de aerogeneradores es altamente peligrosa.

El equipo de investigación ha trabajado utilizando los datos de localización y tamaño de las colonias de cría y dormideros de buitres leonados de la provincia de Cádiz, así como la localización de los aerogeneradores de los 34 parques eólicos en funcionamiento en la zona. Durante el periodo de estudio considerado (1998-2008), se detectaron 342 buitres muertos por colisión con los aerogeneradores de dichos parques. Los resultados demuestran que el indicador elaborado es capaz de explicar con fidelidad la mortalidad de buitres en estos parques. “Una menor distancia de los aerogeneradores a las colonias y dormideros de la especie, combinada con el número de aves que las utilizan aumentan las probabilidades de colisión”, añade la investigadora. Carrete destaca que “la mortalidad de esta especie en parques eólicos no sigue un patrón aleatorio, sino que se concentra en unas pocas turbinas: en el área de estudio, todas las colisiones se concentraron en el 11% de las turbinas.

El desarrollo de las energías renovables, particularmente la energía eólica, está íntimamente relacionado con la lucha contra el cambio climático y la conservación de la biodiversidad. Sin embargo, los parques eólicos tienen un impacto negativo sobre el medio ambiente, principalmente a través de la destrucción del hábitat y la mortalidad de aves, por lo que urge el diseño de herramientas de predicción para su uso en la planificación del paisaje. Los protocolos que hasta ahora se utilizaban, consistentes en el conteo de aves en los puntos específicos donde se iba a instalar cada parque se han revelado ineficaces. Este nuevo estudio demuestra que, disponiendo de información detallada sobre la distribución de las colonias de buitres y su tamaño se puede planificar la ordenación espacial de los parques eólicos minimizando la mortalidad de estas aves.

El equipo propone, por tanto, que este indicador se convierta en una herramienta para llevar a cabo las evaluaciones de impacto ambiental de este tipo de instalaciones. Los autores señalan que las Administraciones públicas disponen de información detallada a escala de toda España sobre la distribución y abundancia de las especies más vulnerables (como buitres y alimoches) que puede ser utilizada para una gestión de la energía eólica más compatible con la conservación de la biodiversidad. También remarcan la importancia de mantener un seguimiento continuado de los parques eólicos y de información pública detallada y de calidad, como la proporcionada por la Junta de Andalucía, que permitan abordar una gestión adaptativa. Además de una correcta planificación, señalan la necesidad de que las Administraciones Públicas se doten de herramientas legales que les permitan la paralización y cierre de turbinas y parques que de forma continuada provoquen elevadas mortandades de aves. Actualmente dichas herramientas son inexistentes y los conflictos de las promotoras con grupos ecologistas y Administraciones acaban a menudo en instancias judiciales.

2011.11.17. Público. (Las eléctricas piden al nuevo Gobierno un gran aumento del recibo de la luz)

Público, 17 de noviembre de 2011

Las eléctricas piden al nuevo Gobierno un gran aumento del recibo de la luz

El presidente de la patronal eléctrica Unesa pide que se aumente un 25% la tarifa de acceso para 2012. Eso se traduciría en un incremento del recibo del 12% para el consumidor.

El presidente de la patronal eléctrica Unesa, Eduardo Montes, dijo este jueves que el nuevo Gobierno debe incrementar en torno a un 25% la tarifa de acceso de la energía eléctrica para 2012. Eso se traduciría en un incremento del recibo de la luz para el consumidor del 12%.

Este aumento, referido a la parte regulada del recibo de la luz que determina el Ejecutivo, compensaría la cuantía de déficit tarifario que debe devolverse a las eléctricas el año próximo y la acumulada en 2011.

Montes, en un encuentro con periodistas, recordó que el Estado debía devolver a las eléctricas a final de este año 3.600 millones de euros, sin embargo, sólo va a entregarles 3.000 millones.

A los 600 pendientes se sumarían los 800 millones generados por la congelación de la tarifa de la luz acordada en octubre y los 1.500 estimados para 2012, lo que suman 2.900 millones de deuda del Gobierno con las eléctricas para el próximo año.

La subida propuesta por la patronal haría que el recibo de la luz deba incrementarse en un 12% en 2012, si bien habría que esperar a lo que crezca el coste de la energía resultante de la subasta eléctrica.

Los costes regulados del sistema eléctrico aparecen recogidos en los peajes de acceso, que tienen un peso cercano al 50% en la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz. La otra mitad de la fórmula corresponde al coste de la energía.

Montes se mostró partidario de que los ciudadanos paguen el coste real de la electricidad

Montes se mostró partidario de que los ciudadanos paguen el coste real de la electricidad y se compense la deuda que se mantiene con las compañías eléctricas.

En este sentido recordó el último informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) en el que se muestra “totalmente favorable” al aumento del coste para paliar el déficit tarifario existente.

Sobre la reciente sentencia del Tribunal Supremo que anula la congelación tarifaria pactada entre el Gobierno y el Partido Popular en julio de 2010, Montes consideró que es “durísima y clarísima y sienta jurisprudencia”, en lo que a la obligatoriedad de revisar las tarifas según la generación de déficit de tarifa.

Además, reconoció que no entiende por qué el Gobierno cuestiona la subasta que él mismo diseñó y es supervisada por un organismo gubernamental como la CNE.

El presidente de la patronal eléctrica señaló que el nuevo Ejecutivo que resulte de las elecciones del 20-N debe tomarse “en serio” el tema de la energía y le pide que mire el futuro económico y discuta el actual mix energético, y que, por supuesto, revise el déficit.

Primas renovables

A la vez que indicó que debe sufragarse la deuda que el Estado mantiene con las eléctricas, Montes insistió en la necesidad de aplicar una moratoria de mínimo dos años a las energías renovables.

El presidente de la patronal señaló que el Plan de Energías Renovables (PER) aprobado recientemente por el Ejecutivo les “preocupa mucho” porque no se ajusta a la realidad económica que vive el país y apuesta por unas energías todavía inmaduras.

Montes criticó el aumento de primas a las renovables que contiene dicho plan porque repercute en un incremento del déficit.

El presidente de la patronal eléctrica critica que se apueste por primar las renovables, que aún no están en calidad para competir

A su juicio, debía plantearse un plan “conservador y acorde” a la situación de los mercados y de la situación de estas energías (eólica, fotovoltaica y termosolar) que se encuentran en una fase de desarrollo.

Se trata de un plan que podría, dijo, aplicarse en un tiempo de expansión económica y no cuando se están realizando recortes en todas las partidas.

En un “momento de prudencia tremenda como el actual”, criticó que “aquí no se tenga el mismo concepto” y se apueste por primar tecnologías que aun no están en calidad para competir.

La asociación sostiene que el plan prevé un aumento de la demanda del 2,4% anual que no se ajustan al contexto económico real si bien su cálculo es del 1%. Con esta moratoria estiman un ahorro al sistema eléctrico 8.300 millones de euros en primas hasta 2020.

http://www.publico.es/dinero/407466/las-electricas-piden-al-nuevo-gobierno-un-gran-aumento-del-recibo-de-la-luz

 

LAS PROVINCIAS 16 DE NOVIEMBRE DE 2011    

Iberdrola advierte de que el recibo de la luz subirá 400 euros al año

Galán dice que el plan de renovables del Gobierno disparará el déficit de tarifa que deberán pagar los consumidores

16.11.11 – 00:11 –

REDACCIÓN | BILBAO.

El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, afirmó ayer que el Plan de Energía Renovable 2011-2020, aprobado el pasado viernes por el Gobierno, «no parece ir en la buena dirección», al apoyarse en las tecnologías «más caras» como la termosolar y la fotovoltaica. A su juicio, esto puede «obligar» al incremento del recibo de la luz, ya que no habrá «más remedio» que pasar «el sobrecoste» a los consumidores, pasando de 250 euros al año por cliente a unos 400 euros. «Obligarán a incrementar el recibo de la luz por el consumidor en unos 400 euros, ya que las cuatro empresas que están, en la actualidad, están financiando el actual déficit, difícilmente podrán hacerlo», añadió.

Galán, que participó en Bilbao en la apertura de la jornada ‘El Modelo Energético de futuro, retos y soluciones’ organizada el Club español de la energía, se referió a la reciente aprobación del Plan de Energías Renovables. Explicó que este plan parte de una demanda nacional estimada «muy superior a lo realmente previsible». Por ello, puso en duda que se pueda llegar al crecimiento medio anual estimado del 2,5%, porque «significaría que nuestra economía estaría creciendo a ritmos similares», y «no parece que los indicadores, en este momento, vayan en esa dirección».

El presidente de la eléctrica señaló que, a partir de esa premisa, el plan prevé que las energías renovables contribuyan con un 20,8% al consumo final bruto de energía, «por encima» del compromiso europeo de alcanzar el 20%. Galán indicó que «lo más grave» es que, para ello, se apoya en un desarrollo «muy relevante» de las tecnologías «más caras y menos maduras» como la termosolar y la fotovoltaica. En concreto, precisó que la energía termosolar y la fotovoltaica elevarán el sobrecoste renovable un 60%, pasando de 250 euros al año por cliente a unos 400 euros al año. Galán indicó que, con la actual situación de los mercados, las cuatro empresas que están financiando el sobrecoste de las renovables y que «ha generado» el déficit de tarifa, «difícilmente podrán «continuar haciéndolo».

El presidente de Iberdrola indicó que el nuevo modelo energético debe tener en cuenta las energías renovables porque son «imprescindibles» para un sistema energético «más descarbonizado».

Galán indicó que la presencia de las energías renovables en el mix energético ha aumentado «notablemente».En concreto, en España estas energías han multiplicado por cuatro su producción en los últimos ocho años y en el año 2010 su aportación sobre la generación neta de electricidad ha alcanzado el 22 por ciento. El presidente de Iberdrola afirmó que, teniendo en cuenta el «alto impacto económico» de las energías renovables, se debe considerar «la relación entre la contribución energética de cada tecnología y su coste».

http://www.lasprovincias.es/v/20111116/economia/iberdrola-advierte-recibo-subira-20111116.html

……………………………

 

DEIA 30 de junio de 2011

La factura de luz y gas más cara de Europa

El precio de la electricidad para los hogares del Estado español es más elevado que la media de la UE

X. Aja – Jueves, 30 de Junio de 2011

BILBAO. Las tarifas domésticas de la electricidad y el gas natural en el Estado español están por encima de la media de la Unión Europea pese a que los salarios, según un informe del IESE, son un 25% inferiores. El recibo de la luz en los hogares españoles es más caro que la media de la zona euro y se incrementa a un ritmo mayor que el promedio. También las tarifas del gas natural en el Estado son más altas que la media europea si se tiene en cuenta el poder adquisitivo, según un estudio de la oficina estadística Eurostat.

El precio medio del gas en el Estado por gigajulio se sitúa en unos 15 euros, pero si se valora el poder adquisitivo el precio real sube a 16,24 euros, por encima de los 15,88 euros de la media europea.

El informe de Eurostat señala, según Europa Press, que en España, el precio medio de la electricidad para uso doméstico se sitúa en 18,51 euros por cada 100 kilovatios hora y sube hasta 20,04 euros si se tiene en cuenta el poder de compra de los ciudadanos, por encima de la media de la UE (17,08 euros).

Los países donde la electricidad para los hogares es más cara son Dinamarca (27,1 euros por 100 Kwh), Alemania (24,4), Chipre (20,2) y Bélgica (19,7). En el extremo contrario se sitúan Bulgaria (8,3), Estonia (10), Letonia y Rumania (10,5 cada uno).

http://www.deia.com/2011/06/30/economia/la-factura-de-luz-y-gas-mas-cara-de-europa

 

…………………………..

 

EL ECONOMISTA 11 DE SEPTIEMBRE DE 2011

España es el tercer país de Europa que más paga por la electricidad

Las tarifas han subido un 80% desde 2004

Marisa Martín

En España el galimatías de los precios de electricidad y gas trae -y traerá- de cabeza a consumidores, empresas, patronal y Gobierno. Los conflictos de Oriente Medio y el Norte de África, el desastre de Japón y el repunte del crudo no han ayudado a la moderación en el sector, según el informe internacional de NUS Consulting Group para 2010 y 2011.

El nuestro es el tercer país más caro de Europa en cuanto a electricidad. Según Miguel Jiménez, director de Operaciones de NUS Consulting en España, “hemos pasado en los últimos 8 ó 10 años de ser los más baratos a los que más pagamos. El motivo es el encarecimiento de los costes fijos del sistema de tarifas reguladas, que ha subido un 80% desde 2004”.

El precio medio de la electricidad creció un 16,4% interanual (subida que se produjo para cubrir el coste del déficit tarifario, que durante la pasada década forzó a los distribuidores a comprar energía a precios más elevados de los que podían permitirse cargar a los clientes).

El coste renovable

Además, desde finales de los 90 se habían visto incrementos de menos del 2% cada año. Hasta hace siete. Pero las renovables, que no hace más de cuatro ejercicios representaban coste cero, “en 2010 supusieron 6.200 millones de euros por las subvenciones, es decir un 40 por ciento de los costes fijos, que alcanzan los 16.000 millones”, según Miguel Jiménez.

“Hemos pagado el querer ser los cuartos del mundo en apuesta eólica, compitiendo con Estados Unidos, China, y Alemania”, añadía. En cualquier caso, los expertos de NUS creen que, puesto que con la crisis la demanda está bajando, podríamos ver dentro de seis meses un descenso en el mercado libre.

Si miramos al exterior, Finlandia y Alemania, los incrementos en electricidad fueron de cerca del 25% en 2011, mientras que Italia sería el que tiene la electricidad más cara, con un avance del 9,4% con respecto al año pasado.

En otros continentes, según el estudio, Sudáfrica es el país con los precios más bajos. A pesar de que sufrió un aumento del 27,8 % en electricidad en 2010. En Norteamérica, es Canadá el más barato en este sentido. Porque Estados Unidos experimentó un ligero repunte, que rompió su tendencia bajista de ejercicios anteriores.

Panorama nacional

Según esos parámetros, si dejamos de contemplar el corto plazo, todo indica que la tarifa eléctrica tendrá que subir mucho en España. Sobre todo porque de aquí al año 2020 el objetivo de la Unión Europea es duplicar la producción de renovables. Los expertos de UNESA creen que el repunte podría ser del 60% en estos nueve años, según las previsiones más optimistas. Es decir, una media del 6,6 por ciento anual.

Por otra parte, “no es casual”, según Jiménez, “que los precios suban antes de cada subasta”. De hecho, esta semana el precio marcó máximos que no se veían desde diciembre del año 2008. Según datos de Omel, el operador español del mercado, el precio spot de la electricidad cerró la sesión del jueves a 62,71 euros por megavatio hora (Mwh), lo que supone una subida de 2,7 euros con respecto al miércoles.

Dicen los analistas que la cota se alcanzó en un contexto de baja producción hidráulica y eólica, según los datos de demanda de Red Eléctrica de España. Efectivamente, el repunte se produjo a tan sólo dos semanas de la próxima subasta eléctrica entre comercializadoras de último recurso (Cesur). Será el próximo 27 de septiembre y servirá para fijar el coste correspondiente a la energía dentro de la tarifa de la luz, cuya siguiente revisión trimestral se realizará el 1 de octubre. Por cierto, tal y como publicó ayer el Economista, bajo sospechas de la CNE, que anunció que investigará si se están manipulando los precios en el mercado mayorista.

En esta ocasión, las cinco empresas capacitadas para suministrar la Tarifa de Último Recurso (TUR), – Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, Hidrocantábrico y E.ON-, adquirirán un máximo de 6.923 megavatios (MW) de electricidad de carga base y 458 para el periodo punta.

Los analistas de NUS Consulting explican que en España es de gran imoportancia el hecho de que en este último año el Ejecutivo retrasó el proceso de liberalizadión del sector. El precio de la tarifa eléctrica ha subido nueve euros/MWh en unos meses, por el incremento del crudo Brent, pasando de 45 euros/MWh a 54 euros/MWh. A su vez, las tarifas de transporte y distribución aumentaron del 1 al 2,6 por ciento para el suministro de alto voltaje, y del 4 al 7 por ciento para el de bajo.

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/3384015/09/11/espana-es-el-tercer-pais-de-europa-que-mas-paga-por-la-electricidad.html

2011.11.15.Diario de Teruel. (Renomar, dispuesta a pagar 4,5 millones a Bordón para evitar el juicio por los aerogeneradores)

Diario de Teruel 15 de noviembre de 2011

Renomar, dispuesta a pagar 4,5 millones a Bordón para evitar el juicio por los aerogeneradores

MARCOS NAVARRO / Alcañiz

Ayuntamiento de Bordón y Renomar, la empresa que explota un parque eólico en las localidades castellonenses limítrofes de Todolella, Olocau del Rey y Forcall, podrían llegar a un acuerdo antes de que se celebre el juicio por el que la localidad del Maestrazgo reclama 252.000 euros al año en concepto de compensación por los daños que causan en su término municipal los aerogeneradores instalados en la Comunidad Valenciana. La empresa reconoce las afecciones y se ha mostrado receptiva a abonar 60.000 euros anuales durante 75 ejercicios.
El montante ascendería a 4,5 millones de euros hasta el 2080, habida cuenta de que el conflicto se remonta al año 2005 y sería a partir de esta anualidad cuando el Consistorio querría cobrar sus compensaciones.

Sin embargo, todavía no hay nada decidido. Aún no hay fecha para el juicio, aunque el abogado del Ayuntamiento estima que este podría celebrarse en el primer trimestre de 2012. El teniente de alcalde, Félix Jarque, espera que la empresa se comprometa a algo definitivo en menos de un mes y haya unas garantías de por medio a cambio de echar la demanda para atrás.

Las conversaciones para llegar a un acuerdo se iniciaron a finales de septiembre, una semana antes de que expirara el plazo para que Renomar, dentro del proceso judicial, presentara sus alegaciones ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). El gerente se puso en contacto con el Ayuntamiento y acudió hasta Bordón para celebrar una primera reunión.
Reconocen la afección
“Reconocieron que los aerogeneradores causan afecciones a Bordón y que efectivamente deberíamos cobrar compensación”, dijo Jarque. Según el teniente de alcalde, la empresa también afirmó que tenía que haber abonado dinero durante el proceso de instalación de los molinos de viento, en el que pasaron por Bordón infinidad de veces con grandes vehículos e incluso aprovecharon aguas y graveras del término municipal sin que el Consistorio recibiera nada a cambio.
Bajo la premisa del Ayuntamiento de que “vale más un mal acuerdo que un buen juicio”, esa primera reunión sirvió para establecer una primera toma de contacto.

 
Bordón se conformaría con 60.000 porque gran parte de los 150.000 euros que reciben los municipios castellonenses es en concepto de Impuesto de Actividad Económica al que Bordón no puede aspirar por no estar los molinos en su término.

http://www.diariodeteruel.es/bajoaragon/20097-renomar-dispuesta-a-pagar-45-millones-a-bordon-para-evitar-el-juicio-por-los-aerogeneradores.html

2011.11.08.La Opinión. (El regulador energético reclama restringir la conexión de nuevos parques eólicos hasta 2016)

La Opinión 8 de noviembre de 2011

El regulador energético reclama restringir la conexión de nuevos parques eólicos hasta 2016

La Comisión Nacional de la Energía apuesta por rebajar de 1.400 a 1.000 los megavatios que entren en el sistema cada año durante los próximos cinco ejercicios por el “exceso” de potencia

 

 

JULIO PÉREZ | A CORUÑA

 

Las muchísimas incógnitas que acompañan al concurso eólico gallego desde su prehistoria, en los tiempos del bipartito, van más allá del discutido cumplimiento de los planes industriales que marcaron las distancias en la puntuación de los ganadores o la cuestionada rentabilidad que les espera con el cambio en el sistema de primas por parte del Ministerio de Industria. Esa reforma prevé un nuevo calendario para la incorporación de nuevos parques al sistema eléctrico, a un ritmo mucho más pausado que hasta ahora y que choca de lleno con los plazos previstos para el reparto de los 2.325 megavatios (MW) en la comunidad, la mayor adjudicación pública de la historia. El Gobierno central apuesta por la entrada en funcionamiento de 1.400 MW por ejercicio entre 2013 y 2020 para cumplir su objetivo de 11.200 MW en total durante ese periodo, lo que supone un freno evidente a las instalaciones que salen de la subasta impulsada por la Xunta, que ni siquiera están inscritas en el registro de pre-asignación -obligatorio para acceder a las subvenciones-, donde existe ya una lista de espera de 4.000 MW de otras comunidades para cuando el cupo se reabra dentro de dos años. A estas limitaciones se unió ayer la Comisión Nacional de la Energía (CNE), el regulador y asesor de cabecera para el departamento de Miguel Sebastián, que insta a que esa contención en el sector sea mayor y que la nueva potencia no sobrepase los 1.000 MW anuales hasta 2016.

¿La razón? Algo tan sencillo como la existencia de “un exceso de capacidad instalada”. Es decir, que el sistema eléctrico español, con un funcionamiento a modo de vasos comunicantes, -donde la energía producida tiene que estar en todo momento ajustada con lo que necesitan hogares e industrias- cuenta con más potencia de la indispensable para afrontar el consumo y garantizar también su sostenibilidad financiera. Una situación en la que ha tenido muchísimo que ver la “contracción actual de la demanda” derivada de la crisis económica y el parón de la actividad.

De hecho, la demanda en estos momentos toca niveles de precrisis, a la espera de cómo evoluciona con el estancamiento que la economía experimenta en los últimos trimestres. Red Eléctrica de España (REE), operador y encargado de mantener el equilibrio, deja claro que el consumo inicialmente previsto para 2016 en la planificación energética en vigor no se recuperará, como mínimo, hasta 2020. Esa misma planificación, y de acuerdo con ese mismo pronóstico de gasto que se ha quedado desfasado, marcó la posibilidad de que Galicia llegara a los 6.500 MW en potencia eólica, la cuota que alcanzará con los parques del concurso y que la Xunta “aspira” a poner en marcha a partir de “finales de 2014” .

En su análisis sobre la propuesta de real decreto de Industria para la nueva retribución al negocio del viento, la CNE propone que en lugar de los 1.400 MW constantes por año que esboza el Ejecutivo, la nueva potencia no supere los 1.000 hasta dentro de cinco ejercicios. Que en 2016 y 2017 se puedan enganchar a la red 1.400 MW cada año. Y que finalmente el acelerón se imprima en 2018 con los 1.800 MW pendientes para cumplir con la meta de 11.200.

El regulador defiende la necesidad “de no incrementar el déficit y el coste para el consumidor”. Los cambios en los plazos permitirían, según recoge el informe, un ahorro en primas de 6 y 17 millones de euros en 2013 y 2014, y otros 120 millones entre 2015 y 2020. El coste acumulado de toda la nueva potencia en el borrador ministerial asciende a 548 millones, mientras que con las cuotas que ofrece la CNE se rebajan a 431.

A falta de detalles como éstos, la visión general del organismo que preside Alberto Lafuente sobre la revisión de las primas a la eólica se conoció hace un par de semanas. Avala el recorte en el sistema de retribución, con solo subvención a las primeras 1.500 horas de funcionamiento al año en los parques. La CNE sostiene que la rentabilidad de las instalaciones será “razonable”. ¿Cuánto? En un escenario de dos euros por kilovatio a la hora durante 12 años, la rentabilidad alcanzaría, según el regulador, un 12% en recintos que tengan un apalancamiento del 75% y que esa financiación externa suponga un coste del 6,5% sobre los ingresos.

Lo que falta a ojos de la CNE es que la retribución sea “predecible”. De ahí que se oponga a que la revisión con carácter retroactivo y que el nuevo cálculo que cada año se establezca para las primas afecte exclusivamente a los nuevos parques, con una oscilación que nunca supere, ni por arriba ni por abajo, un 15%.

La energía eólica aportó en la madrugada del domingo el 59,6% de toda la electricidad generada en España, con lo que batió su anterior récord de contribución eléctrica, alcanzado en noviembre de 2010 con un 54% del total, según datos de Red Eléctrica de España (REE).

El nuevo máximo de contribución se produjo alrededor de las 2.00 horas del domingo, en un momento en el que el conjunto de las instalaciones eléctricas generaban alrededor de 20.900 megavatios (MW). La eólica produjo durante toda la jornada de ayer 139 gigavatios hora (GWh) y se convirtió en la segunda principal fuente de generación, por detrás de la nuclear, que cerró el día con 160 GWh, y de las centrales de carbón, con 137 GWh.

En total, la generación neta del sistema se situó en 717 GWh, mientras que la producción acumulada desde comienzos de año fue de 225.440 GWh, un 2,5% menos que en el mismo periodo de 2010, según consta en el balance eléctrico diario de REE.

 

http://www.laopinioncoruna.es/economia/2011/11/08/regulador-energetico-reclama-restringir-conexion-nuevos-parques-eolicos-2016/549044.html

 

———————————————————————-

 

2011.11.08.El País. (La Comisión de la Energía amenaza con dar la puntilla al plan eólico)

La Comisión de la Energía amenaza con dar la puntilla al plan eólico

El sector exige al Gobierno central que retire la propuesta de las nuevas primas

MARÍA FERNÁNDEZ – Vigo – 08/11/2011

por la nueva regulación de las primas eólicas que mantienen vivo al sector se ha convertido en una carrera contra el 20-N. El Gobierno trabaja a marchas forzadas para sacar adelante su polémico Real Decreto y la patronal amenaza con una cadena de consecuencias catastróficas si finalmente se aprueba. Solo Iberdrola, con condiciones, ve la propuesta del ministro Miguel Sebastián con buenos ojos. En medio está Galicia, con un concurso resuelto que, no sin polémica, otorgó 2.325 megavatios en diciembre de 2010 y que será papel mojado si triunfan las nuevas reglas, lo que de rebote echará por tierra uno de los mayores planes de la Consellería de Economía e Industria.

A dos semanas de las elecciones, el único trámite que le queda al decreto que recortará hasta en un 40% las subvenciones a esta energía es el visto bueno del Consejo de Ministros. La Comisión Nacional de Energía (CNE), un organismo dirigido por expertos cuyos miembros son nombrados por el Ministerio de Economía, ya ha dado su bendición al proyecto obviando las alegaciones que le había remitido la Xunta.

El informe completo se dio a conocer el viernes pasado. “La CNE comparte los tres objetivos de la propuesta de Real Decreto: el desarrollo ordenado de la tecnología eólica, evitando la existencia de carreras, la disminución del apoyo económico a un sector ya maduro, y favorecer la financiación de los nuevos proyectos que permitan alcanzar los objetivos de 2020″.

En el informe, la comisión apoya dos de las medidas que más escuecen en la patronal del viento gallega. El mecanismo de evolución anual de las primas “de forma inversa a la evolución de los megavatios instalados”, que para la CNE contribuye a la autorregulación; y la limitación del pago de primas a los primeros 12 años de vida de cada instalación con un límite anual de 1.500 horas. En la comunidad autónoma el rendimiento medio de un parque está, según la asociación del sector, en 2.830 horas, lo que pulveriza los planes de negocio del concurso de la Xunta. Un cálculo teórico realizado por industria apunta a que un parque tipo de 30 megavatios que ahora ingresa 1,6 millones en primas cada año perderá el 77% de esa asignación en 2013.

La radiografía que la CNE hace del borrador tiene algún pero. “Si bien la prima se considera suficiente en el escenario considerado, no resulta previsible”. En otras palabras, como alertaban los empresarios, el borrador pone en jaque los cálculos de rentabilidad que se realizan para conseguir la financiación bancaria.

La CNE también propone mantener el principio vigente sobre la revisión de la regulación cada cuatro años, lo que significa que en 2015 se debería producir la próxima, que entraría en vigor en enero de 2017.

El borrador del decreto abre la puerta a que los operadores se salten la regulación autonómica en parques de más de 50 megavatios y accedan a las primas del régimen ordinario. Teniendo en cuenta que cada megavatio instalado en Galicia cuesta alrededor de un millón de euros, esta vía sólo la podrán desarrollar las grandes empresas. Con el simple hecho de solicitarlo ante el Ministerio de Industria y sin someterse a concurso público, los operadores podrán llevar adelante sus proyectos tras inscribirse como productores.

La Asociación Eólica Española (AEE) exige un “esfuerzo”, al Gobierno para que retire la propuesta. “Aboca al sector a la parálisis, la destrucción de una gran parte de su tejido industrial y la pérdida de más de 15.000 empleos, la mitad de los puestos de trabajo del sector”, aseguran. El ministro se había comprometido esa misma semana a no aprobar el borrador sin un amplio consenso con los agentes implicados. “No sabemos qué va a hacer, en Galicia ya hemos perdido demasiado tiempo”, asegura un empresario del sector. Fuentes de la patronal confían en que la campaña contra el decreto dé sus frutos. “No sería lógico aprobarlo en el tiempo de descuento”.

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Comision/Energia/amenaza/dar/puntilla/plan/eolico/elpepiautgal/20111108elpgal_4/Tes

2011.11.05.El periodico de Extremadura. (Empresarios del turismo piden información sobre los molinos)

Periódico de Extremadura 5 de noviembre de 2011

Final del formulario

DEBATE SOBRE LOS FUTUROS PARQUES EOLICOS EN LA SIERRA DE SANTA BARBARA Y EL MERENGUE

Empresarios del turismo piden información sobre los molinos

El colectivo solicita a la Administración que le hagan partícipe del proyecto. Medioambiente está “revisando” el expediente para daruna resolución

EDUARDO VILLANUEVA 05/11/2011

El proyecto del parque eólico Plasencia sigue generando un debate entre la ciudadanía y los colectivos implicados sobre el futuro de los aerogeneradores en la sierra de Santa Bárbara y la sierra del Merengue. Hasta ahora, el sector empresarial del turismo no se había pronunciado acerca de este tema, a pesar de que diversas plataformas ecologistas han alertado sobre el “enorme impacto paisajístico” que supondría la instalación de estos molinos de viento en un entorno cercano a la zona histórico-patrimonial de la ciudad.

La razón de este silencio se basa en el “desconocimiento que tenemos con respecto a este proyecto” señala Antonio Gutiérrez, presidente de la asociación de Alojamientos Turísticos de Plasencia (Altup) y director del hotel Ciudad de Plasencia. “No tenemos ningún informe al respecto, ni de la Administración local, ni regional; por eso, aunque estamos en contra del impacto paisajístico que este proyecto pueda provocar, queremos ser prudentes” explica Gutiérrez.

Por su parte, el director de la Confederación Empresarial de Turismo de Extremadura (CETEx), José Luis Ascarza, señala que el gobierno regional “debería hacer partícipe a los empresarios del sector de sus intenciones, sobre todo en un proyecto como el de Plasencia, en el que se puede dañar la imagen patrimonial de la ciudad”.

En cuanto a la aprobación definitiva del proyecto de Plasencia, la consejería de Medioambiente y Energía se remite a la seis sentencias que instan a la Junta a aprobar proyectos eólicos rechazados en 2008. La causa, según publicó EL PERIODICO, es que las resoluciones de aquel Consejo de Gobierno para denegar la autorización de estos parques son “escuetas”, atribuyendo la decisión de forma “genérica” a la emisión de declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) desfavorables. En el caso de los parques que están pendientes de resolución –unas resoluciones que ya estaban redactadas y pendientes de firma antes de la llegada del nuevo gobierno–, los servicios jurídicos señalan que se producen explicaciones similares, por lo que la consejería “está revisando los expedientes para fundamentar mejor esas resoluciones y evitar así nuevas sentencias contrarias”.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/plasencia/empresarios-del-turismo-piden-informacion-sobre-los-molinos_616726.html

2011.11.05.Diario montañés. (La jueza ve indicios de prevaricación en la actuación de Marcano con el molino de Vestas)

Diario montañés 5 de noviembre de 2011

La jueza ve indicios de prevaricación en la actuación de Marcano con el molino de Vestas

Aprecia un posible delito en el permiso para construir el aerogenerador experimental de Campo de Enmedio

25.10.11 – 00:12 –

DAVID REMARTÍNEZ | SANTANDER.

Final del formulario

La titular del juzgado de Reinosa ha apreciado indicios de prevaricación en la actuación del exconsejero de Cultura, Francisco Javier López Marcano, al aprobar el aerogenerador experimental que instaló Vestas en el Monte Cotío, en Campoo de Enmedio. Al tratarse de un político aforado -por ser diputado regional-, la magistrada instructora se ha inhibido en la causa abierta, que se trasladará ahora a a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJC), como pedía la acusación. En este auto, que puede recurrirse, la jueza apunta al exconsejero de Cultura como «máximo responsable» de las actuaciones y las autorizaciones concedidas al proyecto de Vestas. El propio Marcano declinó ayer pronunciarse al respecto a la espera de conocer y analizar con sus abogados toda la documentación sobre el caso y la nueva decisión judicial.

El proceso lo forzaron dos colectivos, ARCA y la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, tras permitir el bipartito PRC-PSOE un enorme molino de viento en pruebas, denominado prototipo V112, como cabecera de un Parque Experimental de la multinacional danesa Vestas en Cotío.

El citado monte, con 1.200 metros de cota y un clima severo, ofrece las condiciones idóneas para probar un aerogenerador de 90 metros que sustituirá a las versiones anteriores de estos aparatos. Sin embargo, las asociaciones denunciantes creen que la instalación ha maltratado restos de una calzada romana cercana al castro de Las Rabas y al campamento de La Poza. Y que el bipartito conocía esas consecuencias cuando autorizó la obra.

Inhibición

La jueza sospecha algo similar. El auto de inhibición, al que ha tenido acceso la agencia Efe, destaca dos indicios de delito. Primero, recuerda que el entorno estaba protegido al ser «zona de interés cultural». Por ese motivo, el Gobierno autonómico había rechazado dos peticiones previas a la de Vestas, episodios ante los que la magistrada no entiende «el cambio radical» de criterio; por qué, con la firma danesa, la Consejería «autoriza lo que venía denegando». Aparte, subraya la ausencia de «un informe público de impacto ambiental exigido legalmente». Junto al propio V112, los técnicos debían sopesar la carretera de acceso, por ejemplo, o la línea de evacuación instalada para el cableado eléctrico y la fibra óptica, de cuatro kilómetros y medio de distancia.

Ante tales sospechas, el Juzgado de Reinosa señala a Marcano como responsable último de la presunta prevaricación. Las denunciantes reclamaban que se incluyese al exconsejero de Industria Juan José Sota (ya no es aforado), y que la imputación de ambos alcanzase otros tres delitos: contra la ordenación del territorio, malversación y tráfico de influencias.

En agosto de 2010, ARCA y CORE (en la que está integrada la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria) presentaron una denuncia ante la Fiscalía, en la que pedían la paralización cautelar de las obras, que estaban en su fase inicial, de instalación del aerogenerador de Vestas. El motivo de la denuncia fue que ambas plataformas entendían que el aerogenerador, ya en funcionamiento, está en una zona de máximo interés arqueológico, concretamente en parte de una calzada romana cercana al castro cántabro de Las Rabas y al campamento romano de La Poza. La Fiscalía trasladó esta denuncia al Juzgado de Reinosa.

El molino pionero produjo su primer kilovatio hora (kWh) de energía a finales del año pasado.

http://www.eldiariomontanes.es/v/20111025/cantabria/jueza-indicios-prevaricacion-actuacion-20111025.html

ABC 26 de octubre de 2011

CORE: Marcano ignoró “deliberadamente” los informes sobre el molino de Vestas

(Cantabria) REGIONES-AUTONOMIAS | > AREA: Política

26-10-2011 / 20:51 h

Santander, 26 oct (EFE).- La plataforma “Cántabros por la ordenación racional de la energía eólica” (CORE) ha opinado hoy que el exconsejero de Cultura, Javier López Marcano, ignoró “deliberadamente” los informes de sus propios técnicos sobre el molino eólico de Vestas en el Monte Cotío (Campoo de Enmedio).

CORE se ha pronunciado así en relación al auto conocido ayer en el que la titular del Juzgado de Reinosa se inhibía en favor del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria en el proceso por la instalación de ese aerogenerador, al hallar indicios de delito en la actuación de López Marcano.

En un comunicado, la plataforma ha lamentado que esa resolución “llega tarde para salvar el patrimonio arqueológico de Celada-Marlantes”, aunque, a su juicio, “a tiempo para proteger el resto”, al trasmitir que no se pueden autorizar actuaciones que afecten al patrimonio cultural y natural, y al recordar que existe una responsabilidad personal directa de la autoridad que dé el permiso.

CORE ha recordado, además, su advertencia de que la autorización firmada por el exconsejero “iba en contra de los informes de sus propios técnicos” y su denuncia de que López Marcano “se plegaba a los intereses de la empresa Vestas”.

“Consideramos que el auto nos da la razón al reconocer el elevado valor patrimonial del lugar afectado y su necesaria protección basándose en los informes de los técnicos de la propia Consejería de Cultura”, ha subrayado CORE.

Asimismo, esta plataforma ha pedido que “se delimiten las eventuales responsabilidades de las empresas y personas que forzaron la decisión del consejero para determinar si incurrieron ellas también en algún delito” y ha aplaudido la contundencia de las autoridades judiciales en este caso.

“Esto debe servir de advertencia a las autoridades políticas y recordarles su obligación de proteger nuestro patrimonio, de no eludir los informes técnicos y no plegarse a los intereses particulares”, ha opinado CORE. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=977194

%d bloggers like this: