Monthly Archives: Agost 2012

2012.08.28. Faro de Vigo. (El futuro de la eólica se queda en el aire)

EL FARO DE VIGO 28 DE AGOSTO DE 2012

El futuro de la eólica se queda en el aire

Las feroces críticas contra las supuestas irregularidades del concurso eólico impulsado por el bipartito se convirtieron en una de las armas arrojadizas del PPdeG en la pasada campaña electoral y, tras la victoria, optó por suspender el reparto de los 2.300 megavatios (MW) con el argumento de que vulneraba la Constitución, dos leyes nacionales más y una comunitaria. Los populares sacaron una nueva normativa que enterró la participación pública en los parques e implantó el también discutido canon por cada molino.

Fenosa y Norvento se colocaron a la cabeza de las adjudicatarias, seguidas de Estela Eólica y su prometida incineradora, en la revisión de la puja. “Este concurso es radicalmente distinto al anterior, sin filtraciones ni polémicas”, defendía el conselleiro de Industria, que prometió 6.000 millones en inversión y 13.266 empleos como antídoto a la crisis. Pero a los problemas de financiación para las obras y la evidencia de que el sistema eléctrico no necesitaba tanta producción ante la caída del consumo, se unió en enero la decisión del Ejecutivo central de cerrar el grifo de las primas. Feijóo llevó a Moncloa una propuesta para relajar los criterios, pero el ministro Soria es partidario incluso de imponerles un nuevo impuesto. El enésimo golpe al sector en Galicia, convencido de que muchos de los ganadores se quedarán por el camino. El adelanto deja en el aire el compromiso de autorizar los 2.300 MW antes de acabar el año.

El concurso volverá a la disputa política del 21-O. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, que ya avaló el decreto del bipartito para la eólica, acaba de declarar nula la suspensión del reparto anterior tras acreditar la “desviación de poder” por parte de la Xunta.

http://www.farodevigo.es/galicia/2012/08/28/futuro-eolica-queda-aire/677808.html

 

——————————————

Economía digital, 23 de agosto de 2012

El concurso eólico, amenazado por la inseguridad jurídica

El TSXG anula la suspensión del plan eólico del bipartito y la Xunta dice que “todo sigue igual”

Por R.R.

23/08/2012 21:55

 El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, en una sentencia del 24 de julio, anuló la suspensión del procedimiento de autorización de parques eólicos puesto en marcha durante el gobierno del bipartito y suspendido después tras la mayoría absoluta del Partido Popular en la Xunta.
El TSXG revoca ahora esa suspensión, dando validez a las concesiones repartidas durante el mandato de Emilio Pérez Touriño y dejando en una compleja situación jurídica al concurso actual, puesto en marcha por el conselleiro de Economía e Industria Javier Guerra.
Tanto es así, que las distintas fuerzas políticas no aciertan a ponerse de acuerdo en qué pasará a partir de ahora con las adjudicaciones.
Por lo pronto, se abre una puerta legal a la reclamación de indemnizaciones por parte de las empresas beneficiarias del reparto eólico en la etapa del bipartito. De hecho, la sentencia del TSXG atiende a un recurso contencioso-administrativo interpuesto por Aucosa Eólica, segunda mayor adjudicataria del anterior concurso con 216 megavatios.
Respecto al concurso actual poco se sabe más allá de la complejidad jurídica en la que queda envuelto. Las agrupaciones políticas de Galicia se enredaron este jueves en acusaciones y declaraciones contradictorias sobre el futuro del concurso eólico. La patronal gallega del sector guarda silencio por el momento.
“Todo sigue igual”, según la Xunta

La consellería de Economía e Industria se ha apresurado en emitir un comunicado para recalcar que no hay nada nuevo bajo el sol. El concurso actual, subrayan fuentes de la Xunta, “continúa con total normalidad”. No obstante, agregan, “los servicios jurídicos de la Administración estudiarán la posibilidad de interponer un recurso ante el Tribunal Supremo”.
El departamento que dirige Javier Guerra alude a que la sentencia se pronuncia sobre la resolución de suspensión del concurso del bipartito en agosto de 2009, “que quedó superado por la aprobación de la Ley del sector eólico, cuatro meses después”.
“Fue esta ley, aprobada a iniciativa del actual Gobierno, la que dejó sin efecto el concurso del bipartito, acordando expresamente el desistimiento de los procedimientos asociados a dicho concurso”, indican.
Respecto a las reclamaciones de indemnizaciones que puedan cursar las empresas beneficiarias en el anterior concurso, explican que “la propia ley de diciembre de 2009 también regula las indemnizaciones, estableciendo que los afectados por el anterior procedimiento podrán pedir el reintegro de los gastos ocasionados, por lo que la anulación de la suspensión no añade nada nuevo a este escenario”.
“Más indemnizaciones”, según el PsdeG
El portavoz parlamentario del PSdeG, Abel Losada, ha llevado la batalla a un terreno más político, aunque sí que ha recalcado que “se ha abierto la puerta a posibles indemnizaciones” para las empresas adjudicatarias en el reparto del bipartito.
Para el grupo socialista el sector eólico “está hoy en una posición mucho más débil, secundaria y fracasada como sector económico”, ha lamentado Losada, quien ha acusado a Feijóo de “incumplir la ley” por motivos relacionados con su “ideología”, vinculada a la oportunidad de dar “negocio a otras empresas”.
También ha reclacado que el sector se enfrenta a “un contexto estatal negativo”, motivado no sólo por la retirada de las primas sino también por “una lucha de poder brutal entre dos ministros de gran relevancia”, en alusión al que mantuvieron en los medios de comunicación el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el de Industria, José Manuel Soria, por la reforma energética.
“Es algo inaudito en la historia reciente”, ha subrayado Losada, para quien esta “pelea” no sólo afectará al “pulverizado” sector eólico gallego, sino también a la viabilidad de Alcoa en Galicia, dada la importancia de la electricidad en el sector del aluminio para su competitividad. “Esta lucha está impidiendo un acuerdo para salvar 2.500 empleos directos”, ha remarcado.
“Volver al anterior concurso”, según Anova
La formación nacionalista liderada por Xosé Manuel Beiras ha ido un paso más allá y ha manifestado que la sentencia del TSXG, “una vez firme –la Xunta podría todavía interponer un recurso ante el Tribunal Supremo–, obligaría necesariamente a continuar con dicho concurso”.
Anova se basa en el artículo 192.2 de la ley de contratos de las administraciones públicas para subrayar que el concurso eólico del bipartito “ya había sido objeto de adjudicación provisional y que por tanto no puede ser objeto de renuncia por la Xunta”.
Dicha ley establece que la renuncia a la celebración del contrato o la desistencia del procedimiento solo podrán ser acordados por el órgano de contratación “antes de la adjudicación provisional”.
“La Xunta del PP adoptó en 2009 una decisión manifiestamente ilegal”, concluye Anova.

http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/08/el_concurso_eolico_se_enreda_en_una_marana_legal_26259.php

———————————————————————–

LA VOZ DE GALICIA 23 DE AGOSTO DE 2012

El TSXG anula la suspensión del concurso eólico del bipartito

Aunque la sentencia no tiene efecto sobre el actual proceso de reparto de megavatios, la Xunta estudia la opción de recurrirla en el Supremo

23 de agosto

Una sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) anula la resolución dictada el 7 de agosto del 2009 por el actual gobierno del PP que suspendió el proceso para otorgar las autorizaciones de instalaciones de parques eólicos llevado a cabo por el anterior Gobierno bipartito. Aquel concurso fue ejecutado al amparo del decreto 242/07 que regulaba entonces el sector eólico y que, posteriormente, quedó carente de efecto con la aprobación, a instancias del PP, de la nueva ley encargada de regular el sector.

El tribunal, en una sentencia firme de julio producto del recurso presentado por Aucosa Eólica S. A contra aquella resolución, entiende que esta es «contraria a derecho» y, por tanto, declara su «anulación». Pese a ello, el dictamen no tiene efecto sobre el actual concurso en marcha.

Fuentes de la Consellería de Economía aclararon que «non ten ningún efecto práctico sobre o concurso actual, que continúa con total normalidade», pero «os servizos xurídicos da Xunta estudarán a posibilidade de interpor un recurso ante o Tribunal Supremo».

Además matizan que la sentencia se pronuncia sobre un asunto «que quedou superado pola aprobación da lei do sector eólico, catro meses despois, que deixou sen efecto o concurso do bipartito, acordando expresamente o desestimento dos procedementos asociados a dito proceso». Y añaden que desde el 30 de diciembre del 2009 -con la finalización del concurso anterior debido a la aprobación de la nueva normativa- «quedou sen efecto esta resolución de suspensión á que se fai referencia».

Pero para el abogado que representa a Aucosa Eólica S.A. ,- nacida de las conserveras Alfageme, Thenaise Provote, Albo y Pita Hermanos-, Ulises Bertolo, la anulación judicial tiene mayor trascendencia. «Implica que las empresas tenían derecho a la resolución de las solicitudes y, en su caso, al otorgamiento de las autorizaciones cuando el proceso se suspendió, algo que ahora, no resulta posible al haber las adjudicaciones del nuevo concurso», dice. Por esa razón, explica que la sentencia «es susceptible de generar responsabilidad de la Xunta por daños y perjuicios frente a las empresas que como mi cliente estaban tramitando solicitudes». En su momento, Aucosa había obtenido 216 megavatios de potencia eólica.

Otros letrados consultados entienden que supone una llamada de atención sobre la actuación de Industria, pero no aventuran la trascendencia que puede tener sobre una futura petición de indemnizaciones.

Por su parte Anova, que reveló ayer la existencia de dicha sentencia, ha pedido la dimisión del actual conselleiro de Industria. La coalición liderada por Beiras entiende que «con independencia das consideracións sobre o concurso eólico convocado pola Xunta na etapa do bipartito, en especial sobre a súa incidencia en espazos protexidos, que Anova non comparte, a sentenza é un revés á decisión de suspendelo, que agora se demostra ilegal».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012/08/23/tsxg-anula-suspension-concurso-eolico-bipartito/0003_201208G23P22991.htm

—————————————————————————

EUROPA PRESS 23 DE AGOSTO DE 2012

El PPdeG niega que la sentencia sobre el concurso eólico tenga “las consecuencias alarmistas” que advierte la oposición

Rechaza el argumento de la ley de contratos porque no se trata “en ningún momento de un procedimiento de contratación sino de una autorización”

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 23 Ago. (EUROPA PRESS) –

El PPdeG niega que la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que anula la suspensión del concurso eólico del bipartito tenga las consecuencias “alarmistas” que advierten los partidos de la oposición.

El portavoz de industria, Pedro Arias, a través de un comunicado remitido por los populares gallegos, afirma que “no anula la nueva Ley eólica gallega ni paraliza el concurso actual, que continúa con total normalidad”.

“Porque están amparadas por una nueva Ley de indiscutida vigencia así como por un nuevo concurso resuelto por criterios de mérito, profesionalidad y objetividad”, argumenta el diputado.

Los populares aseguran que la nueva norma, aprobada por el actual Gobierno de la Xunta, “fue la que dejó sin efecto el concurso del bipartito acordando expresamente el desestimiento de los procedimientos asociados a dicho concurso”.

Esta sentencia, continúan, “afecta a una resolución de suspensión que se aprobó de manera transitoria y cautelar para, mientras se tramitaba la nueva normativa eólica, dar seguridad jurídica al sector”. “Pero esta resolución ya quedó sin efecto debido a la nueva ley”, incide, en la línea del argumento esgrimido por la Consellería de Economía e Industria.

RÉPLICA A ANOVA

Pedro Arias, en relación a Anova, formación que remitió a los medios la sentencia del TSXG, lamenta “el desconocimiento interesado” que muestran algunos partidos políticos “que aseguran que la sentencia obligaría a continuar con el concurso del bipartito”.

“Cuando no se está hablando en ningún momento de un procedimiento de contratación sino de una autorización, por lo que nombran de forma interesada la ley de contratos de las administraciones públicas”, que “no tiene cabida en este proceso”.

El portavoz popular critica “los excesos de los partidos de la oposición cuando hablan de perjuicios económicos, ya que la propia ley de diciembre de 2009 regula las indemnizaciones limitándolas a los costes de tramitación”.

Por último, reitera que las decisiones adoptadas por la actual Xunta “venían motivadas por las decisiones previas del bipartito, que había creado una perceptible desconfianza sobre el rigor y la legalidad del concurso hecho en vísperas electorales y que ya el propio Consello Consultivo de Galicia había declarado que adolecía de insuperables vicios de legalidad”.

http://www.europapress.es/galicia/noticia-ppdeg-niega-sentencia-concurso-eolico-tenga-consecuencias-alarmistas-advierte-oposicion-20120823191021.html

—————————————————————————————–

20 MINUTOS 23 DE AGOSTO DE 2012

AM-PSOE ve el fallo del TSXG sobre el concurso eólico “el enésimo fracaso de Feijóo” y avisa de posibles indemnizaciones

Advierte de que la “inaudita lucha de poder” entre Montoro y Soria pone en peligro a los sectores eólico y naval y a Alcoa en Galicia

EUROPA PRESS. 23.08.2012

El portavoz parlamentario del PSdeG, Abel Losada, ha opinado este jueves que la resolución del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), en la que rechaza la decisión de la Xunta de suspender el concurso eólico del bipartito, confirma “la enésima mentira y el enésimo fracaso” del presidente Feijóo, que había puesto en duda la legalidad de ese reparto de megawatios.

Junto con ello, en rueda de prensa, el dirigente socialista ha advertido de que el fallo del alto tribunal “abre la puerta a posibles indemnizaciones” a los adjudicatarios del concurso llevado a cabo por el anterior Gobierno gallego. “A eso se le llama ‘disparar con la pólvora del rey’, en este caso, con el dinero de todos los gallegos”, ha censurado.

Además, el socialista vigués ha llamado la atención sobre “la pérdida de liderazgo” para el sector eólico gallego que tuvo la decisión de paralizar el procedimiento iniciado, a lo que ahora se suma la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de retirar las primas a las energías renovables”.

“Hoy está en una posición mucho más débil, secundaria y fracasada como sector económico”, ha lamentado Losada, quien ha acusado a Feijóo de “incumplir la ley” por motivos relacionados con su “ideología”, vinculada a la oportunidad de dar “negocio a otras empresas”.

Ha contrapuesto este hecho con las palabras pronunciadas con “engolamiento y solemnidad” por el propio Feijóo en su debate de investidura, en 2009, cuando aseguró que su Gobierno “cumpliría las leyes”.

Por todo ello, Losada ha anunciado que su grupo registró la solicitud de una diputación permanente en la que reclamarán un pleno extraordinario para que el presidente gallego “dé explicaciones” sobre la paralización del concurso eólico. “Por que las trampas duran lo que duran, en este caso, unos tres años”, ha sentenciado.

Malas perspectivas para el sector

A renglón seguido, ha abordado el futuro del sector eólico gallego, que se enfrenta a “un contexto estatal negativo” motivado no sólo por la retirada de las primas sino también por “una lucha de poder brutal entre dos ministros de gran relevancia”, en alusión al que mantuvieron en los medios de comunicación el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro, y el de Industria, José Manuel Soria, por la reforma energética.

“Es algo inaudito en la historia reciente”, ha subrayado Losada, para quien esta “pelea” no sólo afectará al “pulverizado” sector eólico gallego, sino también a la viabilidad de Alcoa en Galicia, dada la importancia de la electricidad en el sector del aluminio para su competitividad. “Esta lucha está impidiendo un acuerdo para salvar 2.500 empleos directos”, ha remarcado.

Asimismo, el sector naval es otro de los damnificados por esta disputa, con la paralización de la alternativa al tax-lease. “Ahora se ve, negro sobre blanco, que el problema está en el Gobierno del PP y no en Almunia, pese a las mentiras conscientes y premeditadas de Feijóo”, ha censurado el portavoz del PSOE en el Pazo do Hórreo.

Frente a ello, ha reclamado al mandatario autonómico que deje de “despejar balones” y de actuar como “el gacetillero de la prensa amarilla” al tratar de “focalizar las responsabilidades sobre Almunia” y que actúe como “presidente de Galicia” y “defienda de verdad el sector naval”.

http://www.20minutos.es/noticia/1569850/0/

Anuncis

Vine a la 9a Assemblea de la Coordinadora

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat organitza la seua Assemblea anual enguany a Muro. Vine i participa amb nosaltres en la defensa dels nostres pobles i del territori, contra les agressions que patim: centrals eòliques, pedreres, macrourbanitzacions, abocadors, incendis forestals… Participaran també altres col·lectius en defensa del territori de la nostra comarca.

Divendres dia 31 d’agost
20:15 hores
Edifici l’Arxiu (mapa)
Muro d’Alcoi

2012.08.27. Prensa. (Trece asociaciones se unen contra la instalación de un parque eólico cercano a Monfragüe)

2012.08.27.

Trece asociaciones se unen contra la instalación de un parque eólico cercano a Monfragüe

Extremadura no cuenta aún con ningún parque eólico y el primero que podría ser real en 2013 no está siendo bien recibido desde las organizaciones ecologistas y ciudadanas de la zona. El pasado 9 de agosto la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía de esta región publicó la autorización administrativa del parque eólico “Santa Bárbara”, que se situará en el término municipal de Malpartida de Plasencia, una localidad cacereña cercana al Parque Nacional de Monfragüe. La ONG SEO/BirdLife y otras doce asociaciones se oponen a este proyecto y han iniciado una petición de firmas para pedir su revocación. SEO/BirdLife va a presentar además un recurso de alzada ante el consejero regional “solicitando la revisión del expediente para que no se autorice este proyecto”.

La Sierra de Santa Bárbara se encuentra entre los municipios cacereños de Plasencia y Malpartida de Plasencia. La zona elegida para el parque eólico se sitúa, según SEO/BirdLife, dentro de los límites del Área Importante para la Conservación de las Aves (IBA) de Monfragüe, a 5 km de la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de Monfragüe y a 12 km del límite norte del Parque Nacional de Monfragüe. Además, el recinto monumental de Plasencia, a 3 km de distancia de donde estarían los aerogeneradores está en trámites de ser declarado ZEPA por su población de cernícalo primilla.

La iniciativa de recogida de firmas comenzó la semana pasada y lleva cerca de 1.300 firmas. Su objetivo es llegar a diez mil. En un amplio texto de declaraciones y argumentos en contra de este proyecto, las trece organizaciones firmantes solicitan su paralización por considerar que su impacto sería muy perjudicial para las aves de Monfragüe. Pero además consideran que por la potencialidad eólica de la región extremeña sería un proyecto con unos objetivos de producción “muy modestos” que no justifica su presencia “a cualquier precio”.

Aves del entorno

Marcelino Cardalliaguet, delegado de SEO/BirdLife en Extremadura, enumera las especies de aves que residen o que tienen sus lugares de paso en el entorno del futuro parque eólico: “cernícalo primilla, rapaces como el águila calzada, imperial, buitres, cigueñas negras…”. La sierra está situada en una zona catalogada por SEO/Birdlife como IBA. Esta figura constituye un inventario desarrollado por la ONG BirdLife International (SEO/BirdLife en España) y que ha servido de referencia para declarar zonas protegidas.

El delegado de la ONG en Extremadura insiste en que “había varios factores de elevado riesgo. Quizá la única afección de los parques eólicos aparte del impacto visual es que matan aves y esto no se puede rebatir”. Con respecto a los estudios de impacto elaborados para la aprobación del proyecto, los considera insuficientes: “Hemos insistido en que los estudios de impacto ambiental fueran rigurosos y ninguno de ellos era lo suficiente científicamente. El promotor no puede asegurar ni demostrar que tiene el conocimiento para decir que las DIA (Declaración de Impacto Ambiental) son positivas”.

Los datos con los que cuenta la ONG provienen de sus propios censos y estudios de campo realizados en la zona, y Cardalliaguet asegura que “aun sin conocerlo tenemos evidencias de que el parque eólico va a producir sin duda muertes de especies protegidas”. Añade también que de los parques eólicos existentes en España es muy probable que no haya nada semejante en cuanto al número de especies protegidas presentes en un radio de 12 km.

La potencialidad eólica de Extremadura

Las organizaciones que se han mostrado en contra de este proyecto argumentan además que su emplazamiento es erróneo puesto que la región extremeña es la que menos potencialidad eólica tiene de toda España. Marcelino Cardalliaguet añade que además las pocas zonas que tienen una mayor intensidad de viento suelen coincidir con espacios de la Red Natura 2000 que el gobierno extremeño excluyó del mapa eólico (es la única comunidad autónoma que lo ha hecho), por tanto “las que quedan son de las menos rentables probablemente”, afirma.

Fuentes expertas en el sector eólico matizan que para obtener datos certeros sobre la potencialidad eólica se necesita medir en el punto concreto durante varios años. Aun sin tener datos precisos, este experto confirma que la región extremeña no es de gran potencialidad eólica. Pero aun así duda de que un proyecto de parque eólico haya llegado hasta este punto si no es porque la empresa y la institución financiera tienen una rentabilidad asegurada, teniendo en cuenta además que el parque proyectado será de 18 MW y tendrá una gran capacidad de producción eléctrica.

Aunque en Extremadura no hay todavía ningún parque eólico construido, existen alrededor de 50 proyectos en desarrollo de 97 presentados en 2008, fecha en la que se presentó también “Santa Bárbara”. El delegado de SEO/BirdLife en Extremadura refleja además que la ONG ha escrito a los presidentes de Iberdrola y Endesa anunciando que solicitarán “el cierre si se producen muertes tal y como hemos vaticinado. Les advertimos de que los riesgos son muy elevados y los beneficios muy pequeños y que SEO/BirdLife apoya esta energía en tanto en cuanto desarrolla una alternativa viable. En Extremadura esa contribución será ínfima a cambio de unos costes ambientales muy graves”, concluye.

18 millones de euros

El parque autorizado, promovido por la empresa Energías Especiales de Extremadura, S.L., será de 19 MW compuesto de 9 aerogeneradores de 2 MW cada uno y estará dentro del término municipal de Malpartida de Plasencia. Cuenta con un presupuesto de 18.801.073,76 euros.

El origen de este parque eólico se remonta a agosto de 2008, cuando la Junta de Extremadura autorizó su instalación por primera vez. El pasado 9 de agosto se publicó en el BOE la autorización administrativa mediante una resolución de la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía de la región. Esta resolución no es definitiva aún y permite un recurso de alzada ante la consejería competente, acción que SEO/BirdLife ya ha anunciado que llevará a cabo.

Previamente hubo otra resolución en la que se formulaba la declaración de impacto ambiental positiva y que se publicó en el Diario Oficial de Extremadura del pasado 15 de marzo. En ella se refleja que durante el trámite de información pública del proyecto y del estudio de impacto ambiental varias de las organizaciones opuestas al parque eólico presentaron alegaciones. También el ayuntamiento de Plasencia presentó alegaciones en contra.

La DIA, reflejada en la resolución del 15 de marzo, se refiere de forma concreta al impacto que pudiera tener la línea de alta tensión que se construirá junto al parque eólico, pero no hace referencia a la posible colisión de aves con los aerogeneradores: “Se llevará a cabo un programa de vigilancia periódica con el fin de comprobar si se producen colisiones de aves contra la LAT proyectada, observando en qué zonas se producen y qué especies se ven afectadas. Si se constata afección a la avifauna, se analizarán las causas y se establecerán las medidas correctoras y compensatorias oportunas.”

Otra crítica que presentan las asociaciones opuestas al proyecto se refiere a la afección que pueda tener su impacto visual en el turismo rural de la zona, debido a que su atractivo principal son las condiciones naturales y paisajísticas del entorno. Estas asociaciones y ONG son: SEO/BirdLife, ADENEX, Ecologistas en Extremadura, AMUS, Sociedad Zoológica en Extremadura, SECEMU, ANSER, PANACEX, SALVAREX, Plataforma Ciudadana de Plasencia, Plataforma contra tendidos eléctricos Malpartida, Save the Eagles y ARBA Extremadura.

27/08/2012

Verónica Ramírez

http://www.rednatura2000.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1294:trece-asociaciones-se-unen-contra-la-instalacion-de-una-parque-eolico-cercano-a-monfraguee&catid=74:impactos-ambientales&Itemid=67

2012.08.26. Información. (El Consell ignoró pinturas rupestres para los eólicos)

27 de agosto de 2012 Página 66

El impacte del parc eòlic sobre les zones arqueològiques

Es la nova denuncia de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat continua lluitant per tal d’evitar que s’instal·le el parc eòlic projectat sobre les serres d’Alfaro i Almudaina.

Amb la intenció d’evitar-ho, denuncia el impacte que els parcs eòlics tindrien sobre les zones arqueològiques Patrimoni de la Humanitat.

Segons la Coordinadora, en la secció primera de l’Inventari General del Patrimoni Cultural Valencià hi ha inscrites diverses desenes de coves i abrics rupestres situats en l’àrea d’influència de les comarques del Comtat i Marina Alta.
Amb la categoria de Zones Arqueològiques, hi ha 64 abrics rupestres corresponents als termes municipals on es projecten instal·lar els parcs eòlics.

En concret, 31 abrics del terme municipal de Castell de Castells, 10 de Famorca, 8 de Planes de la Baronia, 4 de Tollos, 2 de Fageca, 3 de Millena, 3 de Benimassot, 2 de Balones i 1 a La Vall d’Alcalà.

La Coordinadora recorda que dins d’aquestes 64 Zones arqueològiques, més de la meitat estan en un radi de 2 kmal voltant dels parcs eòlics i que l’Estudi d’impacte ambiental exposat a informació pública en 2004 no contemplava el possible colp sobre aquestes 64 zones arqueològiques.

La Coordinadora ha presentat tres instàncies a la Direcció general d’Energia, a la Direcció general del Medi Natural i a la Conselleria de Cultura, per a informar-los que s’ha declarat zona arqueològica gran part de la terme afectat pels parcs eòlics i que açò hauria de tenir-se en compte a l’hora de declarar-la com a zona no apta i, a més, hauria de suposar una declaració d’impacte ambiental desfavorable.

RADIO ALCOY 26 de agosto de 2012

La protección de arte rupestre complica todavía más la ejecución del plan eólico

La Coordinadora contraria al proyecto exige a la Generalitat que revise el estudio de impacto ambiental

26/08/2012

La protección de arte rupestre en la comarca complica todavía más la ejecución del plan eólico. La Generalitat inscribió en 2010 en su inventario de patrimonio 64 abrigos rupestres localizados en municipios afectados por el plan eólico, como Famorca, Millena, Benimassot, Balones o Tollos. Estos abrigos, que se sitúan en un radio de dos kilómetros respecto a las zonas donde se proyectaban los molinos no figuraban en el estudio de impacto ambiental elaborado en 2004.

La coordinadora d’Estudis Eòlics advierte de que, si el proyecto hubiese salido adelante, hubiese provocado daños sobre ese patrimonio. Anna Climent, presidenta de la Coordinadora, critica además que la Generalitat no difundiese la protección de los abrigos.

La Coordinadora ha presentado instancias a la Dirección general de Energía, a la Dirección General del Medio Natural y a la Consejería de Cultura para recordar que gran parte de la zona afectada por los parques eólicos es zona arqueológica, lo que debería suponer una declaración de impacto ambiental desfavorable. Es un nuevo argumento para que la Generalitat anule de forma oficial el proyecto, paralizado oficiosamente desde 2004.

DIARIO INFORMACIÓN 26 de agosto de 2012

El Consell ignoró pinturas rupestres para los eólicos

La coordinadora dice que hay 64 abrigos en las sierras de Alfaro y Almudaina donde se proyectan los aerogeneradores

M. VICEDO El Consell ignoró las pinturas rupestres que hay entre las sierras de Almudaina y Alfaro en el estudio de impacto ambiental de los parques eólicos. Así lo denuncia la Coordinadora d’Estudis Eólics del Comtat, que indica que hay 64 abrigos en los términos municipales donde se proyecta instalar los aerogeneradores.

El 15 de octubre de 2010, el gobierno valenciano acordó inscribir en la sección primera del inventario general del patrimonio cultural valenciano, con la categoría de zonas arqueológicas, 64 abrigos que están situados en las comarcas de El Comtat y la Marina Alta donde se proyectan losparques eólicos, según informan desde la coordinadora.
En concreto, esta distinción, otorgada hace dos años, corresponde a 31 abrigos del término municipal de Castell de Castells, 10 de Famorca, 8 de Planes, 4 de Tollos, 2 de Fageca, 3 de Millena, 3 de Benimassot, 2 de Balones y 1 de la Vall d’Alcalà. Desde la Coordinadora denuncian que “de estas 64 zonas arqueológicas, más de la mitad están en un radio de 2 kilómetros alrededor de los parques eólicos” y que el estudio de impacto ambiental expuesto a información pública en 2004 no contemplaba el posible impacto de los aerogeneradores sobre las mismas.

Desde la Generalitat “no han introducido ninguna modificación sobre los parques eólicos que afectan a estas zonas arqueológicas” a pesar de que están catalogadas, según subrayan desde este colectivo. Además, indican que la declaración tuvo lugar hace dos años y si el proyecto de colocar los aerogeneradores se hubiese consumado en 2004, dicha distinción “hubiese llegado cuando varios de ellos ya habrían sido destruidos por el movimiento de tierras necesario para la construcción de dichos parques”.

Desde la coordinadora señalan que “seguimos insistiendo en que la energía eólica es necesaria, pero deben elegirse muy bien los emplazamientos, descartando las zonas protegidas y, en particular, las zonas arqueológicas”.
Este colectivo ha presentado tres instancias a la administración autonómica advirtiendo de la protección de varios espacios donde se proyecta el parque eólico correspondiente a la zona 14.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2012/08/28/consell-ignoro-pinturas-rupestres-estudio-ambiental-parques-eolicos/1288483.html

2012.08.24. Comarcal. (Golpe judicial contra el parque eólico de Els Pessells)

Comarca.net 24 de agosto de 2012

Golpe judicial contra el parque eólico de Els Pessells

Viernes, 24 de Agosto de 2012 18:34 Emma Zafón

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha fallado a favor de la plataforma por la Defensa de la Terra Alta en el proceso para evitar la instalación de 17 aerogeneradores en el paraje de Els Pessells. La iniciativa empresarial, que empezó en 2006, pretende ubicar un parque eólico en el término municipal de Horta de Sant Joan, limítrofe con la comarca del Matarraña. Desde un principio, tanto los vecinos de la localidad como las asociaciones empresariales relacionadas con el turismo mostraron su oposición al respecto. Debido a las implicaciones económicas en el territorio, el parque eólico también ha levantado voces discordantes en el Matarraña. La Asociación de Empresarios de la comarca así lo manifestó en un documento firmado el pasado verano.

A causa de la enorme oposición mostrada al proyecto, el parque eólico de Els Pessells se ha enfrentado a la primera causa judicial de las dos que tiene pendientes. Es la que interpusieron los miembros de la plataforma y que pedía que se declarara nula la autorización administrativa otorgada por la Generalitat de Cataluña en el año 2006. Al parecer y según se ha demostrado en el Tribunal Superior de Justicia, el proyecto que iba a llevarse a cabo no se correspondía con el que había recibido el visto bueno por parte de la Generalitat.

De acuerdo con el sumario, la declaración de impacto ambiental del proyecto inicial fue publicada el 25 de julio de 2006. Sin embargo, el proyecto técnico actual data de noviembre de 2006, cuando se reubicaron todos los aerogeneradores a excepción de tres. Esta modificación no se sometió al estudio de la administración competente, hecho que ha motivado que el magistrado diera la razón a la plataforma por la Defensa de la Terra Alta.

El Tribunal ha tenido en cuenta que Els Pessells se trata de una zona de «campeo de una pareja de águilas perdiceras», catalogada como especie vulnerable. La sentencia también recoge el informe de la Dirección General del Medio Natural de Cataluña, según la cual existía incompatibilidad en la colocación de tres de los 14 aerogeneradores reubicados. Según se indica en el documento, el emplazamiento de los molinos no contaba con el estudio de impacto paisajístico y la licencia ambiental municipal y resultaba incompatible con la regulación urbanística del Ayuntamiento de Horta.

Al cierre de esta edición, la empresa no ha confirmado si recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo. De hecho, tiene otra causa pendiente por el mismo parque eólico.

Otro frente judicial abierto
Superado este juicio y pendiente de la posibilidad de apelación por parte de la empresa, ahora Orta Eòlica S.L. todavía debe enfrentarse a otro juicio. En esta ocasión se trata del interpuesto por el Ayuntamiento de Horta de Sant Joan, quien en su día autorizó el proyecto. El anterior alcalde, Àngel Ferràs (CiU), autorizó el proyecto. Pero el cambio de color en la corporación municipal tras las últimas elecciones de 2011 hizo que el nuevo primer edil, José Antolí (PP), se posicionara en contra e iniciara otro proceso judicial.

En este caso, lo que busca el Ayuntamiento de Horta de Sant Joan, que ha impugnado la licencia de obras, es que se declare una incompatibilidad entre las administraciones que guiaron la licitación del proyecto hace seis años.

Casos anteriores
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña se ha basado en casos anteriores para dictar la sentencia contraria al parque eólico de Els Pessells. Esta circunstancia ha facilitado el proceso ya que diferentes magistrados ya habían echado atrás con anterioridad proyectos similares.

Es el caso del parque eólico Molinars, que debía ubicarse en el término municipal de Colera (Girona). Esta sentencia fue dictada el año pasado y también se basaba en que el proyecto que pretendía llevar a cabo la empresa no se correspondía con el que había sido autorizado previamente.

http://www.lacomarca.net/index.php?option=com_content&view=article&id=9032:golpe-judicial-contra-el-parque-eolico-de-els-pessells&catid=88:matarrana-matarranya&Itemid=792

La Coordinadora denuncia l’impacte que els parcs eòlics tindrien sobre les zones arqueològiques Patrimoni de la Humanitat

Per Acord de 15 d’octubre de 2010, del Govern de la Generalitat Valenciana s’acorda la inscripció en la secció primera de l’Inventari General del Patrimoni Cultural Valencià de diverses desenes de coves i abrics rupestres situats en l’àrea d’influència dels parcs eòlics projectats sobre les serres d’Alfaro i Almudaina (comarques del Comtat i Marina Alta).

En el Preàmbul de l’Acord, es recorda que “la Generalitat, (és) sabedora que aquestes pintures constitueixen un exemple únic en el món de l’art rupestre i que són un recurs patrimonial de primer ordre”.

Per aquest Acord, s’incriuen en la Secció primera de l’Inventari General del Patrimoni Cultural Valencià, amb la categoria de Zones Arqueològiques, 64 abrics rupestres corresponents als termes municipals on es projecten instal·lar els parcs eòlics (31 abrics del terme municipal de Castell de Castells, 10 de Famorca, 8 de Planes de la Baronia, 4 de Tollos, 2 de Fageca, 3 de Billeneta, 3 de Benimassot, 2 de Balones i 1 a La Vall d’Alcalà).

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat (www.zona14.org) denuncia que dins d’aquestes 64 Zones arqueològiques, més de la meitat estan en un radi de 2 km al voltant dels parcs eòlics i que l’Estudi d’impacte ambiental exposat a informació pública en 2004 no contemplava el possible impacte dels parcs eòlics sobre aquestes 64 zones arqueològiques.

Aquesta denúncia s’uneix a les anteriors presentades per la Coordinadora, on es denunciava aquesta mateixa situació per als 26 abrics declarats Patrimoni de la Humanitat per la Unesco que també es troben en el radi de 2 km al voltant dels parcs eòlics (alguns a tan sol 100 metres d’un aerogenerador).

La Coordinadora vol posar l’accent sobre el fet que malgrat declarar aquestes zones com a arqueològiques, no s’ha introduït cap modificació sobre els parcs eòlics que afecten a aquestes zones arqueològiques i, a més, destaca la circumstància que si aquests parc eòlics s’hagueren construït (cosa que irremeiablement haguera succeït en 2004 sense les al·legacions i recursos que en el seu moment es van presentar), la declaració de zona arqueològica d’aquests jaciments al novembre de 2010 haguera arribat quan diversos d’ells ja haurien estat destruïts pel moviment de terres necessari per a la construcció d’aquests parcs. Per açò seguim insistint que l’energia eòlica és necessària, però han de triar-se molt bé els emplaçaments, descartant les zones protegides i, en particular, les zones arqueològiques. Igual que diem des de 2004: “energia eòlica sí, però no en qualsevol lloc ni a qualquier preu”.

La Coordinadora ha presentat 3 instàncies (a la Direcció general d’Energia, a la Direcció general del Medi Natural i a la Conselleria de Cultura) per a dir-los que s’ha declarat zona arqueològica gran part de la zona afectada pels parcs eòlics i que açò hauria de tenir-se en compte a l’hora de declarar-la com a zona no apta i, a més, hauria de suposar una declaració d’impacte ambiental desfavorable.

La Coordinadora denuncia el impacto que los parques eólicos tendrían sobre las zonas arqueológicas Patrimonio de la Humanidad Read the rest of this entry

2012.08.22. Prensa. (Cantera)

Diario Vasco 22 de agosto de 2012

Decretan la caducidad del expediente para abrir una cantera en el Comtat

Noticias EFE

Alcoy (Alicante), 22 ago (EFE).- La Generalitat Valenciana, a través del Servicio Territorial de Energía, ha decretado “caducidad” en el expediente para la apertura de una cantera de mármol en el municipio alicantino de Fageca, en la comarca alicantina de El Comtat, según fuentes de la Coordinadora Local d’Estudis Eolics.

Su presidenta, Anna Climent, ha explicado que la caducidad del expediente viene motivada por el hecho de que la empresa responsable del proyecto “no ha corregido” en los plazos marcados “los defectos de la iniciativa”, la cual había generado protestas en la comarca.

De hecho, la citada coordinadora presentó “centenares de alegaciones” al proyecto en 2008.

Aunque el expediente se inició de forma provisional en 2006, fue dos años después cuando la mercantil solicitó permiso de apertura de la cantera, ubicada entre los términos municipales de Fageca, Tollos y Benimassot.

Sin embargo, la Generalitat Valenciana paralizó el proyecto con el fin de que la empresa aportara más documentación

Climent explicó que la razón de que la Generalitat haya declarado caduco el expediente es que la empresa ha agotado los plazos sin haber contestado los requerimientos de mejora de la documentación presentada originariamente en 2006, fecha de inició del expediente.

Contra la resolución de caducidad del Servicio Territorial de Energía cabe recurso por vía administrativa.

La empresa planteaba trabajar en una superficie de 21 cuadrículas mineras, aproximadamente 630 hectáreas, pero la Generalitat redujo la propuesta a cuatro cuadrículas, es decir, 120 hectáreas. EFE

http://www.diariovasco.com/agencias/20120822/mas-actualidad/mundo/decretan-caducidad-expediente-para-abrir_201208221239.html

2012.08.22. Prensa. (Agroxaló renuncia a la cantera de mármol de Fageca en Valencia)

22 de agosto de 2012

Agroxaló renuncia a la cantera de mármol de Fageca en Valencia

Por Focuspiedra / 22/08/2012 /

La empresa Agroxaló ha renunciado al proyecto de la cantera de mármol de Fageca en la provincia de Valencia que venía explotando desde 2008.
La empresa Agroxaló solicitó en diciembre de 2006 al Servicio Territorial de Industria una autorización para realizar sondeos en un enclave del término municipal de Fageca en Valencia que fue concedida en 2008 para la explotación y extracción de bloques de mármol.

Concedida la licencia, la Coordinadora d’Estudis Eólics del Comtat presentó diversas alegaciones ante la Conselleria de Industria que exigían a la empresa presentar varios requerimientos.

Entre los argumentos esgrimidos, figuraba el fuerte impacto paisajístico y medioambiental que la cantera iba a ocasionar en la zona.
La fecha límite para presentar los requerimientos solicitados por la administración finalizó el 12 de julio de 2012, por lo que el Servicio Territorial de Energía ha resuelto declarar caduco el expediente. Como consecuencia, se cancela la inscripción realizada en el registro de derechos mineros. Contra esta resolución, no obstante, se podría interponer un recurso de alzada.

http://www.focuspiedra.com/agroxalo-renuncia-a-la-cantera-de-marmol-de-fageca-en-valencia/

2012.08.22.La verdad. (Decretan la caducidad del expediente para abrir una cantera en el Comtat)

LA VERDAD 22 de agosto de 2012

Decretan la caducidad del expediente para abrir una cantera en el Comtat

Noticias EFE

Alcoy (Alicante), 22 ago (EFE).- La Generalitat Valenciana, a través del Servicio Territorial de Energía, ha decretado “caducidad” en el expediente para la apertura de una cantera de mármol en el municipio alicantino de Fageca, en la comarca alicantina de El Comtat, según fuentes de la Coordinadora Local d’Estudis Eolics.

Su presidenta, Anna Climent, ha explicado que la caducidad del expediente viene motivada por el hecho de que la empresa responsable del proyecto “no ha corregido” en los plazos marcados “los defectos de la iniciativa”, la cual había generado protestas en la comarca.

De hecho, la citada coordinadora presentó “centenares de alegaciones” al proyecto en 2008.

Aunque el expediente se inició de forma provisional en 2006, fue dos años después cuando la mercantil solicitó permiso de apertura de la cantera, ubicada entre los términos municipales de Fageca, Tollos y Benimassot.

Sin embargo, la Generalitat Valenciana paralizó el proyecto con el fin de que la empresa aportara más documentación

Climent explicó que la razón de que la Generalitat haya declarado caduco el expediente es que la empresa ha agotado los plazos sin haber contestado los requerimientos de mejora de la documentación presentada originariamente en 2006, fecha de inició del expediente.

Contra la resolución de caducidad del Servicio Territorial de Energía cabe recurso por vía administrativa.

La empresa planteaba trabajar en una superficie de 21 cuadrículas mineras, aproximadamente 630 hectáreas, pero la Generalitat redujo la propuesta a cuatro cuadrículas, es decir, 120 hectáreas. EFE

http://www.laverdad.es/agencias/20120822/mas-actualidad/mundo/decretan-caducidad-expediente-para-abrir_201208221239.html

2012.08.21. Avui. (Caduca l´expedient de la pedrera a Fageca)

AVUI 21 de agosto de 2012

Caduca l’expedient de la pedrera de Fageca

En 2008 la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat va presentar al·legacions contra un sorprenent projecte d’obrir una pedrera de marbre en Fageca

21/08/12 10:42 – El Comtat –

A dia de hui, l’expedient ha estat declarat caduc per inactivitat de l’empresa promotora AGROXALÓ SL. Aquest projecte va ser conegut pel poble gràcies a les gestions de la Coordinadora i és gràcies a ella que finalment s’ha aconseguit eliminar una nova agressió al territori. Vertebrar el món rural i donar-li veu és un dels objectius d’aquesta plataforma ciutadana

El 18 de setembre de 2008 s’anunciava al DOCV el projecte de la pedrera de marbre (en realitat calcàries pulimentables) als termes municipals de Fageca, Benimassot i Tollos, però era 2 anys abans (14 de desembre de 2006) quan va entrar la sol·licitud de permís d’investigació (núm. 2376) en el registre miner de la província per la societat AGROXALÓ S.L. de 21 quadrícules mineres. El 20 de maig de 2008 es concedeix l’aprovació per a investigar només en 4 quadrícules. L’expedient es diu FACHECA.

De seguida que es va publicar al DOCV i a instàncies, entre d’altres, de l’alcaldessa de Fageca, la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat va presentar centenars al·legacions el dia 29 de setembre en la Conselleria d’Indústria.

I ara, el Servei territorial d’energia informa de què resol declarar caduc l’expedient per no haver contestat els requeriments de millora de la documentació presentada originàriament i es cancel·la la inscripció feta en el llibre-registre de drets miners. Si la Coordinadora no haguera presentat al·legacions el projecte haguera tirat avant sense cap fre.

Gràcies a les 40.000 al·legacions presentades, la societat s’ha adonat que té uns drets en democràcia i que la seua veu ha de ser escoltada. Per als components d’aquesta plataforma cívica, la vertebració del territori, i en especial el territori rural, “és un triomf de la democràcia que ha de ser preservat si és que volem que els ciutadans tinguen opinió i veu constantment i no només cada 4 anys.

 

%d bloggers like this: