Monthly Archives: Octubre 2012

2012.10.23. EuropaPress. (El TSJC anula el concurso eólico aprobado por el Gobierno PRC-PSOE)

Europa Press 23 de octubre de 2012

Porque modifica el PER y el PLENERCAN

El TSJC anula el concurso eólico aprobado por el Gobierno PRC-PSOE

Considera que la modificación de estos planes no se puede llevar a cabo mediante las bases de un concurso público

 

SANTANDER, 23 Oct. (EUROPA PRESS) –

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha anulado el concurso de asignación de potencia eólica aprobado hace dos años por el anterior Gobierno de Cantabria del PRC-PSOE, que adjudicó una potencia de 1.400 megavatios a desarrollar en siete zonas.

La Sala estima así el recurso contencioso-administrativo presentado por la organización ecologista ARCA contra la convocatoria del concurso de 8 de junio de 2009.

El TSJC anula de esta forma el concurso de potencia eólica, y lo hace porque esta convocatoria modifica de hecho el Plan de Energías Renovables (PER) y el Plan Energético de Cantabria (PLENERCAN), al margen del procedimiento legal establecido para su reforma, es decir, sin tener en cuenta la legislación de suelo, energética y medioambiental.

El PER y el PLENERCAN preveían para Cantabria el desarrollo de una potencia eólica de 300 Kw y tres zonas eólicas. Esta previsión era indicativa y se podía modificar, pero para ello se requería una disposición general y el cumplimiento de la legislación vigente. En este caso, se adjudicó una potencia de 1.400 Kw a desarrollar en siete zonas, lo que supone una modificación del PER y del PLENERCAN a través de las bases de un concurso.

Según la sentencia, “lo que realmente se está haciendo, en la base de desarrollo del concurso impugnado, es planificar tanto el sector eléctrico como la ordenación del territorio”.

En este sentido, señala la resolución que la planificación eléctrica por parte del Gobierno de Cantabria “tendría que desarrollarse por un instrumento de naturaleza adecuada, no la base de un concurso, con fundamentos técnicos en cuanto a su viabilidad si supera los parámetros de planificación indicativa del PER y el PLENERCAN, y en cumplimiento de lo dispuesto en la legislación de protección del medio ambiente”.

En cuanto a la ordenación del territorio, señalan las magistradas firmantes de la sentencia que “es claro que lo que se intentaba era una zonificación del territorio de la Comunidad, distinta de la prevista inicialmente, puesto que de tres zonas se pasaba a siete”. Y en este sentido, recuerdan que “toda la ordenación del territorio de la Comunidad debe hacerse a través de los instrumentos descritos en el título primero de la Ley 2/2011” de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.

Por último, en relación a la protección del medio ambiente, señala la sentencia que “en este caso el poder público no ha observado lo previsto en las leyes 9/2006 -sobre Evaluación de los Efectos de Determinados Planes y Programas- y 17/2006 -de Control Ambiental Integrado de Cantabria”.

“No basta con que se evalúe el riesgo de cada instalación de parque eólico en la fase posterior a la aprobación de este concurso”, sino que “es necesario que se evalúe el riesgo que para el medio ambiente pueda suponer la totalidad del desarrollo de la energía eólica en la Comunidad Autónoma y el resto del país”, dice la sentencia.

Y en este sentido, recuerdan las magistradas que el PER y el PLENERCAN estaban sometidos a Evaluación Ambiental Estratégica, y que la Ley 9/2006 somete a esta evaluación ambiental “los planes y programas, así como sus modificaciones, que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente”. “De modo que hay que recordar la obligatoriedad de los estudios ambientales”, añade la resolución.

La sentencia afecta a siete grupos empresariales adjudicatarios: Nuevas Energías de Occidente, Biocantaber, E.ON Renovables, Cantabria Generación, Eolican, Helican Desarrollo Eólico e Inder.

http://www.europapress.es/cantabria/noticia-tsjc-anula-concurso-eolico-aprobado-gobierno-prc-psoe-porque-modifica-per-plenarcan-20121023123418.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Diario Montañés 23 de octubre de 2012

sentencia

El TSJC anula el concurso eólico aprobado por el Gobierno PSOE-PRC

Critica que se utilizó este proceso para modificar el Plan de Energías renovables y el Plan Energético y que no se hizo un informe global de impacto ambiental

23.10.12 – 13:11 –

Pilar Chato | Santander

El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha declarado nulo el concurso eólico que convocó el Gobierno regional de PRC y PSOE en 2009, porque modifica el Plan de Energías Renovables (PER) y el Plan Energético de Cantabria (Plenercán) sin tener en cuenta el procedimiento legal para ello, es decir, sin tener en cuenta ni la legislación energética ni la medio ambiental ni la energética. También critica que intentaba era una zonificación eólica de la Comunidad, distinta de la prevista inicialmente, tal y como ya adelantaba hoy la edición impresa de EL DIARIO MONTAÑÉS.

Y Junto a ello, la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC advierte de que el concurso carecía de un informe de impacto ambiental que evaluara el riesgo que para el medio ambiente podría tener a totalidad del desarrollo de la energía eólica en la región.

La sentencia echa por tierra uno de los principales argumentos del Gobierno PRC-PSOE que insistió siempre en que ese informe lo tendría cada proyecto individual del concurso. La sentencia dice que “no basta con que se evalúe el riesgo de cada instalación del parque en una fase posterior”, es “necesario” que evalúe el riesgo global que puede tener el desarrollo de la energía eólica en la región en el resto del país.

El TSJC ha estimado así el recurso presentado por la asociación ecologista ARCA contra la convocatoria del concurso de asignación de potencia para la instalación de parques eólicos en la región.

El Plan de Energías Renovables (PER) y el Plan Energético de Cantabria (Plenercán) planteaban el desarrollo de una potencia eólica de 300 megavatios y tres zonas eólicas, en una previsión que se podía modificar, pero a través de una disposición general y con el cumplimiento de la legislación vigente.

Pero con el concurso del Ejecutivo cántabro se adjudicó una potencia de 1.400 megavatios para siete zonas, lo que, según advierte el fallo del TSJC, supone una modificación del PER y del Plenercán mediante las bases de esta convocatoria y al margen del procedimiento legal fijado.

En opinión de la Sala, lo que realmente se estaba haciendo en la base del desarrollo del concurso eólico es “planificar tanto el sector eléctrico como la ordenación del territorio”. En este sentido, el TSJC advierte de que la planificación eléctrica debió realizarse a través de un instrumento adecuado, “no la base de un concurso”, en el que se recogieran los fundamentos técnicos de su viabilidad en el caso de superar los parámetros de planificación indicativa del PER y el Plenercán, y en cumplimiento de lo dispuesto en la legislación de protección del medio ambiente.

Argumentos similares apunta para incidir en la ordenación del territorio. Y es que la Sala entiende que con el concurso “es claro que lo que se intentaba era una zonificación del territorio de la Comunidad, distinta de la prevista inicialmente, puesto que de tres zonas se pasaba a siete”. Recuerdan que toda la ordenación del territorio de la Comunidad debe hacerse a través de los instrumentos descritos en el título primero de la Ley 2/2011 de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.

Finalmente, la sentencia subraya, entre otras cosas, que en esta convocatoria eólica “es el poder público el que no ha observado” lo previsto legalmente para la protección del medio ambiente

“No basta, como se dice en la contestación a la demanda, con que se evalúe el riesgo de cada instalación de parque eólico en la fase posterior a la aprobación de este concurso. Es necesario que se evalúe el riesgo que para el medio ambiente pueda suponer la totalidad del desarrollo de la energía eólica en la comunidad autónoma y el resto del país”, remarca el TSJC.

En abril de este año, el Gobierno del PP presentó el nuevo Plan Energético 2011-2020, con una potencia eólica de 707,3 megavatios -prácticamente la mitad de la adjudicada en el concurso- y la instalación de 246 aerogeneradores. La sentencia obligará al Ejecutivo, –si pretende mantener el proyecto– a empezar de cero y a redactar otro documento que se adecúe al nuevo Plan Energético (Plenercán), actualmente en fase de tramitación administrativa. La decisión del TSJC podría abocar a la Administración cántabra a afrontar indemnizaciones.

El concurso eólico

El anterior Gobierno aprobó en marzo de 2009 un decreto por el que se regulaba la instalación de parques eólicos en Cantabria. Las bases favorecían a aquellas empresas que, como complemento a la inversión, incluyeran otros proyectos industriales y de I+D+I, aun sin estar relacionados con el sector eólico. El plan se concretó en 1.336 megavatios repartidos en siete zonas de la región. Inicialmente se presentaron 51 proyectos que, tras la revisión, se redujeron a una treintena.

En julio de 2010 se dieron a conocer los siete consorcios ganadores. Cinco estaban ligados a Cantabria. Entre ellos se encontraban firmas cántabras como Banco Santander, Ocyener, Ascán y Biobás. Esta última forma una curiosa asociación con las gallegas Engasa y la conservera Jealsa Rianxeira. Atrás quedaron grandes empresas como Acciona Energía, Gas Natural Fenosa o Gamesa, que estudió impugnar el proceso. El Ayuntamiento de Liérganes, entonces gobernado por el PP, y ARCA sí lo llevaron al Tribunal Superior de Justicia, si bien con la entrada del PSOE en esa Alcaldía en las elecciones de mayo, Liérganes desistió del recurso.

La potencia final adjudicada fue de 1.336 megavatios. La previsión del Ejecutivo pasaba por la creación de 4.200 empleos, entre directos e indirectos, y una inversión de 2.000 millones de euros, incluyendo los proyectos industriales y de I+D+I asociados a los parques. El bipartito esperaba colocar los primeros molinos en 2013, pero la llegada del PP al Ejecutivo tras las elecciones de mayo de 2011 paralizó el proceso.

http://www.eldiariomontanes.es/20121023/local/cantabria-general/tsjc-anula-concurso-eolico-201210231311.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Veinte minutos 23 de octubre de 2012

El TSJC anula el concurso eólico aprobado por el Gobierno PRC-PSOE porque modifica el PER y el PLENARCAN

Considera que la modificación de estos planes no se puede llevar a cabo mediante las bases de un concurso público

EUROPA PRESS. 23.10.2012

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha anulado el concurso de asignación de potencia eólica aprobado hace dos años por el anterior Gobierno de Cantabria del PRC-PSOE, que adjudicó una potencia de 1.400 megavatios a desarrollar en siete zonas.

La Sala estima así el recurso contencioso-administrativo presentado por la organización ecologista ARCA contra la convocatoria del concurso de 8 de junio de 2009.

El TSJC anula de esta forma el concurso de potencia eólica, y lo hace porque esta convocatoria modifica de hecho el Plan de Energías Renovables (PER) y el Plan Energético de Cantabria (PLENERCAN), al margen del procedimiento legal establecido para su reforma, es decir, sin tener en cuenta la legislación de suelo, energética y medioambiental.

El PER y el PLENERCAN preveían para Cantabria el desarrollo de una potencia eólica de 300 Kw y tres zonas eólicas. Esta previsión era indicativa y se podía modificar, pero para ello se requería una disposición general y el cumplimiento de la legislación vigente. En este caso, se adjudicó una potencia de 1.400 Kw a desarrollar en siete zonas, lo que supone una modificación del PER y del PLENERCAN a través de las bases de un concurso.

Según la sentencia, “lo que realmente se está haciendo, en la base de desarrollo del concurso impugnado, es planificar tanto el sector eléctrico como la ordenación del territorio”.

En este sentido, señala la resolución que la planificación eléctrica por parte del Gobierno de Cantabria “tendría que desarrollarse por un instrumento de naturaleza adecuada, no la base de un concurso, con fundamentos técnicos en cuanto a su viabilidad si supera los parámetros de planificación indicativa del PER y el PLENERCAN, y en cumplimiento de lo dispuesto en la legislación de protección del medio ambiente”.

En cuanto a la ordenación del territorio, señalan las magistradas firmantes de la sentencia que “es claro que lo que se intentaba era una zonificación del territorio de la Comunidad, distinta de la prevista inicialmente, puesto que de tres zonas se pasaba a siete”. Y en este sentido, recuerdan que “toda la ordenación del territorio de la Comunidad debe hacerse a través de los instrumentos descritos en el título primero de la Ley 2/2011” de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.

Por último, en relación a la protección del medio ambiente, señala la sentencia que “en este caso el poder público no ha observado lo previsto en las leyes 9/2006 -sobre Evaluación de los Efectos de Determinados Planes y Programas- y 17/2006 -de Control Ambiental Integrado de Cantabria”.

“No basta con que se evalúe el riesgo de cada instalación de parque eólico en la fase posterior a la aprobación de este concurso”, sino que “es necesario que se evalúe el riesgo que para el medio ambiente pueda suponer la totalidad del desarrollo de la energía eólica en la Comunidad Autónoma y el resto del país”, dice la sentencia.

Y en este sentido, recuerdan las magistradas que el PER y el PLENERCAN estaban sometidos a Evaluación Ambiental Estratégica, y que la Ley 9/2006 somete a esta evaluación ambiental “los planes y programas, así como sus modificaciones, que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente”. “De modo que hay que recordar la obligatoriedad de los estudios ambientales”, añade la resolución.

La sentencia afecta a siete grupos empresariales adjudicatarios: Nuevas Energías de Occidente, Biocantaber, E.ON Renovables, Cantabria Generación, Eolican, Helican Desarrollo Eólico e Inder.

http://www.20minutos.es/noticia/1625733/0/

Revilla cree que la sentencia que anula el concurso eólico no afecta “para nada” porque el PP ya lo había “echado atrás”

El expresidente regional reconoce que “quizás” el bipartito PRC-PSOE actuó “de manera precipitada” con el concurso eólico

EUROPA PRESS. 23.10.2012

El expresidente regional Miguel Ángel Revilla ha reconocido que, “quizás”, el Ejecutivo PRC-PSOE actuó de “manera precipitada” al sacar el concurso eólico que ahora ha anulado el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) en una sentencia que, sin embargo, a su juicio no afecta “para nada” pues el PP ya lo “había echado para atrás” desde que entró a gobernar.

Así ha valorado este martes el secretario general del PRC la sentencia del TSJC que anula el concurso eólico y que, según el regionalista, “hay que acatar” al igual que el resto de resoluciones judiciales.

A preguntas de los periodistas, Revilla ha señalado que, aunque su Ejecutivo pensó que el concurso eólico estaba “bien armado” y contaba con los informes preceptivos, “quizás” la celeridad por aprovechar este “nicho” de actividad económica y empleo que, a su juicio, suponían y suponen las renovables llevó a no tener en cuenta todos los requisitos legales que ahora cita el juez en su sentencia.

Sin embargo, el regionalista ha recordado que, antes de la sentencia, el PP lo anuló “en cuanto” llegó al Gobierno de Cantabria y lo “echó para atrás”

Ahora, el secretario general del PRC ha insistido en reclamar al actual Ejecutivo regional que haga un concurso eólico “suyo”, “bien” y “cuanto antes”.

“Lo que habría que pedir es que, si no les gustaba aquel, y pensaban, como ahora tienen razón, que no cumplía la legalidad, haber presentado otro, que llevan ya año y medio gobernando”, ha dicho Revilla en una rueda de prensa.

http://www.20minutos.es/noticia/1625757/0/

El Gobierno “no recurrirá” la anulación del concurso eólico porque “comparte los criterios” del auto del TSJC

Diego quiere ver “la reacción” y “hasta dónde asumen su responsabilidad” Revilla y Gorostiaga por esta “enorme chapuza”

EUROPA PRESS. 23.10.2012

El Gobierno de Cantabria “no recurrirá”, en principio, la anulación del concurso eólico, aprobado hace dos años por el Ejecutivo PRC-PSOE, porque “comparte los criterios” del auto del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC).

“Yo le avanzaría ya que no, el Gobierno no recurrirá”, ha manifestado este martes el presidente de Cantabria, Ignacio Diego, a preguntas de la prensa, si bien ha precisado que aún no tiene “un conocimiento profundo” de la sentencia del TSJC.

El jefe del Ejecutivo regional ha recordado que el Partido Popular, cuando estaba en la oposición, ya denunció que este Plan “carecía de la necesaria evaluación del impacto ambiental”, así como que “se vulneraba el Plan Energético de Cantabria (Plenercán) con el concurso eólico”.

“Si lo dice el auto, lamento tener que estar de acuerdo, pero es así”, ha señalado Diego, al tiempo que ha considerado que los pasos dados por el Gobierno del regionalista Miguel Ángel Revilla en el Plan Eólico “adolecían de la suficiente certeza jurídica”. “Era una evidencia para todos menos para el Gobierno del señor Revilla”, ha criticado.

Además, el presidente ha recordado que, desde la oposición, el PP hizo “propuestas de diálogo para, de alguna manera, buscar soluciones compartidas” al Plan, pero socialistas y regionalistas “siempre se cerraron en banda y negaron la mayor”, ha dicho.

Así, a su juicio, “de una manera bastante irresponsable han llevado a Cantabria una vez más a los tribunales” y han hecho que el sector eólico, “algo que tiene mucha trascendencia para la economía y la sociedad” de la región, “se venga abajo por hacer mal las cosas”.

“El Gobierno del señor Revilla fue muy mal gobierno, hizo un flaco favor a Cantabria y ahora las consecuencias las están pagando los cántabros”, ha opinado Diego. “Que todo el entramado de futuro industrial se apoyara en dos hitos, el Plan Eólico y GFB, dice mucho del Gobierno que los cántabros han padecido durante ocho años”, ha apostillado.

“artífices de esta enorme chapuza”

Así, el presidente regional ha reclamado al regionalista Miguel Ángel Revilla y a la socialista Dolores Gorostiaga, a los que considera “los artífices de esta enorme chapuza”, que “hablen como lo hicieron entonces” porque, en su opinión, “ahora no tienen que callar”.

“Quiero ver cuál es su reacción y hasta dónde asumen la responsabilidad que tienen en el daño causado a los cántabros, en el gravísimo daño”, ha manifestado, al tiempo que ha señalado que el auto del TSJC que anula el Plan Eólico “nos pone una vez más con los pies en el suelo y frente a una cruda realidad”.

Diego ha anunciado que el Ejecutivo dialogará “necesariamente” con los siete grupos empresariales del sector eólico, entre los que se repartió una potencia de 1.336 megavatios y que se verán afectadas por esta nulidad del Plan.

“En función del contacto con las empresas, determinaremos cuál es la figura jurídica que irá al Parlamento”, ha indicado el presidente, que ha avanzado que esa figura recibirá un “adecuado tratamiento” para que “abunde siempre en la certeza jurídica”.

De esta forma, ha asegurado, “cualquier inversor que venga a Cantabria a invertir un euro, en el sector que sea y máxime si es un sector trascendente como el eólico y de las energías renovables, sepa que lo puede hacer desde ese principio de seguridad jurídica”.

El presidente regional ha hecho estas declaraciones tras visitar la factoría Noncales en Heras, en Medio Cudeyo.

http://www.20minutos.es/noticia/1625765/0/

Díaz Tezanos considera que “no es una buena noticia” la anulación del concurso eólico aunque respeta la sentencia

La secretaria general del PSC-PSOE, Rosa Eva Díaz Tezanos, considera que “no es una buena noticia” que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) haya anulado el concurso eólico aunque ha insistido en su “respeto absoluto” a la sentencia.

EUROPA PRESS. 23.10.2012

La secretaria general del PSC-PSOE, Rosa Eva Díaz Tezanos, considera que “no es una buena noticia” que el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) haya anulado el concurso eólico aunque ha insistido en su “respeto absoluto” a la sentencia.

Díaz Tezanos ha querido comenzar su rueda de prensa sobre el Fondo de Cooperación Municipal abordando la anulación del concurso eólico, que se ha conocido este martes, y que, en el momento de sus declaraciones, aún no había sido notificada a las partes.

La exconsejera de Educación con el anterior Ejecutivo PSOE-PRC, responsable del concurso eólico, ha subrayado su “respeto absoluto” a todas las decisiones de los órganos judiciales, algo que “no es habitual” por parte del Gobierno de Cantabria (PP), ha denunciado, citando el caso del Colegio Torrevelo.

Además, y partiendo de que aún no conocía el contenido de la sentencia, ha lamentado que la anulación del concurso “no es una buena noticia” porque tanto éste como la apuesta por las energías renovables son, a su juicio, “una de las bases del futuro de Cantabria”.

En este sentido ha recordado que el Gobierno PSOE-PRC puso en marcha el concurso eólico y el Plan Energético de Cantabria, dos procedimientos que discurrieron “en paralelo”, y que “paralizó” el actual Gobierno ‘popular’ “nada más llegar”. “Dieciséis meses después, Cantabria aún no tiene plan energético regional y a niveles prácticos está paralizado el concurso eólico”, ha recordado.

Para los socialistas, el desarrollo eólico y las inversiones industriales y de I+D+i asociadas al mismo eran “la base del futuro de Cantabria”, y un “pilar fundamental” para la reactivación económica de la comunidad.

Por eso, Díaz Tezanos espera que el Gobierno de Diego “esté en estos momentos pensando en el futuro de Cantabria y apueste por las energías renovables”.

http://www.20minutos.es/noticia/1625769/0/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

20 minutos

IU cree que la anulación del Plan Eólico es “una muestra más de la precipitación” de los proyectos del Gobierno PRC-PSOE

La formación ha lamentado que los cántabros tengan que pagar ahora “la incompetencia y el amiguismo” del anterior Ejecutivo

EUROPA PRESS. 23.10.2012

Izquierda Unida ha considerado que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) que anula el Plan Eólico es “una muestra más de la precipitación” de los proyectos puestos en marcha por el Gobierno PRC-PSOE y ha lamentado que los cántabros tengan que pagar ahora “la incompetencia y el amiguismo” del anterior Ejecutivo.

El coordinador de IU Cantabria, Jorge Crespo, ha indicado, en un comunicado, que el TSJC ha “tumbado” el Plan por vulnerar los requisitos de la legislación ambiental que “el propio Gobierno acordó”, y ha asegurado que esos “defectos” también los padecieron “igualmente” algunas actuaciones de la Autovía del Agua.

Crespo ha señalado que los proyectos del anterior Gobierno “han nacido en muchas ocasiones viciados por la espuria intención de primar el beneficio a empresas amigas antes que el interés general, en este caso el valor superior de la protección del medio ambiente cántabro”.

Desde IU han lamentado, además, que esta revocación del TSJC “supondrá una mayor carga económica” para los cántabros, que “deberán indemnizar a las empresas concesionarias sus pérdidas millonarias” por el desembolso hasta la fecha en sus proyectos de ejecución en virtud de las adjudicaciones obtenidas.

Modelo de desarrollo

De esta manera, Crespo ha propuesto a los cántabros reflexionar sobre el modelo de desarrollo del tripartito presente actualmente en el Parlamento de Cantabria.

“Por un lado, un PP empeñado en la destrucción de la costa, que propone cínicamente, como única solución a su arbitrariedad e incumplimiento de su propia legislación, una amnistía urbanística que mantiene las obras ilegales, y, por otro lado, el PSOE-PRC que pretenden convertir los valles cántabros en un desolado erial exportador de energía eólica”, ha indicado.

IU ha recordado que su formación política “se ha mostrado siempre firmemente en contra de un proyecto que suponía convertir a Cantabria en exportadora neta de energía a costa de una irrevocable alteración de su paisaje y de la propia fisonomía de los valles cántabros”.

Finalmente, Crespo ha insistido en “la necesidad de un modelo energético sostenible” que permita la “autosuficiencia” de la comunidad y un desarrollo económico “compatible” con la conservación del medio ambiente.

http://www.20minutos.es/noticia/1625837/0/

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Aquí Confidencial 23 de octubre de 2012

Cesar Tolosa y la consejera Leticia Díaz, responsables últimos del fallo de seguridad

Tormenta en el TSJC por la filtración de la sentencia sobre el concurso eólico

César Tolosa y Leticia DíazAgencias

AQUÍ CONFIDENCIAL/AGENCIAS

La filtración a un medio de comunicación de una supuesta sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria, según la cual se anula el concurso eólico, pone al descubierto la inexistencia de controles de seguridad que garanticen el buen funcionamiento de la justicia en Cantabria. Una responsabilidad compartida por el presidente del TSJC, César Tolosa, y la consejera de Justicia y Presidencia, Leticia Díaz. Según la cadena SER la difusión de la sentencia, que según unas fuentes aún no ha sido firmada y según otras sólo está a falta ser comunicada a la partes, ha provocado un gran malestar en el tribunal.
Es regla de oro del sistema judicial que los jueces hablen por su autos, es decir que la noticia no sea un juez -aunque alguno lo parezca- ni las actuaciones judiciales que no sean las sentencias. La filtración de una sentencia no comunicada a la partes, la organización ecologista Arca como recurrente y el Gobierno de Cantabria como demandado, podría ser un hecho constitutivo de un delito que habría cometido el funcionario autor de la revelación.
No es la primera vez que los medios de comunicación avanzan el sentido de una sentencia, pero probablemente si es que se se publique la literalidad de un fallo que aún no ha sido comunicado a las partes. El hecho tendría aún consecuencias más grave si, como apuntan determinadas informaciones, la sentencia todavía no es firme, es decir que no cuenta con la firma del juez.
En todo caso el escándalo esta servido y el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria parece haber hecho delación de sus funciones. El “malestar” expresado por fuentes del tribunal no basta. El presidente de dicho órgano, César Tolosa, deberá dar explicaciones públicas e informar de qué medidas ha tomado para determinar las responsabilidades a que dicha filtración haya dado lugar. Tampoco puede permanecer callada la consejera Leticia Diaz de la que depende la Justicia en Cantabria.
La anulación del concurso eólico, si se confirma la información ofrecida pro El Diario Montañés en su edición de hoy, respondería al recurso presentado por la organización Arca en octubre de 2010 ante la Sala de lo Contencioso del TSJC. La asociación ecologista sostenía en su demanda que el referido concurso es “una imposición al margen de la ordenación territorial y energética de Cantabria” Según ARCA vulneraba el interés público: “Viola, de forma clara e incontestable, normativa de rango superior”, en referencia al Plan de Energías Renovables de España (PER 2005-2010) o el Plan Energético de Cantabria (1006-2011), “ambos plenamente vigentes”, que establecen una potencia máxima de energía para Cantabria de 300 megavatios (MW) “mientras la previsión del concurso de 1.400 MW”. Por ello pedían que no se fallara el concurso y solicitaban una suspensión cautelar para evitar “daños irreparables” . Pero la Sala de los Contencioso no lo consideró oportuno y el 13 de octubre, dos meses antes de que el concurso quedara fallado y se conocieran las empresas adjudicatarias, desestimó la suspensión, que de haberes producido entonces habría paralizado el concurso, y que ahora acuerda, dos años después, con los problemas que ello conllevara para el Gobierno regional y las empresas adjudicatarias.
Los siete grupos adjudicatarios del concurso eólico de Cantabria, resuelto en diciembre de 2010, fueron Nuevas Energías de Occidente (EDP Renovables), Cantabria Generación (NovaCaixaGalicia, Banco Gallego), Eolican (Engasa, Jealsa Rianxeira y Biiobas), Biocantaber (Ibredrola Renovables y Ocyener), Helican Desarrollo Eólico (Banco Santander, Sniace y Helium), INDER (Ascan y Apia XXI) y E.on Renovables.

En concreto, las adjudicatarias del concurso eólico fueron Nuevas Energías de Occidente S.L. (220 megavatios), Cantabria Generación S.L. (215 MW), Biobas, Jealsa y Engasa (210 MW), Biocantaber S.L. (205 MW), Sniace, Banco Santander y Helium (189 MW), E.ON Renovables (210 MW) y Actium, Ascan y Apia XXI (87 MW).
En total, la capacidad máxima de generación otorgada contemplada en el concurso resuelto en diciembre de 2010 ascendía a 1.336 megavatios, y las previsiones del anterior Gobierno eran la generación de más de 4.200 puestos de trabajo, entre directos e indirectos, y una inversión de 2.000 millones de euros, incluyendo los proyectos industriales y de I+D+i asociados a los parques.

http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2012/10/tormenta_en_el_tsjc_por_la_filtracion_de_la_sentencia_sobre_el_concurso_eolico_28738.php

EL TEXTO PUBLICADO NO HABÍA SIDO FIRMADO POR TODOS LOS MIEMBROS DE LA SALA

El TSJC adelanta la comunicación de la sentencia sobre el concurso eólico tras la filtración

TSJCRomán Alonso

AQUÍ CONFIDENCIAL/AGENCIAS

Deprisa y corriendo la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) hacía pública a media mañana, tras notificarse a las partes, el texto de la sentencia que anula el concurso de asignación de potencia eólica aprobado hace dos años por el anterior Gobierno de Cantabria del PRC-PSOE, que adjudicó una potencia de 1.400 megavatios a desarrollar en siete zonas. Estaba previsto que la sentencia fuera notificada mañana, pero la filtración a un medio de comunicación de la sentencia, sin ni siquiera haber sido firmada por todos los magistrados, ha acelerado los trámites.
La Sala estima el recurso contencioso-administrativo presentado por la organización ecologista ARCA contra la convocatoria del concurso de 8 de junio de 2009.
El TSJC anula de esta forma el concurso de potencia eólica, y lo hace porque esta convocatoria modifica de hecho el Plan de Energías Renovables (PER) y el Plan Energético de Cantabria (PLENERCAN), al margen del procedimiento legal establecido para su reforma, es decir, sin tener en cuenta la legislación de suelo, energética y medioambiental.
El PER y el PLENERCAN preveían para Cantabria el desarrollo de una potencia eólica de 300 Kw y tres zonas eólicas. Esta previsión era indicativa y se podía modificar, pero para ello se requería una disposición general y el cumplimiento de la legislación vigente. En este caso, se adjudicó una potencia de 1.400 Kw a desarrollar en siete zonas, lo que supone una modificación del PER y del PLENERCAN a través de las bases de un concurso.
Según la sentencia, “lo que realmente se está haciendo, en la base de desarrollo del concurso impugnado, es planificar tanto el sector eléctrico como la ordenación del territorio”.
En este sentido, señala la resolución que la planificación eléctrica por parte del Gobierno de Cantabria “tendría que desarrollarse por un instrumento de naturaleza adecuada, no la base de un concurso, con fundamentos técnicos en cuanto a su viabilidad si supera los parámetros de planificación indicativa del PER y el PLENERCAN, y en cumplimiento de lo dispuesto en la legislación de protección del medio ambiente”.
En cuanto a la ordenación del territorio, señalan las magistradas firmantes de la sentencia que “es claro que lo que se intentaba era una zonificación del territorio de la Comunidad, distinta de la prevista inicialmente, puesto que de tres zonas se pasaba a siete”. Y en este sentido, recuerdan que “toda la ordenación del territorio de la Comunidad debe hacerse a través de los instrumentos descritos en el título primero de la Ley 2/2011” de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.
Por último, en relación a la protección del medio ambiente, señala la sentencia que “en este caso el poder público no ha observado lo previsto en las leyes 9/2006 -sobre Evaluación de los Efectos de Determinados Planes y Programas- y 17/2006 -de Control Ambiental Integrado de Cantabria”.
“No basta con que se evalúe el riesgo de cada instalación de parque eólico en la fase posterior a la aprobación de este concurso”, sino que “es necesario que se evalúe el riesgo que para el medio ambiente pueda suponer la totalidad del desarrollo de la energía eólica en la Comunidad Autónoma y el resto del país”, dice la sentencia.
Y en este sentido, recuerdan las magistradas que el PER y el PLENERCAN estaban sometidos a Evaluación Ambiental Estratégica, y que la Ley 9/2006 somete a esta evaluación ambiental “los planes y programas, así como sus modificaciones, que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente”. “De modo que hay que recordar la obligatoriedad de los estudios ambientales”, añade la resolución.

La sentencia afecta a siete grupos empresariales adjudicatarios: Nuevas Energías de Occidente, Biocantaber, E.ON Renovables, Cantabria Generación, Eolican, Helican Desarrollo Eólico e Inder.

http://www.aquiconfidencial.es/es/notices/2012/10/el_tsjc_adelanta_la_comunicacion_de_la_sentencia_sobre_el_concurso_eolico_tras_la_filtracion_28745.php

Anuncis

2012.10.23.El País. (Declarado ilegal por tercera vez el parque eólico de la sierra del Tallat)

El País 23 de octubre de 2012

Declarado ilegal por tercera vez el parque eólico de la sierra del Tallat

Los jueces concluyen que la Generalitat vulneró la normativa urbanística

Jesús García Barcelona23 OCT 2012 – 22:56 CET

El parque eólico de la sierra del Tallat, en la comarca de Urgell. / HERMÍNIA SIVENT

La energía eólica tiene, al menos en Cataluña, un enemigo aún más temible que la ausencia total de viento: la justicia. El parque de la sierra del Tallat, en la comarca del Urgell, en Lleida, es ilegal. Lo ha dicho el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), y lo más curioso es que no es la primera vez que los jueces cuestionan la legalidad de la instalación, sobre la que pende incluso una orden de derribo. La sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, concluye que el parque, que alberga 33 aerogeneradores y está situado en el municipio de Vallbona de les Monges, incumple la normativa urbanística.

La decisión de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC sobre el parque de la sierra del Tallat es casi idéntica a la que esos mismos magistrados adoptaron la semana pasada sobre el vecino parque de la sierra de Vilobí. Ambas sentencias anulan la autorización que la Generalitat dio a la empresa Acciona para poner en marcha las instalaciones y abren la vía para que cualquier ciudadano reclame que el parque sea demolido y se restaure la situación anterior.

En julio de 2005, la Dirección General de Energía, Minas y Seguridad Industrial de la Generalitat dio a la instalación un “régimen especial”, la declaró de utilidad pública y concedió la autorización a Acciona. Esa resolución ha quedado ahora revocada, por lo que el parque —que está en funcionamiento desde el año 2007— queda en situación de ilegalidad.

Como en el caso de Vilobí, los magistrados consideran que el parque debería haberse tramitado dentro de lo que en clave urbanística se conoce como “sistemas generales”. Algunas instalaciones —centrales térmicas, vertederos, sistemas de abastecimientos de aguas— deben regirse por un plan general que sirva para vertebrar de forma adecuada el territorio. No sirve, pues, la aprobación de un simple plan especial, que es lo que hizo la Generalitat.

Un juez ya ordenó el año pasado el derribo de la instalación

El TSJC ya se pronunció sobre el parque de la sierra del Tallat, y en términos muy similares, en 2008, al admitir una demanda que habían presentado el grupo ecologista Ipcena y diversos vecinos. Estos denunciaron que el parque supone una “agresión paisajística”, deja un fuerte impacto visual en la ruta del Císter —el triángulo formado por los monasterios de Poblet, Vallbona y Santes Creus— y pone en peligro una importante zona de paso de aves migratorias.

Aunque no atendieron su demanda por esos argumentos, los jueces declararon nula la autorización. La Generalitat y Acciona interpusieron un recurso. Y el Tribunal Supremo, en vez de entrar en el fondo del asunto y cerrar el conflicto, se limitó a decir que había un defecto de forma en la sentencia y que debía volverse a la casilla de salida. De ahí que ahora se haya dictado una nueva sentencia.

Tras el triunfo de los ecologistas en 2008, su abogada, Elena Moreno —especializada en derecho urbanístico y medioambiental—, dio un paso más y pidió que se declarase nula la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de Vallbona de les Monges a Acciona. El TSJC volvió a darle la razón y los ecologistas iniciaron lo que se conoce como un procedimiento de restauración de la legalidad urbanística: pidieron, ni más ni menos, que se echara abajo el parque y que se iniciara la replantación de la zona.

Con la sentencia en la mano, un juzgado de lo contencioso administrativo acordó “demoler las instalaciones” y “reponer los terrenos a su estado original”. La resolución es contundente y señala que “la tolerancia en esta materia lleva a una inaceptable situación de hechos consumados (…), con el impacto paisajístico que comportan”. El parque, sin embargo, sigue en funcionamiento porque la decisión aún no es firme. La empresa afectada, que invirtió en las instalaciones 50 millones de euros, la ha recurrido ante el TSJC, que aún debe adoptar una decisión.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/10/23/catalunya/1351023686_541247.html

2012.10.13. Faro de Vigo. (El Supremo anula la adjudicación del bipartito de 24 parques eólicos con 565 megavatios )

El Faro de Vigo 13 de octubre de 2012

El Supremo anula la adjudicación del bipartito de 24 parques eólicos con 565 megavatios

La sentencia invalida la convocatoria porque la Xunta impuso criterios “restrictivos” – El alto tribunal considera que vulnera los principios de igualdad y de jerarquía normativa

X. A. TABOADA – SANTIAGO

Una nueva sentencia sacude otra vez el sector eólico gallego y puede obligar a la Xunta a afrontar importantes indemnizaciones. El Tribunal Supremo ha anulado, en declaración firme, un concurso restringido realizado por la Xunta del bipartito en el año 2007 por el que se adjudicaron 565,5 megavatios a once promotores para construir 24 parques eólicos. La sentencia asegura que la convocatoria, precisamente por su carácter “restrictivo”, es contraria a las normas comunitarias y vulnera los principios fundamentales de igualdad y de interdicción de la arbitrariedad, así como el de la jerarquía normativa.

Unos siete de estos parques ya están en funcionamiento y el resto en construcción. Su futuro depende ahora de las instrucciones que dicte el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia para ejecutar la sentencia, pero existe el serio riesgo de que la Xunta tenga que hacer frente a cuantiosas indemnizaciones, tanto por las que reclamen los promotores que resultaron adjudicatarios de parques eólicos si ahora tienen que desistir de sus proyectos como de las que demanden las empresas que se quedaron en su momento fuera de la convocatoria por su carácter restrictivo.

Fue precisamente una de estas empresas, Central Eléctrica Maceira, la que presentó el recurso judicial al sentirse discriminada por no poder optar al reparto de megavatios regulado en la orden del 22 de mayo de 2006.

Lo que hizo el bipartito en este concurso -que no es el de los 2.325 megavatios que posteriormente anuló la Xunta cuando el PP ganó la elecciones en 2009- fue abrir una convocatoria para adjudicar más de 500 megavatios y exigir como uno de los requisitos, que fue el que lo hizo restrictivo, que solo pudieran presentar solicitudes de parques aquellas empresas que contaran con planes eólicos empresariales, una especie de permiso previo que les daba derecho a realizar investigaciones y experimentos en el sector.

Cualquier otro promotor quedó vetado, como fue el caso de Central Eléctrica Maceira, que presentó una denuncia ante el TSXG, que ya la dio la razón en enero de 2009 por considerar que la Xunta había violado los principios de igualdad y de jerarquía normativa, al exigir mediante la figura de una “orden” unos requisitos restrictivos que no figuraban en el decreto -norma de rango superior- del año 2001 que regulaba el sector con carácter genérico.

Ya con el PP en San Caetano, la Consellería de Economía e Industria presentó un recurso de casación ante el Tribunal Supremo para intentar frenar la anulación del concurso y evitar así el pago de cuantiosas indemnizaciones. Pero el Supremo rechazó los argumentos del Gobierno gallego y, en una sentencia del pasado mes de junio, ratificó la del Tribunal Superior de Xustiza y anula el concurso eólico de los 565 megavatios.

El Tribunal Supremo asegura que la decisión del TSXG “explicita con claridad las razones que justifican las infracciones normativas” y, por tanto, la anulación del concurso.

En la sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia dictamina que el exigir como condición previa para optar a la convocatoria que los promotores fueran titulares de planes eólicos empresariales “va en contra” del decreto vigente en la materia (el 302/2001), “que no establece limitación alguna al respecto” por lo que se entiende que ese “precepto restrictivo es contrario a las normas comunitarias y a los principios generales del derecho, en cuanto vulnera principios fundamentales de igualdad y de interdicción de la arbitrariedad, así como el de jerarquía normativa”.

“No es lícito ni adecuado a derecho que se pueda introducir como concreto requisito de admisión un situación previa de titularidad de un parque empresarial porque sería una exigencia limitativa no contemplada en el decreto, incorporada de manera anticipada y excluyente”, se recoge también en la sentencia.

Además de anular el concurso, el Tribunal Supremo impone a la Xunta el pago de las costas del recurso de casación.

http://www.farodevigo.es/galicia/2012/10/13/supremo-anula-adjudicacion-bipartito-24-parques-eolicos-565-megavatios/695637.html

————————————————————————————————————————————————————

El Faro de Vigo 13 de octubre de 2012

Un sector preso de las sentencias

Los concursos eólicos son pasto fértil para todo tipo de recursos, tanto administrativos como judiciales. Se presentan por docenas y las sentencias van cayendo una tras otra, afectando tanto a la Xunta del bipartito como a la actual.
A finales de 2009, el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia anulaba también los parques eólicos concedidos por el bipartito a los ayuntamientos para su explotación como una fuente de recursos económicos. Fueron 100 megavatios adjudicados en julio de 2007 a cincuenta municipios. La razón que esgrimió el TSXG, ante un recurso presentado por la patronal eólica, es “falta de motivación” en el reparto al no establecer el Gobierno gallego “de forma concreta e individualizada las causas que determinaron la selección y exclusión de los proyectos”.

Más recientemente, el pasado mes de agosto, se conocía otra sentencia del mismo tribunal que tumbaba la decisión de la actual Xunta de anular el concurso de los 2.325 megavatios tramitado por el bipartito. En sus fundamentos jurídicos, el TSXG argumentaba que se había producido una “desviación de poder” en la forma en que se puso fin a la convocatoria del bipartito. La sentencia considera que solo se podría haber suspendido el proceso una vez que la ley eólica que por entonces preparada la Xunta fuese aprobada y publicada.

En todo caso, el Gobierno gallego sostiene que la decisión del Tribunal Superior de Xustiza no afecta en la práctica a la marcha del concurso. De hecho, el 92 por ciento de los megavatios adjudicados ya ha pasado la fase de información pública.

http://www.farodevigo.es/galicia/2012/10/13/sector-preso-sentencias/695638.html

2012.10.12.El economista. (El 90% de los dueños de terreno eólico perciben 100 euros al año)

Economía digital 12 de octubre de 2012

El 90% de los dueños de terreno eólico perciben 100 euros al año

Las asociaciones de propietarios denuncian su indefensión frente a las empresas

Por C. Díaz Pardo

12/10/2012 20:03

No están siendo buenos tiempos para las empresas que controlan el viento. Las adjudicatarias del último concurso eólico de la Xunta de Galicia han tenido que lidiar con la retirada de las primas y con los impuestos propios que aplica el Gobierno gallego a los parques, el de transmisiones patrimoniales y el propio canon eólico. Por otro lado, los grupos que se vieron perjudicados por la decisión del Ejecutivo de Núñez Feijóo de tumbar el anterior concurso eólico del bipartito preparan una denuncia que esperan presentar en breve ante el TSXG. Sin embargo, los dueños de los terrenos sobre los que se asientan los parques eólicos reivindican que en todo este proceso han sido los grandes olvidados.

Según datos de la asociación de propietarios Ventonoso, el 90% de los propietarios de terrenos eólicos en Galicia no percibe ni 100 euros al año por el arrendamiento de sus tierras a las grandes firmas del sector. Las empresas que se dedican a la explotación de viento acostumbran a pagar en función de los aerogeneradores que se establecen en un terreno. Sin embargo, las características parcelarias de Galicia juegan una mala pasada. “Muchas fincas son alargadas y estrechas por lo que al final perciben tan solo un porcentaje que, en muchas ocasiones no llega a los diez euros al mes”, explican propietarios.
Expropiar o alquilar

“Cuando una empresa quiere usar para un parque eólico un terreno hay dos opciones: que el propietario acepte el contrato o que vaya a la expropiación”, indica José Antonio Diéguez, de Ventonoso. “Con ese contrato, la empresa adquiere un derecho de superficie, por lo que, aunque el generador solo ocupe una parte de la finca en cuestión, esta no puede tocarse”, indica.
Otro hecho que denuncian los propietarios eólicos es que, según el tipo contractual establecido, es el propietario el que procede a alquilar a la empresa un terreno. “Por este motivo, el propietario debe hacer una liquidación y pagar el IVA a Hacienda… Hemos conocido casos de gente, que debido a alquilar el terreno, pagó más entre impuestos y gestor, que lo que le dan por el terreno. Unos 125 euros en total”, comenta Diéguez.
Los propietarios abandonan
Por cuestiones como esta, los dueños de terrenos eólicos en Galicia denuncian que existe “un corralito expropiatorio”. “Estás apañado si un terreno tuyo está en la zona de un parque”, indican varios propietarios de fincas, que añaden otros problemas a la lista.
“Como tú eres el que alquila, tú eres el que tiene que emitir la factura por tu terreno. Sin embargo, a veces hay cambios en los domicilios sociales de las empresas, o simplemente cambia el nombre de la misma, o de la filial que te paga. Entonces los recibos no llegan a su fin. Muchos dueños de tierras en las que hay parques funcionando –anteriores por tanto a este último concurso eólico– que ya han desistido”, indican.
En el caso de los parque que están proyectados, pero no construidos, la situación no mejora. “La mayoría de los contratos establecen que se comenzará a pagar el alquiler cuando el parque está funcionando, y tal como está la cosa, ese no es un muy buen acuerdo”.

http://www.economiadigital.es/gles/notices/2012/10/el_90_de_los_duenos_de_terreno_eolico_perciben_100_euros_al_ano_26976.php

2012.10.12.Faro de Vigo. (Galiñeiro)

El Faro de Vigo 12 de octubre de 2012

El parque eólico de O Galiñeiro sitúa cuatro aerogeneradores en Vincios

El proyecto se encuentra a exposición pública en el Concello de Gondomar, junto con el informe medioambiental y el plazo de alegaciones durará un mes

NELI PILLADO – GONDOMAR

 El proyecto del parque eólico de la Serra do Galiñeiro ya se encuentra a exposición pública en el Concello de Gondomar. La Xunta, a petición de la empresa promotora Terra do Vento, lo presentó esta semana para dar a conocer la declaración de utilidad pública de los terrenos afectados y su necesidad urgente de ocupación, así como para poner en marcha el plazo de alegaciones, que durará un mes. Aunque todavía no está claro cuándo podría iniciarse la construcción de la instalación, colectivos y partidos políticos del municipio calientan motores para una nueva ofensiva contra los aerogeneradores en lo que consideran un espacio singular desde los puntos de vista paisajístico, medioambiental y también económico. La zona más afectada del ayuntamiento gondomareño es el monte comunal de Vincios. Sus comuneros se oponen a la iniciativa, que coloca en sus terrenos cuatro molinos de viento y ocupa 400 hectáreas, el 60% de su superficie total de 678.

Los aerogeneradores de Vincios forman parte del conjunto de trece molinos que prevé el proyecto en Gondomar, Vigo, Porriño y Mos, cuya potencia total alcanza los 39 megavatios. La compañía prevé producir anualmente 11,96 gigavatios e invertir un total de 45,8 millones de euros en el parque eólico.

El presidente de la comunidad de montes de Vincios, Alberto Covelo, aseguró ayer que la entidad “no va a consentir” este “despropósito que usurpa” no solo la mayoría de los terrenos de los comuneros, sino que “ataca frontalmente” las iniciativas de cuidado medioambiental y de desarrollo sostenible.

“Nuestro monte ya es de utilidad pública porque desarrollamos proyectos de reforestación con especies autóctonas, de desarrollo sostenible del monte como plantaciones de maderas nobles y otros cultivos con los que creamos beneficios que se invierten de nuevo en el cuidado del monte. ¿Por qué se declara de utilidad pública oficialmente para que venga una empresa a sacar beneficios?”, argumenta Covelo.

Así, la comunidad de montes, además de preparar alegaciones, anuncia que acudirá a la vía judicipal para frenar el parque eólico. “Deberá ser un juez el que decida si prevalece el interés forestal, paisajístico y la conservación del patrimonio arqueológico o la explotación por parte de una compañía privada”, advierte.

Además de la riqueza ecológica y paisajística, la superficie afectada por el polígono de molinos alberga yacimientos prehistóricos como el conjunto de Auga da Laxe, que ofrece 26 inscripciones de armas de unos 4.000 años de antigüedad y está considerado uno de los hallazgos más importantes de Europa.

http://www.farodevigo.es/comarcas/2012/10/12/parque-eolico-o-galineiro-situa-cuatro-aerogeneradores-vincios/695075.html

2012.10.08.Nota de premsa. La Torre de les Maçanes

El foc, una catàstrofe natural

L’Associació de la Torre de les Maçanes el “Rentonar, natura i patrimoni” va convidar la Coordinadora a impartir una conferència sobre el foc dins les seues activitats al voltant del 9 d’octubre. La conferència, d’un caràcter totalment didàctic va dur-se a terme per Anna Climent, biòloga i presidenta de la Coordinadora i per Rafel Jordà, agent forestal en actiu que va viure en primera persona l’incendi de la Torre i la tràgica mort de dos companys. La conferència va ser un èxit i l’excursió del sant demà també, en ella es va recórrer gran part de les 700 ha cremades aquest estiu.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat ha estat convidada a les activitats anuals que organitza una associació amb 18 anys de trajectòria de la Torre de les Maçanes, el Rentonar, natura i patrimoni. Enguany les activitats consistien en una conferència i una excursió.

La conferència va tindre un caire totalment diferent a les habituals de la CEEC.Basant-se en la mentalitat de què sobre el foc hi ha molts mites i falsos preconceptes, calia explicar al públic, d’una manera molt didàctica, què és el foc, perquè s’hi produeix i què hi podem fer.

Amb el títol provocatiu d’ El foc, una catàstrofe natural, es va pretendre posar de manifest que el foc existeix al planeta des que hi ha vegetació (el combustible) i per tant no és un artefacte produït per la negligència de l’ésser humà. Front a eixa agressió la vegetació fa milions d’anys que hi està adaptada (amb diferents estratègies com el rebrot, el reclutament de més descendents, la serotinia…) però no així el sòl, que en perdre la cobertura vegetal, pot ser erosionat amb molta facilitat per les típiques plogudes intenses mediterrànies.

Per tant, essent com és el foc un element inevitable, el nostre repte està en com hem de conviure amb ell, com hem de gestionar-lo, seguint els principis que arreplega al seu llibre[1] el científic del CSIC Juli G. Pausas, un ecòleg del foc que ens diu que el problema no és l’existència de foc sinó haver alterat el règim d’incendis que fa que ara, la freqüència i l’extensió dels incendis siga, en alguns casos, insostenible per a la vegetació i la població.

Gestionar paisatges inflamables com són els mediterranis (on s’hi dóna que quan més calor fa és quan menys pluviometria hi ha) no és una tasca fàcil i està oberta a molta controvèrsia, però hi ha principis fonamentals i científics que sovint la població desconeix i fan que es diguen coses con ara “la serra està bruta” o“cal repoblar després dels incendis”. Per això cal ensenyar a la societat què és el foc, per a què després, si es prenen decisions, tinguen sempre una base científica darrere i no populista.

En aquesta línia, es va parlar de la fal·làcia del xipresos ignífugs d’Andilla, que no es van cremar senzillament perquè perimetralment tenien un tallafocs que va impedir que les flames arribaren a una espècie que de normal crema fins i tot estant verda!

La Coordinadora va posar en escena una conferència amb uns mitjans sense precedents, d’una banda amb una presentació interactiva, però també amb una pissarra convencional. A més, es van projectar plantes típiques del mediterrani per a conèixer-les i valorar-les i troncs de pi i de ginebre per entendre perquè aquests últims són considerats espècie noble. Es va explicar un concepte bàsic en la vegetació que és aquesta evoluciona i canvia amb el temps, és l’anomenada successió que al nostre clima pot començar amb les argelagues i l’estepa i acaba amb un bosc mixt amb carrasques i caducifolis com el que hi ha a la Font Roja.

Una de les solucions aportades per la Coordinadora és no construir urbanitzacions enmig la serra que augmenten enormement la probabilitat d’ignicions, però també, i molt important, és la revitalització del món rural, de l’agricultura mediterrània on els bancals estan enmig de la massa forestal i generen discontinuïtats en la biomassa vegetal, o els pastors que eliminen l’excés de producció vegetal que si s’acumula serà una invitació al foc. Les tècniques silvícoles han de ser sostenibles (econòmicament i ecològicament) i evitar algunes barbaritats que s’han anat fent sense molta base científics.

La segona conferència, a càrrec de Rafa Jordà va ser un testimoni impagable de primera mà, de com s’apaguen incendis i quina feina es fa “en hivern” en les nostres serres. Va quedar demostrat que les repoblacions són bastant inútils i la natura sola regenera millor, i més encara si no introduïm maquinària pesant a la muntanya.

L’esdeveniment va ser de gran èxit i es va allargar fins les 3 hores de duració amb un debat final, en el què, la gent del poble sobre tot volia saber què fer amb les empreses fustaires que ara estant enretirant tots els troncs de pi semicremats. La resposta, encara que amb matisos, va ser que cal deixar la terra tranquil·la per a què regenere i no sotmetre-la a més agressions que podrien afectar irreversiblement a l’estructura edàfica (el sòl) i que retardarien la successió vegetal cap a les etapes més primerenques.

Per tant, com a conclusió dir que:

-El foc és un element natural que ha existit sempre.

-La vegetació està adaptada i regenerarà sola si no l’agredim.

-El sòl és l’element més fràgil i del que més s’ha de patir.

                        -La gestió dels paisatges inflamables passa per crear discontinuïtats en la biomassa (amb bancals llaurats i amb ramat que es menge l’excés), i per no construir urbanitzacions a la serra que són, molt sovint l’origen del foc i de desgràcies econòmiques i personals i irreversibles.

2012.10.08.Aramultimedia

Aramultimedia 8 de octubre de 2012

Des de La Torre fins Penàguila caminant entre cendres

Escrit per LÍDIA VILA

Com cada any quan s’apropa el Nou d’Octubre, l’associació conservacionista i ecologista ‘El Rentonar’ de La Torre de les Maçanes, ha organitzat aquest cap de setmana diversos actes amb el propòsit de donar a conèixer les seves activitats així com l’entorn natural i els valors socioculturals dels pobles de l’interior del País Valencià.

Aquest any aquestes activitats han estat fortament marcades pel gran incendi que va arrasar més de 700 hectàrees en els termes municipals de la Torre, Benifallim i Penàguila. Donat aquest desgraciat succés els veïns i veïnes d’aquestes poblacions de l’interior han quedat sensibilitzats respecte a la importància de preservar i cuidar l’entorn natural en les nostres comarques.

Sota el lema ‘El nostre entorn és el Nostre futur’, el diumenge es va celebrar una excursió reivindicativa que va recórrer senderes tradicionals des del lloc on es va originar l’incendi del passat 12 d’agost a La Torre de les Maçanes, passant pel port de Benifallim, prop del lloc on dues persones van perdre la seva vida tractant de lluitar contra el foc i coronant la Serra de Penàguila, per acabar en la font d’aquest municipi. Una vegada allí va tenir lloc l’acte reivindicatiu que va aconseguir reunir a veïns i veïnes dels tres municipis afectats.

L’associació ‘El Rentonar’ va celebrar a més, durant la vesprada de dissabte a la Casa de Cultura de la Torre, una assemblea pública oberta al voltant de la gestió del territori i l’afecció socioeconòmica i ecològica dels incendis a les muntanyes mediterrànies.

Anna Climent, biòloga i presidenta de la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat, va oferir una conferència des del punt de vista dels valors mediambientals. Va estar acompanyada per Rafel Jordà, agent mediambiental, qui va parlar als assistents dels processos de prevenció i extinció del foc en les nostres muntanyes.

L’assemblea, que va comptar amb un nombrós públic assistent, es va tancar amb la participació de veïns i veïnes afectats pels incendis d’aquest estiu passat, que van mostrar les seves inquietuds i van fer les seves propostes per encarar el futur dels nostres pobles.

Aquests actes, com afirmen des de la mateixa entitat, s’han organitzat amb l’objectiu prioritari de “formar la població i donar a conèixer la nostra riquesa mediambiental, que és el motor econòmic d’una zona molt despoblada i desprotegida des de tots els punts de vista, per crear una xarxa social activa que defense i harmonitze les diferents maneres de relacionar-nos amb el nostre entorn natural”.

http://www.aramultimedia.com/ca/index.html

2012.10.02. La opinión de La Coruña. (La patronal eólica calcula que solo se ejecutará el 20%% del concurso gallego)

La opinión de La Coruña, 2 de octubre de 2012

La patronal eólica calcula que solo se ejecutará el 20%% del concurso gallego

EGA advierte de que el escenario es totalmente distinto al de inicio por los nuevos impuestos, la supresión de primas y la contracción del crédito. “No dan los números”, asegura

X. A. TABOADA| SANTIAGO

 Desde que la Xunta diseñó su concurso eólico, el escenario económico y financiero ha sufrido un vuelco radical. La crisis ha provocado que los promotores tengan grandes dificultades para obtener financiación con la que costear sus proyectos, que la Xunta implantara un nuevo impuesto -el de Transmisiones Patrimoniales, que antes no aplicaba al sector- y que el Gobierno central suprimiera los incentivos a las energías renovables y creara un tributo por la producción de electricidad que gravará en un 6% la generación. En este contexto, la patronal eólica de Galicia (EGA) calcula que solo se ejecutará entre un 18% y un 20% de los 2.325 megavatios del concurso de la Xunta. El resto de los proyectos se frustrará por la imposibilidad de sacarlos adelante en las actuales circunstancias, tanto por las exigencias del marco retributivo, con más impuestos y la suspensión de las primas, como por la extrema dificultad para acceder a préstamos con los que financiar los planes industriales asociados y la propia construcción de los parques.

“Va a resultar muy, pero que muy difícil, ejecutar los proyectos. No dan los números. Incluso la construcción en sí de los parques, sin inversiones asociadas, tampoco lo tiene fácil”, advierte la Asociación Eólica de Galicia. Según sus previsiones, a día de hoy y cuando en teoría el concurso entra en su recta final con el proceso de adjudicación definitiva, solo se podrá ejecutar como máximo el 20% de los parques previstos. Esto significa que de los 2.325 megavatios que la Xunta puso en el mercado en el año 2010, solo se construirán parques por 465 megavatios.

Para la patronal, fue un error que la Xunta señalara al sector eólico como el motor de la economía de Galicia y el principal revulsivo para salir de la crisis. “No se puede hacer caer en un único sector una responsabilidad como ésta”, reprocha EGA.

Cuando se gestó el concurso y se procedió a la adjudicación provisional de los parques eólicos, hace ahora dos años, la Xunta indicó que las inversiones oscilarían entre los 5.000 y los 6.000 millones de euros, de los que la mitad correspondería a la propia construcción de los parques y la otra a los planes industriales asociados -cuanto mayor fuera el proyecto, más puntos se conseguía en el concurso para obtener megavatios-, mientras que los puestos de trabajo creados rondarían los 12.000.

La Consellería de Industria sostiene que los proyectos se están tramitando con normalidad, algo en lo que está de acuerdo la patronal eólica. Pero que otra cosa será cuando, una vez concluida la tramitación administrativa, se proceda a la adjudicación definitiva de los parques. Y ahí será donde realmente se vea el compromiso real de las empresas promotoras, porque ya tendrán que pagar el Impuesto Patrimonial de Transmisiones, lo que supondrá 1,2 millones de euros por un parque medio de 30 megavatios. Si se niegan, entonces el importe tendrá un recargo del 75%.

El Gobierno gallego tenía el compromiso político de realizar la adjudicación definitiva en diciembre de este año, si bien el adelanto de las elecciones al próximo 21 de octubre podría trastocar los planes, aunque desde la Xunta se considera que no habría incompatibilidad en proceder a la adjudicación en periodo electoral.

http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/10/02/patronal-eolica-calcula-ejecutara-20-concurso-gallego/651003.html

 

2012.10.02.La opinión de Zamora.(Los alcaldes de la Culebra piden un plan turístico y la instalación de parques eólicos)

La Opinión de Zamora, 2 de octubre de 2012

Los alcaldes de la Culebra piden un plan turístico y la instalación de parques eólicos

Los regidores de la Reserva de Caza, reunidos en Villardeciervos, exigen un aumento de los animales a subastar y compensaciones económicas

J. A. GARCÍA

Un plan turístico, sacar a subasta «un mayor número de animales» cinegéticos, recibir «una compensación económica» por la pérdida de las ayudas a las Zonas de Influencia Socioeconómica, que se modifique de la Directiva Europea para que los parques eólicos o las plantas solares puedan instalarse por los municipios de La Culebra, y recibir ingresos de un canon por ser la sierra «un sumidero de dióxido de carbono» son algunas de las exigencias que los alcaldes y responsables de entidades menores, con terrenos en la Reserva Regional de Caza, han presentado la semana pasada a la Junta de Castilla y León.

La Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha propuesto «la cogestión» de la Reserva ante la falta de dinero de la Administración regional para correr con el mantenimiento de un escenario un tanto selectivo de caza donde los gastos superan con creces a los ingresos.

Los Ayuntamientos, junto con los particulares, son los propietarios de casi la totalidad de las 67. 340 hectáreas del espacio protegido zamorano que alberga la mayor densidad de lobos de Europa occidental, y también ciervos de extraordinario trofeo, pero no criados como reses domésticas a base de pienso y forraje.

Los regidores y representantes de Juntas Administrativas, reunidos en el pasado día 25 en Villardeciervos, han manifestado su «disconformidad con el papel que se propone a los propietarios de terrenos en el nuevo modelo de gestión» diseñado por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Pero sobre todo, manifiestan su «malestar con la desaparición de las ayudas a las Zonas de Influencia Socioeconómica (ZIS)».

Sus exigencias van mucho más allá y también reclaman «el incremento de un 15% de animales del cupo de propietarios, en virtud del detrimento de ingresos sufridos». En su escrito, plantean, además, «la posibilidad de utilización de medios telemáticos, informáticos y redes sociales para incrementar los ingresos como consecuencia de la subasta».

Igualmente piden que la Junta de Castilla y León «desarrolle un plan turístico» para la Reserva de la Sierra de La Culebra.

Los asistentes a Villardeciervos, inciden en que «no están de acuerdo con el papel que les atribuye el nuevo modelo de gestión» y piden a la Junta de Castilla y León compensaciones a los municipios de la Reserva de Caza por la pérdida de ingresos, como las correspondientes al ZIS, o como consecuencia de la normativa existente que impide la implantación de parques eólicos, plantas solares…

A causa de esta merma de ingresos, animan a la Junta de Castilla y León a que «inste a la modificación de la Directiva Europea que lo regula» para que puedan llevar a cabo la instalación de estos parques.

Los alcaldes de los ayuntamientos y representantes de las Juntas Administrativas requieren, asimismo, que se establezca «un nuevo concepto de ingreso destinado a los municipios por ser la Reserva un sumidero de absorción de dióxido de carbono, de la atmósfera y productora de oxígeno».

Señalan, sobre el particular, que debe establecerse «un porcentaje del canon que pagan las empresas por sus emisiones e ingresarlo en los municipios».

Son las conclusiones del encuentro, que reflejan en un documento que hicieron llegar a la Delegación Territorial de la Junta, en Zamora, para que fuera trasladado a la Junta Consultiva de la Reserva de la Culebra durante la pasada reunión del pasado día 27, donde se expuso el nuevo sistema de gestión propuesto en el espacio protegido, para lo cual se acercó desde Valladolid el coordinador del Medio Natural, Javier Muñoz. Sin embargo, el documento no fue presentado abiertamente a los integrantes, según fuentes asistentes, que señalan que se hizo mención a que se añadiría al acta de la correspondiente sesión

http://www.laopiniondezamora.es/comarcas/2012/10/02/alcaldes-culebra-piden-plan-turistico-instalacion-parques-eolicos/631123.html

%d bloggers like this: