2012.12.15. Faro de Vigo. (El TSXG justifica el canon eólico porque se destina a “reparar el daño ambiental”)

Faro de Vigo, 15 de diciembre de 2012

El TSXG justifica el canon eólico porque se destina a “reparar el daño ambiental”

Defiende que es un tributo verde porque grava más a los parques que más contaminan – “Incentiva conductas más limpias” al bonificar la rebaja del número de molinos

Xoán Álvarez

I.BASCOY/J.PÉREZ – VIGO El canon eólico es “propiamente” “un impuesto ambiental” porque obliga a pagar más a quien más contamina con los molinos de viento, y además la finalidad de los fondos recaudados se destina a “la prevención o reparación del daño ambiental que se pretende combatir”. Estos son dos de los argumentos que expone el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia para rechazar el recurso contencioso-administrativo presentado por Iberdrola y avalar la legalidad del canon eólico, el tributo que aprobó el Gobierno de Núñez Feijóo en 2010 y con el que recauda anualmente unos veinte millones de euros.

El TSXG, tal como avanzaba ayer este diario, acaba de dictar la primera sentencia sobre la polémica tasa y en la sentencia considera que el canon no tiene una finalidad puramente recaudatoria y no se solapa ni con el Impuesto de Actividades Económicas ni el IBI, las razones esgrimidas por Iberdrola para intentar tumbar este impuesto, pues la legislación española prohíbe gravar una actividad económica que ya está gravada.

El alto tribunal da la razón a la Xunta y defiende que el canon eólico tiene “una finalidad ambiental” sin entrar a valorar “las sospechas” de la empresa sobre “el uso real de los ingresos derivados del canon”, pues si los fondos no se usan para lo marcado por la norma se estaría “ante una incorrecta aplicación del fondo de compensación ambiental y no ante una irregularidad de la ley”, que establece que una parte se destine a reparar el daño ambiental de los molinos de viento “con actuaciones preferentemente en aquellos municipios que se encuentren dentro de la línea de delimitación poligonal”.

¿Y cuál es el daño ambiental? El Tribunal Superior lo tiene clarísimo: “Los aerogeneradores son agentes contaminantes paisajísticos” y provocan “un impacto paisajístico notable”. Y no solo los molinos, sino también las pistas y accesos a estos parques suponen “una degradación del paisaje, alterando su aspecto original, y provocando la pérdida de buena parte del patrimonio natural gallego”.

Con el canon, sentencia el TSXG, se aplica el criterio de que “quien contamina paga” , pero es que además “se estimulan actuaciones protectoras del medio” y “se incentivan conductas más limpias”, pues paga más quien contamina más, ya que el canon se aplica en función del número de aerogeneradores de cada parque y no de la potencia del mismo. Para reducir la factura del canon, las empresas podrían renovar sus molinos y colocar menos aerogeneradores pero con más potencia. Es más, el canon, recuerda el alto tribunal en su sentencia, cuenta con bonificaciones en la cuota tributaria “en el caso de proyectos de repotenciación en que se rebaje el número de aerogeneradores”.

Iberdrola no es la única empresa que ha recurrido el canon, también la patronal del sector del viento llevó a los tribunales la medida.

http://www.farodevigo.es/galicia/2012/12/15/tsxg-justifica-canon-eolico-destina-reparar-dano-ambiental/727206.html

La Opinión de La Coruña 15 de diciembre de 2012

El TSXG respalda el canon eólico porque ´quien contamina paga´

El alto tribunal defiende que el impuesto tiene una función “reparadora” al destinar los fondos a restaurar el daño ambiental

I. BASCOY / J. PÉREZ A CORUÑA El canon eólico es “propiamente un impuesto ambiental” porque obliga a pagar más a quien más contamina con los molinos de viento. Además, la finalidad de los fondos recaudados se destina a “la prevención o reparación del año ambiental que se pretende combatir”. Estos son dos de los argumentos que expone el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) para rechazar el recurso contencioso-administrativo presentado por Iberdrola y avalar la legalidad del canon eólico, el tributo que aprobó la Xunta en 2010 y con el que recauda anualmente unos 20 millones de euros.

El TSXG acaba de dictar la primera sentencia sobre la tasa, en la que considera que el canon no tiene una finalidad recaudatoria y no se solapa ni con el Impuesto de Actividades Económicas ni el IBI, razones esgrimidas por Iberdrola para intentar tumbar este impuesto.

El alto tribunal da la razón a la Xunta y defiende que el canon eólico tiene “una finalidad ambiental” sin entrar a valorar “las sospechas” de la empresa sobre “el uso real de los ingresos derivados del canon”.

¿Y cuál es el daño ambiental? El Tribunal Superior lo tiene clarísimo: “Los aerogeneradores son agentes contaminantes paisajísticos” y provocan “un impacto notable”. Y no solo los molinos, también las pistas y accesos a estos parques suponen “una degradación del paisaje alterando su aspecto original”.

El TSXG sentencia que con el canon se aplica el criterio de que “quien contamina paga” y que cuenta con bonificaciones en la cuota tributaria “en el caso de proyectos de repotenciación en que se rebaje el número de aerogeneradores”.

http://www.laopinioncoruna.es/economia/2012/12/15/tsxg-respalda-canon-eolico-contamina-paga/674145.html

Anuncis

About CEEC

Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat. http://www.zona14.org

Posted on 15 Desembre 2012, in Recull de premsa. Bookmark the permalink. Deixa un comentari.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: