Monthly Archives: gener 2013

2013.01.17.El País. (Anulada una línea de alta tensión en una zona de protección de aves en Alicante)

El País 17 de enero de 2013

Anulada una línea de alta tensión en una zona de protección de aves en Alicante

El Tribunal Supremo acepta el recurso de EU y Ecologistes en Acció por el impacto de la red

Una plataforma propone que El Cabeçó d’Or y La Grana sean paraje natural

E. MOLTÓ Alicante17 ENE 2013 – 11:24 CET

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo, en una sentencia del 14 de enero, da la razón al recurso que presentaron conjuntamente Ecologistes en Acció y Esquerra Unida contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de octubre de 2009 por el que se declaró de utilidad pública y se aprobó la ejecución del proyecto de construcción de una línea de alta tensión entre Alicante y Polop, de 32 kilómetros de tendido aéreo y 1,9 subterráneo. La línea atraviesa durante 4,5 kilómetros la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Serra del Cabeçó d’Or i Serra de la Grana.

Los recurrentes interpusieron un recurso de reposición contra el acuerdo del Consejo de Ministros, que fue desestimado, y a continuación acudieron al Tribunal Supremo, que ahora les da la razón. Miguel Pavón, de EU, y Carlos Arribas, de Ecologistes en Acció, señalan que se trata de una línea muy contestada socialmente, a través incluso de la oposición de varios Ayuntamientos, por sus graves impactos ambientales y sociales. Residentes próximos al tendido, en el municipio de Busot, han expresado también su rechazo.

El Tribunal Supremo obliga a retrotraer el procedimiento al momento en que debió evaluarse el impacto ambiental del tendido sobre la ZEPA y las especies de aves protegidas que tienen en ella su hábitat, ya que ni en la declaración de Impacto ni en las distintas resoluciones que aprobaron el proyecto se tuvo en cuenta ese impacto.

La sentencia pone de relieve, tal y como han venido dictaminando los tribunales europeos, que “la protección reforzada, desde la perspectiva medioambiental y de salvaguardia de la biodiversidad, que supone la clasificación de unos determinados terrenos, áreas o lugares de ZEPA” obliga a “los Estados miembros a cumplir la obligación de adoptar las medidas adecuadas para ofrecer una protección suficiente a las poblaciones de aves definidas en la misma, que evite el riesgo de su desaparición derivado de la ejecución de proyectos de infraestructuras que amenacen sus hábitats.”

Por último, Ecologistes en Acció y EU pedirán al Gobierno central y a Red Eléctrica de España la inmediata modificación del proyecto para dar cumplimiento a la sentencia de modo que la línea eléctrica deje de funcionar y sea retirada del interior de la ZEPA para evitar perjuicios de imposible reparación a las especies de aves protegidas. “Si no se accediera a nuestras peticiones, acudiríamos a la ejecución forzosa de la sentencia. La línea no puede seguir operando con una autorización que ha sido declarada nula”, han concluido Miguel Ángel Pavón y Carlos Arribas.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/17/valencia/1358417044_367174.html

LAS PROVINCIAS 17 de enero de 2013

Estiman parcialmente un recurso contra la línea de alta tensión de Cabeçó

En la sentencia, el Tribunal Supremo ordena retrotraer el procedimiento del citado proyecto a la fase de evaluación de impacto ambiental

17.01.13 – 17:37 –

EFE | ALICANTE

El Tribunal Supremo (TS) ha estimado parcialmente el recurso contencioso-administrativo de EUPV y Ecologistes en Acció contra el acuerdo del Consejo de Ministros sobre el trazado de la línea eléctrica que transcurre por la Zona de Especial Protección para las Aves (Zepa) de Cabeçó d’Or y la Grana.

En una sentencia, dada a conocer hoy, la sección tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS declara nulo ese acuerdo y ordena retrotraer el procedimiento del citado proyecto a la fase de evaluación de impacto ambiental.

Los portavoces de Ecologistes en Acció y del Área de Medio Ambiente de EU, Carlos Arribas y Miguel Ángel Pavón, respectivamente, han afirmado en un comunicado que la resolución es “firme”.

Han indicado también que “da la razón” al recurso que presentaron conjuntamente contra el acuerdo del Consejo de Ministros de 23 de octubre de 2009 por el que se declaró de utilidad pública y se aprobó la ejecución del proyecto de construcción de una línea de alta tensión entre Alicante y Polop, de 32 kilómetros de tendido aéreo y 1,9 kilómetros subterráneo.

Según EUPV y Ecologistes en Acció, la línea atraviesa durante 4,5 kilómetros la Zepa de la Serra del Cabeçó d’Or y la Serra de la Grana, declarada por el Consell en junio de 2009, sin que “se evaluara su impacto” sobre esa zona.

En el fallo, el TS señala que se constata que la Declaración de Impacto Ambiental formulada el 1 de abril de 2008 por la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático “no tuvo en cuenta, por razones temporales, la declaración de Zona de Especial Protección de Aves” de Cabeçó d’Or y la Grana.

Por ello, entiende que “el Consejo de Ministros debió tomar en consideración esta modificación sustancial sobrevenida de las circunstancias medioambientales y ordenar (…) una nueva evaluación de impacto ambiental, circunscrita a esta parte del trazado”, que afecta a la Zepa de Cabeçó d’Or y la Grana, para “preservar adecuadamente” el nivel de protección medioambiental de ese espacio.

EUPV y Ecologistes en Acció interpusieron un recurso de reposición contra el citado acuerdo del Consejo de Ministros, que fue desestimado, y a continuación acudieron al TS, que “ahora les da la razón”, han asegurado las mismas fuentes.

Pavón y Arribas han reiterado que “se trata de una línea muy contestada socialmente, a través incluso de la oposición de varios ayuntamientos, por sus graves impactos ambientales y sociales”.

Residentes próximos al tendido, en el municipio de Busot, han expresado también su rechazo, apoyados por el concejal de EU en esa localidad, Vicente Morant, según fuentes de la coalición y de Ecologistes en Acció.

En la sentencia se alude, tal y como han venido dictaminando los tribunales europeos, a la obligación de los Estados miembros de la Unión Europea a adoptar las medidas adecuadas para ofrecer una protección suficiente a las poblaciones de aves que evite el riesgo de su desaparición derivado de la ejecución de proyectos de infraestructuras que amenacen sus hábitats.

Ecologistes en Acció y EUPV pedirán al Gobierno la inmediata modificación del proyecto para “dar cumplimiento a la sentencia”, de modo que “la línea eléctrica deje de funcionar y sea retirada del interior de la Zepa para evitar perjuicios de imposible reparación a las especies de aves protegidas”.

“Si no se accediera a nuestras peticiones, acudiríamos a la ejecución forzosa de la sentencia. La línea no puede seguir operando con una autorización que ha sido declarada nula”, han manifestado Pavón y Arribas.

http://www.lasprovincias.es/20130117/comunitatvalenciana/provincia_alicante/cabeco-201301171737.html

                                                  HISTORIA

Recurso contra la línea eléctrica que afectaría a la Zepa del Cabeçó d’Or

Enero de 2010,

Ecologistes en Acció ha presentado un Recurso de Reposición contra el Acuerdo del Consejo de Ministros por el que se declara de utilidad pública y se aprueba el proyecto de ejecución de la línea eléctrica de alta tensión 220 KV de Montebello a Jijona-El Cantalar, en la provincia de Alicante, de modo que se proceda a anular el acuerdo y la Declaración de Impacto Ambiental.

Consideramos, que no se ha tenido en cuenta ni en la aprobación del proyecto ni en su Declaración de Impacto Ambiental la afección a la Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) del “Cabeço d’Or i la Grana”, incumpliéndose la Directiva de la CEE relativa a la conservación de las aves silvestres y el acuerdo del Consell de ampliación de la Red de ZEPAs de la Comunitat Valenciana. Por lo tanto, creemos que no son ciertas las afirmaciones contenidas en la declaración de impacto ambiental del proyecto que especifican que “su trazado se localiza fuera de los límites de la Red Natura 2000” o que “El trazado finalmente proyectado no afectará a ninguno de los lugares de la Red Natura 2000”

Aunque la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto tiene fecha anterior a la declaración de la ZEPA, el acuerdo del Consejo de Ministros que ahora se recurre tiene fecha muy posterior al acuerdo del Consell, por el que se amplia la red de ZEPAs de la Comunitat Valenciana y que declara ZEPA al “Cabeço d’Or i la Grana”.

También queremos hacer constar el criterio que la propia Red Eléctrica de España S.A. dice aplicar en los proyectos que promueve, como en el caso del estudio de impacto ambiental común a otros proyectos de ejecución de líneas eléctricas en los que define como criterio de exclusión a la hora de definir el trazado de dichas líneas, la afección a espacios naturales dotados de figuras de protección específica, en especial las ZEPAs.

Creemos que ha de primarse, la salvaguarda de los valores ambientales y que el obviar la existencia de la ZEPA en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental no garantiza la adecuada conservación de las especies de aves del Anexo I de la Directiva de aves que justifican su protección como ZEPA, destacando la comunidad de aves rapaces (Águila real, Águila perdicera, Búho Real, Halcón peregrino, etc), que puede verse muy afectada por la colisión con los cables de la línea eléctrica.

Además, el proyecto no se ha acompañado del preceptivo Estudio de Integración Paisajística que define el Reglamento de Paisaje de la Comunitat Valenciana. La línea eléctrica, que se apoya en torres de hasta 55 m, va a provocar un notable impacto paisajístico, especialmente en el caso de los espacios de interés ambiental afectados por el trazado (Embalse del Amadorio, Serra d’Orxeta, Serra Cortina, Puig Campana y Serra d’Aitana). En el caso del Cabeçó d’Or, cabe destacar que la traza aprobada discurre muy cerca del mirador paisajístico habilitado junto al importante recurso turístico que para la comarca de l’Alacantí supone las Cuevas del Canelobre, deteriorándose la calidad del paisaje percibido desde dicho mirador.

Es evidente que este es un proyecto de infraestructuras (infraestructura de transporte de energía) que además se ha sometido a un procedimiento de evaluación de impacto ambiental, por lo que debió acompañarse de un Estudio de Integración Paisajística para cuya definición debió procederse al correspondiente Plan de Participación Pública. La Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje de 2004, establece que el paisaje actuará como criterio condicionante de la implantación de las infraestructuras, cuyos proyectos contendrán un estudio sobre la incidencia de la actuación en el paisaje. Por tanto se ha incumplido esa determinación al haberse prescindido de la exigencia de acompañar el Proyecto de un Estudio de Integración Paisajística.

Por todos estos motivos, hemos solicitado que se anulen tanto el Acuerdo del Consejo de Ministros, como la Declaración de Impacto Ambiental dictada en la resolución de la Secretaría General para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático, que se recurren en reposición, de modo que se retrotraiga el procedimiento al momento en el que debió incorporarse el preceptivo Estudio de Integración Paisajística precedido del correspondiente Plan de Participación Pública exigido por el Reglamento del Paisaje de 2006.

12-01-2010

El eurodiputado de Izquierda Unida se ha dirigido hoy a la Comisión Europea para interrogarla sobre la aprobación del proyecto de una línea de alta tensión aérea-subterránea en Alicante que podría vulnerar la normativa comunitaria.

De este modo, Willy Meyer ha trasladado a la Unión Europea la preocupación de Esquerra Unida de Alacant y de diversas asociaciones ecologistas sobre el impacto de este tendido sobre la avifauna de la zona. La línea aérea-subterránea de 220 kv de potencia y con un trazado de casi 35 km de longitud, tendría un doble circuito y conectaría la línea actual Jijona-El Cantalar con la subestación de Montebello, en La Nucía.
El Consejo de Ministros aprobó el 23 de octubre de 2009 la declaración de utilidad pública del proyecto de ejecución. Según ha informado Meyer, en este proceso se tuvo en cuenta la declaración de impacto ambiental emitida por el Ministerio de Medio Ambiente e1 1 de abril de 2008; realizado previamente a la inclusión del Cabeçó d’Or y la Grana como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA).
Willy Meyer considera irregular la decisión del Consejo de Ministros puesto que la línea eléctrica atraviesa dicha ZEPA a lo largo de unos 4 kilómetros en los términos municipales de Busot y Aigües y su afección específica no ha sido evaluada en la declaración de impacto ambiental.
En la pregunta dirigida a la Comisión, Meyer informó de que el trazado de este tendido eléctrico tendría perjudiciales efectos sobre la avifauna de la zona, de la que forman parte diversas especies incluidas en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conservación de las aves silvestres, como el águila real (Aquila chrysaetos), el águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus), la culebrera europea (Circaetus gallicus), el halcón peregrino (Falco peregrinus), el búho real (Bubo bubo), o la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), entre otras.
Por esta razón, Willy Meyer ha preguntado a la Comisión Europea por las medidas que piensa adoptar para evitar que la línea eléctrica tenga un impacto negativo en la zona y la instó a velar por el respeto de las directivas europeas en este proyecto.

2 de febrero de 2010

PREGUNTA ESCRITA de Willy Meyer (GUE/NGL) a la Comisión

Asunto: Línea eléctrica aérea-subterránea a 220 kV, doble circuito, desde la línea a 220 kV Jijona‑El Cantalar, en Alicante, a la subestación de Montebello, en La Nucía (Alicante, España)

El Consejo de Ministros español aprobó el 23 de octubre de 2009 la declaración de utilidad pública del proyecto de ejecución de una línea eléctrica de alta tensión entre Alicante y La Nucía (Alicante, España), a cargo de Red Eléctrica de España S.A. Se trata de una línea aérea-subterránea de 220 kV de potencia y con un trazado de casi 35 km de longitud.

El Consejo de Ministros procedió de este modo teniendo en cuenta una declaración de impacto ambiental de la línea emitida por el Ministerio de Medio Ambiente e1 1 de abril de 2008. Ahora bien, esta declaración es previa a la declaración de la zona del Cabeçó d’Or y la Grana como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Unión Europea mediante Acuerdo del Consell de la Generalitat Valenciana, de fecha 5 de junio de 2009, por el que se amplía la Red de Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) de la Comunitat Valenciana. La línea eléctrica, aprobada con posterioridad a la declaración de la ZEPA, atraviesa dicha ZEPA a lo largo de unos 4 kilómetros en los términos municipales de Busot y Aigües, sin que dicha circunstancia haya sido tenido en cuenta en la declaración de impacto ambiental de la línea, cuya repercusión específica sobre la ZEPA no ha sido evaluada.

El trazado de este tendido eléctrico tendría efectos perjudiciales sobre la avifauna de la zona, de la que forman parte diversas especies incluidas en el Anexo I de la Directiva 79/409/CEE(1) del Consejo relativa a la conservación de las aves silvestres, como el águila real (Aquila chrysaetos), el águila-azor perdicera (Hieraaetus fasciatus), la culebrera europea (Circaetus gallicus), el halcón peregrino (Falco peregrinus), el búho real (Bubo bubo), o la chova piquirroja (Pyrrhocorax pyrrhocorax), entre otras.

Ante lo expuesto, ¿está al corriente la Comisión Europea de que la declaración de impacto ambiental del proyecto es previa a la inclusión del área como ZEPA y de que por ello el proyecto no ha evaluado su repercusión sobre la ZEPA pese a que el proyecto se ha aprobado por el Consejo de Ministros español posteriormente a la declaración de dicha ZEPA?

¿Qué acciones ha emprendido la Comisión para preservar esta Zona de Especial Protección para las Aves?

¿Qué medidas concretas piensa adoptar para evitar que el proyecto de la línea eléctrica entre Alicante y La Nucía tenga un impacto negativo sobre la avifauna de la zona?

¿Qué acciones ha emprendido la Comisión para garantizar que este proyecto respete la Directiva 79/409/CEE del Consejo relativa a la conservación de las aves silvestres?

29 de marzo de 2010

Respuesta del Sr. Potočnik en nombre de la Comisión

La Comisión únicamente tiene constancia de los hechos a través de la descripción de los mismos que se realiza en la pregunta formulada por Su Señoría acerca del tendido eléctrico entre Alicante y La Nucía, en la Comunidad Valenciana (España).

La Comisión observa que los lugares de importancia comunitaria (LIC) «Aitana, Serella i Puigcampana» y «Algepars de Finestrat», designados de conformidad con la Directiva sobre Hábitats (Directiva 92/43/CEE(1)), están situados en la zona atravesada por el trazado de este tendido eléctrico. Además, las zonas especiales de protección de aves (ZEPA) «Cabeço d’Or i la Grana» y «Muntanyes de la Marina», recientemente designadas de conformidad con las disposiciones de la Directiva 2009/147/CE(2), también se encuentran situadas en la zona afectada por el proyecto de tendido eléctrico. Por consiguiente, las autoridades competentes deben garantizar que se cumplen los requisitos establecidos en el artículo 6 de la Directiva sobre Hábitats en lo que se refiere a las mencionadas zonas Natura 2000 y decidir, sobre la base de la preceptiva evaluación, si el proyecto puede proseguir y, en caso afirmativo, en qué condiciones puede hacerlo y cuáles son las salvaguardias que se precisan.

De la información disponible se desprende que el proyecto en cuestión ha sido objeto del procedimiento de evaluación del impacto ambiental, de conformidad con la legislación española en virtud de la cual se ha efectuado la transposición de la Directiva relativa a la evaluación del impacto ambiental (EIA)(3). Las autoridades españolas competentes ya han emitido la declaración de impacto ambiental (DIA) del proyecto (Resolución del Ministerio de Medio Ambiente, publicada en el Boletín Oficial del Estado de 6 de mayo de 2008).

Esta declaración, resultado del procedimiento de evaluación del impacto ambiental, muestra que se han analizado diversas alternativas en relación con los posibles efectos de este proyecto en el medio ambiente y que se ha llevado a cabo una consulta pública. La declaración también señala que la mayor parte de la zona del proyecto está incluida en el área importante para las aves (IBA) nº 163 «Sierra de la Marina» y enumera las especies de aves existentes que serán más vulnerables a los efectos del tendido eléctrico. En la declaración se especifican las medidas y condiciones a que debe ajustarse el proyecto para proteger las especies de aves que están presentes en el IBA.

Las designaciones de las ZEPA «Cabeço d’Or i la Grana» y «Muntanyes de la Marina» (situadas dentro del IBA nº 163) se realizaron después de emitirse la declaración de impacto ambiental (DIA). No obstante, dicha declaración ha tenido en cuenta el hecho de que el proyecto se sitúa dentro de los límites del IBA nº 163 y recoge las condiciones y medidas de protección medioambiental específicas con arreglo a las cuales puede efectuarse el tendido eléctrico para garantizar la protección de las especies de aves.

En estas circunstancias, todo parece indicar que las autoridades españolas han adoptado las medidas necesarias para proteger los citados lugares Natura 2000 y evitar su deterioro. Por consiguiente, la Comisión no tiene ningún motivo para considerar que las medidas adoptadas hasta la fecha no son compatibles con los requisitos jurídicos establecidos por la Directiva sobre Hábitats y la Directiva EIA.

(1)     Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. DO L 206 de 22.7.1992.

(2)     Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la conservación de las aves silvestres. DO L 20 de 26.1.2010, p. 7.

(3)     Directiva 85/337/CEE del Consejo, de 27 de junio de 1985, relativa a la evaluación de las repercusiones de determinados proyectos públicos y privados sobre el medio ambiente (DO L 175 de 5.7.1985), modificada por las Directivas 97/11/CE y 2003/35/CE.

Marcha en defensa del Cabeçó d’Or

Julio de 2011,

La marcha se inició desde el mirador de las cuevas del Canelobre, desde donde se disfruta de un magnífico paisaje que se verá negativamente alterado por el nuevo tendido eléctrico proyectado.

La marcha se realizó en protesta por el negativo impacto ambiental y paisajístico del tendido eléctrico de alta tensión Alicante-Polop de La Marina y en defensa de uno de los espacios naturales de montaña más notables de la comarca de l’Alacantí, compartido con la vecina comarca de la Marina Baixa, la Serra del Cabeçó d’Or. El tendido de 34,8 km de longitud atravesaría 4,5 km de la Zona de Especial Protección para las Aves “Serra del Cabeçó d’Or-La Grana” y 6,5 km del Área Prioritaria de reproducción, alimentación, dispersión y concentración local de aves catalogadas, denominada Monnegre-Cabeçó.

Ese tendido ahora mismo está pendiente de resolverse su legalidad en el Tribunal Supremo, tras la interposición de un recurso contencioso-administrativo por parte de Ecologistas en Acción y Esquerra Unida, contra su aprobación por el Consejo de Ministros, dada la gran oposición levantada en varias comarcas y ayuntamientos. En diciembre del pasado año Ecologistas en Acción y EU formalizaron la demanda ante el Tribunal Supremo en base a dos argumentos de fondo:

1. Que el acuerdo impugnado se dicta sin tener en cuenta ni en la aprobación del proyecto, ni en su declaración de impacto ambiental la afección a la ZEPA “Cabeçó d’Or i la Grana”, incumpliéndose la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.

2. Que el proyecto no se acompaña del preceptivo estudio de integración paisajística que define el artículo 48 del Reglamento de Paisaje de la Comunitat Valenciana.

Además se aportó junto a la demanda un informe pericial que establece estas dos conclusiones a fin de demostrar al Tribunal que efectivamente el tendido invade espacios protegidos por ser hábitats de interés para distintas especies de aves protegidas, en especial aves rapaces.

De acuerdo con ese informe pericial, la ZEPA es ocupada por el tendido a lo largo de 4,5 km y el área prioritaria colindante que une las ZEPAs de Montnegre y del Cabeçó d’Or es ocupada por el tendido a lo largo de más de 6 km, por lo que más de 10 km del tendido afectan de forma directa a espacios protegidos por ser hábitats de interés para distintas especies de aves protegidas, en especial aves rapaces, como el aguila-azor perdicera.

 

Anuncis

2013.01.15. El País. (Cataluña se queda sin nuevos parques eólicos por primera vez desde 2003)

15 de enero de 2013 El País

Cataluña se queda sin nuevos parques eólicos por primera vez desde 2003

La moratoria en las primas a las energías renovables impide rentabilizar proyectos eólicos

Dani Cordero Barcelona 15 ENE 2013 –

La lentitud endémica que padece Cataluña para poner en marcha molinos de viento se agravará en 2013. Este año no se iniciará la construcción de ningún otro parque eólico, un hecho que no ocurría desde 2003. El pesimismo en el sector era evidente ante las dificultades para sacar adelante la tramitación administrativa de nuevos proyectos en la comunidad y ahora se ha agravado por la moratoria que afecta a las primas a las energías renovables, dictada elpasado año por el Ministerio de Industria para atajar el déficit de tarifa que afecta al sector eléctrico.

Ese factor, unido a las dificultades para econtrar financiación para ejecutar las inversiones necesarios, ha frenado en seco la construcción de parques. De poco sirve que actualmente esté autorizada la construcción de 26 parques (con un total de 644,6 megavatios) y que otros 25 (759,15 megavatios) se encuentren en fase de tramitación administrativa.

Este año las inversiones apenas se realizarán para finalizar la construcción d el parque de Serra de Vilobí II, en los términos municipales de Fulleda y Tarrès (Garrigues). Las expectativas del sector para salvar el ejercicio “son nulas”, según explicó ayer Miquel Cabré, presidente de la patronal catalana de la industria de las energías renovables, EolicCat. “Sin marco retributivo es difícil llegar a pensar que se incrementen de forma significativa” las inversiones, denunció. Esa situación complicará todavía más los objetivos marcados por el Plan de la Energía de Cataluña 2013-2020, que fija la instalación de 5.153 megavatios en la comunidad al final de esta década.

A la espera de que el Ministerio de Industria aclare el horizonte tarifario, Cataluña apenas podrá superar los 1.263 megavatios con los que ha iniciado el año. Durante 2012 se pusieron en marcha ocho parques que, tras una inversión de 330 millones de euros, aportarán 254,7 megavatios al sistema. Su producción supone el 5,8% del consumo eléctrico de la comunidad.

A falta de que se levante la moratoria, solo los parques con más de 2.800 horas de viento asegurado serían rentables, según los cálculos de EolicCat. O eso o que las tarifas del pool eléctrico superen los 60 euros por megavatio producido. Actualmente el precio está situado entre los 50 y los 55 euros, por lo que están lejos de que eso pueda hacerse realidad.

Además, la moratoria que afecta a las primas a las energías renovables pueden dejar herido de muerte también a un proyecto que tenía que ser emblemático para la industria eólica instalada en Cataluña: el desarrollo de un sistema de energía eólica marina experimental que debería ejecutarse en la costa de l’Ametlla de Tarragona, denominado Zéfir. Cabré señaló que “no es viable sin primas” y lamentó que ese obstáculo puede impedir que Cataluña sea pionera en esa tecnología, lo que ofrecería una ventaja competitiva ante otras proyectos similares que se están desarrollando. “Cada cosa tiene su tiempo”, afirmó.

La empresa Alstom, cuyo centro de investigación y desarrollo (I+D) está instalado en Barcelona, participa en el complejo, en el que se probarán aerogeneradores marinos en aguas profundas. En un primera fase se probarán unos modelos anclados al suelo y en una segunda otros con aerogeneradores flotantes.

EolicCat defiende que los parques eólicos son una forma de transferir renta a zonas con economías deprimidas. No solo se refirió a la creación de empleo estable sino al pago de los alquileres donde se levantant los molinos de viento. Según explicó Cabré, los propietarios de los terrenos donde están ubicados los ocho parques estrenados en 2012 recibirán un total de 1,5 millones de euros en concepto de alquiler.

En cambio, la consecuencia de no construir parques no solo no genera esas rentas en zonas rurales sino que deja en peligro empresas del sector que no tienen marco donde proyectarse y acaban cerrando a causa de la falta de “un marco retributivo claro” para las renovables.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/01/15/catalunya/1358255129_266781.html

2013.01.12.Faro de Vigo. (Unanimidad en el rechazo de los parques eólicos)

Faro de Vigo 12 de enero de 2013

Unanimidad en el rechazo de los parques eólicos y en el centro de salud Hío-Aldán

La oposición aceptó una enmienda realizada por el PP

J.C. – CANGAS Parece que se quiere desenterrar del pleno de Cangas esa fama de corporación enfrentada que arrastra desde los tiempos de la movida. Los grupos políticos, todos, hacen esfuerzos, para alcanzar la unanimidad, aunque en ocasiones no se consiga. De hecho, ayer el BNG se quedó al margen de ordenanza antibotellón porque el gobierno calificó sus alegaciones como de genéricas, cuando el ayer portavoz del BNG, Héitor Mera no dudó en tildarlas de lapidarias. Sin embargo se sacó adelante y por unanimidad el rechazo al parque eólico de Pedras Negras, en Moaña, y los portavoces de la oposición supieron adaptarse a las circunstancias y modificar la moción relacionada con la construcción del centro de salud de Aldán-O Hío. Así aceptaron la propuesta del regidor para que retiraran de la moción el apartado que dice que el centro tiene que estar construido antes de que termine el 2013. Al regidor local le parecía una utopía esta petición, máxime cuando todavía está sin elaborar el proyecto. Por lo demás estaba de acuerdo en todo. A petición de las asociaciones vecinales de O Hío se celebrará una reunión el día 17 del presente mes a la que concurrirán todos los grupos políticos para abordar el hecho de que la construcción del centro no esté en ninguna partida presupuestaria para 2013.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/12/unanimidad-rechazo-parques-eolicos-centro-salud-hio-aldan/739717.html

Faro de Vigo 11 de enero de 2013

PP, PSOE y BNG de Moaña votan unidos en contra del parque eólico de Pedras Negras

El arquitecto local Juan Rivas, que explicó el proyecto, criticó que está lleno de “atrancos” para no entenderlo – El BNG pidió convocar una movilización de concellos

CRISTINA G. – MOAÑA

El gobierno del PP de Moaña y los dos grupos de la oposición BNG y PSOE votaron ayer unidos en el pleno monográfico a favor de la moción de la Plataforma en defensa da ría, avalada por una docena de colectivos, contra el proyecto del parque eólico de Pedras Negras, que afecta a este municipio y a los de Marín y Vilaboa con la instalación de 14 aerogeneradores. El proyecto se encuentra en la fase de autorización administrativa por parte de la Xunta, en periodo de información pública. El alcalde, José Fervenza, dio el protagonismo al arquitecto local Juan Rivas, que explicó las características técnicas del documento y criticó sus dimensiones, de tal envergadura “que son cifras que se nos escapan y difíciles de imaginar”. Así dijo que la extensión del parque abarcaba un triángulo sobre la cima de Domaio, Marín y Vilaboa, cuyo lado más largo tendría 15 kilómetros y recorrería todo el borde montañoso de la columna vertebral de los montes del Morrazo. Se vería en un radio de 20 kilómetros y su construcción implicaría 17 kilómetros de viales para el paso de los camiones góndola de 60 metros de longitud que transportarían las palas.

Rivas desglosó el proyecto con la proyección de planos que figuran en la documentación presentada por la promotora del parque eólico Enel Green Power, de los que criticó que estaban llenos de “atrancos” para no entenderlo y que incluía 1.700 secciones mudas, “una tomadura de pelo”. Aparte de las dimensiones de los molinos, con 119 metros de altura, afirmó que se proyectan sobre una plataforma de 92 x42 metros en hormigón, que va a suponer una “auténtica agresión” ya que se realizarán desmontes de 25 metros de altura: “Se romperá el monte para aterrar”. Los fustes tendrán 20 metros de diámetro y la instalación de los molinos necesitarán de una grúa de con un brazo de 130 metros. Además aclaró que el proyecto lleva asociado la construcción de una subestación de 110 x 75 metros.

Le pareció sorprendente la desinformación que generaba el estudio de impacto e hizo espacial incidencia en el acústico que la promotora dice que será insignificante, de 40 decibelios a 350 metros de distancia. Rivas dijo que tuvo que indagar para saber qué significaba esa cifra de decibelios y explicó que era comparable al ruido de un cortacésped o al paso de un tren. Por último calificó como “joya del proyecto” las conclusiones que hace la promotora acerca del proyecto de que dice que será una intervención humana en el paisaje que puede incluso resaltar su aspecto natural, introducir dinamismo y seguir favoreciendo el desarrollo sin elementos contaminantes y una expectativa de prosperidad para los vecinos. También asegura, según señaló Rivas, que en conjunto es positivo, que los impactos no son significativos y que tendrá beneficios para la lucha contra el cambio climático y socioeconómico.

Tras el arquitecto, intervino Sergio Regueira, en representación de la Plataforma de defensa da ría que presentó la moción de rechazo al parque con el apoyo de una docena de colectivos, y en la que además, del rechazo, pedía eliminar al Morrazo del área de reserva eólica de Galicia.

El turno de los políticos lo abrió el portavoz del PSOE, Víctor Pastoriza, que se preguntó cómo era posible que un proyecto llegara hasta donde llegó en un monte en donde a los vecinos no les dejan ni construir un corral ni una cuadra para caballos. Se lamentó de que el equipo de gobierno no hubiera llegado a este pleno con una alegación consensuada y que con tanta protección que hay “llegara este tremendo proyecto”. Pastoriza se mostró convencido de que el proyecto no saldrá delante y la Guardia Civil no acudirá a proteger los camiones con tanta oposición al tiempo que reconoció que había que hacer una labor en el parlamento y que por ese motivo se encontraba entre el público la diputada Carmen Gallego echando en falta a la diputada del PP, Berta Pérez.

Por su parte, el portavoz del BNG, Xosé Manuel Millán, que añadió a la moción tres puntos, que fueron aprobados, uno de ellos convocar una manifestación, señaló que estaban a favor de las energías eólicas y renovables pero en contra de la utilización, uso y beneficio privado que se hace. Añadió que había más perjuicios que beneficios y que había que salvar los montes de O Morrazo que son en “islotes” dentro de una zona periurbana. Según Millán este proyecto es la guinda del programa de urbanización del monte al que se asiste desde hace doce años, como fue la construcción de la vía rápida y que a día de hoy no se está libre de que se exploten canteras para ver cómo queda el granito blanco de O Morrazo.

En representación del grupo de gobierno del PP intervino la edil de Urbanismo, Susana Varela, que insistió en el rechazo al proyecto. El presidente de la Comunidad de Montes de Domaio, Juan Santos, en representación de la Mancomunidad de Montes de O Morrazo intervino entre el público para señalar que la empresa falseaba en los planos la situación del monte porque lo presentaba como un desierto con imágenes de cuando se quemó en 2006 y ahora está todo regenerado, se quitó el eucalipto y se plantó pino con el que llega el carballo. Por último intervino Ana Pastoriza, del equipo de arquitectura de Juan Rivas, para insistir en la necesidad de pasar página, de empezar a escribir un libro en blanco y reinventarse en contra de estos proyectos.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/11/pp-psoe-bng-moana-votan-unidos-parque-eolico-pedras-negras/739093.html

Faro de Vigo 11 de enero de 2013

El BNG lleva al Parlamento gallego su oposición al parque eólico Pedras Negras

Apuntan que tomarán todas las medidas posibles para evitar “este disparate”

REDACCIÓN – MARÍN

El grupo parlamentario del BNG presentó ayer una proposición no de ley en el Parlamento de Galicia para impedir la instalación del Parque Eólico Pedras Negras en la comarca de O Morrazo.

El responsable comarcal de la organización, Xosé Ramón Millán, declaró que “no es de recibo que el único interés del Gobierno del PP en la zona sea el de ponerla al servicio de la multinacional Green Power España para que obtenga ingentes beneficios económicos a través de la explotación eólica y a costa de arrasar con los recursos naturales, económicos y arqueológicos que poseen los montes de esta comarca”.

El nacionalista trasladó el acuerdo adoptado por el Consello Comarcal del partido, que se opone rotundamente a la instalación de este parque eólico y, en consecuencia, manifestó la intención de llevar a cabo todas las acciones y medidas precisas, contando con la colaboración de concellos, para evitar la consumación de “este disparate”.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/11/bng-lleva-parlamento-gallego-oposicion-parque-eolico-pedras-negras/739099.html

Faro de Vigo 10 de enero de 2013

ACE pretende que el pleno rechace el parque eólico de Pedras Negras

101\2013 – Faro de Vigo

Alternativa Canguesa de Esquerdas (ACE) ya tiene elaborada la moción que pretende consensuar con las demás fuerzas políticas representantes en la corporación municipal y que irá a pleno mañana. La propuesta pretende que la corporación manifieste su total oposición al proyecto e instalación del parque eólico “Pedras Negras” en los montes de la comarca de O Morrazo. En la exposición de motivos, ACE recuerda que en la asamblea ordinaria de la Mancomunidade de Montes en Man Común do Morrazo celebrada el pasado día 23 de diciembre de 2012, se adoptó por unanimidad el acuerdo de oponerse al proyecto.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/10/ace-pretende-pleno-rechace-manana-parque-eolico-pedras-negras/738455.html

Faro de Vigo 10 de enero de 2013

Anduriña alerta de que el parque eólico tendrá un impacto severo

101\2013 – Faro de Vigo

La corporación de Moaña celebra hoy un pleno monográfico para rechazar el proyecto del parque eólico de Pedras Negras a través de una moción de la Plataforma de defensa de la ría en la que se pide la retirada del mismo y que se desafecte al Morrazo como zona de reserva eólica. Mientras tanto sigue en exposición pública la autorización administrativa a este proyecto que promueve Enel Green Power España y que incluye la instalación de 14 aerogeneradores distribuidos por los municipios de Moaña, Marín y Vilaboa.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/10/andurina-alerta-parque-eolico-tendra-impacto-severo-60-especies/738460.html

Pontevedra Viva 11 de enero de 2013

La oposición al parque eólico de Pedras Negras llega al Parlamento

La oposición al parque eólico de Pedras Negras que impulsaron nos últimos meses a Plataforma en Defensa de los Montes de O Morrazo, el colectivo ecoloxista Anduxía, la Mancomunidade de Montes Veciñais en Mano Común de la comarca de O Morrazo y diversas entidades vecinales y particulares de los municipios afectados llega ahora a su fase más política.

El proyecto para la instalación de aerogeneradores nos montes de O Morrazo afecta de pleno a terrenos de Moaña, Marín y Vilaboa, pero el colectivo ecoloxista Anduxía alerta que también se lleva por delante terrenos del tenérmelo municipal de Bueu. Ahora, la representación del BNG en todos estos concellos comenzó una ofensiva y lleva este rechazo veciñal al Parlamento de Galicia.

El grupo parlamentario del BNG presentó este jueves una proposición no de ley en el Parlamento de Galicia para impedir la instalación del parque eólico Pedras Negras en la comarca de O Morrazo.

El reponsable comarcal de la organización nacionalista, Xosé Ramón Millán, indica de que “no es de recibo que el único interés del Gobierno del PP en la comarca de O Morrazo sea lo de ponerse al servicio de la multinacional Green Power España para que obtenga ingentes beneficios económicos a través de la explotación eólica, a costa de arrasar con los recursos naturales, económicos, arqueológicos y de ocio que poseen los montes de esta comarca“.

Millán trasladó el acuerdo adoptado por el Consello Comarcal del BNG, de rotunda oposición a la instalación de este parque eólico y, en consecuencia, en la “puesta en marcha de todas las acciones precisas para evitar la consumación de este disparate“.

Hasta el momento, el BNG promovió la presentación de alegacións al proyecto, también desde los ayuntamientos, en sintonía con el defendido por la Mancomunidade de Montes Veciñais en Man Común de la comarca de O Morrazo. Y ahora, según indica la diputada Montse Prado, “se hace preciso que el PP demuestre hasta donde llega su coherencia en el Parlamento gallego. Sería difícil de explicar la diferencia de postura del PP en este tema en los concellos y en el Parlamento“.

La presentación de esta iniciativa parlamentaria forma parte de una ofensiva política del BNG en el Parlamento, que incluye el planteamiento de preguntas al conselleiro de Economía e Industria para conocer el alcance del proyecto y la posición política de la Xunta.

http://pontevedraviva.com/xeral/2227/pontevedra-oposicion-parque-eolico-pedras-negras-chega-parlamento/

Faro de Vigo 8 de enero de 2013

Moaña pide eliminar Ou Morrazo como reserva eólica e rexeita o proxecto de Pedras Negras

A instalación que promueve Enel Green, con 14 aerogeneradores, saíu publicada onte no DOG e está a exposición pública – A corporación leva o rexeitamento o xoves a pleno

CRISTINA G. – MOAÑA

O proxecto do parque eólico de Pedras Negras, que inclúe a instalación de 14 aerogeneradores nunha superficie de 1.725 hectáreas, dos concellos de Moaña, Marín e Vilaboa, cumpre un novo requisito no seu tramitación e o Diario Oficial de Galicia (DOG) publicaba onte a resolución da Consellería de Economía pola cal sométese a información pública a autorización administrativa, declaración de utilidade pública e necesidade de urxente ocupación coa relación de propietarios afectados, así como a aprobación do proxecto de ejecución, proxecto sectorial de incidencia supramunicipal de instalación eléctrica e o estudo ambiental. Para o alcalde de Moaña, con esta publicación empeza a contar o tempo de exposición pública e non antes polo que hai un mes por diante para presentar alegaciones, aínda que xa este xoves celébrase un pleno municipal para que a corporación sitúese en contra deste parque. O Concello de Marín xa se situou o pasado 19 de decembro en contra do parque mediante unha moción apoiada por BNG, PSOE e Mar-In que saíu adiante grazas á abstención do PP. No caso de Moaña, o alcalde, do PP, xa manifestou a súa oposición ao parque e o seu grupo presentou unha alegación para que se retire. Tamén presentara unha solicitude de ampliación do prazo de información pública xa que a documentación entrara no Concello a mediados de decembro nun mes moitísimo persoal de vacacións como para realizar os informes técnicos, pero foi rexeitada.

O proxecto, segundo consta na documentación da promotora, Enel Green Power España, contempla 14 aerogeneradores cunha potencia nominal unitaria de 3.000 kw, unha potencia total admitida de 42 MW e unha produción neta anual estimada de 111.174 MW/ano. O orzamento do parque é de 48,3 millóns de euros. En canto ás características técnicas da infraestructura eléctrica é de 14 transformadores de 3.350 KVA instalados no interior do aerogenerador e unha rede subterránea de interconexión entre as máquinas existentes, a 20 KV ademais da construción dunha subestación transformadora de 50/60 MVA.

Na relación de afectados figuran as comunidades de montes de Moaña con parcelas de monte alto en Pozas (uns 35.000 metros cadrados) e Fraga Nova (239); de Meira en Monte Sobreira (9.200 metros) e a de Domaio con parcelas en Xestoso (máis de 100.000 metros cadrados), Pedras Negras (104.000), Lagoa (623), Vos Pedrazos (50.000), Chan de Arquiña (150.000), Cabana Cristina (2.334), Lagoa (4.600), Vos Candóns (57.000) e Monte Casrrasco (1.686). Tamén figura o propio Concello de Moaña cos camiños Fraga-Virxe do Carmen, F.VirxeC. e camiño Domaio. En canto a particulares fuguran 27 parcelas e sete de descoñecidos que se remiten á Fiscalía de Pontevedra. Pola construción da subestación aparecen a comunidade de regantes de Bértola (Vilaboa) e a Comunidade de Montes de Domaio en Vos Pedrazas con 2.186 metros cadrados. Tamén afecciones a dereitos mineros de Luancar Energy, con sé en Vilagarcía e 33 afecciones a convenios e consorcios.

A moción que se leva ao pleno deste xoves en Moaña para situarse contra o parque eólico é un escrito da Plataforma en Defensa dá Ría no que se solicita o rexeitamento a todo o proxecto, a declaración da incompatibilidad do mesmo coa prevalencia dos montes comunales, preservación dos valores naturais, paisajísticos, geológicos, arqueológicos, etnográficos, sociais e económicos do espazo natural Montes do Morrazo así como gestionar ante a Xunta a eliminación da totalidade do área de reserva eólica dos montes do Morrazo por tratarse dun pulmón verde de eliminación de CO2 central dunha poboación superior aos 500.000 habitantes das contornas de ríalas de Vigo e de Pontevedra. Para rematar, a moción pide que o Concello acorde intervir en calquera proceso xudicial que se poida suscitar por parte do movemento social por tratarse da defensa dun ben público e ter este Concello interese lexítimo, activo e inmediato.

A plataforma considera que o proxecto ocasionaría danos irreversibles ao patrimonio arqueológico, espazos de lecer, paisaxe e turismo de natureza. Di que danaría a área de lecer de Chan De Arquiña, os ríos Miñouva, Libón, Ladróns, os riegos dás Maceiras e Neivó, os manantiales das comunidades de veciños de Calvar-Verdeal, San Lorenzo, barrios de San Adrián, Santo Tomei de Piñeiro e San Xulián e o mesmo sucederá coas brañas de Como Peneda e Monte Sobreira inscritas no rexistro de humedales de Galicia e LIC de Ensenada de San Simón porque o parque provocaría unha erosión do chan. Tamén considera que provocaría danos irreversibles ás poboacións rurales que quedarían a menos de 1.000 metros de distancia (barrios de Verdeal, San Lorenzo, Calvar, Santradán, Ubeiras, Curra, Pousada, Nores, Pazos, Sobreira, Pastoriza e Miñán) e aos que están a menos de 2.000 metros (Palmás, Costa, Carballido, Rio Maior, Ou Muiño, Allariz, Miñán e A Troncosa) que estarían condenados a soportar un ruído constante, segundo a moción, emitido polas palas dos aerogeneradores.

Ante esta situación, piden que primen os interes públicos sobre os privados.

http://galego.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/08/moana-pide-eliminar-o-morrazo-reserva-eolica-rechaza-proyecto-pedras-negras/737375.html

Faro de Vigo 4 de enero de 2013

Industria rechaza la petición de Moaña para ampliar la exposición pública del parque eólico

El Concello había pedido 30 días más pero la ley solo permite excepciones si no supera la mitad del plazo inicialmente previsto – El jueves hay pleno en contra de este proyecto

CRISTINA G. – MOAÑA

La jefatura provincial de la Consellería de Industria de la Xunta ha dado carpetazo a la petición del Concello de Moaña para ampliar por un tiempo igual al inicialmente previsto el plazo de exposición pública del proyecto del parque eólico de Pedras Negras, que afecta a la parroquia de Domaio en este municipio y a los de Marín y Vilaboa. El alcalde, José Fervenza, había presentado el pasado 17 de diciembre la petición por considerar que la exposición pública coincidía con unas fechas de Navidad para un proyecto de esta envergadura, en las que buena parte del personal municipal está de vacaciones.

La resolución de la Consellería de Industria tan solo argumenta que el artículo 47 de la lei de Réxime xurídico das Administracións Públicas e do Procedemento Administrativo Común dispone que los plazos establecidos en las leyes obligan a las autoridades y personal al servicio de las administraciones públicas para la tramitación de los asuntos, así como a los interesados en los mismos. de igual manera alude a que el artículo 86 de la citada norma establece que el plazo mínimo de información no será inferior a veinte días y que teniendo en cuenta la complejidad de este expediente ya se estableció un plazo de 30 días para la información pública. Sí que excepcionalmente alude a que el artículo 49 prevé la posibilidad de la ampliación de plazos siempre que no exceda de la mitad de los mismos, si las circunstancias lo aconsejan y con ello no se perjudican los derechos de terceros. Por esta razón, la consellería deniega la peticiçon de ampliación del plazo en 30 días.

En Moaña hay un rechazo unánime de los grupos y de colectivos del municipio a la construcción de este parque que promueve la empresa Green Power España, filial de la italiana Enel. Según la documentación presentada en los concellos ocuparía una superficie de 1.725 hectáreas con la construcción de 14 aerogeneradores de 119 metros de altura por 112 de diámetro de rotor. La ocupación de la explanada de cada molino es de 17×17 metros.

El próximo jueves día 10 el Concello celebra precisamente un pleno extraordinario para posicionarse en contra del proyecto y pedir su retirada. Fervenza considera que mientras el proyecto no salga en el Diario Oficial de Galicia, el plazo de exposición pública del proyecto no ha empezado a contar.

http://www.farodevigo.es/portada-o-morrazo/2013/01/04/industria-rechaza-peticion-moana-ampliar-exposicion-publica-parque-eolico/735670.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2013.01.11.La voz de Galicia. (Técnicos de la Xunta revelan que se incumple la ley en el concurso eólico)

Técnicos de la Xunta revelan que se incumple la ley en el concurso eólico

Destapan cambios en los proyectos que alterarían el criterio inicial para otorgar molinos

Mario Beramendi

santiago / la voz  11 de enero de 2013

El informe de los ingenieros advierte incorrecciones en los planes de impacto ambiental de proyectos presentados al concurso. ángel manso

El proceso de tramitación del concurso eólico que aprobó el PP para derogar el proyecto del bipartito se ha convertido en la gran patata caliente que tiene entre las manos el nuevo conselleiro de Economía, Francisco Conde. Un informe elaborado por dos ingenieros de la Xunta, pertenecientes a la delegación territorial de la consellería en A Coruña y fechado el pasado 16 de noviembre, advierte de que se han producido «omisiones e incumplimientos en la legislación vigente» a la hora de tramitar los expedientes de los parques. Y pone el acento en modificaciones de los proyectos inicialmente presentados que alterarían el resultado del concurso, toda vez que los megavatios se adjudicaron en base a unos criterios ahora alterados.

La polémica se remonta a marzo del 2012. Entonces, ante informes internos de funcionarios de la Xunta que advertían de modificaciones en algunos parques eólicos, el actual director xeral de Industria, Bernardo Tahoces, «en aras de dar una mayor celeridad» al concurso, ordenó postergar la presentación de esos documentos a una vez concluido el trámite de información pública y evitar así una avalancha de alegaciones. Una resolución que admite los cambios en los proyectos y que el informe de los ingenieros de Industria en A Coruña considera «contraria a derecho», concretamente a la Ley 8/2009, impulsada por el actual Ejecutivo de Feijoo para regular el aprovechamiento eólico en Galicia.

Las dudas

El informe de la tramitación de los parques, fechado a punto de concluir el pasado año, incluye algunos párrafos que ponen en entredicho la legalidad del proceso. «Por parte de otros promotores se han presentado proyectos de ejecución de las instalaciones de conexión que consisten en meros anteproyectos sin definición técnica, ni documento de inicio para la tramitación ambiental, ni relación de bienes y derechos afectados ni proyecto sectorial etc… justificándose en que desconocen la viabilidad de las evacuaciones de sus parques; resulta una obviedad manifestar la obligatoriedad de aportar la documentación, y que según establece la Ley 8/2009 artículo 36, apartado 3, debería haberse requerido para su presentación en el plazo de diez días», explican los técnicos. Es decir, justo lo que no se hizo a raíz de la resolución dictada por Tahoces a mediados de marzo del 2012.

Preguntada al respecto, Economía e Industria advierte de que este no es un informe «preceptivo» y que se trata de un documento que los técnicos de A Coruña, voluntariamente, decidieron adjuntar a las consultas que sí forman parte de la tramitación. «Se trata de unas apreciaciones que exceden a las competencias que tienen encomendadas; de todas formas los técnicos de la Dirección Xeral de Industria ya han rebatido todos los puntos en una contestación que se les ha enviado», precisaron ayer desde el departamento que dirige Conde.

La elaboración de este informe ha desencadenado un enorme revuelo interno en la Consellería de Economía e Industria y siembra dudas sobre el modo en que se están tramitando los parques, hechos que podrían desencadenar futuros recursos de empresas que pudieran verse perjudicadas.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2013/01/11/largo-proceso-salpicado-polemica-curiosidades/0003_201301G11P27992.htm

Un largo proceso salpicado por la polémica y algunas curiosidades

11 de enero de 2013 05:00

Recién llegado a la Xunta, Feijoo y su equipo tumbaron el concurso eólico del bipartito sobre el argumento de su presunta ilegalidad y por haber generado inseguridad jurídica. Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia anula la resolución dictada el 7 de agosto del 2009 por el actual Gobierno del PP que suspendió el proceso para otorgar las autorizaciones de instalaciones de parques eólicos llevado a cabo por la coalición anterior de socialistas y nacionalistas.

La Xunta del PP sostiene que la resolución del TSXG no tiene incidencia sobre el actual concurso y se pronuncia sobre un asunto regulado en la nueva ley autonómica, pero hay empresas que consideran que pueden reclamarle daños y perjuicios a la Administración gallega. El concurso eólico actual, sobre el que la Xunta insiste que sigue su camino con total normalidad, ha estado salpicado por algunas curiosidades, como parques aprobados en zonas protegidas del Camino, en un área prohibida del aeropuerto de Alvedro o el que afectaba en Cuntis a la zona de influencia de un radar de MeteoGalicia.

Sobre el desarrollo futuro del sector revolotean otras amenazas, como la falta de financiación, la elevada fiscalidad y el fin de las ayudas a las energías renovables.

 

2013.01.05. El periódico de Aragón. (El expolio del indio Evo Morales)

El periódico de Aragón 5 de enero de 2013

El expolio del indio Evo Morales

En España, muchos políticos forman parte de los consejos de administración de las empresas eléctricas

Ha sido noticia que el presidente boliviano Evo Morales ha nacionalizado cuatro filiales de Iberdrola, en concreto dos de las principales distribuidoras de electricidad en La Paz, ‘Electropaz’, y en Oruro, ‘Elfeo’, además de una empresa de servicios y una gestora de inversiones. Como no podía ser de otra manera ha sido fuertemente criticado por el gobierno de Rajoy y por la gran mayoría de los medios de comunicación españoles.

Lo que callan, y no por desconocimiento, es que en La Paz, la tarifa eléctrica urbana en promedio era de 0,63 bolivianos (0,09 dólares) por kilovatios/hora, mientras que en el área rural era de 1,59 bolivianos (0,23 dólares). Según el mismo Evo “Habían hablado con la empresa para que igualase la factura a todos, que asumiera su responsabilidad social llevando el tendido eléctrico a todos los lugares. “Cuatro meses de negociación sin resultado”, “Y como no han querido buscar esta equidad, igualdad en el consumo de energía eléctrica, obligados hemos tenido que nacionalizar”. Señaló que se decidió expropiar porque la constitución promulgada en 2009 señala que los servicios básicos de agua potable, alcantarillado, electricidad, gas domiciliario, postal y telecomunicaciones “son un derecho humano” y su provisión debe responder a los criterios de universalidad, responsabilidad, accesibilidad, continuidad, calidad, eficiencia, eficacia, tarifas equitativas y cobertura necesaria; con participación y control social, y un derecho humano no puede ser negocio privado”. “Esta nacionalización está orientada justamente para buscar la igualdad y acabar con la extrema pobreza”. Por ende, tal decisión es además de ética, impecable desde el punto de vista jurídico. No hace otra cosa que exigir el cumplimiento constitucional. Igual que en España. Por lo visto, para Iberdrola estas peticiones del gobierno de Evo eran inasumibles cuando su presidente Ignacio Sánchez Galán, ganó 17 millones en 2008 entre sueldos y gratificaciones. ¡Vaya ejemplo de solidaridad!

Por otra parte, existe una gran diferencia entre un gobernante que nacionaliza un servicio básico para rebajar la factura de la luz y beneficiar a la ciudadanía, y otro que permite una subida de más del 3% para todos los españoles. Con el nivel de sufrimiento que está acumulando la sociedad española, sorprende la insensibilidad social de un gobierno que permite tal injusticia. En el artículo de Jesús Mota, titulado El yugo de la tarifa eléctrica, que deberíamos leer todos los españoles preocupados por la cosa pública y el que no lo esté, aunque solo fuera por su bolsillo, se indica que en el sistema que regula las subidas del recibo de la electricidad en España es pieza básica la subasta CESUR (la subasta de Compra de Energía para el Suministro de Último Recurso, tótem inapelable que determina cuánto pagan los comercializadores por la electricidad y, en consecuencia, los ciudadanos de a pie), que no es sino una convención de empresas que juegan a subirse los precios durante las fechas y plazos prefijados para calcular el precio final. No es una subasta, a la que acuden productores por una parte y compradores por otra, sino que las propias empresas y sus filiales compran, venden y encharcan los precios hasta modular a conveniencia las subidas. Algo parecido a la ruleta de la fortuna en el Far West que el mañoso crupier frenaba o aceleraba mediante un mecanismo pedestre para desplumar a los incautos. La responsabilidad política de este desaguisado energético post PP (que fue quien lo creó) tiene nombres., José Montilla, Joan Clos y Miguel Sebastián, y ahora José Manuel Soria, ministros del ramo, sin interés, sin capacidad o sin poder político para reformar el mercado eléctrico.

Mas el expolio no sólo es en la factura eléctrica, también es en los 25.000 millones que el Estado debe a las eléctricas, lo que supone deuda pública, que hay que financiarla y pagarla todos los españoles, con los consiguientes recortes sociales. Esta cuestión daría juego para otro artículo. Mas, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Seguirá todo igual. Veámoslo. Prestigiosos políticos forman parte como consejeros o asesores, con remuneraciones suculentas, de los consejos de administración de las grandes empresas eléctricas. Ángel Acebes es consejero de Iberdrola, y durante el primer semestre del 2012, por el trabajo de dos meses, periodo en que se celebraron dos consejos de administración y una junta general de accionistas, percibió 145.000 euros. Iberdrola Ingeniería fichó como consejero al marido de Cospedal, Ignacio López del Hierro. Endesa a Miquel Roca Junyent. Gas Natural y Endesa a Felipe González y José María Aznar por lo que cobrarán respectivamente 126.500 euros al año, y 200.000. Estos casos son un ejemplo del efecto “puertas giratorias”: el trasvase permanente del mundo de la alta política al de la alta empresa y viceversa. Muchos políticos mientras están en activo, aprovechan sus contactos con el mundo empresarial, para prepararse unas buenas colocaciones para el futuro. Así se entiende que los gobiernos de turno estén al servicio incondicional de los jefes de las eléctricas, bancos o grandes empresas. Y luego todos estos caballeros van alardeando de patriotismo, y además nos exigen sacrificios al resto de los españoles para salir de la crisis. De verdad, somos más pacientes que el mismo Job.

(Cándido Marquesán-Profesor de instituto)

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/opinion/el-expolio-del-indio-evo-morales_819453.html

2013.01.01.El periódico de Extremadura. (Una comunidad con energía de sobra)

El Periódico de Extremadura 1 de enero de 2013

Una comunidad con energía de sobra

Extremadura genera 20.690 GWh al año, 4,5 veces la cantidad que consume. La producción dentro del régimen especial se ha multiplicado casi por treinta desde 2007

Las empresas, administraciones públicas y hogares extremeños tendrían que multiplicar por más de cuatro su factura eléctrica para poder consumir toda la electricidad que se produce en la comunidad autónoma. En el 2011 –último ejercicio con datos disponibles- en la región se generaron 20.690 gigavatios/hora netos, mientras que apenas si se consumieron 4.477, lo que hace de Extremadura una región netamente exportadora de energía. Concentra un 7,8% de la generación neta peninsular y solo un 1,8% de la demanda y es, tras Castilla y León, la segunda comunidad autónoma española con mayor saldo energético a su favor. Solo teniendo en cuenta las fuentes renovables –incluida la hidráulica– la región ya tendría de sobra para cubrir sus necesidades.

De la trascendencia que tiene el sector energético para la economía extremeña dan fe múltiples indicadores. Uno de ellos es el Producto Interior Bruto (PIB). Con los datos del 2010 en la mano, la rama energética supuso 812,4 millones de euros, un 4,7% del total de los bienes y servicios finales producidos en la comunidad autónoma durante ese año. El Indice de Producción Industrial (IPI), un indicador que calcula el INE y que determina la evolución de la actividad del sector secundario –construcción aparte–, confirma esta realidad. A la hora de calcularlo, la actividad energética supone casi la mitad del valor que se obtiene. En total, pondera como el 46,9% del IPI autonómico, mientras que en España la proporción se rebaja hasta el 13%. Los productos energéticos son también determinantes en las relaciones comerciales de Extremadura con el resto de comunidades autónomas: más de una quinta parte de las ventas realizadas desde la región a otras autonomías entre 1995 y el 2009 correspondían al capítulo de energía, gas y agua.

Por tipo de tecnología, la nuclear es, de lejos, la que concentra una mayor porción del mix eléctrico extremeño, con 15.857 gigavatios/hora producidos (tres cuartos del total). De los dos reactores de la central de Almaraz sale el 27,4% de la producción nuclear española y un 5,6% de la generación eléctrica nacional.

A continuación aparece la energía hidráulica. A pesar de que el 2011 fue un año de escasa hidraulicidad –la producción bajó un 12,8%–, proporcionó el 17% de la electricidad generada en la región. Iberdrola es la compañía que gestiona una mayor parte de esta producción con siete plantas que suman una potencia instalada de 1.964 megavatios: José María de Oriol, Valdecañas, Torrejón, Cedillo, Gabriel y Galán, Guijo de Granadilla y Valdeobispo. Endesa, por su parte, cuenta con en torno a trescientos megavatios, distribuidos en las centrales de Cíjara Margen Derecha, en Alía; Cíjara Margen Izquierda, en Herrera del Duque; La Serena, en Castuera; Orellana Canal y Orellana Presa, en Orellana la Vieja; y Puerto Peña, en Talarrubias.

Con todo, es en el campo de las renovables del régimen especial (las que reciben primas) en donde Extremadura ha experimentado un mayor impulso en los últimos años. En el 2007 apenas supusieron una producción de 69 gigavatios/hora, pero cuatro años después esta cifra se había multiplicado casi por treinta (1.955 gigavatios), rozando el 10% de toda la generación neta autonómica. En este periodo la potencia instalada pasó de 56 megavatios a 868, lo que representa ya un 17,1% de toda la capacidad ubicada en suelo extremeño (5.198 megavatios).

De hecho, en 2011 Extremadura fue la región con mayor incremento respecto a 2010 tanto de potencia inscrita en el régimen especial (+25,2%), como de energía entregada por estos productores al sistema (+68,1%).

La continuidad de esta tendencia se ha visto obstaculizada en los últimos meses por varios cambios normativos que, cuando menos, dificultan que pueda continuar al mismo ritmo. Hace un año el Gobierno decidía congelar las primas para aquellas plantas que no estuviesen ya autorizadas, y meses más tarde se anuncio un nuevo impuesto para la generación de electricidad con cualquier clase de tecnología. “Mientras no haya un marco estable a largo plazo, la incertidumbre y el perjuicio para el sector van a ser enormes”, lamenta Vicente Sánchez, presidente del Cluster de la Energía de Extremadura, que incide en los beneficios económicos que ha conllevado la puesta en marcha de plantas de energía verde en la región en los últimos años. “La mano de obra que han generado y el movimiento que esto ha traído consigo han sido importantísimos. Este es un sector de vital importancia para el desarrollo de la región”, arguye. “A corto y medio plazo prescindir de la nuclear es inviable, pero debemos tener un marco regulatorio que dé cabida a todo tipo de energía”, añade.

En esta línea, Fernando López, director de la Agencia Extremeña de la Energía, tiene claro, que España y Extremadura “tienen que mantener su apuesta por las renovables”. “Es un sector estratégico para esta región, que ha sido pionera en energía fotovoltaica y que es, tras Andalucía, la que más plantas termosolares tiene en funcionamiento” –una vez que estén ya en funcionamiento todos los proyectos autorizados, Extremadura concentrará un 40% de toda la potencia instalada en España de esta tecnología–. Además, en el caso de la fotovoltaica, López considera que, a pesar del nuevo gravamen estatal, las tresmegainiciativas presentadas el año pasado en la región con la idea de funcionar sin primas podrán llevarse a cabo. Ubicadas en Usagre, Talaván y Calzadilla, estas centrales tendrían una inversión conjunta próxima a los 1.400 millones de euros.

Donde la situación parece estar mucho más estancada es en la energía eólica. Aunque se llegaron a aprobar unos noventa proyectos a través de dos concursos, el primero de ellos convocado en el 2007, todavía no hay un solo aerogenerador funcionando en suelo extremeño. De hecho, más de una veintena de iniciativas autorizadas en el segundo concurso optaron hace unos meses por no continuar adelante. “No podemos dejar que esto quede en punto muerto. Es complicadísimo que salgan adelante los proyectos si al 8% de facturación –el exigido por el Gobierno autonómico para dar los permisos- se le suma otro 7% más” –el que corresponde al reciente impuesto a la generación del Gobierno central–, argumenta Vicente Sánchez.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/una-comunidad-con-energia-de-sobra_702989.html

%d bloggers like this: