Monthly Archives: Juny 2014

2014.06.26. El Nuevo Herald. (No más multas si mueren águilas en parque eólico de California)

El Nuevo Herald 26 de junio de 2014

No más multas si mueren águilas en parque eólico de California

By Por SCOTT SMITH The Associated Press

FRESNO, California, EE.UU. –

 Un parque eólico de California será el primero de Estados Unidos en evitar ser procesado aunque se detecten casos de águilas heridas o muertas al chocar con las aletas gigantescas de las hélices, informó el jueves el Servicio de Pesca y Vida Silvestre federal.

El Proyecto Eólico Shiloh IV LLC, a unos 100 kilómetros (60 millas) al este de San Francisco, recibirá un permiso especial que permita que hasta cinco águilas reales mueran, resulten heridas o sean lastimadas accidentalmente en un lapso de cinco años.

Anteriormente, esa infracción significaba la presentación potencial de cargos penales y posiblemente desalentar la inversión privada en parques eólicos conocidos por las colisiones de las aves con sus rotores.

El director de la agencia, Daniel Ashe, dijo que el permiso no sólo fomenta el desarrollo de las energías renovables, sino que obliga a la empresa eólica a tomar medidas para proteger a las águilas de las turbinas y los cables eléctricos. Afirmó que la medida ayudará a California a alcanzar su meta de producir un tercio de su electricidad mediante fuentes renovables para 2020.

“No podemos resolver el problema de la muerte de águilas en parques eólicos durante las noches”, dijo Ashe en un comunicado. “Pero esta solución simple merece el apoyo de todos quienes abogan por la conservación a largo plazo de las águilas”, agregó.

Bajo la presidencia de Barack Obama, la energía eólica se ha disparado como una fuente de energía no contaminante que puede ayudar a reducir los gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global. Sin embargo, los defensores de la vida silvestre se han opuesto.

La organización American Bird Conservancy (Asociación estadounidense para la conservación de las aves) presentó este mes una demanda contra el gobierno de Obama por haber dado el permiso, alegando que el gobierno no evaluó las consecuencias y no se aseguró de que no dañaría la población de águilas.

El gobierno ha ofrecido permisos de cinco años desde 2009 a empresas eólicas, pero ninguna otra ha recibido uno. Los permisos no son obligatorios y los fiscales federales sólo han presentado cargos penales una vez en contra de un parque eólico, en Wyoming.

http://www.elnuevoherald.com/2014/06/26/1784738/no-mas-multas-si-mueren-aguilas.html#storylink=cpy

Anuncis

2014.06.23. El Correo Gallego. (UU.AA. denuncia que la reforma eléctrica “pone en riesgo” de cierre “todo parque” que no sea de grandes eólicas)

23 de junio de 2014 El Correo Gallego

UU.AA. denuncia que la reforma eléctrica “pone en riesgo” de cierre “todo parque” que no sea de grandes eólicas

Censura el impacto que tendrá para el sector forestal como la caída de precios de la madera, así como en rentas de propietarios de terrenos

SANTIAGO. E.P.  | 23.06.2014

Unións Agrarias ha denunciado este lunes que la reforma eléctrica va a tener “duras consecuencias” para los sectores rurales y eólico en Galicia, de forma que “pone en riesgo” de desaparecer a “todos los parques que no sean de las grandes eléctricas”.

En detalle, el sindicato ha cifrado que de un total de 150 parques eólicos instalados –con una potencia de 3.318 megavatios–, 80 de ellos –que suman 1.670 megavatios– continuarán con primas (los instalados a partir de 2004); mientras que los 70 parques anteriores que suman 1.647 megavatios se quedan sin primas. Así, estos últimos son los más amenazados de quiebra financiera al no poder devolver los créditos bancarios por la pérdida de rentabilidad.

En rueda de prensa en Santiago, el presidente de Ventonoso, José Antonio Diéguez, experto en parques eólicos ligado a Unións Agrarias, ha augurado que “desaparecerán todos aquellos promotores pequeños que no tengan ningún apoyo para renegociar” su deuda, tras la publicación el pasado 20 de junio en el BOE de la orden de parámetros de retribución a renovables, último paso de la reforma eléctrica.

Sobre esta cuestión, se ha referido a la problemática que se abre de que dueños de parques busquen renegociar sus contratos de arrendamiento de terrenos con los propietarios de los mismos. Ante ello, el sindicato ha avisado de que asesorará jurídicamente a todos los propietarios de terrenos para salvaguardar sus intereses, puesto que “no son precisamente la mayor amenaza para la viabilidad económica” de los parques, debido a que, “únicamente, suponen el 1,5 por ciento de los costes de funcionamiento de los parques”.

En este sentido, Diéguez ha censurado que esta reforma supone “el entierro” del último concurso eólico de la Xunta, ya que los nuevos parques que se autoricen “deberán pasar todos” por el Ministerio de Industria, “en concurrencia competitiva” en el conjunto del Estado, “no dependiendo ya las autorizaciones del marco de las comunidades autónomas”. A este respecto, el secretario de Desenvolvemento Rural del sindicato, Jacobo Feijoo, ha censurado la “inseguridad jurídica” que se vive en España en el marco del sector eléctrico, tras reformas con las que “ni se consiguió abaratar el recibo eléctrico ni para empresas ni para familias”.

ENERGIA FOTOVOLTAICA

En lo tocante a energías como la fotovoltaica, UU.AA. también ha advertido de que Galicia cuenta con pequeñas plantas en manos de 69 productores –con 15 megavatios de potencia– que “están abocados al impago de las instalaciones”. Una cuestión que “afecta igualmente” a la retribución de 116 centrales minihidráulicas, tres centrales de biomasa, cuatro centrales de biogás y tres centrales de generación eléctrica a partir de residuos. Y es que el sindicato detecta que, “fundamentalmente, Sogama ya le subió la factura a los ayuntamientos para compensar la reforma eléctrica”. PROBLEMAS FORESTALES Y “CHATARRA”

En esta línea, UU.AA. censura que la eliminación de primas a la cogeneración “supone un duro varapalo” para la industria forestal que transforma en Galicia la madera de pino –como aserraderos–, después de que su precio haya caído “un 30 por ciento” en los últimos cuatro años. En esta línea, augura un nuevo descenso en el precio del eucalipto después de una caída del “10 por ciento” en los últimos meses.

Además, José Antonio Diéguez ha apuntado la problemática de un futuro marcado por las quiebras, con una falta de pagos generalizados a propietarios de terrenos alquilados para parques eólicos, a lo que se unirá la “presencia de chatarra” abandonada en los montes.

Por todo ello, UU.AA. exigen al Gobierno una vuelta al marco de la UE en la retribución de energías renovables, al tiempo que reclama que “no se aboque al paro” a cientos de trabajadores del sector que “no podrán competir con los altos costes energéticos”, “ni que se afecte negativamente al sector forestal y agroalimentario”.

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/uu-aa-denuncia-reforma-electrica-pone-riesgo-cierre-todo-parque-no-sea-grandes-eolicas/idEdicion-2014-06-23/idNoticia-876178/

2014.06.22. La Provincia. (El concurso de energía eólica fue fallido por la corrupción)

22 de junio de 2014   La Provincia

Morales: ´El concurso de energía eólica fue fallido por la corrupción´

El alcalde de Agüimes rechaza el sistema que defiende la consejera de Industria desde el Gobierno para adjudicar nuevos parques

antonio josé fernández

El alcalde de Agüimes, Antonio Morales, volvió a reclamar ayer al Gobierno de Canarias que admita las sugerencias realizadas por la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria sobre el procedimiento de adjudicación de la nueva potencia eólica en la isla. Morales manifestó su “temor” a que la consejera regional de Industria, la socialista Francisca Luego, “no haya entendido nuestra postura y nuestro punto de vista, un hecho más preocupante cuando se trata de una representante de un partido de corte progresista”.

Morales patentizó de nuevo su rechazo a las pretensiones que maneja el Ejecutivo autonómico de adjudicar 540 de los 1.000 megavatios que se van a otorgar a través de un procedimiento de autorización administrativa directa, mientras que en el anterior intento se recurrió a un concurso público.

“Ahora se quieren asignar de forma abierta, al primero que llegue, como si esto fuese una cola y creemos que no es lo ideal. Si la vía del concurso ha sido hasta ahora ineficaz, ello se habrá debido a cuestiones como la corrupción o los problemas de malinterpretación e inoperancia de la administración. Pero el sistema no es malo en sí”, recalcó el regidor agüimense.

“Nos preocupa, y mucho, que se abra la veda y que otros, con más medios e información, se queden con la gestión y la propiedad de la energía eólica en Canarias”, abundó tras sugerir que, de los mil megavatios que se van a repartir por parte del archipiélago, “al menos el 50% podría reservarse para la gestión pública mediante la creación de consorcios insulares y que el beneficio que ello genere acabe redundando en la aparición de nuevos recursos medioambientales y sociales. Que sea, en definitiva, una energía pública”.

Entiende Morales que es algo “ilógico el que las pequeñas empresas locales se tengan que ver compitiendo con grandes eléctricas o con fondos de inversión extranjeros”. Bajo su punto de vista, la propuesta que enarbola Luengo y el Gobierno canario podría derivar en la aparición de fallas. “Con el concurso anterior, muchas de las empresas que ganaron presentaron como mejora una iniciativa para entregar hasta el 9% de los beneficios que consiguiesen a las corporaciones locales. Ahora, ¿quién nos garantiza que renuncian a esa adjudicación para presentarse al nuevo modelo y se ahorran ese 9%?”.

Por último, el presidente de la Mancomunidad de municipios del Sureste abogó por el hecho de que Canarias estipule el pago de un canon o porcentaje para que este sea repartido entre las localidades donde se implanten los mencionados parques.

Las declaraciones de Morales, recogidas en la tarde de ayer, se producen después de que el viernes la propia Luengo advirtiese de que el decreto que prepara la comunidad permitirá agilizar el desarrollo de energías renovables y “no excluirá a ningún consistorio”.

La dirigente socialista advirtió de que en la nueva normativa en trámite “no se va a establecer ningún tipo de peaje ni canon en favor de los ciudadanos que viven donde hay viento en detrimento de los que residen donde no hay”.

La consejera solicitó a las localidades del Sureste “que no introduzcan confusión y dudas sin rigor en el debate” y aseguró que, según su criterio, el modelo de autorización administrativa es mejor.

http://www.laprovincia.es/gran-canaria/2014/06/22/morales-concurso-energia-eolica-fallido/616072.html?utm_source=rss

2014.06.22. Corrupción en la adjudicación del Plan eólico valenciano

22 de junio de 2014. El Mundo

TRIBUNALES ‘Caso Rabasa’

‘Mi tío me dijo que le contáramos el proyecto, que hablaría con Paco’

·         Las escuchas muestran a Juan Cotino como nexo entre Enrique Ortiz y Camps

·         En el diálogo con el constructor, Vicente Cotino desvela el poder de su tío

SERGIO SAMPEDRO Alicante

Actualizado: 22/06/2014

Las conversaciones intervenidas por la Policía en el caso Rabasa, un escándalo de corrupción urbanística en Alicante, comprometen al hoy presidente de las Cortes valencianas, Juan Cotino, ex hombre fuerte de Francisco Camps. Los pinchazos sitúan a Cotino como correa de transmisión entre Enrique Ortiz y la Generalitat, con el concurso de su sobrino Vicente.

Vicente Cotino es el dueño de la empresa Sedesa y, como Enrique Ortiz, está imputado en el caso Gürtel por, supuestamente, financiar irregularmente al PP valenciano a cambio de adjudicaciones millonarias.

Los diálogos presentan a Juan Cotino como la persona que despejaba el camino a los dos empresarios para conseguir adjudicaciones millonarias, o quien les ponía en contacto con la cúpula de la extinta Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) para solucionarles sus problemas.

Estas escuchas, incorporadas ya a la causa, interrelacionan varios casos de corrupción en la Comunidad Valenciana.

En uno de los diálogos a los que ha tenido acceso EL MUNDO se puede escuchar a Enrique Ortiz y a Vicente Cotino negociar cómo sacar tajada del concurso de parques eólicos de la Comunidad Valenciana. Querían que el Consell les adjudicara el plan a través de la empresa Diversia Concesiones y Servicios SL, y echaron mano de Juan Cotino, que, según las transcripciones, iba a ser el director de orquesta. Era el 21 de noviembre de 2008.

Vicente Cotino: Oye.

Enrique Ortiz: Dime.

V.C: Oye, otra cosa, estuve hablando con mi tío de lo de Diversia, entonces me dijo que le contáramos nosotros el proyecto a él, que él lo hablaría con Paco [en referencia a Francisco Camps], que es un buen proyecto para la Generalitat.

E.O: Sí.

V.C: Pero que nos olvidáramos de Gerardo [Camps, entonces vicepresidente del Gobierno valenciano y conseller de Hacienda], que Gerardo está totalmente inactivo, y que él lo puede mover por las consellerias y los sitios y que él ya habla con Gerardo.

E.O: Muy bien.

V.C: Eh, y que te dijera que nos lo íbamos a traer de Madrid a aquí y que vamos a tener una persona o dos simplemente para empezar a mover, y cuando se pudiera hacer ahí un proyecto ya lo estudiaríamos desde las compañías nuestras y tal.

E.O: Muy bien.

V.O: O sea, que ya te contaré.

E.O: Venga, hasta otro rato.

Finalmente, ambos desistieron cuando supieron que la concesión iba a ser para Iberdrola por un “compromiso del presidente”, en clara alusión al entonces jefe de la Generalitat Valenciana Francisco Camps.

Fue tres días después de la conversación anterior se produjo otra conversación. Ortiz, al enterarse, se interesa por el tema. “¿Eso se puede amañar o qué?”, le pregunta a Vicente Cotino, a lo que éste le responde: “Olvídate, está todo el pescado vendido (…) No pierdas ni un minuto (…) Irá Bancaja con Iberdrola, es un acuerdo global”. Al año siguiente, y como predijo Cotino, el concurso se adjudicó a Iberdrola Renovables.

Otra de las conversaciones captadas por los investigadores que pone de manifiesto el hilo directo entre el tándem empresarial con el actual presidente del parlamento autonómico pivota sobre la CAM.

Enrique Ortiz: Oye, infórmame un poco, ¿has quedado en algo?

Vicente Cotino: ¿Con quién?

E.O: Con lo de la CAM.

V.C: No, iba mi tío a hablar con Roberto [López Abad, ex director general de la entidad, imputado por varios delitos relacionados con la ruina de la caja de ahorros] hoy y la verdad es que no se cómo han quedado, luego le llamaré y te llamo.

E.O: Ya dime algo, porque yo mañana me voy a ver con él para otra cosa.

V.C: Con Roberto, vale ahora yo se lo digo y te llamo.

E.O: Por si comenta algo, no sé, ¿qué sabes?

V.C: Oye, tú quieres que, lo del comentario de mi tío el otro día, ¿quieres que lo hagamos o no?

E.O: Qué es?

V.C: Lo que nos dijo él, que todo lo que tuviéramos de convenios, concesiones que lo habláramos directamente con él, que él ya lo movía directamente con el presidente.

E.O: Hombre claro que quiero, cómo no voy a querer. Lo que tenemos que hacer es darle ya giro a esto.

V. C: Que nos olvidáramos de Gerardo, que el que lo tiene que mover era él directamente.

E.O: Pues ya está. Vámonos a hablarlo, que lo hable él, claro.

V.C: Venga vale.

El contenido de estas conversaciones demuestra la estrecha relación que los Cotino tenían con Ortiz, hasta el punto de que, como se recoge en el sumario del caso Brugal (otro asunto de corrupción urbanística en Alicante), los investigadores creen que el promotor pidió al sobrino del presidente de las Cortes un avión para que el ex alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, se fuese dos semanas a Creta con una concejal del consistorio, Sonia Alegría.

La petición se grabó el 3 de julio de 2008: “El día 29 necesito el avión, si es posible, para ir a Creta”. Ortiz apunta que volvería “el día 13”. Cotino le replica que no habría problema.

Según los investigadores, este encargo se gestionó a traves de la empresa Asedes Capital, dedicada al alquiler de aviones y cuyo apoderado es el sobrino del presidente de las Cortes. En una conversación posterior, Ortiz confirma a su hermana que este jet es para el alcalde de Alicante.

Tras la renuncia de Alperi, a finales de 2008, Ortiz entabló una estrecha amistad con su sucesora, Sonia Castedo. Según el sumario del caso Brugal, el promotor regaló a Castedo un viaje en su yate a Ibiza, otro a Andorra (cuyas fotografías publicó EL MUNDO) y un coche modelo Mini. Todo, según la Policía, para influir en la elaboración del plan urbano de la ciudad. Actualmente, existen dos causas judiciales abiertas en los juzgados de Alicante.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/06/22/53a5dbb3268e3e32668b457d.html

———————————————————————————————————————————————————-

22 de junio de 2014. El Mundo

Bonig debe pedir el acta a Cotino

  • La prueba de hoy es definitiva: Cotino arreglaba los negocios de su familia con el Consell
  • Compromís se ve clave si en Valencia hay tripartito y en Madrid un pacto PP-PSOE

RAFAEL NAVARRO

Actualizado: 22/06/2014

La subida al trono de Felipe VI va de renovación de arriba a abajo de todo el sistema, de sus formas y de sus caras. Si lo consigue será su particular 23F que le consagre. Pero no lo tiene fácil, algunos de quienes le saludaron deberían salir de inmediato del sistema.

Entre los participantes en el besamanos estaba representando a todos los habitantes de esta región el mismo señor al que su sobrino, en conversación telefónica con un empresario, le aseguraba que le arreglaba todo en la Generalitat. No se pierdan las conversaciones en manos de la policía que les reproducimos hoy entre Vicente Cotino y Enrique Ortiz. El sobrino del presidente de las Cortes Juan Cotino dice que su tío puede arreglarles «todo lo que tuviéramos de convenios y concesiones, que lo habláramos con él, que él ya lo movía directamente con el presidente» (Camps). La conversación en manos de la policía es demoledora desde el punto de vista político y judicial. Sobre todo porque puede ser la vía para confirmar que las empresas de la familia tenían más facilidad que otras para lograr los muchos contratos que consiguieron y desmiente las reiteradas respuestas de Cotino durante estos años en las que negaba cualquier conexión con las empresas de su familia cada vez que salía una sospecha. Tenían además información privilegiada, como la adjudicación a Iberdrola de un plan eólico un año antes de que se materializara. Él, un miembro del Gobierno, podía mediar en todos los negocios del sobrino y Ortiz-que son muchos- ante, ni más ni menos, que el presidente de la Generalitat. De todos los casos y juicios que hemos transcrito en esta edición de EL MUNDO en estos años, me atrevería a decir que esta conversación -junto a las mentiras en las Cortes en el caso del Metro-, es quizás la más grave, políticamente, de todas las conversaciones que hemos publicado.

Los Cotino aparecen ligados de una u otra forma en casi todos los casos turbios de la política valenciana de los últimos años Gürtel, visita del Papa, financiación del PP, Rabasa, posible delito fiscal,… La conversación de hoy es definitiva, porque muestra la conexión que siempre se negó y además de un modo global, podía arreglarlo «todo» con el presidente.

Moliner, el barón más fuerte ahora, abrió la conversación con Floriano: ‘Que Beteta no vuelva más por la Comunidad’

Tras estas grabaciones, la nueva número dos del PP, Isabel Bonig, que ha prometido mano dura, debería estar ya pidiéndole la dimisión como presidente de las Cortes y el acta de diputado. De lo contrario, el PP entero puede empezar a hacer las maletas como las ha hecho la Selección Española. O el PP extirpa en unos meses todos sus tumores de corrupción, o morirá sin remedio. En las Cortes, Bonig no tendría difícil decirle a los cuatro imputados que quedan que se vayan al grupo mixto, la relación con ellos es cordial y los cuatro son personas sensatas. En Castellón, sabiendo que el alcalde Bataller quizás tuvo mala suerte en su imputación, no sería difícil que le pidiera dar un paso atrás para retirarse. En Valencia si el vicealcalde Alfonso Grau no va a repetir, bien podría hacer un gesto, marcharse medio año antes y dedicarse a defenderse de Nóos. Y en Alicante, donde el escándalo es mayúsculo, directamente una moción de censura contra Sonia Castedo pactada con toda la oposición. Simplemente con esos pasos, la nueva secretaria del PP Isabel Bonig podría decir que ha regenerado el partido de verdad. Ella sólo tiene dos alternativas: O hacerlo muy bien y demostrar desde esta misma semana que es la verdadera mano de hierro o hacerlo muy mal y seguir zigzagueando con excusas. Aquí ya no hay tiempo para el término medio.

Cuando los populares quieren sí tienen recursos para ir todos a una, como esta semana con el secretario de Estado Antonio Beteta, que destilando el estilo del simpático Montoro vino a decir el martes que la Generalitat puede recortar más. Salieron en tromba y con razón, desde los empresarios al conseller de Hacienda Juan Carlos Moragues y el presidente de la Generalitat, que tuvo un apartado después en privado con Beteta. El Gobierno no quiere entender que aquí el problema no es de gastos sino de ingresos por la mala financiación.El PP valenciano tiene poco que agradecer al equipo de Rajoy, si con buenas formas no ha dado nada, es mejor que tensen la cuerda. El mismo martes el vicesecretario nacional Carlos Floriano había citado a los tres presidentes provinciales Rus, Císcar y Moliner para analizar las elecciones. El barón más fuerte ahora, el castellonense Javier Moliner, empezó sin rodeos. Primera petición: «Que Beteta no venga más».

Ahora sabemos que no habrá nuevo sistema de financiación, sino a lo sumo un fondo de nivelación para pagar lo que se debe y nada más. O sea, hemos perdido una legislatura. Y lo que es peor, puede que lo que esté preparando Rajoy sea modificar la Constitución para, a cambio de rebajar la presión independentista, contentar más a Cataluña y País Vasco. Eso tiene una consecuencia directa: más tarta de ingresos para ellos, menos para los demás. ¿Alguien está trabajando aquí en la estrategia clave? ¿Qué hacer si Cataluña se independiza? y ¿qué hacer si no lo hace a cambio de recibir más fondos?

Sólo un gran pacto PP-PSOE nacional puede abordar una decisión de ese nivel. Si ha existido el pacto para la renovación en la Jefatura del Estado esta semana, no descarten que se vuelvan a poner de acuerdo para ese nuevo marco constitucional. En ese caso, Compromís se ve clave, porque se preguntan: ¿Qué ocurriría en la Comunidad Valenciana? ¿Qué papel podrían jugar las fuerzas del tripartito? Imaginemos que el PSPV gobierna en minoría con EU a partir de mayo de 2015 en la Generalitat y con apoyo de Compromís,… y que unos meses más tarde el PP y el PSOE gobiernen en España en coalición porque no hay otra forma de conformar un gobierno. ¿Qué pasaría aquí entonces? Curiosa escena, nada descartable.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/06/22/53a5bf26ca474122578b4576.html

———————————————————————————————————————————–

El País 22 de junio de 2014

El PSPV urge a Cotino a dimitir ya al salir en una grabación de Ortiz con su sobrino

El familiar del presidente de las Cortes le hace saber del poder de intermediación de su tío

El País Valencia

El PSPV ha asegurado este domingo que el presidente de las Corts, Juan Cotino, “no puede continuar un día más” al frente del Parlamento valenciano, sino que “debe dimitir inmediatamente” tras la publicación de las conversaciones intervenidas por la Policía en el caso Rabasa. “Si no lo hace, será Fabra el responsable de la degradación de una institución que debe quedarse al margen de los intereses del PP”, ha agregado.

En la transcripción de las conversaciones, publicadas por el diario El Mundo, su sobrino, Vicente Cotino, comenta al constructor Enrique Ortiz, que su tío sería el encargado de hablar directamente con el Consell para presentarle un proyecto con el que ambos pretendían conseguir la adjudicación del plan de parques eólicos de la Comunitat Valenciana.

En otra conversación, Vicente Cotino –imputado en el caso Gürtel— señala a Ortiz –imputado en Gürtel y Brugal-– que su tío “movería” los convenios con el entonces presidente de la Generalitat Francisco Camps.

Tras conocerse el contenido de estas conversaciones, la secretaria general del grupo socialista en las Corts, Ana Barceló, ha señalado que “todo apunta a que Cotino, una vez más, actuaba como mediador en la sombra entre la administración autonómica y algunas empresas privadas, unas sospechas que también alcanzan a la visita del Papa, cuando por las investigaciones que se han publicado en los medios de comunicación hemos podido conocer que también medió a favor de los intereses de la trama Gurtel”.

Así, ha asegurado que las Corts “no pueden permitirse por más tiempo tener a un presidente bajo sospecha” y Cotino “no puede seguir un día más al frente de la institución que representa a todos los valencianos”. De hecho, ha recordado que “sigue bajo sospechas muy graves y sin dar explicaciones”.

Morera: “El denominador común de los escándalos: Juan Cotino”

Por su parte, el portavoz de Compromís en las Corts, Enric Morera, ha aconsejado este domingo al presidente del Parlamento valenciano, Juan Cotino, que presente su dimisión, ya que “todos los días sale a la luz pública algún escándalo del PP o hay novedades policiales importantes sobre escándalos que ya vienen de antes, pero siempre suele haber un denominador común o una persona que siempre está por medio y es Juan Cotino”.

En un comunicado, Morera ha afirmado que Cotino “está implicado en todos los casos de corrupción que afectan a las instituciones valencianas y por decencia, por dignidad, por la necesaria regeneración democrática de esas instituciones que nos representan, la segunda institución más importante de nuestra autonomía no puede estar presidida por Juan Cotino y tiene que presentar inmediatamente su dimisión”.

Asimismo, ha indicado que quien ha sido capaz de “perpetrar una atrocidad antidemocrática como la expulsión e inhabilitación durante un mes de una diputada, de nuestra compañera Mónica Oltra, no tiene ninguna autoridad moral ni política para hacer lo que ha hecho en las Corts después de saber lo que han publicado los medios de comunicación sobre las actividades de este señor”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/22/valencia/1403435937_193006.html

———————————————————————————————————————————————————-

 23 de junio de 2014. EuropaPress

“Serán los ciudadanos los que hagan la limpieza en elecciones”

Compromís ve “increíble” que Cotino esté al frente de las Corts y critica que el PP no quiera “limpiar su casa”

VALENCIA, 23 Jun. (EUROPA PRESS) –

lunes, 23/06/14 – 18:14

La portavoz adjunta del grupo parlamentario Compromís, Mònica Oltra, ha calificado de “increíble” que alguien como el presidente de las Corts, Juan Cotino, siga al frente de una institución. “Desde el PP no están dispuestos a limpiar su casa”, ha manifestado Oltra, por lo que considera que “deberán ser los ciudadanos los que realicen esa limpieza en las elecciones”.

Compromís ve “increíble” que Cotino esté al frente de las Corts y critica que el PP no quiera “limpiar su casa”

VALENCIA, 23 (EUROPA PRESS)

La portavoz adjunta del grupo parlamentario Compromís, Mònica Oltra, ha calificado de “increíble” que alguien como el presidente de las Corts, Juan Cotino, siga al frente de una institución. “Desde el PP no están dispuestos a limpiar su casa”, ha manifestado Oltra, por lo que considera que “deberán ser los ciudadanos los que realicen esa limpieza en las elecciones”.

Oltra se ha expresado en estos términos en un comunicado tras hacerse públicas unas conversaciones en el marco de la investigación sobre el Plan Rabassa, en las que el sobrino de Cotino, Vicente, comenta al constructor Enrique Ortiz que su tío sería el encargado de hablar directamente con el Consell para presentarle un proyecto con el que ambos pretendían conseguir la adjudicación del plan de parques eólicos de la Comunitat Valenciana.

Para la diputada de Compromís, estas conversaciones “evidencian una manera de regular la política de forma mafiosa, que lamentablemente ya no nos sorprende”.

“Tenemos un presidente de las Corts, Juan Cotino, que en cualquier país civilizado, en cualquier democracia avanzada no estaría al frente de una institución tan importante como el Parlamento, no porque esté imputado o no, sino porque el contenido de una conversación como ésta lo inhabilita directamente, ya que es obvio que él hacía de mediador con los corrompedores para saquear las arcas públicas”, ha subrayado.

En esta línea, ha indicado que “en las conversaciones se deja bien claro que ellos ya saben un año antes de adjudicar a Iberdrola los parques eólicos que esto sería así”, y ha añadido que “todo lo que se vislumbra de estas conversaciones explica la situación en que ahora nos encontramos, como nos hemos quedado sin Bancaja, sin la CAM, sin el poder financiero de los valencianos”

En opinión de Mònica Oltra, “ha sido un asalto a las instituciones políticas que ha acabado con la ruina de los valencianos y con los dirigentes del PP enriquecidos y su partido financiado de forma irregular”.

(EuropaPress)

http://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-compromis-ve-increible-cotino-frente-corts-critica-pp-no-quiera-limpiar-casa-20140623181322.html

2014.06.15. Mediterráneo. (La ley de renovables paraliza ‘sine die’ 16 parques eólicos en Castellón)

Mediterráneo 15 de junio de 2014

El interior de la provincia cuenta desde hace ocho años con 16 instalaciones

La ley de renovables paraliza ‘sine die’ 16 parques eólicos en Castellón

Las empresas eólicas prevén despidos en los parques del interior y reducir el dinero que reciben los municipios. El Gobierno rebaja hasta un 50% las ayudas y el sector anuncia el bloqueo de todos los proyectos pendientes

ELENA AGUILAR 15/06/2014

Los molinos no van a seguir creciendo en Castellón, al menos a corto y medio plazo. Incluso es probable que alguno de los 16 parques eólicos que funcionan en la provincia desde hace ocho años acabe paralizado. Y todo gracias al real decreto que acaba de aprobar el Gobierno y que fija el nuevo marco retributivo de las energías renovables, pero también de la cogeneración y del tratamiento de residuos. En la práctica, las primas desaparecen y van a ser sustituidas por un nuevo modelo en el que los pagos se calculan a partir de la inversión realizada en cada instalación tipo y sus años de vida útil.

El sector de la energía eólica (uno de los más afectados por la reforma, aunque no el único) ya ha cuantificado el “hachazo” en 1.700 millones de euros. En Castellón, los 16 parques en funcionamiento dejarán de percibir más de 200 millones de euros. “Los parques anteriores al 2005 van a dejar de recibir ayudas porque el Gobierno cree que ya están amortizados mientras que los posteriores a esta fecha (todos los de la provincia) verán reducidos los pagos hasta en un 50%”, explican desde la Asociación Empresarial Eólica (AEE), a la que pertenecen casi todas las firmas del sector.

INVERSIONES, LAS MÍNIMAS // A falta de que se apruebe la orden ministerial que desarrolla los parámetros retributivos, el sector eólico provincial ya ha aventurado que las consecuencias van a ser nefastas. De momento, tanto la AEE como todas las compañías consultadas, dan por sentado que los proyectos pendientes se van a ver paralizados sine die. Y en Castellón hay pendiente nada menos que otros 16 parques. La provincia cuenta en la actualidad con 16 instalaciones eólicas, pero tiene en proyecto el desarrollo de la segunda fase del Plan (contemplaba una inversión de 340 millones y la creación de 360 empleos), unas obras que se adjudicaron mayoritariamente a Iberdrola y Renomar y que no se han realizado. “Todas las nuevas inversiones se van a paralizar ya que el decreto es nefasto para el sector y aboca a una larga travesía de parálisis de inversión”, aseguran desde las empresas.

Con los proyectos de ampliación guardados en un cajón, la cuestión ahora es saber qué pasará con los 16 parques que hay en funcionamiento en Castellón y con las primas que reciben los ayuntamientos en cuyos términos municipales están instalados los molinos. “Hay empresas que van a ver mermados sus ingresos en un 50% y, lógicamente, eso acabará repercutiendo en su funcionamiento. Muchas harán reducciones de plantilla y parece evidente que las primas que esas compañías pagan a los ayuntamientos se reducirán, aunque eso al final va a depender de la decisión de cada compañía”, pronostica Marcos Lacruz, presidente de la Asociación Valenciana de Energías Renovables (Avaesen).

Aunque desde la Generalitat se asegura que las empresas eólicas están obligadas por ley y, en base a la potencia instalada, a compensar a los ayuntamientos (en el 2013 los pagos ascendieron a 1,5 millones de euros), las empresas del sector no lo ven tan claro.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/temadia/ley-renovables-paraliza-sine-die-16-parques-eolicos-castellon_880238.html

2014.06.14. El País. (El Consell suplanta a los funcionarios en los controles de impacto ambiental)

El País 14 de junio de 2014

El Consell suplanta a los funcionarios en los controles de impacto ambiental

El TSJ ordena que el personal de Vaersa deje de redactar las declaraciones

Adolf Beltran. Valencia

El Consell ha estado suplantando “de facto”, en el departamento de Medio Ambiente, a los funcionarios responsables por personal de la empresa pública Vaersa (Valenciana de Aprovechamiento Energético de Residuos, SA) en “el ejercicio de las potestades en materia de control y decisión sobre la adecuación medioambiental de los proyectos que le son sometidos a informe”. Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), fechada el pasado día 6 de junio, así lo establece en respuesta a un recurso del sindicato Confederación General del Trabajo (CGT) en colaboración con Intersindical Valenciana.

La sentencia, de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJCV, señala que se ha producido una “vía de hecho” por la que empleados de Vaersa, cuyo cometido no puede sobrepasar el de “emitir determinados informes técnicos”, han “asumido la totalidad de la tramitación y resolución del procedimiento administrativo correspondiente” a las declaraciones de impacto ambiental preceptivas en toda obra pública o proyecto urbanístico.

La “vía de hecho” es un concepto jurídico que describe cuándo la Administración permite que actúe un “órgano manifiestamente incompetente” o prescinde por completo del procedimiento. También, según recoge la sentencia en sus fundamentos jurídicos, describe “una actuación material de la Administración desprovista de la cobertura del acto legitimador o con graves vicios que supongan su nulidad radical o de pleno derecho”.

El recurso de CGT y la Intersindical Valenciana dio pie a una serie de pruebas testificales de empleados de Vaersa y de la propia Consejería de Medio Ambiente, hoy Consejería de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente, y documentales, a partir de la revisión de diversos expedientes de declaración de impacto ambiental. La sentencia recuerda que Vaersa, como empresa pública 100% propiedad de la Generalitat, tiene la consideración de “medio propio instrumental y servicio técnico” de la Administración autonómica, que le hace encomiendas. Una de ellas, de diciembre de 2007, consistía en la “realización de estudios de impacto ambiental, ejecución de los mismos y vigilancia de las medidas correctoras o del condicionado ambiental”. El alcance de los trabajos, según la orden que reguló ese encargo, era exclusivamente técnico y nunca formaría parte “estrictamente del procedimiento administrativo”.

El TSJCV, constata, tras revisar los testimonios y los documentos, que entre los informes redactados por los técnicos de Vaersa y las declaraciones de impacto ambiental finalmente emitidas por la Generalitat “existe una sistemática y absoluta similitud de contenidos, fechas y formatos, solo desvirtuada ocasionalmente, así como una redacción unitaria de tales documentos por parte de quienes, teniendo solo el cometido de emitir determinados informes técnicos, habrían asumido sin embargo la totalidad de la tramitación y resolución del procedimiento administrativo correspondiente”.

Por eso concluye que “las tareas llevadas a cabo por el personal de Vaersa, efectivamente, exceden de las expresamente recogidas” en la orden de 2007. Pero no solo eso, sino que además, el personal de Vaersa ha suplantado potestades que solo corresponden a funcionarios de la Generalitat. En consecuencia, la sentencia, que desestima el reconocimiento de indemnización alguna, porque no considera al sindicato recurrente legitimado para reclamarla, estima, en cambio, la pretensión fundamental del recurso y ordena a Vaersa y a la Administración autonómica “el cese inmediato de dicha vía de hecho”. Contra la sentencia cabe recurso de casación.

CGT ha anunciado, tras conocer el fallo judicial, la adopción de “medidas legales contundentes” para exigir “por todos los medios” el cese de estas “actuaciones ilegales”, así como “responsabilidades de toda naturaleza a las autoridades y funcionarios que han implantado estos procedimientos, que han perseguido apartar al personal funcionario de sus funciones legales y constitucionales, con el fin de obtener resoluciones administrativas a la medida de los intereses políticos del gobernante”.

El sindicato destaca que las potestades que la ley otorga a los funcionarios son un “mecanismo de garantía de objetividad, imparcialidad, independencia y sometimiento al principio de legalidad en la gestión de lo público” y añade que la Generalitat “ha recurrido a Vaersa para ejercer funciones en otras áreas competenciales de la consejería, de especial trascendencia para los intereses públicos, como la instrucción y resolución de procedimientos sancionadores, tramitación de autorizaciones ambientales integradas, procedimientos urbanísticos, gestión de residuos, elaboración de normativa, etc., lo cual es extraordinariamente grave”. Y considera que pueden haberse cometido delitos de prevaricación, malversación, tráfico de influencias y usurpación de funciones públicas.

Por otra parte, CGT apunta que estudia instar de oficio la revisión de todas aquellas declaraciones de impacto ambiental “en las que se ha instruido y resuelto el procedimiento administrativo de evaluación de impacto por personal de Vaersa, por concurrir una causa de nulidad de pleno derecho”.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/06/14/valencia/1402771672_743996.html

Real Decreto con los recortes a las renovables

RD 413-2014

7 de junio de 2014. Público.

El Gobierno aprueba el último recorte para las renovables

El Consejo de Ministros da luz verde a un paquete de medidas para encauzar el déficit eléctrico e inversiones en la red

Jose Elías Rodríguez / REUTERS Madrid 06/06/2014 14:32 Actualizado: 06/06/2014 17:37

Casi un año después de lanzar la reforma energética para taponar el colosal déficit de la tarifa eléctrica, el Gobierno español aprobó el viernes varias normas que regularán la producción de energías renovables y darán un nuevo impulso al programa para titulizar la deuda que los consumidores españoles aún tienen pendiente con las principales eléctricas del país. Además, el Ministerio de Industria aprobó inversiones en la red de transporte eléctrico por cerca de 1.000 millones de euros que entre otras cosas se destinarán a mejorar la interconexión con los sistemas extrapeninsulares.

El real decreto de renovables, aprobado el viernes por el Consejo de Ministros tras pasar los filtros del regulador y del Consejo de Estado, consagrará (junto con una orden ministerial que fijará los parámetros para cada instalación) la nueva retribución de las energías verdes a partir del concepto de “rentabilidad razonable” con ahorros estimados de casi 1.500 millones de euros este año.

“Entre 1998 y 2013, las primas a las instalaciones de energía renovables, cogeneración y residuos supusieron más de 56.000 millones de euros que todos los consumidores hemos pagado”, dijo el ministro de Industria, José Manuel Soria, en la rueda de prensa posterior al consejo, para justificar una norma que recortará la retribución de estas instalaciones. Soria añadió que uno de los objetivos del decreto es dar estabilidad regulatoria y certidumbre a los inversores, aunque estos últimos, principalmente los extranjeros, ya han tomado acciones legales ante instancias internacionales contra el nuevo marco retributivo incluso antes del visto bueno final del Ejecutivo.

Con la nueva normativa, las instalaciones se verán remuneradas en función de la vida útil del proyecto y el pago estará referenciado al interés de la deuda española a 10 años más un diferencial, fijando un máximo del 6,5% para las instalaciones renovables y del 7,5% para las de biomasa. De hecho, el decreto supone un fuerte recorte respecto a la retribución anterior, cuya generosidad motivó un crecimiento descontrolado de las renovables en la última década y del déficit de tarifa, razón de ser de la reforma eléctrica al acumular ya unos 30.000 millones de euros.

Instalaciones más antiguas, como es el caso de algunos parques eólicos, la tecnología más castigada por el decreto, se quedarán sin remuneración alguna. “Nuestro sector (…) no entiende los motivos por los que la eólica es tratada de una manera tan injusta cuando no es culpable del déficit de tarifa (representa tan sólo el 11,4% de los costes regulados del sistema eléctrico), reduce los precios de la electricidad, y ha sido la primera fuente de electricidad de España en 2013”, dijo la patronal eólica AEE en un comunicado tras conocer la aprobación de la norma.

De acuerdo con la documentación que ha acompañado al decreto, el Ministerio de Industria estima que en 2014 las primas a las renovables alcancen los 7.630 millones de euros, lo que supone un recorte 1.370 millones, o un 15%, respecto a los 9.000 millones previstos para 2013.

Reduciendo las primas de las renovables, Soria confía en que el déficit de tarifa de 2014 quede “cercano a cero”, frente a los cerca de 3.200 millones de saldo negativo de 2013 y el déficit provisional de 2.098 millones del primer trimestre de 2014. La ley del sector eléctrico incluye un mecanismo para que en caso de que aflore déficit, éste se compense con una subida de los peajes o la parte regulada de la tarifa eléctrica.

El déficit de tarifa, originado en buena medida por la desacertada planificación energética de distintos gobiernos, es una deuda de los consumidores españoles con las cinco principales compañías eléctricas del país que se va saldando gradualmente a través de la factura. Entretanto, es soportado en los balances de las empresas, mientras es titulizado por el Estado a través de un fondo especial.

Precisamente, el ministro de Industria anunció el jueves una continuación del Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico (FADE), que actualmente sólo puede emitir deuda para refinanciar series existentes. “El Real Decreto que hoy ha aprobado el Consejo de Ministros tiene como finalidad agilizar las emisiones vinculadas a este fondo de titulización, optimizar estas emisiones, dotarlas de mayor flexibilidad y disminuir los tiempos de selección de las entidades (financieras) colaboradoras”, dijo Soria sin dar más detalles.

Compañías eléctricas como Endesa, Iberdrola o Gas Natural han presionado en distintas instancias del Gobierno para titulizar o conseguir aval público para el déficit aflorado en 2013 y que, en principio, iba a ser asumido por las arcas públicas. Desde su creación en 2011, este fondo ha titulizado deuda por importe de unos 24.000 millones de euros vinculada al déficit de la tarifa, un desfase entre los ingresos y los costes regulados del sistema eléctrico que ronda los 30.000 millones de euros en términos acumulados.

Inversiones en la red

Industria anunció también una partida de 917 millones de euros para mejorar la seguridad de suministro y la eficiencia económica del sistema. Parte de los fondos irán a la construcción y modernización de infraestructuras de red en la Península y los sistemas extrapeninsulares. “Destacan las subestaciones y líneas para evacuar nueva generación eólica en Canarias y los enlaces submarinos entre Ceuta y la Península, Ibiza – Formentera, Fuerteventura – Lanzarote y La Gomera – Tenerife”, explicó el Ministerio Industria en una nota de prensa.

http://www.publico.es/dinero/525560/el-gobierno-aprueba-el-ultimo-recorte-para-las-renovables

El Faro de Vigo 10 de junio de 2014

La eólica gallega avisa del cierre de parques y la inviabilidad de los futuros

EGA está segura de que los tribunales tumbarán el decreto de Industria de renovables y acusa a la Xunta de “no defender de forma activa los intereses del sector”

julio pérez 10.06.2014 | 14:53

Con la publicación hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del real decreto que fija la retribución a las energías renovables, la eólica gallega asume el jarro de agua fría que supone “la mal llamada reforma” del sector. La norma “evidencia, una vez más, que el Gobierno español nada contra la corriente mundial de promover y fomentar” el uso de las fuentes limpias. Los nuevos criterios y la eliminación de las primas a la producción -ahora solo será posible acceder a una retribución específica que el Ejecutivo central se reserva solo para casos en los que haya que garantizar una “rentabilidad razonable” y que él mismo repartirá por concurso- es, según la patronal del viento en la comunidad, EGA, un “grave error político” que “provocará el cierre y la parada de instalaciones eólicas“.

Los promotores van más allá y, a los problemas económicos para las actuales instalaciones, suman la posible inviabilidad de las “futuras”, en una referencia clara al concurso impulsado por la Xunta. Al Gobierno gallego le acusan directamente de copartícipe en la situación. “No ha sabido defender de forma efectiva los intereses del sector”, sostiene EGA en un duro comunicado de prensa, que reprocha al equipo de Alberto Núñez Feijóo su decisión de no llevar directamente los cambios al Constitucional “y optar por la apertura de mesas de negociación” con Moncloa, “que, hasta la fecha, no han fructificado, como se confirma con la aprobación del nuevo Real Decreto”.

EGA advierte además que con el freno a la industria del viento -en la que incluyen las firmas auxiliares, proveedores o propietarios del suelo-, la factura acabará recogiendo mayores costes y, por lo tanto, los consumidores “habrán de soportar nuevas subidas de la luz“.

Desde la patronal nacional, la AEE, ya avanzaron esta mañana durante la celebración de la convención eólica que recurrirán el real decreto en “todas las instancias”. 

http://www.farodevigo.es/galicia/2014/06/10/eolica-gallega-avisa-cierre-parques/1039659.html?utm_medium=rss

Expansión 10 de junio de 2014

La eólica luchará contra el recorte “con todas sus fuerzas y en todas las instancias”

10.06.2014m Europa Press 1

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) recurrirá el nuevo real decreto de renovables publicado este martes en el BOE “con todas sus fuerzas y en todas las instancias” posibles, anunció su presidente, José López-Tafall, en el acto de inauguración de la Convención Eólica 2014.

“Vamos a recurrir esta regulación con todas nuestras fuerzas y en todas las instancias que podamos”, afirmó López-Tafall, antes de calificar la nueva regulación de “injustificada en sus planteamientos y desproporcionada en sus efectos”.

“Su aplicación nos va a abocar a una larga travesía de parálisis de inversiones, multitud de pleitos a nivel nacional e internacional, y a la continuidad de la incertidumbre”, afirmó. La eólica, continuó, sufre las medidas más “destructivas” a través del marco legal “más restrictivo” del entorno.

El presidente de la AEE aludió además a los efectos negativos para la eólica asociados a los “flecos de la reforma”, especialmente la nueva regulación sobre el servicio de interrumpibilidad, cuyo coste debe ser financiado por los operadores en proporción a su firmeza.

Esta medida puede convertir a la eólica en “el principal contribuidor a pagar este servicio”, que tiene un coste de unos 500 millones al año y que consiste en un incentivo a la gran industria por suspender su actividad en momentos de abundante demanda y escasez de oferta. La interrumpibilidad se paga a pesar de que “no se utiliza”, señaló.

López-Tafall lamentó además que los recortes a la eólica se produzcan después de que esta tecnología haya logrado el “récord” de convertirse en 2013 en la principal fuente de generación eléctrica.

Junto a esto, citó algunos de los “errores de la reforma”, entre ellos el de convertir a las primas a la eólica en parte de los culpables del déficit de tarifa, cuando en 2007, momento en que comenzaron a dispararse los costes, ya se encontraba instalado el 66% del parque eólico nacional.

Otro de los “errores” ha sido el de “penalizar” a una tecnología con una “probada trayectoria en términos de creación de valor y empleo”, capaz de procurar ahorros de hasta 2,5 euros al mes a los consumidores.

Durante el acto de apertura, el embajador de Estados Unidos en España, James Costos, destacó la presencia de empresas españolas de renovables en su país, entre las que ha citado a Gamesa, Acciona e Iberdrola. “Su compañía es clave para continuar el éxito de las renovables en Estados Unidos”, señaló.

Además, citó algunos de los principales avances de la AdministraciónObama en la incorporación de estas tecnologías, para las que se ha diseñado un plan de inversiones de 25.000 millones de dólares.

http://www.expansion.com/2014/06/10/empresas/energia/1402401683.html

Expansión 10 de junio de 2014

Bruselas avisa: el recorte retroactivo a renovables ahuyenta la inversión

El BOE publica hoy el nuevo decreto de renovables y cogeneración, con un recorte de 1.700 millones.

El responsable de Políticas de la Unidad de Renovables de la Comisión Europea, Antonio López-Nicolás, ha advertido hoy de que los cambios retroactivos en los mecanismos de apoyo a las renovables “pueden afectar de forma muy clara al clima de inversión”.

Durante su intervención en la Convención Eólica 2014, López-Nicolás ha insistido en la necesitad de evitar estos cambios retroactivos y que las posibles modificaciones sean consensuadas con el sector, aunque ha evitado pronunciarse sobre la reforma eléctrica española.

A este respecto solo ha apuntado que desconoce “los detalles del texto” y que, por tanto, no puede valorarlo, aunque la Comisión “evaluará” la normativa y “emprenderá acciones” en el caso de que contravenga los objetivos medioambientales de la Unión Europea.

Ha subrayado la “preocupación” que existe en torno a los cambios retroactivos por su posible impacto en la inversión “no solamente en España sino también en Europa”, lo que “puede influir de forma muy negativa a los cumplimientos de los objetivos 2020 y 2030”.

El BOE publica el recorte

El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha publicado este martes en el BOE el real decreto 413/2014, que recoge el nuevo sistema de retribución a renovables, cogeneración y residuos, y que a efectos prácticos implicará un recorte anual de unos 1.700 millones anuales a la retribución que reciben estas tecnologías.

El nuevo diseño regulatorio garantiza a las plantas un nivel de rentabilidad basado en las emisiones del Tesoro a diez años más 300 puntos básicos, lo que arroja un retorno antes de impuestos del 7,39%.

Esta tasa se aplica también a los años ya transcurridos de operación, de modo que una planta con un retorno superior a este porcentaje en ejercicios anteriores verá recortada la rentabilidad del 7,39% en los siguientes ejercicios. Esta circunstancia hace que algunos parques eólicos ya queden sin incentivo.

El decreto consta de 103 páginas y establece que las instalaciones podrán percibir durante su vida útil regulatoria, aparte del precio del mercado, una retribución específica por unidad de potencia que cubra sus costes de inversión.

Esta retribución se realizará en función de instalaciones tipo, cuyas principales magnitudes quedarán fijadas en la orden ministerial de estándares que publicará Industria en los próximos días.

Además de la retribución a la inversión en función de la potencia, las instalaciones también pueden recibir un término a la operación que cubra la diferencia entre los costes de explotación y los ingresos por la participación en el mercado.

El objetivo, como indicó el ministro de Industria, José Manuel Soria, en la rueda de prensa tras el Consejo de Ministros del viernes, es modificar un modelo anterior que “hubiese ido directo a una quiebra del sistema”.

http://www.expansion.com/accesible/2014/06/10/empresasenergia/1402401416.html

ABC 10 de junio de 2014

Las renovables, «en pie de guerra» contra el decreto que recorta su retribución

J. G. N. / MADRID

Día 10/06/2014 – 17.38h

Dos de las principales asociaciones del sector, AEE y APPA, anuncian que recurrirán «con todas sus fuerzas y ante todas las instancias»

El Boletín Oficial del Estado (BOE) publica hoy el real decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos, lo que se traduce en un nuevo mecanismo de retribución para las empresas del sector, el cual, supone un recorte de sus ingresos para este año de 1.700 millones de euros, según reconoce el Ministerio de Industria, aunque aquellas elevan la cifra a más de 2.000 millones.

Una vez leídas las 103 páginas del real decreto, las principales empresas y asociaciones del sector han criticado duramente la nueva norma y han anunciado que recurrirán «con todas sus fuerzas y ante todas las instancias» y que paralizarán sus inversiones en España.

«Su aplicación nos va a abocar a una larga travesía de parálisis de inversiones, multitud de pleitos a nivel nacional e internacional, y a la continuidad de la incertidumbre», ha afirmado el presidente de la AEE (Asociación Empresarial Eólica), José López-Tafall, en el acto inaugural de la Convención Eólica 2014. La eólica, continuó, sufre las medidas más «destructivas» a través del marco legal «más restrictivo» del entorno.

Sobre esta importante cita del sector eólico hay que destacar dos curiosidades: por un lado, que ni el ministro de Industria ni el secretario de Estado de Energía han acudido al acto; por otro, que el BOE ha publicado el real decreto justo el mismo día que se celebraba la convención, a pesar de que se aprobó el pasado viernes.

En ese encuentro, los principales directivos de Gamesa, Acciona, Iberdrola, Enel Green Power y EDP Renovaveis ha coincidido en señalar que «el daño hecho al sector es muy grave» y han acusado al Gobierno de «crear inseguridad jurídica y de falta de credibilidad ante los inversores». También subrayan que España «perderá su liderazgo en estas tecnologías e industrias»

Para la Asociación de Empresas de Energías Renovables-APPA, el nuevo real decreto «cambia radicalmente todas las condiciones sobre las que se hicieron las inversiones y sumerge al sector en una total inseguridad jurídica, impropia de un país desarrollado, al aplicar medidas retroactivas que han hecho de España el país del mundo con más litigios internacionales. La puntilla que llevará al sector español de renovables a una situación crítica será la publicación de la orden de parámetros retributivos prevista en el real decreto» y que se aprobará el viernes.

A partir de ahora, según APPA, «habrá instalaciones renovables (principalmente eólicas y minihidráulicas) que con apenas diez años de vida cobren menos por la energía que generen que instalaciones nucleares con más de cuarenta años de existencia. Se da la paradoja de que en las horas que generan abaratan el precio y, por tanto, no alcanzan a cobrar el precio medio anual de la electricidad. Todo ello, a pesar de ser tecnologías limpias que no contaminan ni generan residuos».

http://www.abc.es/economia/20140610/abci-renovables-real-decreto-201406101636.html

Cinco Días 10 de junio de 2014

Publicada la norma que fija el nuevo sistema de retribución

Renovables: qué es la “rentabilidad razonable”, según el BOE

CINCO DÍAS / C. C.

10-06-2014 12:30

El Boletín Oficial del Estado ha publicado hoy el Ral Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos. El real decreto fija el recorte a la retribución de las instalaciones renovables que anunció el Gobierno y que aprobó el consejo de ministros el pasado viernes. El real decreto fija un concepto de “rentabilidad razonable” para retribuir a las plantas de renovables por la inversión realizada y que no se cubra con la venta de energía a precios de mercado.

El texto hace un repaso de las distintas normas aprobadas desde 1998 y sus posteriores modificaciones. “No puede obviarse”, señala el real decreto, “que el muy favorable marco de apoyo las medidas adoptadas” propició la “rápida superación de las previsiones”: Es más, los sucesivos ajustes desde 2009 a 2011 “no habían resultado suficientes para la consecución de los fines que las inspiraban y que el marco normativo adolecía de ciertas ineficiencias”. De ahñi, señala la aprobación del nuevo sistema de primas

Retribución a la inversión: el valor de la retribución a la inversión de la instalación se calculará, para una empresa eficiente y bien gestionada, de forma que permita compensar los costes de inversión que aún no hayan sido recuperados según la formulación del valor neto del activo y que no podrán ser recuperados mediante los ingresos de explotación previstos para el periodo que le queda a la instalación hasta alcanzar la vida útil regulatoria.

Qué instalaciones se podrán beneficiar: Según fija el real decreto, las instalaciones “podrán percibir durante su vida útil regulatoria”, adicionalmente a la retribución por la venta de la energía valorada al precio del mercado, una retribución específica compuesta por un término por unidad de potencia instalada que cubralos costes de inversión que no puedan ser recuperados por la venta de la energía en el mercado.

Para fijar esa rentabilidad “se establecerán mediante real decreto las condiciones, tecnologías o colectivo de instalaciones concretas que podrán participar”. Posteriormente, señala el texto publicado,  se fijarán mediante una orden los parámetros retributivos aplicables. Las instalaciones que a la entrada en vigor del Real Decreto-ley 9/2013, de 12 de julio, tuvieran reconocido el régimen económico de primas,  tendrán derecho a la percepción del régimen retributivo específico regulado en el presente real decreto.

Rentabilidad razonable: El valor sobre el que girará la “rentabilidad razonable” de las instalaciones se calculará como la media del rendimiento de las Obligaciones del Estado a diez años en el mercado secundario de los 24 meses previos al mes de mayo del año anterior al del inicio del periodo regulatorio incrementada en un diferencial.

Para el periodo inicial, el ministro de Industria fijó el pasado viernes en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros que esta rentabilidad estará en torno al 5,8%.

Revisión por periodos regulatorios: cada periodo regulatorio tendrá una duración de seis años. Cada periodo regulatorio se dividirá en dos semiperiodos regulatorios de tres años. Los periodos regulatorios serán consecutivos.

Se podrán realizar revisiones de los parámetros retributivos al finalizar cada periodo regulatorio y cada semiperiodo regulatorio según lo establecido en el artículo 14.4 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, y en los artículos 19 y 20 de este real decreto.

Las revisiones del valor sobre el que girará la rentabilidad razonable “aplicarán en lo que reste de vida útil regulatoria de las instalaciones tipo”.

Retribución a la operación: la retribución a la operación por unidad de energía de la instalación tipo se calculará de forma que adicionada a la estimación de los ingresos de explotación por unidad de energía generada iguale a los costes estimados de explotación por unidad de energía generada de dicha instalación tipo, todo ello en referencia a la actividad realizada por una empresa eficiente y bien gestionada.

Una orden del Ministro de Industria podrá establecer el número de horas equivalentes de funcionamiento máximas para las cuales la instalación tiene derecho a percibir dicha retribución a la operación.

Como resultado de las revisiones y actualizaciones del régimen retributivo especifico, “se podrán eliminar o incorporar nuevos tipos de instalaciones a los que les resulte de aplicación la retribución a la operación”.

Requisitos necesarios para la inscripción en el registro de régimen retributivo (artículo 46): para que una instalación pueda ser inscrita en el registro de régimen retributivo específico en estado de explotación, serán requisitos imprescindibles:

a) Que la instalación esté totalmente finalizada en la fecha límite. A los efectos, se considera una instalación terminada si cuenta con todos los elementos, equipos e infraestructuras necesarios para producir energía y verterla al sistema eléctrico, ha obtenido la inscripción con carácter definitivo en el registro administrativo de instalaciones de producción de energía eléctrica y ha comenzado a verter energía eléctrica.

b) que la instalación cumpla los requisitos y las condiciones establecidas por orden del Ministro de Industria

No obstante, la potencia de la instalación podrá diferir de la potencia inscrita

– Si la potencia instalada o la suma de las potencias instaladas es inferior a la inscrita en el registro, la potencia con derecho a régimen retributivo será la potencia finalmente ejecutada.

– Si la potencia instalada o la suma de las potencias instaladas es superior a la inscrita en el registro, la potencia con derecho a régimen retributivo será la potencia inscrita

http://cincodias.com/cincodias/2014/06/10/empresas/1402381899_121363.html

2014.06.03. Valencia Plaza. (Olivas, Cotino y los ‘juegos’ con Iberdrola y Endesa)

Valencia Plaza 3 de junio de 2014

EL EXPRESIDENTE DE BANCAJA, IMPUTADO

Olivas, Cotino y los ‘juegos’ con Iberdrola y Endesa

J. CLEMENTE. 03/06/2014

El expresidente de Bancaja cobró medio millón de euros por asesorar una operación en la que la eléctrica de la que era consejero tuvo un papel relevante

La historia llevaba circulando más de un mes por los círculos financieros y de poder de Valencia pero no fue hasta este lunes cuando el diario Las Provincias la confirmó de fuentes judiciales. José Luis Olivas está siendo investigado por un supuesto delito fiscal que no tiene que ver con su actividad con Bancaja, ni con el Banco de Valencia ni con Bankia.

El otrora todopoderoso presidente de la primera entidad financiera valenciana fue a declarar como imputado ante el juez que está instruyendo una denuncia de la Fiscalía por una evasión de impuestos en la que está implicado el empresario Vicente Cotino, máximo accionista de Sedesa, dentro de la cual se considera a Olivas como cooperador necesario. A grandes trazos, Cotino no pagó lo que debía a Hacienda usando la factura de 580.000 euros que Olivas le giró desde su empresa particular (Imarol SL) por asesorarle en la venta de unas acciones.

El fondo de la historia, sin embargo, es mucho más complejo y arroja sombras sobre los negocios paralelos de Olivas mientras fue presidente de Bancaja. Las acciones que quería vender y vendió Cotino eran su participación en Parques Eólicos Valencianos, una sociedad ya extinguida tras ser absorbida por Enel.

Aunque esta operación en si misma no está siendo investigada, lo cierto es que las fuentes que la explicaban antes de que saltara a la luz pública se echaban las manos a la cabeza. Cotino había creado con Endesa (después Enel) una sociedad –Proyectos Eólicos Valencianos– para optar al plan eólico de la Comunitat Valenciana. En un momento determinado (2008) quiso vender su parte y contrató el asesoramiento de Olivas para esa desinversión.

La clave está en que Olivas era consejero de Iberdrola, además de presidente de Bancaja, eléctrica de la que la caja era accionista y así como socia en otro de los grupos creado para optar al negocio de energía eólica valenciano, Sistemas Energéticos de Levante.

Cuando Cotino puso en venta su paquete accioniarial en Proyectos Eólicos Valencianos, Iberdrola presentó oferta por ella. Aunque al final no lo compró y fue Endesa quien, ejerciendo su derecho de compra preferente se quedó los títulos, las fuentes empresariales consultadas por este periódico aseguran que la oferta de la eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán hizo subir de precio las acciones de Cotino al tener Endesa que igualarla.

El papel de Olivas, como consejero de Iberdola, en la decisión de la eléctrica de presentar oferta por esas acciones es lo que está en boca de los corrillos empresariales valencianos. Pero eso no es objeto de investigación por el juzgado.

http://www.valenciaplaza.com/ver/132526/olivas–cotino-y-los-juegos-con-iberdrola-y-endesa.html

Datos imprescindibles:

Jose Luis Olivas, además de expresidente de Bancaja, fue presidente de la Comunidad Valenciana de 2002 a 2003, después de Zaplana y antes de Camps.  Y durante su mandato, se adjudicó a las diferentes empresas los parques eólicos del Plan eólico valenciano. A SEDESA, la empresa de la familia Cotino, le “tocaron” 498 MW.

Juan Cotino, apartado ahora temporalmente de SEDESA, actualmente es Presidente del Parlamento de la Comunidad Valenciana  (Les Corts Valencianes)

 

%d bloggers like this: