Monthly Archives: Juliol 2014

2014.07.23. La opinión de Zamora. (La reforma energética pone en jaque a más del 60% de la potencia eólica zamorana)

23 de julio de 2014. La Opinión de Zamora

La reforma energética pone en jaque a más del 60% de la potencia eólica zamorana

Los colectivos afectados avisan de la consecuente subida en el recibo de la luz, que podría encarecerse un 10% en los meses veraniegos

23.07.2014 | 08:35

DIEGO G. TABACO Las eléctricas y compañías que tienen en su haber parques eólicos en marcha desde antes de 2004, los cuales ya no tienen derecho a incentivos tras las modificaciones efectuadas en la reforma energética que ha impulsado el Ministerio de Industria, pueden verse obligadas a parar algunas instalaciones al no ser rentables. La cuestión es que ahora estos parques solo pueden recibir el precio de mercado por la energía que producen, es decir, tienen que acudir al mercado mayorista o “pool” -actualmente deprimido y que en algunas ocasiones no basta para cubrir los costes operativos de los parques eólicos-.

Llevando la situación a Zamora, argumentan desde las agrupaciones conocedoras del sector, la reforma energética habría dejado muy tocados a un total de 17 parques eólicos, que han perdido el derecho a toda subvención (el resto, los construidos después de 2005, solo pierde una parte). Los parques, construidos por empresas como CESA, Ibereólica o Gamesa, producen en su conjunto 367 megawatios de potencia, más del 60% de los 569 que se producen en toda la provincia, una de las punteras de Castilla y León y de España en este aspecto. En total, 416 molinos.

Con este panorama y convencidos de que la ley es la “más perniciosa que se ha dictado jamás en ningún país contra el sector eólico”, las empresas y los afectados en general continúan en su lucha particular contra el Ministerio de Industria. La Asociación Empresarial Eólica, la AEE, ha llegado a asegurar que el Gobierno español “pasará a la historia” como “el que puso fin al éxito del sector eólico español con la reforma más regresiva jamás adoptada en España”. Recuerdan, además, otra serie de medidas que también afectan directamente al sector. Así las cosas la eliminación del complemento por energía reactiva supone que, solo en 2014 y según los cálculos de las asociaciones del sector, las eólicas dejen de ingresar una cifra que oscila en el entorno de 140 millones de euros a nivel nacional. La AEE ha asegurado además que es “inadmisible en cualquier país que una regulación de este calado se hiciese con semejante falta de transparencia, sin ningún diálogo entre Gobierno y sector, aplicando criterios arbitrarios y utilizando estándares que no se corresponden con la realidad” del panorama energético.

Los colectivos afectados avisan además de que la reforma energética no afecta solo a sus intereses si no que tendrá otros más generalizados y “perniciosos” para el consumidor. El principal, la previsible subida en el recibo de la luz durante los próximos meses. La realidad es que la producción de energías renovables viene a reducir el precio del mercado diario, al que ahora está ligado el recibo de la luz -cuyos precios varían entre jornadas y también entre horas, aunque es necesario un “contador inteligente” para aprovecharse de esta ventaja-.

Con la nueva normativa las renovables dejarán de ofertarse a precio cero en el mercado mayorista con un claro objetivo, cubrir por esta vía las reducciones de ingresos derivada del coto a las subvenciones. Esto, junto con el posible parón de diferentes parques eólicos, “ya está provocando” un encarecimiento de la energía en el mercado diario, avisan desde el sector. Según distintas fuentes conocedoras del área el recibo de la luz podría experimentar un repunte de hasta el 10% durante el verano.

La patronal del sector fotovoltaico argumenta que el panorama puede hacerse extensible a las instalaciones de placas solares, también muy afectadas y que, a diferencia de los parques eólicos, están en manos -al menos una parte importante- de familias y pequeños inversores. De hecho, en Zamora se estima que alrededor de mil familias invirtieron en energía solar amparados por las leyes que, primero con Zapatero y ahora con Rajoy, han ido desapareciendo y menguando los ingresos de los inversores. Esta tecnología “podría no ser capaz de soportar los costes de mantenimiento y funcionamiento”, explican en el sector.

http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2014/07/22/reforma-energetica-pone-jaque-60/776338.html

 

Anuncis

2014.07.15. EuropaPress. (Plataforma del Sur de Cantabria cree que el Plenercan equivale a “corrupción e inseguridad”)

Europa Press 15 de julio de 2014

Plataforma del Sur de Cantabria cree que el Plenercan equivale a “corrupción e inseguridad”

El colectivo cree que es un “ilegal pastiche” del anterior documento y se basa en el “mismo lodazal de ilegalidad e inseguridad jurídica”

   SANTANDER, 15 Jul. (EUROPA PRESS) –

   La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria cree que el Plan de Sostenibilidad Energética, el nuevo Plenercan aprobado para el periodo 2014-2020, equivale a “corrupción e inseguridad jurídica”, por lo que este colectivo avisa de que, si se “sigue adelante” con este plan y con la Ley eólica, presentarán los recursos administrativos que procedan, ampliarán las denuncias ante las instituciones europeas y emprenderán las acciones penales que consideren oportunas.

   Así lo advierten en un comunicado en el que consideran que el documento aprobado el pasado viernes por el Consejo de Gobierno “con nocturnidad, alevosía y prisas de última hora” y del que se han enterado “como siempre”, por los medios de comunicación, es un “ilegal pastiche” del anterior Plenercan. “Es el mismo lodazal de ilegalidad e inseguridad jurídica de siempre”, aseguran desde la Plataforma.

   En este sentido, critican que se ha modificado “sustancialmente” lo sometido inicialmente a información pública, por lo que el Plan exige una nueva tramitación “completa” y “desde el principio”.

   Además, indican que el nuevo planeamiento energético se apoya en la Ley del sector energético, no en la de medidas económicas para la sostenibilidad económica del sistema eléctrico, al tiempo que “incumple” la Orden del Ministerio de Industria que exige abandonar la planificación 2012-2020 y adaptarse al actual escenario de crisis y caída de la demanda energética.

   De igual modo, desde la Plataforma señalan que el nuevo Plenercan incumple el Convenio de Aarhus sobre acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hasta el punto -recuerdan- que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo instó, a propuesta de este colectivo, a la Comisión Europea para que investigara la tramitación del Plenercan y la Ley eólica.

“LA PARTICIPACIÓN NO ES UNA BROMA”

   “Políticos, Fiscalía y bancos entienden la participación como una broma y no una garantía del derecho ciudadano a tomar decisiones en asuntos medioambientales, a proteger el derecho a vivir en el medio ambiente adecuado para la salud y el bienestar de todos y para fortalecer la democracia en la región”, argumentan al respecto.

   Así, remarcan que “participar no es presentar alegaciones a las que ni se hace caso”, sino que consiste en que la población local “intervenga” en la elaboración de los planes, para “decidir entre todos el modelo de desarrollo”.

   Tras apuntar que el apoyo a las energías renovables se sostiene en “oscuros intereses privados y de Administraciones, grupos políticos, sindicales y no gubernamentales”, la Plataforma sentencia que “desde los proyectos hidroeléctricos del franquismo es nula la tradición administrativa de integrar a la población en decisiones energéticas”.

   Esto -añaden- unido al “autoritario” modelo de planificación territorial y a la “presión del lobby eólico/bancos para reducir trámites y participación política social” hace que “se aleje a la población de la gestión del territorio”.

PROYECTOS EÓLICOS COINCIDEN CON PERMISOS DE FRACKING

   A todo lo anterior se suma la “ilegal ausencia de planificación genérica”, que hace que la suma de actuaciones en Cantabria y regiones limítrofes supere los 2.000 megawatios y que en algún lugar coincidan proyectos eólicos con permisos de investigación de sondeos previos al fracking.

   Sobre la fórmula de proyectos en competencia de la Ley eólica, desde la Plataforma en Defensa del Sur de Cantabria consideran que es “amiguismo” que “lleva al caos” al concentrarse los proyectos “en los lugares más apetecibles”.

   En cuanto a los puestos de trabajo, consideran que el “escaso” empleo real fijo que se genera “no se asienta en el medio rural”, que solo es “receptor de daños y perjuicios”. Al mismo tiempo, alertan de “graves impactos” sobre la salud de las personas.

   También creen que se rompe la “alta conectividad ecológica” de los valles del Sur en el Gran corredor ecológico que va de las Sierras del Norte de Portugal a los Alpes Occidentales, pasando por la Cordillera Cantábrica.

   Por todo lo anterior, y “de insistirse en seguir adelante” con el nuevo Plenercan y la Ley eólica, y “seguir pasteleándolo todo solo con el lobby eólico”, la Plataforma avisa que tras los recursos administrativos que procedan y la ampliación de denuncias ante las instituciones europeas, ejercerá las acciones penales que considere oportunas ante la “grosera mala fe” con que a su entender se incumple la norma.

http://www.europapress.es/cantabria/cantabria-social-00674/noticia-cantabria-plataforma-sur-cantabria-cree-plenercan-equivale-corrupcion-inseguridad-20140715170643.html

————————————————————————————————————————————–

El diario montañés 15 de julio

Plataforma del Sur lamenta “prisas” del Plenercan y avisa de acciones legales

15 jul (EFE).- La Plataforma del Sur de Cantabria ha criticado que el Consejo de Gobierno ha aprobado el Plan de Sostenibilidad “con nocturnidad”, “alevosía” y “prisas”, y advierte de posibles acciones judiciales si se sigue adelante con la tramitación de esta norma.

En una nota de prensa, la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria se ha quejado de que hace un mes presentó más alegaciones y “advertencias de ilegalidad” al documento, sin que hayan “merecido respuesta” ni “al menos una mísera entrevista”.

Este colectivo insiste en que el Plan Energético debe cumplir con el Convenio de Aarhus sobre participación política y ciudadana, y en que es necesaria una “planificación” previa con instrumentos como el Plan Regional de Ordenación del Territorio (PROT) o la Ley del Paisaje.

Pide además que el Plan Energético 2014-2020 se someta a un nuevo periodo de información pública.

http://www.eldiariomontanes.es/agencias/cantabria/201407/15/plataforma-lamenta-prisas-plenercan-144161.html

2014.07.15. Comunicado de la Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur de Cantabria

Comunicado de la Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur de Cantabria

Como siempre por la prensa, el pasado viernes, día 11, los interesados conocíamos que el Consejo de Gobierno ha aprobado, con nocturnidad, alevosía y prisas a última hora, el Plenercan, ilegal pastiche que ahora llaman Plan de Sostenibilidad (PSEC 2014-2020).

Hace un mes presentábamos las enésimas alegaciones y advertencias de ilegalidad que, como las anteriores, no han merecido respuesta ni, a diferencia de lobby eólico y bancos, al menos una mísera entrevista con los responsables políticos y técnicos del ilegal atropello; en todos estos años de procedimiento ficticio, la Plataforma no ha sido recibida ni en una sola ocasión para, al menos, escuchar sus planteamientos.

De insistirse en seguir adelante con el PSEC 2014-2020 y la Ley Eólica, previos los recursos administrativos que procedan y la ampliación de nuestras denuncias ante las instituciones europeas, ejerceremos inmediatamente, a tenor de la grosera mala fe con que se incumple la norma, las acciones penales que nos correspondan.

Son exigencia legales esenciales incumplidas en el trámite:

Primera.- Adecuar el documento a la actual situación de hecho y derecho.

Segunda.- Cumplir, es democracia, el Convenio de Aarhus sobre participación política ciudadana.

Tercera.- Efectuar una Evaluación conjunta del impacto de todas las infraestructuras de Cantabria y las de las CC.AA. limítrofes.

Cuarta.- Planificación previa: Plan de Ordenación del Territorio (PROT), Proyecto-Plan Eólico, Ley del Paisaje, Zonas de exclusión y perímetros de protección,…

Quinta.- Reducir la potencia a instalar, como mucho, a la del Plenercan 2006/2011, más que suficiente.

Sexta.- Anular íntegro el trámite del PSEC 2014-2020 y reiniciarlo de nuevo, a tenor de las actuales exigencias fácticas y jurídicas.

De ser cierto lo publicado en los medios, el PSEC/Plenercan 2014/2020 es el mismo lodazal de ilegalidad e inseguridad jurídica de siempre, pues lo aprobado:

   1) Modifica sustancialmente lo inicialmente sometido a información pública y exige una nueva tramitación completa desde el principio.

   2) Se apoya en la Ley 54/1997, Sector Eléctrico, no en la 24/2013, medidas para la sostenibilidad económica del sistema eléctrico, e incumple la Orden IET/2598/2012, Ministerio de Industria, que exige abandonar la planificación 2012-2020 y adaptarse al actual escenario de crisis y caída de la demanda energética.

   3) Incumple el Convenio de Aarhus, las Directivas 2003/04 y 2003/35/CE y las leyes estatales y autonómicas que las desarrollan; falta participación pública, por lo que el 5 de mayo la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha instado, a petición nuestra, a la Comisión Europea que investigue la tramitación de Plenercan y Ley eólica.

Políticos, Fiscalía y bancos entienden la participación como una broma y no “garantía del derecho ciudadano a tomar decisiones en asuntos medioambientales y a proteger el derecho a vivir en el medio ambiente adecuado para la salud y el bienestar de todos”, para “fortalecer la democracia en la región”, en Europa. Sólo con verdadera participación hay democracia; lo que aquí se hace es filfa.

Participar no es presentar alegaciones a las que ni se hace caso, sino que la población local intervenga con conocimiento antes y en la elaboración de los planes, para decidir entre todos el modelo de desarrollo.

   4) Se sabe que “el apoyo a las energías renovables, se sostiene en oscuros intereses privados y de Administraciones, grupos políticos, sindicales y no gubernamentales, dificultando la defensa de las posiciones de las comunidades locales.

Desde los proyectos hidroeléctricos del franquismo es nula la tradición administrativa de integrar a la población en decisiones energéticas y, junto al autoritario modelo de planificación territorial y a la presión del lobby eólico/bancos para reducir trámites y participación política social, se aleja a la población de la gestión del territorio.

   5) La ilegal ausencia de planificación genérica -PROT, Plan eólico, incumplimiento de la Ley del Suelo, paisaje,…- hace que, la suma de actuaciones en Cantabria y regiones autónomas limítrofes, supere los 2000 Mw y que en algún lugar coincidan proyectos eólicos con permisos de investigación de sondeos previos al fracking (El Coto 2: Valderredible, Las Cotorras: Valdeprado). Ponen el carro (planificación energética) delante de los bueyes (PROT), con arbitraria inseguridad jurídica impropia de un Estado de Derecho

   6) La fórmula de proyectos en competencia de la Ley eólica es amiguismo y lleva al caos de la concentración en los lugares más apetecibles, asignados a esos “amigos”, una afección no asumible por la calidad de vida y salud de los vecinos.

   7) Hay en trámite 794,12 Mw, que ya superan los 707,4 Mw del PSEC y, si sumamos los suspendidos por la sentencia del TSJC, tenemos 2.055,62 Mw; 61 parques eólicos ya propuestos por las empresas, algo desorbitado e inasumible a todas luces.

   8) Es una burla decir, como hace el PSEC 2014-2020, que la eólica “sea una actividad más en el medio rural y contribuye a la creación de empleo en las zonas más desfavorecidas del territorio y a la fijación de población en el entorno” y que “mejore las condiciones de vida  y bienestar de la población que vive en el mundo rural”, pues la energía eólica no crea empleo en el medio rural; su escaso empleo real fijo no se asienta en el medio rural, sólo receptor de daños y perjuicios. Las regiones con mayor producción de energía eólica no son las que más empleos generan.

   10) Graves impactos sobre la salud de las personas (ruido del giro mecánico y el roce del viento, ultrasonidos, lantánidos, daños que dependen de las zonas geográficas y el exceso de instalaciones, “esbatimento” o “efecto discoteca”, sombras de la luz solar proyectada sobre los aerogeneradores, ráfagas lumínicas por la noche,…).

   11) Se rompe la alta conectividad ecológica de los valles del Sur en el Gran Corredor ecológico Sierras del Norte de Portugal-Cordillera Cantábrica-Pirineos-Macizo Central-Alpes Occidentales, corredor fundamental para la preservación de la diversidad genética, exigiendo una mejor gestión de los elementos del paisaje con primordial importancia para fauna y flora, en especial los que afectan a la migración y el intercambio genético de las especies.

   12) Se dañan valores medioambientales, altísimos en los valles del Sur, entre otros los referidos al Bosque autóctono, las aves incluidas en el Anexo I Directiva de Aves 79/409/CEE y otras

Reiteramos, pues, en que de insistirse en seguir adelante con el PSEC 2014-2020 y la Ley Eólica y seguir pasteleando todo sólo con el lobby eólico, previos los recursos administrativos que procedan y la ampliación de nuestras denuncias ante las instituciones europeas, ejerceremos inmediatamente, a tenor de la grosera mala fe con que se incumple la norma, las acciones penales que nos correspondan.

http://www.cantabrianosevende.org/noticias/aprobado-un-plenercan-a-la-medida-de-las-grandes-compa%C3%B1%C3%ADas-el%C3%A9ctricas/

2014.07.06. Mediterráneo. (Recorte de 120 millones en Castellón)

6 de julio de 2014 Diario Mediterráneo

Recorte de 120 millones en Castellón

La patronal Avaesen denuncia que el sector azulejero es víctima por partida doble y pierde competitividad. El último decreto de Industria confirma la paralización de 15 parques eólicos en la provincia y frustra proyectos

MARIBEL AMORIZA 06/07/2014

El último decreto del Gobierno estatal para regular –o desregular que dirían tantos empresarios– el sector de las energías renovables supondrá nada menos que un recorte de ingresos de 120 millones de euros en la provincia de Castellón. Es la estimación realizada el pasado lunes por el presidente de la patronal Avaesen, Marcos Lacruz. Los parques eólicos son los protagonistas cuantitativos del tijeretazo, pero las empresas azulejeras son las principales víctimas cualitativas, y, además, por partida doble, afirma Lacruz.

No solo se verán privadas de 25 millones euros en primas a la cogereneración, sino que además tendrán que pagar más cara la electricidad y perderán competitividad, un lujo difícil de asumir en una coyuntura económica compleja.

En el sector fotovoltaico, esta misma semana se ha conocido un ejemplo de lo que supone el decreto: el abandono de un proyecto de una planta solar en la capital de Els Ports.

 

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/recorte-120-millones-castellon_883434.html

%d bloggers like this: