Monthly Archives: Desembre 2014

2014.12.29. Prensa. ( irregularidades en la tramitación de parques eólicos de Cantabria)

29 de diciembre de 2014

PIDE A LA FISCALÍA QUE INVESTIGUE

Plataforma del Sur de Cantabria denuncia irregularidades en la tramitación de parques eólicos

SANTANDER, 29 (EUROPA PRESS)

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria ha acusado al Gobierno regional de cometer una “flagrante ilegalidad” en la tramitación de parques eólicos y ha alertado de la “indefensión” que se está generando a los posibles afectados e incluso a otras posibles empresas interesadas en la instalación de parques, a la vez que ha pedido a la Fiscalía que abra de forma urgente una investigación. En un comunicado de prensa, la plataforma asegura que el Gobierno “no ha dicho la verdad” cuando hace casi dos meses afirmó que “ha recibido solicitud de tramitación para 12 parques al amparo de la Ley de aprovechamiento eólico, con una potencia total de 368 megavatios”, en San Miguel de Aguayo, Molledo, Bárcena de Pie de Concha, Luena, Soba y Campoo de Yuso, y que “están en la fase de análisis de su adecuación a los requerimientos de la ley.

La plataforma asegura que todo ello es “incierto”, y añade que es una empresa denominada Koly Green Company, S.L., domiciliada en Ermua (Vizcaya), constituida en el año 2005 para “Estudiar, proyectar, gestionar parques de generación eléctrica”, la que “viene solicitando sin éxito desde 2008 la autorización para instalar 12 parques eólicos denominados Los Tornos-Salama, Campoo de Yuso I y II, San Andrés y San Miguel de Aguayo, El Jucal, Garma, La Tablada, El Montuco, Santa María, Mediajo Frío y El Pombo”.

La plataforma insiste en que sus solicitudes han sido “reiteradamente denegadas desde 2008-2009 hasta hoy, coincidiendo en el tiempo y el territorio con algunas de las autorizaciones del concurso eólico anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC)”.

Además, asegura que acaban de conocer la presentación por parte de Biocantaber S.L. de documentación referida a parques eólicos a implantar “en los mismos o muy similares lugares”. Según la Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria, Biocantaber es miembro de la Asociación Eólica de Cantabria, “cuyos miembros fueron adjudicatarios del anulado concurso eólico y sus proyectos coincidían en su zonificación con la documentación que ahora vuelven a presentar”.

La plataforma denuncia que se desconoce la exacta ubicación de parques, instalaciones de acceso, subestaciones y líneas de transporte de la energía que se pretende generar, tanto por parte de Koly Green Company, S.L., como de Biocantaber S.L., sociedad en la que según la plataforma participa Iberdrola.

La plataforma denuncia que se está “vulnerando la normativa que defiende el derecho de todos a la transparencia, información y participación política popular (Convenio de Aarhus y normas que lo desarrollan); se está generando indefensión en el correcto ejercicio del derecho a la defensa de los legítimos intereses de los afectados; e incluso al mismo tiempo, salvo pacto previo entre Administración, bancos y empresas eléctricas, se estarían causando perjuicios a otros posibles interesados en la instalación de parques en nuestro territorio”.

En su opinión, se trata de “una flagrante ilegalidad por parte del Gobierno”, por lo que reclama la adopción urgente de medidas de naturaleza preventiva que afecten al funcionamiento del PLENERCAN 2014-2020 y la Ley de aprovechamiento eólico, así como que por la Fiscalía Superior de Cantabria “se abrá una urgente investigación para valorar las repercusiones de todo ello en el ámbito penal”.

http://www.gentedigital.es/santander/noticia/1559359/plataforma-del-sur-de-cantabria-denuncia-irregularidades-en-la-tramitacion-de-parques-eolicos/

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/empresas/plataforma-del-sur-de-cantabria-denuncia-irregularidades-en-la-tramitacion-de-parques-eolicos_3whHWxXojQO84KON8oa4V6/

 ABC 29 de diciembre de 2014

Plataforma del Sur de Cantabria critica “ilegalidad” en tramitaciones eólica

(Cantabria) SECTORES-EMPRESAS | > AREA: Economia, negocios y finanzas

29-12-2014 / 20:20 h EFE

 La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria ha criticado hoy la “flagrante ilegalidad” del Gobierno en la tramitación de proyectos eólicos y pide la “urgente la adopción de medidas de naturaleza preventiva” que afecten al funcionamiento del Plan Energético y a la ley de aprovechamiento eólico.

En una nota de prensa, esta plataforma también pide a la Fiscalía Superior de Cantabria que abra una investigación.

La plataforma señala que hace casi dos meses los medios de comunicación publicaban que el Gobierno de Cantabria ha recibido solicitud de tramitación para doce parques al amparo de la ley de aprovechamiento eólico, con una potencia total de 368 megavatios, en distintos municipios.

Y que esas solicitudes estaban “en la fase de análisis de su adecuación a los requerimientos de esa ley de aprovechamiento eólico”.

“Efectuadas por nuestra parte las comprobaciones precisas, podemos decir que todo ello es incierto”, indica esta entidad,que cree que “se está vulnerando la normativa que defiende el derecho de todos a la transparencia, información y participación política” y que “se está generando indefensión”.

 http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1755141

 El diario montañés 29 de diciembre de 2014

Plataforma del Sur de Cantabria critica la “ilegalidad” en las tramitaciones eólicas

Piden la “urgente la adopción de medidas de naturaleza preventiva” que afecten al funcionamiento del Plan Energético y a la ley de aprovechamiento eólico

efe

29 diciembre 2014

La Plataforma para la Defensa del Sur de Cantabria ha criticado este lunes la “flagrante ilegalidad” del Gobierno en la tramitación de proyectos eólicos y pide la “urgente la adopción de medidas de naturaleza preventiva” que afecten al funcionamiento del Plan Energético y a la ley de aprovechamiento eólico.

En una nota de prensa, esta plataforma también pide a la Fiscalía Superior de Cantabria que abra una investigación.

La plataforma señala que hace casi dos meses los medios de comunicación publicaban que el Gobierno de Cantabria ha recibido solicitud de tramitación para doce parques al amparo de la ley de aprovechamiento eólico , con una potencia total de 368 megavatios, en distintos municipios.

 Y que esas solicitudes estaban “en la fase de análisis de su adecuación a los requerimientos de esa ley de aprovechamiento eólico”.

 “Efectuadas por nuestra parte las comprobaciones precisas, podemos decir que todo ello es incierto”, indica esta entidad, que cree que “se está vulnerando la normativa que defiende el derecho de todos a la transparencia, información y participación política” y que “se está generando indefensión”.

 http://www.eldiariomontanes.es/santander/201412/29/plataforma-cantabria-critica-ilegalidad-20141229211740.html

Anuncis

Sentencia completa del TSJ anulando la macrourbanización de Anibits-Margequivir de Callosa

2014.11.20. Sentencia TSJ Valencia. PAI Callosa

2014.12.14. Callosa sostenible. (La justícia anul·la el PAI Aníbits-Margequivir)

La justícia anul·la el PAI Aníbits-Margequivir

LIC - ZEPA

LIC - ZEPA

PAI Aníbits-Magerquivir (en groc)

El  Tribunal Superior de Justícia valencià ha estimat la demanda que va ser interposada contra l’aprovació del PAI Aníbits-Margequivir de Callosa d’en Sarrià al 2011. A més, també anul·la el PGOU que afecta al tot el sector 14 (del mateix PAI) que va ser aprovat al 2006.

Avui el Col·lectiu de Callosa Sostenible estem de celebració, doncs el pla parcial que pretenia la construcció d’una urbanització d’1.800.000 metres quadrats, 2175 xalets i 50 viles, dos camps de golf de 600.000 metres quadrats i un hotel, en una zona protegida per dues figures de protecció ambiental a nivell europeu (ZEPA i LIC), ha sigut anul·lada. I estem d’enhorabona encara que aturar-ho sembla el més raonable, doncs com estem veient cada dia a les notícies, no sempre el que pareix lògic és el que passa… Però sí, finalment, en el nostre cas, la justícia sembla anar de la mà de la coherència, doncs no era comprensible que amb tots els impactes socio-econòmics i ambientals que hi suposava, els tres partits polítics de Callosa estagueren d’acord amb aquesta barbaritat urbanística. Ni que aquest PAI fóra la solució als problemes dels Callosins i Callosines…
Des del col·lectiu només ens queda agrair la gran ajuda desinteressada per part de la CEEC (Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat) i d’Ecologistes en Acció, i al moviment ciutadà dels veïns i veïnes de Callosa d’en Sarrià sense els quals aquesta victòria no hagués pogut ser. MOLTES GRÀCIES.
 ENHORABONA A TOTES I TOTS!

2014.12.14. El Mundo. (El TSJ anula un ‘macroplan’ con 2.000 viviendas en Sierra Bernia)

El Mundo 14 de diciembre de 2014

El TSJ anula un ‘macroplan’ con 2.000 viviendas en Sierra Bernia

  • Deja sin efecto una parte del PGOU aprobado en 2006 al estar en suelo protegido
  • Ecologistas en Acción exigen responsabilidades políticas

ELMUNDO.es Callosa d’en Sarrià

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha anulado una parte del Plan General de Ordenación Urbana de Callosa d’En Sarrià que declaraba urbanizable una zona de especial protección forestal de la sierra de Bernia. La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, estima una demanda de Ecologistas en Acción contra el Plan Parcial Anibits-Margequivir de Callosa, que contemplaba la construcción de una macrourbanización con más de 2.000 viviendas y dos campos de golf, en unos suelos forestales de la Sierra de Bernia incluidos dentro de la Red Natura 2000.

El alto tribunal admite la irregularidad que supone la resolución que modificó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del PGOU de 2004, que no permitía clasificación de este terreno como urbanizable, como consecuencia de unas alegaciones del Ayuntamiento de Callosa junto a unos estudios.

Reconoce que el sector 14, clasificado como suelo urbanizable en el PGOU aprobado en 2006, estaba incluido en su mayor parte en la RED Natura 2000, ya que 1,3 millones metros cuadrados de los casi 1,7 afectados, pertenecían a las sierras de Bernia y Ferrer y a las montañas de la Marina, y era suelo no urbanizable de especial protección.

El TSJCV indica que la consideración como suelo urbanizable se condicionó a una evaluación ambiental a realizar por la Conselleria que garantizara la protección del entorno afectado, evaluación que «no consta en el expediente que fuera llevada a cabo», ni antes de la aprobación del PGOU ni con el visto bueno del Plan Parcial. Además, asegura que no consta en el expediente ningún informe de los servicios de la Conselleria de Medio Ambiente y de Gestión Forestal que analizaran, constataran y validaran los informen que avalaban la calificación de suelo urbanizable de estos terrenos forestales.

Por ello, tribunal anula y deja sin efecto el PGOU de Callosa en lo referente a la clasificación de suelo urbanizable de este sector, así como la aprobación por parte del Ayuntamiento del Plan Parcial del sector Anibits-Margequivir en julio de 2011. El TSJCV afirma que el plan parcial carece de la declaración de impacto ambiental formulada por el órgano ambiental autonómico exigida, y considera que al tratarse de un instrumento de desarrollo del plan general era necesaria esta evaluación ambiental.

Dimisiones

Ecologistas en Acción afirmó en un comunicado que la sentencia es «tan contundente» que «debería tener repercusiones en el plano político», ya que, según recordó, el plan parcial fue aprobado salió adelante con el apoyo del PP, el PSPV y Compromís. Asimismo, felicitó «a la ciudadanía y a los movimientos sociales que han luchado contra este proyecto urbanístico de forma entusiasta, en defensa del territorio y de la justicia social y ambiental».

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2014/12/14/548d61abca47418c1f8b456d.html

2014.12.14. Información. (La sentencia tumba un complejo de 1.700 viviendas y campo de golf en la Sierra de Bernia)

Diario Información, 14 de diciembre de 2014

El TSJ anula la macrourbanización proyectada sobre 1,7 millones de m2

La sentencia tumba un complejo de 1.700 viviendas y campo de golf en la Sierra de Bernia defendido por el alcalde como «la joya de la corona»

raquel lópez 14.12.2014

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha tumbado la urbanización prevista sobre 1,7 millones de metros cuadrados de suelo no urbanizable de la sierra de Bernia, reclasificado como urbanizable por el Ayuntamiento de Callosa d’En Sarrià en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de 2006.

La sentencia, dictada por unanimidad de los cinco jueces de la sala, estima que hubo irregularidades en el cambio de clasificación del suelo y deja sin efecto el sector 14 «Anibits-Margequivir» del citado PGOU. La decisión termina con la polémica urbanización de lujo que proyectaba en el lugar más de 1.700 viviendas, dos campos de golf, hotel y locales comerciales.

Por otra parte, el plan iba a ser el primer complejo de lujo a desarrollar por un Ayuntamiento de la Comunidad Valenciana. Y es que, hace tres años, el Ayuntamiento de Callosa d’En Sarrià firmó un convenio para gestionar de forma directa la urbanización, cuyos costes se cifraban en 24 millones de euros, debido a que las dos empresas propietarias del 96% del terreno no eran capaces de llevarlo a cabo en plena crisis del ladrillo. Tal convenio fue defendido por el alcalde del municipio, Batiste Saval, quien aseguró que el complejo era «la joya de la corona» de Callosa, y que «en tiempos de crisis» seguía habiendo «gente con dinero» y por ello era «más difícil vender una casa de 20 millones de pesetas que una de 2 millones de euros». También afirmaba que el proyecto «por sus características medioambientales» constituiría «el modelo turístico más avanzado a nivel mundial».

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia no parece avalar aquel alegato, ya que da la razón a la parte demandante, la organización Ecologistas en Acción, y admite entre otras cuestiones, que la recalificación a urbanizable del terreno no fue justificada por la Conselleria de Territorio y Vivienda (comandada entonces por el Conseller Rafael Blasco, condenado recientemente por corrupción), dado que «el PGOU aprobado en 2006 no hizo una evaluación ambiental correcta de ese suelo incluido en un 75% dentro de la propuesta de Lugar de Importancia Comunitaria, LIC Sierra de Bernia y Ferrer, y que era un suelo forestal». Parte de los terrenos, además, están incluidos en Natura 2000, red ecológica europea de áreas de conservación de la biodiversidad.

Ante la contundencia de la sentencia, Ecologistas en Acción espera que produzca repercusiones en el plano político, no sólo del PP, sino de la totalidad de la Corporación, puesto que el plan fue aprobado por unanimidad con los votos favorables de PSOE y Bloc-Compromís de Callosa. En este punto, los ecologistas recordaron ayer que los citados grupos defendían que el desarrollo del plan parcial «iba a suponer un gran impulso y desarrollo económico para la población e insertar a ese término en la promoción turística de la comarca, a costa de la destrucción de un paraje natural protegido de la Sierra de Bernia».

Además, aprovecharon para felicitar «a la ciudadanía y a los movimientos sociales que han luchado contra este proyecto urbanístico (Callosa Sostenible) de forma entusiasta, en defensa del territorio y de la justicia social y ambiental».

En los últimos cuatro años han sido más de 500 las alegaciones presentadas por vecinos y las asociaciones Callosa Sostenible y la Coordinadora d’Estudis del Comtat contra el proyecto. Esta última también denunció irregularidades en el desarrollo del sector ante la Comisión Europea, que admitió la denuncia a trámite.

Entre las causas esgrimidas contra el plan por ecologistas, pequeños propietarios, vecinos y grupos políticos de municipios con los que Callosa comparte sierra, como son Cipal de Altea y el Bloc de Benissa, han sido la afección de un área de especial protección para la fauna, la falta de agua, la falta de estudios que justificaran tal construcción masiva en zona verde y la falta de estudios arqueológicos.

Este medio intentó ayer sin éxito contactar con el alcalde de Callosa d’En Sarrià para conocer su valoración sobre la sentencia.

Cronología

2006 Aprobación definitiva del PGOU de Callosa d’En Sarrià

Bajo gobierno socialista se promueve en 2004 el PGOU reclasificando suelo en la sierra de Bernia, aprobándose definitivamente en 2006.

SEPTIEMBRE 2010

Anuncio de macrourbanización y Ecologistas en Acción se moviliza

El anuncio de la construcción de 2.178 viviendas, 60 villas, campos de golf y helipuerto en lo que era zona forestal alerta a Ecologistas en Acción, que denuncia la amenaza de especies protegidas y un informe que acredita la falta de recursos hídricos para soportar la urbanización y los campos de golf.

OCTUBRE 2010

Nuevas denuncias y marcha de protesta por la sierra

Presentan alegaciones contra el complejo la falta de agua, de estudios sobre la necesidad de tantas viviendas,  y de estudios de patrimonio arqueológico. Un centenar de personas marcha contra el plan por la sierra movilizados por la Plataforma Callosa Sostenible y Ecologistas en Acción.

Un total de 122 personas presentan alegaciones al plan, siendo reducidas a 26 por el PP alegando que 81 no pertenecían al municipio.

NOVIEMBRE 2011

Aprobación provisional del complejo

Callosa aprueba provisionalmente la urbanización. La Coordinadora d’Estudis del Comtat presenta recursos, pero meses después, en julio, la urbanización se aprueba definitivamente.

DICIEMBRE 2011

El Ayuntamiento decide realizar la gestión directa de la urbanización

Firma del convenio con dos propietarios del 96% del suelo para ser desarrollado el proyecto por parte del Ayuntamiento.

 

http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2014/12/14/tsj-anula-macrourbanizacion-proyectada-1/1578443.html

2014.12.14. Prensa. (Anulada la macrourbanización de Callosa proyectada dentro de la Red Natura 2000)

El País. 13 de diciembre de 2014

El TSJ anula parte del plan de Callosa en zona protegida

Preveía más de 2.000 viviendas y dos campos de golf en suelos forestales

 El País Valencia 13 DIC 2014 – 20:33 CET

 El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha anulado una parte del Plan General de Ordenación Urbana de Callosa d’En Sarrià que declaraba urbanizable una zona de especial protección forestal de la sierra de Bernia. La sentencia estima una demanda de Ecologistas en Acción contra el plan parcial Anibits-Margequivir de Callosa, que contemplaba la construcción de una macrourbanización con más de 2.000 viviendas y dos campos de golf, en unos suelos forestales de la sierra incluidos en la Red Natura 2000.

El tribunal admite la irregularidad que supone la resolución que modificó la declaración de impacto ambiental del PGOU de 2004, que no permitía clasificación de este terreno como urbanizable, como consecuencia de unas alegaciones del Ayuntamiento. Como consecuencia, anula y deja sin efecto el plan en lo referente a la clasificación de suelo urbanizable de este sector, así como el del sector Anibits-Margequivir.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/12/13/valencia/1418495055_120998.HTML

———————————————————————————————————————————————————————————-

Marina Plaza 13 de diciembre de 2014

El TSJ anula el PAI Anibits Margequivir y la parte del Plan General referida a ese sector

 Durísimo varapalo al gobierno local de Callosa d’En Sarrià, en manos del PP con mayoría absoluta, e indirectamente a las otras dos formaciones con representación en el Consistorio, PSPV y Compromís. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha anulado tras un recurso de Ecologistas en Acción del País Valencià la aprobación plenaria por unanimidad de los tres partidos del PAI Anibits Margequivir en 2011. En este sector, que intentaba impulsar por gestión directa el Ayuntamiento, se pretendía edificar más de 2.000 viviendas y dos campos de golf en 1,7 millones de metros de suelo forestar incluidos en la Red Natura 2000 desde 2001, la mayoría propiedad de una empresa radicada en Madrid.

La Sala de lo contencioso administrativo del TSJ sentenció la anulación del PAI el pasado 20 de noviembre de 2014 por unanimidad de sus cinco jueces. En primer lugar, admite las irregularidades de la Resolución complementaria de diciembre de 2004 que modificaba la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). En la misma, se cambió la clasificación de no urbanizable a urbanizable de los terrenos tras la presentación de unas alegaciones del Ayuntamiento a la DIA original junto a unos estudios de profesores de la Universidad Politécnica de Madrid y de Valencia, aunque el Alto Tribunal no estima la impugnación de aquella Resolución.

El TSJ admite que esa modificación no fue justificada por la Conselleria de Territorio y Vivienda, entonces dirigida por Rafael Blasco, condenado por corrupción por su gestión en la Conselleria de Cooperación, y que por tanto el PGOU aprobado en 2006 no hizo una evaluación ambiental correcta de la modificación en la clasificación de ese suelo, incluido en un 75% dentro de la propuesta de Lugar de Importancia Comunitaria, LIC Sierra de Bernia y Ferrer, y que era un suelo forestal.

 También anula el plan parcial de Anibits Margequivir aprobado en 2011 que era similar al que se aprobó en 2006 y que también fue anulado por el TSJ en 2009 por no disponer de la Evaluación de Impacto Ambiental, ya que las resoluciones de 2011 del Jefe de Ordenación Sostenible del Medio de la Conselleria de Medio Ambiente, que evaluó la compatibilidad del proyecto urbanístico con la Red Natura 2000, no se pueden considerar como equivalente a una Declaración de Impacto Ambiental.

Y finalmente, el TSJ admite la impugnación indirecta del PGOU de Callosa d’en Sarrià aprobado en 2006 en lo referente al sector 14 Anibits-Margequivir por carecer de una evaluación ambiental la modificación de la clasificación del suelo forestal y anula el Plan General en las determinaciones referentes al sector en concreto.

Ecologistas en Acción pide responsabilidades

“Esta sentencia tan contundente debería tener repercusiones en el plano político, dada la unanimidad en la aprobación y respaldo de ese proyecto urbanístico por todos los partidos presentes en el Ayuntamiento de Callosa d’en Sarrià, gobernado por el Partido Popular, pero con el apoyo entusiasta del PSOE y Bloc-Compromís”, ha reclamado Ecologista en Acción en un comunicado, antes de recordar que la razón teórica de esta aprobación es que “iba suponer un gran impulso y desarrollo económico para la población, e insertar a ese término en la promoción turística de la comarca, a costa de la destrucción de un paraje natural protegido de la Sierra de Bernia, incluido en la Red Natura 2000″.

 “La explosión de la burbuja inmobiliaria y la consiguiente crisis económica ha demostrado que una de sus causas fueron los macroproyectos urbanísticos que no respondían a auténticas necesidades sociales y solamente a la especulación y avidez de rápidas ganancias, y que además destruían el territorio y su medio ambiente, como era este caso”, han apostillado los ecologistas.

Miragolf Playa, SA. impulsó este PAI en 2005 y se lo aprobó el Ayuntamiento en enero de 2006, justo antes de la entrada en vigor de la Ley Urbanística Valenciana, es decir, al amparo de la LRAU. Pero el recurso de un particular consiguió que el TSJ acabara anulando en julio de 2009 la decisión plenaria, calificada como “una desviación de poder” por aprobarse antes que el planeamiento urbano del municipio.

Posteriormente, el alcalde de la ciudad, Batiste Saval, tomó la insólita decisión de sacar adelante el PAI por gestión directa del Ayuntamiento, que se convirtió en promotor de 2.178 viviendas de lujo, dos campos de golf, un hotel y otras instalaciones comerciales en suelo ubicado a cinco kilómetros del casco urbano. Con esta decisión, el Consistorio tendría que haber invertido unos 25 millones de euros en cinco años, lo que representaba casi el 50% de los presupuestos municipales de una localidad de apenas 8.000 habitantes. Javier Vidal Balaguer, un exconcejal del PP en Benimantell (Alicante), participaba en la empresa Miragolf Playa, SA., la propietaria de más del 96% del suelo del sector. Los otros dos accionistas eran el hermano del edil popular, Sergio Vidal Balaguer, y Alfredo Castor Ulloa Gómez.

Finalmente, esta última resolución del TSJ tumba definitivamente el proyecto, ya que la unanimidad de los jueces aboca a una nueva resolución contraria si el Ayuntamiento decidiera recurrir en casación al Tribunal Supremo.  El PAI pasa a mejor vida, pero también el PGOU en lo que afecta a esta parte de la falda de la Serra de Bèrnia. Y cabe destacar un párrafo de la sentencia que deja en evidencia el papel de pistolero a sueldo que han jugado las universidades politécnicas de València y Madrid, dos instituciones que deberían estar por encima de los juegos a los que se han prestado muchos de sus departamentos haciendo informes a la carta con un interés exclusivamente crematística. Dice así:

Dado el carácter de acto de trámite de la DIA inicialmente emitida que fue sometida a información pública en el año 2002 y que fue objeto de alegaciones, resulta una irregularidad procedimental que esta se modificara o “complementara “ según los términos empleados por la administración autonómica, como consecuencia de un recurso de la administración municipal que aportó determinados estudios, del departamento de Urbanismo y Medio Ambiente de la Universidad Politécnica de Valencia y que consideró no forestales los terrenos de las Sierras de Bernia incluidos en el Sector y de la Universidad Politécnica de Madrid que consideró que los hábitats que caracterizan la LIC de Serres de Berna y Ferrer, no se encuentran presentes en los sectores Margequivir y Anibits, sin nueva información pública y trámite de alegaciones y que además fue finalmente publicada en el año 2011 , años después de que el PGOU, fuera aprobado en el año 2006 y publicado en el BOP en el año 2007.

http://lamarinaplaza.com/2014/12/13/el-tsj-anula-el-pai-anibits-margequivir-y-la-parte-del-plan-general-referida-a-ese-sector/

———————————————————————————————————————-

Diario Información 14 de diciembre de 2014

Anulada una parte del PGOU que declaraba urbanizable una zona protegida de la sierra de Bernia

La sentencia estima una demanda de Ecologistas en Acción contra el plan parcial Anibits-Margequivir de Callosa d’En Sarrià

14.12.2014 | 00:56

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valencina (TSJCV) ha anulado una parte del Plan General de Ordenación Urbana de Callosa d’En Sarrià que declaraba urbanizable una zona de especial protección forestal de la sierra de Bernia.

La sentencia, a la que ha tenido acceso EFE, estima una demanda de Ecologistas en Acción contra el plan parcial Anibits-Margequivir de Callosa, que contemplaba la construcción de una macrourbanización con más de 2.000 viviendas y dos campos de golf, en unos suelos forestales de la Sierra de Bernia incluidos en la Red Natura 2000.

El tribunal admite la irregularidad que supone la resolución que modificó la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) del PGOU de 2004, que no permitía clasificación de este terreno como urbanizable, como consecuencia de unas alegaciones del Ayuntamiento de Callosa junto a unos estudios.

Reconoce que el sector 14, clasificado como suelo urbanizable en el PGOU aprobado en 2006, estaba incluido en su mayor parte en la RED Natura 2000, ya que 1,3 millones metros cuadrados de los casi 1,7 afectados, pertenecían a las sierras de Bernia y Ferrer y a las montañas de la Marina, y era suelo no urbanizable de especial protección.

El TSJCV indica que la consideración como suelo urbanizable se condicionó a una evaluación ambiental a realizar por la Conselleria que garantizara la protección del entorno afectado, evaluación que “no consta en el expediente que fuera llevada a cabo”, ni antes de la aprobación del PGOU ni con la aprobación del Plan Parcial.

Además, asegura que no consta en el expediente ningún informe de los servicios de la Conselleria de Medio Ambiente y de Gestión Forestal que analizaran, constataran y validaran los informen que avalaban la calificación de suelo urbanizable de estos terrenos forestales.

Por ello, tribunal anula y deja sin efecto el PGOU de Callosa en lo referente a la clasificación de suelo urbanizable de este sector, así como la aprobación por parte del Ayuntamiento del Plan Parcial del sector “Anibits-Margequivir” en julio de 2011.

El TSJCV afirma que el plan parcial carece de la declaración de impacto ambiental formulada por el órgano ambiental autonómico exigida, y considera que al tratarse de un instrumento de desarrollo del plan general era necesaria esta evaluación ambiental.

Ecologistas en Acción ha afirmado en un comunicado que la sentencia es “tan contundente” que “debería tener repercusiones en el plano político”, ya que, según ha recordado, el plan parcial fue aprobado salió adelante con el apoyo del PP, el PSPV y Compromís.

Asimismo, ha felicitado “a la ciudadanía y a los movimientos sociales que han luchado contra este proyecto urbanístico de forma entusiasta, en defensa del territorio y de la justicia social y ambiental”.

http://www.diarioinformacion.com/benidorm/2014/12/13/tsjcv-anula-parte-pgou-declaraba/1578269.html?utm_source=rss

2014.12.13. Ecologistes en acció. (Rechazo del Tribunal Superior a la macrourbanización en la Sierra de Bernia)

13 de diciembre de 2014 Nota de prensa de Ecologistes en acció. Alacant

Rechazo del Tribunal Superior a la macrourbanización en la Sierra de Bernia

El Tribunal Superior de Justícia (TSJ) estima la demanda interpuesta contra la aprobación en 2011 del plan parcial Anibits-Margequivir de Callosa d’en Sarrià (Alicante) por parte del ayuntamiento por unanimidad de todos los partidos (PP, PSOE y Bloc-Compromís).

El plan parcial pretendía construir sobre 1,7 millones de metros cuadrados una macrourbanización con más de 2000 viviendas unifamiliares y dos campos de golf en unos suelos forestales de la sierra Bernia incluidos en la red natura 2000 en 2001.

El TSJ también anula el Plan General de Ordenación (PGOU) aprobado en 2006 en lo que afecta a ese sector.

La Sala de lo contencioso administrativo del TSJ de la Comunidad Valenciana en sentencia 1058/2014 de 20 de noviembre de 2014 y comunicada a nuestro procurador ayer estima la demanda de Ecologistas en Acción del País Valenciano contra la aprobación en julio de 2011 del Plan Parcial del sector Anibits-Margequivir por diversas razones expuestas en el escrito de la demanda. La Sentencia ha sido dictada por unanimidad de los cinco jueces y sin ningún voto particular contrario. En primer lugar admite las irregularidades de la Resolución complementaria de diciembre de 2004 que modificaba la Declaración de Impacto Ambiental del PGOU y por la que se cambió la clasificación de no urbanizable a urbanizable de los terrenos de ese sector tras la presentación de unas alegaciones del Ayuntamiento a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) original junto a unos estudios de profesores de la Universidad Politécnica de Madrid y de Valencia, aunque no estima la impugnación de esa Resolución. El TSJ admite que esa modificación no fue justificada por la Conselleria de Territorio y Vivienda (comandada en ese momento por el Conseller Rafael Blasco, condenado recientemente por corrupción) y que por tanto el PGOU aprobado en 2006 no hizo una evaluación ambiental correcta de esa importante modificación en la clasificación de ese suelo, que estaba incluido en un 75% dentro de la propuesta de Lugar de Importancia Comunitaria, LIC Sierra de Bernia y Ferrer, y que era un suelo forestal.

El TSJ además anula el Plan Parcial de ese sector aprobado en 2011 por unanimidad de todas las fuerzas presentes en el Ayuntamiento de Callosa d’en Sarrià (Partido Popular, Partido Socialista y Bloc-Compromís), Plan similar al aprobado en 2006 y que también fue tumbado por el TSJ en 2009, por carecer de evaluación de impacto ambiental de proyectos. Las resoluciones de 2011 del Jefe de Ordenación Sostenible del Medio de la Conselleria de Medio Ambiente, que evaluó la compatibilidad del proyecto urbanístico con la Red Natura 2000 no se puede considerar equivalente a una Declaración de Impacto Ambiental.

Por último, el TSJ admite la impugnación indirecta del PGOU de Callosa d’en Sarrià aprobado en 2006 en lo referente al sector 14 (Anibits-Margequivir) por carecer de una evaluación ambiental la modificación de la clasificación del suelo forestal, integrado en su mayor parte en el Lugar de Interés Comunitario (LIC) Sierra de Bernia y Ferrer propuesto por el Gobierno Valenciano en 2001 y anula ese PGOU en las determinaciones referentes a ese sector urbanístico.

Esta sentencia tan contundente debería tener repercusiones en el plano político, dada la unanimidad en la aprobación y respaldo de ese proyecto urbanístico por todos los partidos presentes en el Ayuntamiento de Callosa d’en Sarrià, gobernado por el Partido Popular, pero con el apoyo entusiasta del PSOE y Bloc-Compromís, que en teoría iba suponer un gran impulso y desarrollo económico para la población, e insertar a ese término en la promoción turística de la comarca, a costa de la destrucción de un paraje natural protegido de la Sierra de Bernia, incluido en la Red Natura 2000. La explosión de la burbuja inmobiliaria y la consiguiente crisis económica ha demostrado que una de sus causas fueron los macro-proyectos urbanísticos que no respondían a auténticas necesidades sociales y solamente a la especulación y avidez de rápidas ganancias, y que además destruían el territorio y su medio ambiente, como era este caso.

Ecologistas en Acción quiere felicitar a la ciudadanía y a los movimientos sociales que han luchado contra este proyecto urbanístico (Callosa Sostenible) de forma entusiasta, en defensa del territorio y de la justicia social y ambiental.

http://www.ecologistasenaccion.es/article29129.html

%d bloggers like this: