Monthly Archives: gener 2016

2016.01.31. (“el ruído es insoportable, cuando hace viento, no (podemos ver la) tele, ni (hablar por) teléfono, ni nada”)

Vivir cerca de un parque eólico: “el ruído es insoportable, cuando hace viento, no (podemos ver la) tele, ni (hablar por) teléfono, ni nada”

La Voz de Galicia – PortadaGalicia 31 de enero de 2016

«O ruído é insoportable, cando vén o aire nin tele, nin teléfono, nin nada»

Familias que viven cerca de parques eólicos aguantan a diario el fuerte zumbido de los aerogeneradores

ANTÍA URGORRI 31 de enero de 2016.

Cándido Areán, de 54 años, vive con su mujer y su hijo en una casa en la parroquia de San Vicente de Argozón, lugar de Freán, en Chantada. A su alrededor hay cinco viviendas más y a un kilómetro escaso un parque eólico. Desde hace más de diez años, han tenido que aprender a convivir con los molinos gigantes de Monte Faro. «O ruído é unha salvajada, cando vén o aire, nin televisión nin teléfono nin nada», explica.

Dentro de las áreas de potencial eólico de la comunidad, incluidas en el plan eólico gallego, se sitúan más de 1.900 núcleos de población. Algunas casas se encuentran a uno o más kilómetros de distancia de los parques, pero otras, como las ubicadas en la aldea de O Roncudo, en Corme, donde a principios de año se desprendieron dos aspas gigantes, tienen a solo unos metros los enormes molinos.

En la parroquia del municipio lucense donde vive Cándido Areán, hay más familias, y también personas que residen solas. Por eso, el miedo a los aerogeneradores y a los accidentes que se puedan derivar de su funcionamiento está muy presente en sus vidas, sobre todo, cuando escuchan casos como el ocurrido en Corme. En Monte Faro «rompeu unha aspa hai tempo», aunque esta se quedó en el monte y no llegó al nucleo de viviendas «pero notamos un ruído moi forte».

Funcionan a diario

Los aerogeneradores funcionan prácticamente a diario, aunque cuando más los notan es por las mañanas y cuando hay niebla. Cándido Areán señala que con las aspas moviéndose, además del ruido, sufren otros problemas como perder la señal de la televisión o quedarse sin cobertura en el teléfono. «Sen embargo, cando non funcionan todo vai perfecto», destaca el vecino Aún así, dice resignado, «agora que lle imos facer, non os van a sacar, ¿non?».

Sara Rodríguez Miñones, de 55 años, vive junto a dos hermanos en la parroquia de Salto, en Vimianzo. «Somos dúas casas», explica, «logo máis abaixo hai máis». Más arriba, hacia el monte, están desde hace más de diez años los molinos del parque eólico de O Barrigoso, de titularidad municipal. Esta vecina confiesa que «o zumbido» de los aerogeneradores ya forma parte del sonido ambiente de la zona: «Xa estás afeito despois de tantos anos».

Dentro de la casa, apenas lo notan, es en el exterior donde más escuchan el ruido de los molinos de viento. «En inverno ao estar máis dentro da casa, daste conta menos que en verán», dice Sara.

Confiesa que no tiene miedo a que se desprendan aspas o un accidente similar, «a verdade é que non, non pensamos niso».

El parque municipal de O Barrigoso fue el primero de titularidad municipal en ponerse en marcha en Galicia. El alcalde de entonces quedó tan encantado con el primer parque de Vimianzo, que se gestó en el 96 aunque se inauguró seis años después, que decidió impulsar uno local.

Sara Rodríguez, al igual que otras familias que viven cerca de aerogeneradores, sufre problemas en la señal de televisión y en la cobertura de los móviles, «aínda que non lle sei se é polo parque eólico ou por que».

A 60 metros

En Corme, el miedo a que se repita el episodio de principios de mes está muy presente entre los vecinos, que viven muy cerca de los aerogeneradores. Incluso, algunas casas están a apenas 60 metros. Señalan que era algo que se veía venir. El ruido ha llevado a algunos vecinos de O Roncudo a dejar su casa, como contó María Luisa Alonso, aunque tuvo que regresar finalmente.

El plan eólico gallego del 2002 fijó en 500 metros la distancia mínima a una casa

El plan eólico gallego, que fue aprobado en el año 2002, establece que la distancia de los aerogeneradores a la vivienda más próxima debe ser de al menos 500 metros. En este documento se especifica que, aunque a 200 metros no se producen ya «molestias de ruido», las instalaciones eólicas deben distar al menos medio kilómetro de las «delimitaciones de suelo de núcleo rural, urbano o urbanizable sectorializado».

Sin embargo, muchos de los parques eólicos gallegos son anteriores a esa fecha, por ello en muchos de ellos no se cumple esa distancia mínima.

Es más, la mayoría de las instalaciones de la comunidad gallega, en torno al 70 %, son anteriores al 2004 y, por lo tanto, han rebasado ya los doce años de antigüedad. Muchos de ellos se instalaron, incluso, antes del año 2000.

Un estudio compara el ruido del aerogenerador a 200 metros con el de una oficina

Aunque el ruido es la principal queja de los vecinos que viven cerca de aerogeneradores, los estudios realizados hasta el momento revelan que su impacto acústico es menor. En el plan eólico gallego se incluyen datos sobre el ruido que puede emitir un molino de viento según la distancia. El documento establece que a una distancia de 200 metros un aerogenerador produce un nivel de unos 46 decibelios, comparables al sonido ambiente de una oficina o una biblioteca. Por eso, se detalla que la distancia mínima de 500 metros es más que suficiente para frenar el impacto acústico de los parques.

A 400 metros se establece que el ruido que llega del aerogenerador es comparable con el de una nevera. Cerca del molino es donde más elevado es el nivel de decibelios, llegando a parecerse a una aspiradora, e incluso mayor. Sin embargo, las quejas por el elevado ruido de los aerogeneradores es una constante, y es la principal molestia de los usuarios.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/01/31/ruido-e-insoportable-cando-ven-aire-nin-tele-nin-telefono-nin-/0003_201601G31P14991.htm

****

La Voz de Galicia, 31 de enero de 2016

PortadaGaliciaEdición CarballoPonteceso

El viento causó que el molino de Corme perdiese dos de sus grandes aspas

CARBALLO LA VOZ 31 de enero de 2016. Actualizado a las 05:00 h.

Solo habían pasado tres días del nuevo año cuando una explosión en un aerogenerador, situado en un monte próximo a Corme, en el término municipal de Ponteceso, provocó que algunos restos procedentes de dos enormes aspas se precipitaran sobre una vivienda ubicada en la aldea de O Roncudo, situada a 280 metros del lugar donde se produjo la detonación. Un trozo impactó contra la fachada de piedra de la vivienda, en la que se encontraban durmiendo cuatro personas. Fuentes de la empresa concesionaria, EDP, que realizó un chequeo completo al aerogenerador, y lo desmanteló a mediados de mes, confirmaron esta semana que el fuerte viento, con rachas que superaban el 3 de enero los 90-100 kilómetros, fue la causa que provocó el accidente en el aerogenerador. «Se ha contratado a una empresa de reconocido prestigio en el sector y amplia experiencia en palas, concluyendo que ha sido un hecho puntual debido a las condiciones meteorológicas en la zona. En cuanto al resultado de las inspecciones realizadas en el resto de palas del parque, han determinado que ninguna de ellas presenta daños que puedan originar una rotura similar».

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/ponteceso/2016/01/31/viento-causo-molino-corme-perdiese-dos-grandes-aspas/0003_201601G31P14995.htm

http://elprogreso.galiciae.com/noticia/77052/un-molino-del-parque-eolico-de-o-faro-se-averia-y-pierde-parte-de-una-de-sus-aspas

El Correo Gallego, 18 de agosto de 2006

Vecinos de Argozón denuncian el elevado ruido en el parque eólico

DELEGACIÓN • MONFORTE   | 18.05.2006 

Los parques eólicos, por diferentes motivos, no dejan de estar en el punto de mira noticiable. Los vecinos de San Vicente de Argozón, en el municipio lucense de Chantada, se quejan del elevado ruido que se registra en esta parroquia, producido por los gigantescos aerogenerados del parque eólico de Faro-Farelo.

El presidente de la comunidad de montes, José Antonio Diéguez, portavoz de los vecinos, señaló que van a denunciar ante la Consellería de Medio Ambiente esta situación, por considerar que la contaminación acústica que sufren sobrepasa los límites establecidos. Diéguez subrayó las molestias que les produce, sobre todo por la noche, el ruido de los molinos eólicos. “Se trata de un zum, zum, zum… constante que se mete en la cabeza y se hace más intenso cuando sopla el viento del suroeste, dirección en la que se encuentra el pueblo de Argozón. Aquí no es fácil dormir muchas noches”, aseguró.

Añadió que no descartan que el ruido de los generadores se deba, en parte, a los problemas registrados en su día en las bases en que se asientan, muchas de las cuales tuvieron que ser modificadas por deficiencias en su estructura.

La comunidad de montes de Argozón ya mantiene un contencioso, pendiente de resolución, contra la instalación del parque Faro-Farelo, promovido por la empresa Enerfín, por supuestas irregularidades en la concesión, debido a que está localizado en una zona incluida en la Red Natura, según recordó José Antonio Diéguez.

El portavoz de los comuneros indicó también que en la última junta de la comunidad de montes se acordó retomar las denuncias presentadas ante Patrimonio por supuesta expoliación de yacimientos arqueológicos y el impacto del parque en un área amparada por la Red Natura.

El posicionamiento de los comuneros de Argozón es rotundo en cuanto a sus reclamaciones. Según señaló el portavoz, lo que pretenden es que se lleven los molinos de viento, que desmonten el parque, por los perjuicios que están causando a la población.

Diéguez puso de relieve que los aerogeneradores tienen una vida media de una veintena de años, pero esperan que desaparezcan antes de ese plazo.

Los comuneros, según el acuerdo alcanzado en la última reunión, están decididos a llevar adelante una nueva ofensiva contra esta instalación, puesto que confían en que este año se resuelva el contecioso que tienen interpuesto.

http://www.elcorreogallego.es/galicia/medio/ecg/vecinos-argozon-denuncian-elevado-ruido-parque-eolico/idEdicion-2006-05-18/idNoticia-45814/

****

Hemeroteca – EL PAÍS – jueves, 15 de febrero de 2007

Una sentencia cuestiona que se expropien montes vecinales para parques eólicos

El Tribunal Superior obliga a a retirar 23 aerogeneradores instalados en Chantada en 2003

La Xunta estudia el fallo

Sonia Vizoso Santiago 15 FEB 2007

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ha anulado la declaración de utilidad pública que aprobó el Gobierno de Manuel Fraga para expropiar el monte Argozón, en Chantada, y permitir la construcción de un parque eólico. El fallo, recurrible ante el Supremo, ordena que se retiren los 23 aerogeneradores que se instalaron en la zona. Los magistrados cuestionan que la explotación eléctrica por parte de la empresa Enerfín tenga más interés social que el aprovechamiento “secular” que le dan los vecinos al monte a través del pastoreo y del negocio de la madera.

“A veces los débiles se imponen a los poderosos en los tribunales”, proclama José López, el abogado que defiende los intereses de los comuneros del monte Argozón, en el municipio lucense de Chantada. El letrado pide al actual conselleiro de Industria, el nacionalista Fernando Blanco, que no recurra el fallo del Tribunal Superior para no amparar la expropiación “chapucera” que sufrieron los vecinos en 2003. “Sería darle la razón a empresas como Enerfín, que campan a sus anchas y pretenden hacer dinero a costa de los demás”, manifiesta el sindicato Unións Agrarias.

En julio de 2003, la Xunta, entonces gobernada por el PP, aprobó la declaración de utilidad pública para permitir la construcción en el monte vecinal Argozón de 23 aerogeneradores. El proyecto estaba promovido por la empresa Enerfín, filial de la multinacional Elecnor, que no llegó a un acuerdo con los propietarios de los terrenos para alquilarles las parcelas. Ante la falta de un pacto, la Consellería de Industria expropió el monte, ubicado dentro de la Red Natura, es decir, dentro de una zona protegida por su valor ecológico.

La comunidad de montes de Argozón, integrada por un centenar de propietarios, presentó un contencioso en el Tribunal Superior contra la declaración de utilidad pública aprobada por Industria para amparar la expropiación de los terrenos. El martes, la más alta instancia de la justicia en Galicia emitió una sentencia en la que anula la resolución porque “no se motiva suficientemente la prevalencia de la explotación energética de la instalación sobre la utilidad pública e interés social”.

El fallo cuestiona que la explotación eléctrica que la empresa saca de la instalación eólica tenga más interés social que la “riquez paisajística” y la “productividad del monte” a través de las actividades de pastoreo y del “aprovechamiento de las maderas”. La instalación de dicha energía renovable, señalan los magistrados, “no beneficiaría al sector local, sino que se explotaría en perjuicio de la riqueza de territorio de la comunidad autónoma, remitiendo su beneficio a otras partes del territorio nacional”. La sentencia argumenta además que existen “otras fuentes similares [de energía] que no perjudican los valores paisajísticos y cinegéticos del monte”.

El Tribunal Superior anula la resolución de la Consellería de Industria que permitió la expropiación de los terrenos y acuerda “reponer el monte al estado anterior a la ejecución del parque”. Esta decisión judicial supone no sólo la retirada de los 23 aerogeneradores instalados en Argazón sino también el desmontaje de las líneas de intercomunicación y transporte de energía de los cuatro parques eólicos instalados en la sierra de Faro-Farelo, ya que todo este cableado atraviesa el monte afectado por la sentencia.

La comunidad de montes de Argozón no descarta renunciar a la retirada del parque eólico si se les otorga una compensación acorde con los beneficios que generan las instalaciones que construyó Enerfín. José Antonio Diéguez, presidente de Ventonoso -asociación creada por Unións Agrarias para agrupar a afectados por parques eólicos-, reclama a la empresa un millón de euros anuales, es decir, un 1% de su facturación. “El monte lleva ocupado cuatro años y dos años produciendo de manera irregular”, señala Diéguez, “esa producción irregular de 10 millones de euros anuales debe ser resarcida a nuestra comunidad”.

Unións Agrarias cree que el fallo tendrá consecuencias en otros casos similares y reclama que los jurados de expropiación incrementen la valoración de los terrenos: “Esta sentencia debe servir para que las comunidades de montes y los particulares afectados por instalaciones que aún no se pusieron en marcha sepan que hay defensa posible delante de las empresas concesionarias y la administración y que pueden exigir una compensación justa”.

La Xunta estudia el fallo

La Consellería de Innovación e Industria estudia la sentencia que anula la expropiación del monte Argozón que realizó este departamento cuando gobernaba el PP. El bipartito no ha decidido aún si recurrirá el fallo. Mientras medita su decisión, el equipo de Fernando Blanco asegura que con el cambio de gobierno en la Xunta las condiciones para los propietarios de montes en los que se instalan parques eólicos son más favorables.

Según explica la consellería, para declarar ahora la utilidad pública de un parque eólico es preciso que el proyecto sea apoyado por una “mayoría cualificada” de los propietarios de los terrenos. Innovación e Industria argumenta que las empresas necesitan, pues, convencer a un mayor número de personas para construir sus instalaciones, por lo que los dueños de las parcelas están “en una situación más ventajosa para negociar”. Unións Agrarias niega que estas modificaciones protejan ahora los derechos de las comunidades de montes.

La compañía Enerfín no había recibido ayer la sentencia, por lo que eludió valorar su contenido.

http://elpais.com/diario/2007/02/15/galicia/1171538292_850215.html

****

Hemeroteca – EL PAÍS martes, 27 de febrero de 2007

Industria recurrirá la sentencia que da la razón a unos vecinos en una expropiación para un parque eólico

Sonia Vizoso Santiago 27 FEB 2007

La Consellería de Industria recurrirá ante el Tribunal Supremo la sentencia que dio la razón a los comuneros del monte Argozón, en Chantada, que fueron expropiados por el anterior Gobierno gallego para levantar en la zona un parque eólico. El fallo judicial cuestiona que la explotación eléctrica de los terrenos por parte de una multinacional tenga más interés social que el aprovechamiento que le dan los vecinos a través del pastoreo y del negocio de la madera.

El departamento que dirige el nacionalista Fernando Blanco argumenta que, desatendiendo las peticiones de los dueños del monte, presentará el recurso porque la decisión del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia obliga a desmantelar los 23 aerogeneradores. Esta medida, prosigue la consellería, “no contribuiría a resolver ninguno de los conflictos que dieron lugar al proceso judicial” y podría tener además consecuencias económicas para las arcas públicas. Según Industria, la empresa Enerfín, responsable del parque eólico instalado en Argozón, ha amenazado con exigirle a la Xunta “la responsabilidad patrimonial” en caso de que se ejecute la sentencia.

La comunidad de montes de Argozón, integrada por un centenar de personas, había pedido a la Xunta que no recurriera la sentencia que les ha dado la razón “frente a los poderosos”. Los vecinos alegan que sufrieron una expropiación “chapucera” por parte del anterior Gobierno y que presentar recurso ante el Supremo sería “darle la razón a empresas como Enerfín, que campan a sus anchas y pretenden hacer dinero a costa de los demás”.

Industria cree, sin embargo, que recurrir el fallo es “la mejor opción posible” incluso para los propietarios de los terrenos. La consellería cree que desmantelar el parque eólico “no supondría satisfacción para ninguna de las partes, ya que cierra toda posibilidad de que logren acuerdos”. La comunidad de montes de Argozón se ha mostrado dispuesta a llegar a un acuerdo con la empresa para que compense a los propietarios con parte de los beneficios de la instalación a cambio de no desmontar los aerogeneradores.

Otra impugnación

La Federación Galega de Municipios e Provincias (Fegamp), con el apoyo de los tres partidos, impugnará ante los tribunales la decisión de la Consellería de Industria de anular 114 parques eólicos que iban a ser gestionados por ayuntamientos. Los municipios advierten de que sólo retirarán el recurso contencioso si Industria les garantiza por escrito que las corporaciones que se queden sin estas instalaciones serán compensadas económicamente. Según los cálculos de la entidad, las arcas municipales de estas localidades perderán unos 180.000 euros al año.

El presidente de la Fegamp, Xosé Crespo (PP) afirma que la consellería, dirigida por el nacionalista Fernando Blanco, les ha comunicado “oficiosamente” su intención de compensar a los municipios afectados, un extremo confirmado por el vicepresidente segundo de la entidad, Francisco García (BNG). “Es un contencioso de carácter preventivo, porque tenemos el compromiso del conselleiro”, señaló Manuel Lagares (PSOE), vicepresidente primero de la Fegamp.

http://elpais.com/diario/2007/02/27/galicia/1172575095_850215.html

****

Argozón, 2002

La Voz de Galicia – LEMOS- 30 de noviembre del 2002

El parque eólico de Chantada facturará un 20% más de la cantidad prevista

En la parroquia de Argozón utilizan estos datos para pedir más dinero por sus terrenos Los vecinos de la parroquia de San Vicente de Argozón quieren más dinero por el alquiler de sus terrenos para el parque eólico Chantada. Su argumento parece incontestable. Dicen que el primer acuerdo al que llegaron con la empresa promotora del parque el proyecto no es ya el mismo de entonces.

Carlos Cortés

chantada

Y, según sus datos, la diferencia es sustancial. Con los cambios, el parque eólico incrementa en más de un 20% su capacidad de facturación.

Los datos los facilitó José Antonio Diéguez, el presidente de la asociación vecinal de esta parroquia chantadina, después del pleno del jueves, en el que la corporación municipal decidió dejar para mejor ocasión la firma del convenio entre el Concello y Enerfin, la empresa que construirá el parque. De acuerdo con sus cálculos, el reformado parque eólico Chantada facturará entre 60.000 y 90.000 euros por año más de los 240.000 previstos en la versión inicial del proyecto. Esto es, entre 10 y 15 millones más para una facturación hipotética de 40 millones de pesetas.

En los tribunales

Los vecinos habían firmado un contrato con Enerfin con arreglo a las condiciones del primer proyecto. Cren que los cambios justifican la rescisión de ese contrato y la negociación de uno nuevo. Pero la empresa se resiste. Por eso, José Antonio Diéguez insistía ayer en subrayar que tendrán que recurrir a los tribunales. «Témemos que non nos vai quedar máis remedio», aseguró.

El parque eólico Chantada es el más grande de los cuatro que forman el macroparque de O faro. Sus instalaciones afectan a tres parroquias de Chantada, pero sobre la de Argozón están proyectados el 70% de los postes y tendidos.

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2002/11/30/1344648.shtml

****

Argozón, 2003

La Voz de Galicia – LEMOS – 11 de septiembre del 2003

El parque eólico de Chantada ya tiene todos los permisos administrativos

Los vecinos de Argozón mantienen el contencioso contra su aprobación por Industria El Consello de la Xunta aprobó ayer el carácter supramunicipal del proyect

Desde el acuerdo tomado ayer por el Consello de la Xunta, el parque eólico de Chantada ya es una realidad administrativa. El procedimiento de aprobación del proyecto, evaluación de los diferentes impactos y consecución de licencias, que ha durado varios años, culminó con la declaración de la incidencia supramunicipal de los parques eólicos de Chantada y Penas Grandes. Pero el de Chantada al menos tiene un largo proceso por delante para materializarse.

A partir de la publicación de esta declaración en el DOG, la empresa Enerfín S.A. ya podría comenzar a trabajar en los montes, siempre y cuando existiese un acuerdo con sus dueños. Y nada más lejos de la realidad. La parroquia de San Vicente de Argozón interpuso hace pocas semanas un recurso contencioso administrativo contra la autorización de la Xunta para la construcción de este parque en su monte comunal y mantiene congeladas las negociaciones con la empresa.

Los vecinos no ceden

El presidente de la asociación de vecinos de Argozón, José Antonio Diéguez, aseguró ayer que su postura de evitar que el proyecto se lleve a cabo en los términos actuales es firme. En un primer momento los vecinos aceptaron la propuesta de Enerfín, pero los acuerdos se rompieron cuando la empresa varió el voltaje eléctrico de las torres sin modificar las compensaciones económicas a los dueños del monte.

Posteriormente, el proyecto aprobado por la Xunta cestablecía que el terreno de monte de Argozón afectado por el parque sería de 1,24 hectáreas, cuando los vecinos aseguran que se trata de más de 70. Todos estos desacuerdos se podrían solucionar renegociando las condiciones económicas de la instalación de las torres eólicas, algo a lo lo que la empresa, en principio, no parece dispuesta. «Os veciños estamos tranquilos, quen se está poñendo nerviosa é Enerfín». Con estas palabras respondió ayer José Antonio Diéguez a este último paso para la legalización administrativa del parque. Era una medida que esperaban y que no les asusta ya que confían en que la ley estará de su parte.

Sin prisas

El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, ante el que interpusieron el recurso, tardará en pronunciarse, pero ellos aseguran no tener prisa. «O proceso é longo e aínda que chegaran os expedientes de expropiación pública dos terreos levarían tempo resolvelos», aseguró el presidente de los vecinos. «Os procedementos administrativos resolvéronse rápido, nótase que hai moitos intereses detrás da creación destes parques», añade José Antonio Diéguez.

Además de no poder entrar en los montes de Argozón, Enerfín tampoco podrá hacerlo en el resto de los terrenos afectados por el parque eólico. Según Diéguez, el paso por sus montes «é inevitable, pode que non para traballar con maquinaria, pero si para pasar as torres polo que todo o proxecto estará parado ata que cheguen a un acordo connosco».

Las condiciones del acuerdo parecen claras, reconocer el terreno total afectado por el parque y compensar de una manera justa su aprovechamiento. A este respecto, el presidente de la asociación de vecinos aclara: «Ó principio non sabiamos nada sobre parques eólicos, pero agora estamos informados e non permitiremoS que nos enganen nas negociacións».

http://www.lavozdegalicia.es/hemeroteca/2003/09/11/1980696.shtml

 

Anuncis

2016.01.20. La voz de Galicia. (Una mínima parte de la riqueza que generan los eólicos repercute en la zona)

Una mínima parte de la riqueza que generan los eólicos repercute en la zona

La cuantía que recibirán los ayuntamientos del canon no alcanza los 600.000 euros

Marta GómezNoia / La Voz, 20/01/2016

Suele hablarse de la comarca como una potencia en la generación de energía eólica, y no es una exageración. Algunos de los parques con mayor potencia instalada de Galicia están en la comarca -el de Pedregal Tremuzo, situado entre los municipios de Mazaricos, Muros y Outes es el segundo de la provincia- y algunos de los molinos más imponentes, con 85 metros de altura, se encuentran en A Pobra y Porto do Son. En conjunto, los aerogeneradores instalados en el área barbanzana tienen capacidad para producir anualmente más de 100.000 megavatios de energía, que, de comercializarse al precio medio que registró la electricidad durante el año pasado -en torno 0,129 euros el kilovatio- supondría una ganancia millonaria. Sin embargo, a pesar de que existe un canon eólico que pretende compensar a los concellos por la existencia de parques eólicos en su territorio, la repercusión económica en las arcas municipales es mínima.

Las ayudas del denominado Fondo de Compensación Ambiental se convocan cada año y, aunque se supone que la cuantía es fija, sí sufre algunas variaciones que, para colmo, en el último año han sido a la baja.

Más de doscientos

El precio de la electricidad no tiene nada que ver a la hora de calcular la cantidad que recibe cada ayuntamiento por los molinos de viento instalados en sus dominios, así que los concellos no se benefician de las fluctuaciones del mercado a pesar de contar en sus montes con una docena de parque eólicos y un total de 241 aerogeneradores.

Según la última convocatoria, publicada a finales del pasado mes de diciembre, los diez términos barbanzanos con molinos de viento en su territorio recibirán de Vicepresidencia de la Xunta de Galicia, que es la que distribuye los fondos, algo más de 588.000 euros, frente a los casi 627.000 de los que dispusieron las entidades locales en el 2014.

Según indican fuertes de la Administración autonómica, es el Instituto Enerxético de Galicia (Inega) el que elabora el informe a partir del que se establecen las ayudas y que las oscilaciones registradas con respecto a ejercicios anteriores puede deberse a variaciones en la recaudación por la instalación de los aerogeneradores.

Los concellos que se benefician de esta línea de subvenciones están trabajando ya en los proyectos a los que destinarán la cuantía asignada. El plazo para presentar las actuaciones a acometer finaliza el día 30. Aún así, algunos gobiernos locales aún no tienen definidas del todo qué intervenciones incluirán en el Fondo de Compensación Ambiental.

Sí lo tiene claro el alcalde de Mazaricos, Juan José Blanco Riveiro. No en vano, el suyo es el ayuntamiento de la zona que mayor subvención recibirá, 220.709 euros que se dedicarán a acondicionar dos sendas que coinciden con el tramo del Camino de Santiago que se está potenciando y a acometer tareas de limpieza en el monte. Por su parte, el ejecutivo muradano está valorando la posibilidad de destinar los 61.470 euros que le corresponden a resolver los múltiples problemas registrados en el alumbrado público, mientras que en Porto do Son los fondos irán a llevar el saneamiento a pequeños núcleos de población que todavía no disponen de los servicios básicos.

Parques singulares

Porto do Son se sitúa segundo en el ránking que establece la Xunta a la hora de repartir el canon eólico entre los municipios de la zona. Parte de tres parques eólicos ocupan sus dominios, y a ellos se sumó en el 2013 uno nuevo, de los denominados singulares que cuentan con una potencia total instalada de tres megavatios que produce un único molino con un mástil de 85 metros de altura y un rotor de 82 metros de diámetro. Existe otro aerogenerador de las mismas características en A Pobra.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/barbanza/2016/01/20/minima-parte-riqueza-generan-eolicos-repercute-zona/0003_201601B20C3991.htm

 

2016.01.18

El periódico de la energía 18.01.2016

Las razones por las que Forestalia ‘reventó’ la subasta eólica sin percibir primas

Por Ramón Roca

 

La eólica ya no necesita primas en España. Así lo ha demostrado Forestalia.

 

Forestalia era hasta hace cuatro días una verdadera desconocida. Por lo menos en el sector eólico, no tanto así en el de la biomasa. Acudió a la subasta eólica con unas pretensiones que le alzaron como absoluta vencedora de la misma al ofrecer una quita del 100%, es decir, fue a precio cero y sin percibir prima alguna por la producción de la energía de las futuras instalaciones. Solo cobrará lo que marque el precio del mercado mayorista.

Esta acción sacó de las casillas a muchos de los promotores que acudieron a la subasta eólica. Por primera vez desde 2012, el Gobierno ofrecía la oportunidad, de nuevo, de percibir unas primas por instalar renovables. Solo eólica y biomasa. Y además lo hacía de una manera novedosa en el mercado español, la subasta. Quien ponía el precio más barato se lo llevaba. Y así fue.

La competencia no entendía que Forestalia y otras empresas pujaran tan bajo, sin percibir primas, ya que esa operación la podrían hacer fuera de lo que es la subasta en sí. En cualquier momento una compañía puede instalar un parque eólico o fotovoltaico y acudir al pool.

Pero Forestalia entendía que haciéndolo en la subasta el efecto iba a ser mayor, tal y como ha quedado demostrado. “La subasta le ha dado a  Forestalia la oportunidad de presentarse en sociedad -en el pool no lo habría podido hacer- y demostrar que en el sector hay empresa jóvenes y nuevos entrantes que quieren competir sin subvenciones ni primas”, afirman fuentes de la compañía.

La empresa aragonesa está  liderada por Fernando Samper Rivas, hasta abril de 2011 consejero delegado del Grupo Jorge (una empresa cuyo principal negocio es el cárnico/porcino), que tenía actividades en energías renovables desde 1997. Pactó su salida del Grupo Jorge en 2011 y creó Forestalia  con parte de los activos energéticos de la empresa familiar y con los adquiridos a la alemana RWE en biomasa.

Otra de las razones por las que ha optado por no percibir primas es que la tecnología ahora lo permite. “Son proyectos de alta tecnología y alta eficiencia en un estado de desarrollo muy avanzado con el objetivo de producir energía eléctrica sostenible y barata. La subasta, precisamente , se convocaba a la baja para evitar que el consumidor y los españoles -vía impuestos- paguen esas primas en forma de sobreprecios. La tecnología de Forestalia le permite hacer rentable este negocio sin recibir primas”, aseguran.

 

Críticas al sistema de subvenciones

La compañía quería dar un puñetazo en la mesa en la adjudicación de los megavatios eólicos y de biomasa en la subasta del pasado jueves. Sabe perfectamente lo que ha hecho. Y entiende que otros actores se hayan podido sentir molestos por su actuación. “Es lógico que otros se hayan enfadado. Han quedado en evidencia, al tratar de demostrar sin éxito que la generación eléctrica necesita, sí o sí, subvención”, explican.

Desde luego, Forestalia no comparte en buena medida el funcionamiento del mercado eléctrico español. La compañía explica así el rol que quiere jugar respecto a los grandes players del mercado. “El pool, aparentemente abierto, está controlado por las grandes empresas del sector. Forestalia y otras pequeñas no tienen los costes de estructura y funcionamiento de las grandes y, por tanto, pueden aligerar sus ofertas y prescindir de primas”., afirman las fuentes.

 

Nuevos parques

La compañía aragonesa asegura que posee en la actualidad 13 parques eólicos en funcionamiento, la mayoría en la zona de Aragón. Antes de celebrarse la subasta tenía proyectados otros 270 megavatios en distintas instalaciones. Ahora se ha hecho con 300 MW que los destinará a estos proyectos y a otros nuevos, a los que hay que buscar una ubicación que sea la idónea para que sean rentables. Ahora tiene cuatro años para formalizar los parques.

Además, la hasta ahora desconocida empresa de renovables estudiará la posibilidad de acudir a futuras subastas, si el Gobierno decide finalmente ponerlas en marcha. “Lo estudiaremos. Somos una empresa que va paso a paso y, lógicamente, no queremos avanzar más rápido de lo que es aconsejable”.

Desde el pasado 14 de enero de 2016, Forestalia ha pasado a formar parte de la historia de las renovables, por ser la empresa que arrasó en la primera subasta para renovables de España y  por ser la primera en apostar en eólica sin percibir ningún tipo de subvención. Todo un logro.

 

http://elperiodicodelaenergia.com/las-razones-por-las-que-forestalia-revento-la-subasta-eolica-sin-percibir-primas/

2016.01.17. Eldiario.es. (Una ‘Marina d’Or’ de lujo en plena sierra protegida)

Una ‘Marina d’Or’ de lujo en plena sierra protegida

La población alicantina de Callosa d’en Sarrià planea una urbanización exclusiva de 1.500 viviendas, con un hotel y un museo internacional en su interior, en las faldas de la Sierra de Bèrnia, integrada en la Red Natura 2000.

Paralizada la urbanización dos veces por los tribunales, la empresa que la impulsa tiene relaciones con ediles del PP y está en la lista de morosos a Hacienda que hizo pública Montoro, según Ecologistas en Acción. La Generalitat Valenciana debe decidir si da luz verde al proyecto.

Moisés Pérez – Valencia

Con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, muchos de los señores del ladrillo descendieron a los infiernos atrapados por las deudas. Las urbanizaciones que teñían de cemento espacios naturales únicos y colmataban el territorio pasaron a mejor vida. Se firmó el acta de defunción del urbanismo depredador.

Las imágenes de urbanizaciones y bloques de pisos a medio acabar sentenciaron una actividad que ahora repunta. Aunque sin excesos. Sin embargo, proyectos gestados durante el frenesí inmobiliario aún se mantienen. Y se quieren llevar adelante. Es el caso de la urbanización de lujo planteada sobre la Sierra de Bèrnia por el Ayuntamiento de Callosa d’en Sarrià (La Marina Baixa), gobernado por Compromís y PSPV-PSOE.

De la época de la burbuja

La idea de la urbanización no es nueva: su origen se remonta a finales de la década de 1990. Con los populares gobernando en el municipio, se proyecta una urbanización de 1,8 millones de metros cuadrados. El complejo residencial al más puro estilo Marina d’Or concentra un hotel, un helipuerto, varios campos de golf y 2.178 viviendas de chalets unifamiliares. La ubicación escogida: las faldas de la Sierra de Bèrnia, a escasos kilómetros de Altea.

La tramitación de la urbanización se hace entonces a través de un Proyecto de Adecuación Urbanística (PAI), una figura urbanística polémica. La mercantil Miragolf Playa SA, impulsora de la actuación inmobiliaria y propietaria del 96% del suelo, presenta en 2005 al Ayuntamiento gobernado entonces por los socialistas su proyecto. La actuación, que se estima integrar en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que prepara el gobierno municipal, es ubicada en el llamado plan parcial Anibitis-Margequivir.

“En ese momento, la mercantil presiona. Se va a aprobar la nueva ley urbanística valenciana que imposibilitaría el proyecto. Y necesitan darle luz verde ya”, recuerda el portavoz de Ecologistas en Acción en el País Valenciano, Carlos Arribas. El consistorio adjudica en enero de 2006 la operación urbanística, poco antes de la entrada en vigor de la ley. Lo hace tan rápido que el PAI se autoriza antes de que se apruebe de forma definitiva el PGOU. Todos los partidos que integran el Ayuntamiento –PP, PSPV-PSOE y entonces BLOC- están a favor de la actuación. “Es muy raro que todos siempre hayan estado de acuerdo. Más cuando Compromís en Benissa está en contra del complejo”, censura Arribas.

“Muchos vecinos no estábamos de acuerdo con ello. Nos parecía que no era nada necesario e hipotecaba nuestros recursos durante muchos años”, relata Maribel. Fruto de ese malestar, nace la plataforma Callosa Sostenible, que junto con Ecologistas en Acción se convertirán en la oposición visible al proyecto en la población. La entidad presentará a partir de entonces decenas de alegaciones al proyecto, centrándolas en que el proyecto invadía zonas integradas en la Red Natura 2000, una malla ecológica europea que comprende zonas especiales de conservación de la biodiversidad.

Tras el recurso de un particular, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) tumba en abril de 2009 el proyecto. La justicia califica la actuación municipal de “ilegal”. Y considera que ha habido en la aprobación “una desviación de poder”. La razón: al PAI se le da luz verde antes de que esté resuelto el PGOU.

Nuevo intento fallido

  1. El varapalo judicial y la crisis económica no son impedimento para que el Ayuntamiento y la constructora lo vuelvan a intentar. Y esta vez con el PP en la alcaldía, aunque PSPV-PSOE y Bloc también lo respaldan. Eso sí, se acomete una modificación de calado: se decide impulsar a través de la gestión directa. Es decir, el promotor es el Ayuntamiento. El otro cambio es la renuncia al helipuerto, considerado una amenaza para especies protegidas y en peligro de extinción que habitan en la zona, como el águila azor perdiguera.

Ecologistas en Acción acude a los tribunales. En sus alegaciones denuncia irregularidades en la tramitación, que se incumple el límite de pendiente legal, que no se incorpora un Estudio de Sostenibilidad Económica y que existen contradicciones entre el proyecto presentado y la ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje.

Callosa Sostenible vuelve a presentar las suyas. Argumenta que el estudio ambiental que servía para evaluar los efectos sobre la Red Natura 2000 es caduco porque está fechado en 2009. Y alertan de que la urbanización se asienta en un 75% sobre suelos declarados Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA), que afecta a especies de plantas protegidas y que se incumple la ley de golf. El entonces alcalde, Batiste Savall (PP), defiende que solo el 3% del proyecto ocupa terrenos considerados LIC.

La polémica se centra en si existen recursos hídricos suficientes para construir el complejo. La entonces portavoz del partido Cipal en Altea y ahora líder valenciana de Ciudadanos, Carolina Punset, asegura que no por sus implicaciones para  Altea. La Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en un primer informe otorga la razón a Callosa Sostenible, pero nueve meses después se la quita. La clave es la legalización de tres pozos que permiten abastecer el municipio y la urbanización. La plataforma y la Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat contestan ese nuevo informe con otro de la Universitat d’Alacant que teóricamente lo rebate.

Además, sobre la empresa recaen sombras. “Se tiene la convicción de que la relación entre la constructora y el Ayuntamiento es muy estrecha. Hay sospechas de que la mercantil pagó fiestas del pueblo y dio dinero al consistorio, pero no lo hemos podido probar”, denuncia Arribas. La empresa sí que tiene lazos sabidos con el PP. El entonces edil popular del municipio vecino de Benimantell, Javier Vidal, participa en la empresa junto a su hermano. El dueño de varias ópticas y empresario “ligado al PP”-según Arribas- Alfredo Castor Ulloa es otro de los accionistas. La mercantil, además, por esas fechas tenía retirados problemas con la Seguridad Social y Hacienda.

Tumbado por el TSJ y reavivado por la izquierda

En 2014, el TSJ vuelve a cruzarse en el camino: tumba el proyecto. Da la razón a los ecologistas alegando que hubo irregularidades en el cambio de clasificación del suelo por no hacerse de forma correcta la evaluación ambiental. Pero el Ayuntamiento no cede. Firma un convenio con la Miragolf SA, que pasa a denominarse Arquitectura y Construcción de Vanguardia (ACV), por lo que ésta se hace cargo de sufragar los costes de la modificación del PGOU. Se hace antes de las elecciones, aunque la llegada de la izquierda al gobierno no cambia la ecuación.

El nuevo proyecto reduce sensiblemente las hectáreas y permite construir bloques de pisos. Y, además, se le añade la construcción de una depuradora propia, un Palacio de Congresos, tres restaurantes, un mini centro comercial, un museo de 8.000 metros cuadrados y un club deportivo. También se proyecta la creación de una fundación para preservar la zona e impulsar el turismo cultural y ambiental. El hotel que se estima construir es de 7 estrellas. Arquitectos como David Chipperfield diseñan el complejo. “La urbanización no afecta ni al 3% del LIC”, asegura Josep Savall, alcalde de la localidad (Compromís). “Si quitamos las zonas verdes y el campo de golf no afecta ni al 1,4%”, recalca.

“Es un modelo único de urbanización por su apuesta por la sostenibilidad. Allí no entrarán coches de combustión. Habrá parkings subterráneos y la gente subirá a la parte alta con coches eléctricos”, afirma. Para facilitar el acceso al mar, se creará un Beach Club que contará con un servicio de transporte regular. La empresa donará el 2,9% de las ventas de los inmuebles para crear la fundación, lo que representa unos 29 millones de euros. La mitad de ese dinero irá para mantener el museo que albergará salas de pintura, escultura, arte y música. El otro 50% irá destinado a la conservación del patrimonio cultural y natural.

La inversión estimada es de 700 millones de euros.  Y se estima la creación de 1.200 puestos de trabajos directos sostenidos durante 10 años y otros 1.800 indirectos. La cooperativa del pueblo, la asociación empresarial, la comunidad de regantes y otras dos entidades firmaron una resolución de respaldo al proyecto el pasado jueves durante la celebración del pleno municipal. “Es un proyecto asociado al urbanismo disgregador. Está alejado del casco urbano con lo que no tiene incidencia positiva para el pueblo y consume muchos recursos”, alerta Daniel Montiel, de Callosa Sostenible.

Ecologistas en Acción alega que la actuación urbanística supondrá la desaparición de hábitats, no favorece el modelo compacto de ciudad defendido por la Unión Europea, incumple la nueva ley urbanística, entra en graves contradicciones con la Estrategia Territorial de la Comunidad Valenciana –marco legal con el que se regula el crecimiento de los municipios-  y pone peligro especies como el águila perdicera y el pino mediterráneo. Asimismo, cuestionan a la empresa por aparecer en la lista de morosos al fisco que desveló el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, con una deuda de más de 1 millón de euros.

“El proyecto es una auténtica barbaridad urbanística que se hace sobre una sierra virgen “, resume Montiel. Sin embargo, la decisión sobre si el proyecto avanza -y en qué condiciones en caso de que se dé luz verde- depende de la Generalitat Valenciana. Su Declaración de Impacto Ambiental será clave y marcará el futuro de la urbanización de lujo. La pelota está en el tejado del Consell.

http://www.eldiario.es/cv/Marina-lujo-plena-sierra-protegida_0_474202925.html

2016.01.12. Enguera. (Condenan a Acciona a derribar nueve molinos eólicos en Enguera por delito medioambiental)

Valencia Plaza 12.01.2016

Seis meses de prisión para un apoderado

Condenan a Acciona a derribar nueve molinos eólicos en Enguera por delito medioambiental

Loreto Ochando

12/01/2016 

VALENCIA. El juzgado de lo Penal número 15 de Valencia ha condenado a Acciona Eólica de Levante, filial del grupo Acciona, a derribar nueve molinos eólicos instalados en el parque eólico de Enguera (Valencia) por un delito contra la ordenación del territorio. La sentencia, además, condena al apoderado de Acciona Javier Ignacio M. A. a una pena de prisión de seis meses y al pago de una multa 2.160 euros  a razón de seis euros diarios durante doce meses. El derribo de los citados molinos podría superar los nueve millones de euros de coste.

Según la sentencia emitida por la jueza Delia Morente a la que ha tenido acceso Valencia Plaza, los nueve aerogeneradores que ahora deberán ser demolidos están construidos dentro de la cañada real de Almansa o Valencia y la cañada real de Tortosilla, un hecho que estaba prohibido debido al impacto ambiental que generaría.

Tal y como explica el fallo “pese a la prohibición expresa establecida en la Declaración de Impacto Ambiental de construir aerogeneradores en la vía pecuaria cañada real de Almansa o Valencia y la cañada real de Tortosilla, el acusado y Acciona Eólica de Levante S.L, decidieron ejecutar la construcción de los tres parques eólicos autorizados sin evitar la ocupación ilícita de la citada cañada real”.

La actuación en los parques eólicos Salomón, Benalaz I y Benalaz II -zona XII del Plan Eólico Valenciano- fue denunciada por el PSPV-PSOE de Enguera, denuncia a la que se sumaron Acció Ecologista Agró, la Associació per un Desenvolupament Eòlic Sostenible (ADES) y la Generalitat valenciana.

Según el fallo, previamente al inicio de la construcción de los parques eólicos, en 2008, se dictó una resolución en 2007 por parte de la directora general de Gestión del Medio Natural en la que se exponía que la preceptiva y vinculante Declaración de Impacto Ambiental (DIA ) establecía que “se supedita la ejecución del citado proyecto al cumplimiento de las siguientes condicionantes: En los correspondientes proyectos de ejecución se evitará la ocupación de las vías pecuarias cañada real de Almansa o de Valencia y cañada Real de Tortosilla”.

Y añade que, a raíz de ello, se trata de un hecho probado que la cañada real no ha sido deslindada, pues de ser así el tramo protegido podría llegar a los 75 metros de ancho, pero que al no estarlo, la anchura a tener en cuenta es de 20 metros y no se puede construir en esos 20 metros, por lo que “los aerogeneradores construidos por parques eólicos Acciona Levante SL ocuparon ilegalmente un tramo, y que en dicho tramo se edificaron nueve aerogeneradores que hay que derribar”.

Declaración contradictoria

En cuanto a la declaración del ahora condenado, la sentencia deja en evidencia las contradicciones que mostró durante el juicio. Así se puede leer de forma literal en la sentencia que: “declaró que era apoderado de Acciona en la época en la que se construyeron los parques eólicos de Enguera y que era el director de desarrollo del plan de ejecución de dicho parque eólico, pero que su función fundamentalmente era la de tramitar los convenios entre el ayuntamiento y la Sociedad y que coordinaba todos los departamentos que participaban en la ejecución del plan. Se encargaba de que se respetase la legalidad en los parques, y que sí conocía la resolución de la Conselleria, de forma genérica”.

Sin embargo, prosigue el fallo, “aseveró no ser él el último responsable y que la persona que fuese el último responsable pertenecía al departamento técnico. A lo que añadió que su cometido no era conocer los requisitos de la ubicación de los molinos, siendo esta una cuestión de los ingenieros de la empresa, y que su función era realizar la gestión con el ayuntamiento, más que nada en lo que respectaba a los aspectos económicos. Y que “aunque asume que aparece como apoderado de Acciona, lo cierto es que sólo podía mostrar su visto bueno en cuanto a la ejecución”.

Pese a lo anterior, la mayor de las contradicciones en su declaración fue cuando aseguró que sabía que hubo una serie de sanciones por infringir normas medio ambientales pero aseveró que los molinos no estaban sobre la cañada real, aunque desconocía la distancia que se tuvo en cuenta (lo que indicaba que era consciente de la prohibición pese a negarlo), y que se contrató a una empresa que se encargaba del control del seguimiento ambiental mientras se ejecutaba la obra.

Por todo lo anterior, la juez encargada del caso ha condenado tanto al acusado como a Acciona como responsable directa por un delito contra la ordenación del territorio y deberán derribar los molinos.

http://valenciaplaza.com/condenan-a-acciona-a-derribar-nueve-molinos-eolicos-en-enguera-por-delito-medioambiental

NOTICIAS ANTERIORES

Levante 7 de julio de 2015

Arranca el juicio contra Acciona por invadir una cañada real en Enguera

Un exdirectivo de la compañía de los parques eólicos se enfrenta a dos años de cárcel por un delito contra la ordenación del territorio

07.07.2015

g. xàtiva Un exdirectivo de Acciona que negoció la implantación de los parques eólicos de Enguera se sentará hoy en el banquillo del juzgado de lo penal de Alzira acusado de un delito contra la ordenación del territorio. El procesado se enfrenta a dos años de cárcel por incumplir la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que dio luz verde al citado proyecto en 2008. Como adelantó Levante-EMV, el juicio —que se prolongará hasta mañana—parte de una denuncia del PSPV, que en 2009 destapó que diversos aerogeneradores ocupaban ilícitamente la Cañada Real de Almansa, un bien de dominio público inalienable, de una anchura de 75 metros y una longitud de casi 24 kilómetros. Junto a los socialistas, también se sumaron como denunciantes la organización Acció Ecologista Agró y la Generalitat. En su escrito de acusación, la Fiscalía —además de la pena de cárcel para el exdirectivo— exigió a Acciona, como responsable de las obras, la demolición y retirada de un total de 16 aerogeneradores que se instalaron sin respetar la distancia mínima establecida en la licencia de los trabajos concedida por el Ayuntamiento de Enguera. El fiscal, que también pidió para la multinacional una fianza de 600.000 euros, sostiene que la vía pecuaria protegida fue invadida de forma ilícita «pese a la prohibición expresa» existente. En el juicio comparecerán varios técnicos y ha sido llamado a declarar el exalcalde de la localidad, Santiago Arévalo, en calidad de testigo. El proceso se inicia poco después de que el Tribunal Supremo condenara al Consell a catalogar la sierra de Enguera como zona ZEPA.

http://www.levante-emv.com/costera/2015/07/08/arranca-juicio-acciona-invadir-canada/1288164.html

Valencia Plaza 7 de julio de 2015

El fiscal pide que se condene a Acciona a desmantelar los parques eólicos que instaló en Enguera

REGINA LAGUNA. 07/07/2015

VALENCIA. Un representante legal de Acciona será juzgado este martes en Alzira por un delito contra la ordenación del territorio, acusado de construir tres parques eólicos sobre una cañada real pese a que el convenio con el Ayuntamiento de Enguera lo prohibía expresamente. El fiscal pide dos años de prisión para Javier Ignacio M. A. y a Acciona, como responsable civil directo, que devuelva la cañada real a su estado original. Ello supone el desmantelamiento de los aerogeneradores que invaden el terreno, razón por la que el juez, en su auto de apertura oral, ya pidió a Acciona una fianza de 600.000 euros.

Fue el portavoz del PSOE-PSPV en Enguera quien denunció en 2009 la ocupación ilegal de la Cañada Real de Almansa, al comprobar que Acciona no había respetado la licencia de obras concedida por el ayuntamiento por la que se le obligaba a respetar una distancia de 75 metros entre las cañadas reales y los aerogeneradores.

La denuncia se interpuso contra el legal representante de Acciona Eólica de Levante, Javier Ignacio M. A., que fue quien se encargó de la negociación para la implantación de los parques eólicos Salomón, Benalaz I y Benalaz II instalados en Enguera dentro de la denominada Zona XII del Plan Eólico Valenciano.

Acciona pidió licencia de obras en 2008 al Ayuntamiento de Enguera para la construcción de los tres parques eólicos y éste lo concedió bajo la condición de que se evitara la ocupación de las Cañada Real de Almansa o Valencia y la Cañada Real de Tortosilla.

Pese a la prohibición expresa del convenio, que establecía 75 metros de distancia entre las cañadas y los aerogeneradores, el proyecto se ejecutó sin respetarla. Las cañadas reales son bienes de dominio público imprescriptibles, inalienables e inembargables.

Entre los denunciantes también figuran Acció Ecologista Agró, la Associació per un Desenvolupament Eòlic Sostenible (ADES) y la Generalitat valenciana.

http://epoca1.valenciaplaza.com/ver/160467/fiscal-pide-acciona-retira-parques-eolicos.html

2016.01.10. La voz de Galicia. (Un molino eólico pierde dos palas que salieron despedidas contra una casa)

La Voz de Galicia 4 de enero de 2016

Un molino eólico pierde dos palas que salieron despedidas contra una casa

Las partes se desprendieron y quedaron esparcidas en un radio de 200 metros en Corme

Toni LongueiraCarballo / La Voz,

Una explosión en el motor podría ser la causa de que un aerogenerador situado en un monte próximo a Corme, en el municipio coruñés de Ponteceso, perdiese dos de sus palas, que salieron despedidas.

Partes de las estructuras se precipitaron sobre una vivienda, situada a más de 200 metros del aerogenerador, en la aldea de O Roncudo. Un enorme trozo impactó contra la fachada de piedra de la vivienda, en la que dormían cuatro personas.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del domingo. El dueño de la casa, que prefiere mantenerse en el anonimato, relató que «eran sobre as catro e media da madrugada. Estabamos na cama e, de súpeto, escoitamos unha explosión e de seguido sentimos un forte golpe nunha das fachadas da casa». Y añadió: «Levantámonos rapidamente e saímos para ver que sucedera e atopámonos con restos de material de fibra tirados pola finca. Un deles chocou contra a parede da casa, aínda que non causou danos».

Este vecino asegura que el motor del aerogenerador llevaba unos días «facendo un ruído raro, como se chocaran ferro contra ferro, pero non lle dimos importancia porque está a 280 metros da vivenda. Sen embargo, o ruído era máis forte cada día e onte [por el viernes] era xa insoportable», por lo que no le extrañó que la maquinaria del eólico reventara. Este vecino cree que el rotor de las palas se bloqueó y provocó la explosión que escuchó de madrugada. Lo que no queda tan claro es por qué dos de las partes se desintegraron en varias piezas -la que impactó contra la casa tiene más de metro y medio de largo- y sus restos se esparcieron en un radio tan amplio.

No hubo que lamentar daños personales y los materiales causados a la casa fueron «insignificantes», relata el dueño de la vivienda.

Lo que el hombre todavía no se explicaba ayer era la razón por la cual el motor de este molino se encontraba en funcionamiento «porque cando hai moito vento deixan de traballar».

«Chamei catro veces»

El vecino afectado por el desprendimiento de las palas asegura que va a presentar una denuncia en el puesto de la Guardia Civil y espera que desde la empresa propietaria del aerogenerador se pongan en contacto con él lo antes posible: «Chamei catro veces pola mañá e nin sequera me colleron o teléfono», apuntó indignado.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/01/04/molino-eolico-pierde-dos-palas-salieron-despedidas-contra-casa/0003_201601G4P6994.htm

La Voz de Galicia, domingo, 10 de enero de 2016

El parque eólico de Corme, del que volaron dos aspas, suma 10 denuncias

El polémico polígono se puso en marcha en el 2000 y las reclamaciones han sido una constante en todo este tiempo

Toni Longueira Carballo / La Voz, 10 de enero de 2016.

El parque eólico de Corme, que puso en marcha Desarrollos Eólicos y que ahora gestiona EDP, estuvo marcado siempre por la polémica con los vecinos y los propietarios de los terrenos. Estas divergencias se pusieron de manifiesto, incluso, antes de su inauguración. Hasta la fecha se han puesto diez denuncias contra los promotores del polígono.

Los motivos argumentados fueron varios: desde ruidos, hasta la ubicación de algunos de los aerogeneradores, situados en algunos casos muy cerca de las viviendas, pasando por las reclamaciones porque algunos molinos invadían las pistas comunales. Incluso hubo demanda por las cuantías a percibir por el alquiler del suelo. Y es que el de Corme es el único parque eólico de la Costa da Morte que tiene varios aerogeneradores muy cerca de las casas. En todo caso, la Xunta, a través de la Consellería de Industria, ha dejado siempre claro que el recinto cumple con la normativa.

Sin embargo, después de diez años de relativa paz los fantasmas del pasado regresaron de golpe el pasado fin de semana cuando dos aspas, de unos 15 metros de longitud cada una, salieron disparadas de un aerogenerador situado a 280 metros de la vivienda de José Ramón Dourado Lema. Uno de estos trozos (de metro y medio de longitud) impactó contra la fachada de su casa. Desde entonces ni él ni Luisa Alonso Salado, que también reside cerca del polígono, descansan con tranquilidad. Miran de reojo a su alrededor. Temen que se repita un episodio como el del pasado domingo. Según confirmó el afectado, «na denuncia presentada ante a Garda Civil hai dous elementos. Por unha parte, os danos provocados polas aspas nas miñas propiedades. E, segundo, o efecto sombra que xeran os movementos das aspas na vivenda, que son moi molestos», alegó José Ramón Dourado.

Pero a lo largo de estos 16 años son muchos los frentes en los que tuvo que lidiar la dirección de Desarrollos Eólico, primero y EDP ahora. Las mayores discrepancias estuvieron siempre relacionadas con la ejecución del proyecto. Rafael Tirado Bejarano reside fuera de Galicia y tiene una casa en Corme. Fue de los primeros en denunciar ante la Xunta en su día porque, a su juicio, «lo que aparecía reflejado en los planos y lo ejecutado no se corresponde lo más mínimo». Y añadió. «Cuando llegué a Corme en el 2000 para disfrutar de las vacaciones, nos encontramos con el parque construido y nuestras reclamaciones fueron rechazadas por la Xunta».

En cifras

61 Aerogeneradores. El parque eólico de Corme ha sido uno de los primeros en ser construidos en la Costa da Morte.

6.000 euros. Pago anual. El 11 de agosto del año 2000, los afectados acordaron con DESA percibir esta cantidad, mínima, en concepto de compensación.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/ponteceso/2016/01/10/parque-eolico-corme-volaron-dos-aspas-suma-10-denuncias/0003_201601C10C1995.htm

La Voz de Galicia, domingo, 10 de enero de 2016

El estudio de ruidos hecho por la empresa dio valores inferiores al realizado por Industria

Es una de las mayores quejas de los residentes en la zona

10 de enero de 2016.

Una de las mayores quejas de los vecinos contra la antigua promotora, Desarrollos Eólicos, fue el ruido que producían los aerogeneradores próximos a las viviendas. En su día, la empresa había realizado un estudio, arrojando unos índices de medición (en O Roncudo) de entre 39 y 45,3 decibelios. Tras la reclamación, Industria ordenó un nuevo análisis, cuyos valores oscilaban entre 53 y 54,8 decibelios. La Xunta de Galicia, en su escrito de conclusiones, reconoce que uno de los molinos presenta un nivel de ruidos «ligeramente superior» a lo permitido, aunque, no obstante, lo consideró legal.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/ponteceso/2016/01/10/estudio-ruidos-empresa-dio-valores-inferiores-realizado-industria/0003_201601C10C1994.htm

Documentación

Varias fechas han marcado la historia del parque cormelán

10 de enero de 2016.

13 de agosto de 1998. Comienzan los trabajos previos de construcción del parque eólico de Corme. Durante su construcción fueron descubiertos ocho petroglifos, ya documentados en un estudio realizado en 1997.

Diciembre de 1999. Empresa y afectados pactan las indemnizaciones después de meses con las negociaciones estancadas. Los afectados habían amenazado con parar las obras (18 de septiembre de 1999). A este contencioso se sumó el Concello por las diferencias entre el importe de las tasas y la licencia de obra (19 de septiembre de 1999).

5 de mayo del 2000. Desarrollos Eólicos pone en marcha el polígono tras pedir la licencia de actividad y alcanzar un pacto provisional a dos bandas con vecinos y Ayuntamiento.

Entre el 2000 y el 2006 vecinos y afectados presentaron varias reclamaciones por supuestos incumplimientos de la empresa.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/ponteceso/2016/01/10/documentacion/0003_201601C10C1993.htm

Los derechos

10 de enero de 2016.

Los parques eólicos son uno de los pilares energéticos del futuro. Su desarrollo es imprescindible y debe ser promovido. Sin embargo, en los últimos decenios se han producido situaciones inexplicables, daños y molestias, cuando no pérdidas por lucro cesante, para la población rural afectada por estas inversiones. No se han puesto al mismo nivel los derechos de unos y de otros y, cuando esto ocurre, siempre hay perjudicados y suelen ser los más débiles

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/carballo/ponteceso/2016/01/10/derechos/0003_201601C10C1996.htm

La Voz de Galicia, 6 de enero de 2006

El aerogenerador de Corme que perdió dos de sus palas había pasado la revisión técnica hace solo tres meses

El departamento de Francisco Conde ha abierto un expediente informativo para esclarecer las circunstancias del suceso de este fin de semana

Toni Longueira Carballo / La Voz, 06 de enero de 2016.

El aerogenerador del parque de Corme, que en la madrugada del domingo perdió dos de sus palas, había pasado la revisión de mantenimiento en el mes de octubre, según confirmaron ayer en la Consellería de Economía, Emprego e Industria.

En todo caso, el departamento de Francisco Conde ha abierto un expediente informativo para esclarecer las circunstancias del suceso de este fin de semana, cuando dos aspas, de 15 metros de longitud cada una, se desprendieron del rotor y se hicieron añicos. Algunos restos fueron a parar a la finca de un vecino, situada a 280 metros de la base del aerogenerador. El propietario ya denunció ante la Guardia Civil que un trozo impactó contra la fachada de su casa.

Dentro de este procedimiento, la Dirección Xeral de Enerxía e Minas solicitó este mismo lunes a la concesionaria del parque, la empresa EDP, un informe sobre «as circunstancias do suceso de cara a determinar as posibles causas». La Xunta requirió a la compañía las actas de las inspecciones periódicas y los registros de los mantenimientos realizados, según el fabricante del aerogenerador afectado.

Por otra parte, técnicos de la Xunta visitaron en la mañana de ayer el parque eólico de Corme, integrado por 61 molinos, y mantuvieron un encuentro con representantes de la empresa «co obxectivo de garantir o correcto funcionamento da infraestrutura e a súa seguridade». EDP entregará en los próximos días a la Xunta un informe preliminar de lo ocurrido para avanzar en las posibles causas del incidente

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/01/06/aerogenerador-corme-perdio-dos-palas-habia-pasado-revision-tecnica-solo-tres-meses/0003_201601G6P8994.htm

 

Molinos a más de 500 m desde 2002 pero no antes

La Voz de Galicia, 6 de enero de 2012 – PortadaGalicia

El 70 % de los parques eólicos gallegos superan los doce años de antigüedad

El sector asegura que los aerogeneradores se revisan a fondo cada seis meses

Redacción / La Voz, 06 de enero de 2016. Actualizado a las 05:00 h.

Ver gráfico

La vida útil de un aerogenerador ronda los veinte años, una antigüedad a la que se acercan ya buena parte de los parques eólicos gallegos. La mayoría de las instalaciones de la comunidad, en torno al 70 %, son anteriores al 2004 y, por lo tanto, han rebasado ya los doce años. Muchos de ellos se instalaron, incluso, antes del año 2000. Todavía están en ese plazo de vida útil, pero rozan ya la obsolescencia y precisan una renovación.

Desde el sector lanzan un mensaje de tranquilidad y aseguran que los aerogeneradores son sometidos a profundas revisiones periódicas. Desde Gas Natural Fenosa indicaban ayer que todos los manuales de mantenimiento de aerogeneradores prevén «la necesidad de revisión de integridad física de las palas», una operación que se realiza cada seis meses. Cuando el aerogenerador está funcionando, explica esta empresa, se mide de manera continua la velocidad del viento, de manera que cuando se detectan velocidades más altas de las recomendadas para el funcionamiento adecuado del molino, este se para, igual que lo hace ante rachas o turbulencias. Es un sistema, insisten, seguro y que cuenta con respaldo humano desde los centros de control.

Sin embargo, desde la asociación Ventonoso, integrada por propietarios de terrenos de parques eólicos, denuncian que esos sistemas de control en ocasiones no funcionan adecuadamente, o son bloqueados por las propias empresas para evitar que las alertas interrumpan continuamente el funcionamiento de las instalaciones. El presidente de este colectivo, José Antonio Diéguez, asegura que, aunque casos como el de Corme no son habituales, pueden ser más frecuentes a medida que los molinos envejecen, de ahí que demanden más inspecciones.

Los molinos deben situarse al menos a 500 metros de las viviendas, según el Plan Eólico gallego

Según el Plan Eólico gallego, la distancia de los aerogeneradores a la vivienda más próxima debe ser de al menos 500 metros. En este documento se especifica que, aunque a 200 metros no se producen ya molestias de ruido, las instalaciones eólicas deben distar al menos medio kilómetro de las «delimitaciones de suelo de núcleo rural, urbano o urbanizable sectorializado». Con todo, ese documento fue aprobado por la Xunta en el año 2002 y muchos de los parques eólicos gallegos son anteriores a esa fecha, de ahí que en muchos de ellos no se cumpla esa distancia mínima.

Precisamente, a la hora de analizar los posibles efectos negativos de las instalaciones eólicas, el ruido que producen es el primero en cuanto a las afecciones sobre las personas. Las posibles consecuencias de la rotura de las palas, como la que ocurrió el pasado domingo cuando dos aspas se desprendieron y sus restos fueron a impactar sobre una vivienda situada a 280 metros, apenas se reflejan en los informes de riesgos, puesto que no están entre los incidentes más habituales.

Sin embargo, el peligro existe. Así, en un informe elaborado por la profesora de la Universidade de A Coruña Rosa María Regueiro acerca de las implicaciones ambientales de la energía eólica en Galicia, y publicado en el año 2012, se reconoce que «otro tipo de riesgo afecta solo a las zonas próximas a los aerogeneradores, y es motivado, en gran parte, por el desgaste provocado por el uso, como la rotura de palas, la rotura de torre y la caída del personal de mantenimiento».

El ruido era también una de las quejas previas de los vecinos de Corme acerca de los aerogeneradores que acabaron causando el incidente del domingo. Sobre la distancia habían presentado alegaciones en su momento, pero no habían sido aceptadas.

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/01/06/70-parques-eolicos-gallegos-superan-doce-anos-antiguedad/0003_201601G6P8993.htm

 

2016.01.03. (La quema de carbón para generar electricidad creció un 23% en 2015)

La quema de carbón para generar electricidad creció un 23% en 2015

El uso de energías renovables cae 5,7 puntos respecto al ejercicio anterior

Manuel Planelles Madrid 3 ENE 2016 – 20:18 CET

El uso del carbón, la más contaminante de las fuentes de energías fósiles empleadas para generar electricidad, creció en 2015 más de un 23% respecto al año anterior. El 20,3% de la energía eléctrica consumida en la Península el año pasado se generó en las centrales térmicas que usan este combustible, según los datos de Red Eléctrica de España. El carbón fue la segunda fuente más empleada en 2015, solo por detrás de la energía nuclear (21,9%). El año anterior ese segundo lugar lo ocupaba la energía eólica, que en 2015 ha caído un 5,7% respecto a 2014. La solar fotovoltaica volvió a representar el 3,1% del mix.

La bajada en la eólica no es suficiente para explicar el incremento del uso del carbón el pasado año, la alternativa que más gases de efecto invernadero emite a la atmósfera al quemarse. El gran desplome ha sido en la generación a través de la hidráulica, que en 2015 cayó más de un 28%. Este año ha sido muy seco. Los embalses españoles están ahora al 55,6% de su capacidad, lo que supone casi 15 puntos menos que hace un año. Esto ha hecho que se desembalse menos para producir electricidad en este tipo de centrales.

Pero el hueco dejado por la generación hidráulica podría haber sido cubierto con otra tecnología con capacidad suficiente para hacerlo: el ciclo combinado alimentado con gas natural, que cuenta con una amplia red de centrales en España que están infrautilizadas y que emite menos de la mitad de gases de efecto invernadero a la hora de producir electricidad.

En 2015, el ciclo combinado también creció, en concreto, un 18% respecto al ejercicio anterior. Pero solo supone el 10% del total del mix.

El mayor uso del carbón frente al gas se debe principalmente a los bajos precios internacionales de esta materia prima. La reducción en el uso del carbón en Estados Unidos y China ha hecho que caigan. El incremento del 23% del uso del carbón en España en 2015 ha coincidido con el fin de los incentivos que el Estado otorgaba a las centrales térmicas para que quemaran carbón nacional y apoyaran así a la minería española. El Gobierno del PP está preparando un nuevo decreto de ayudas, que ha sido cuestionado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Algunos partidos, como IU, abogan por prohibir la importación de carbón.

La disminución de las centrales hidráulicas y el aumento del uso de combustibles fósiles en 2015 ha hecho que por primera vez en los últimos cuatro años caiga el porcentaje del uso de fuentes renovables en España. El 37,1% de la electricidad vino el ejercicio anterior de fuentes limpias (entre las que se incluye también la hidráulica), esto supone 5,7 puntos menos que en 2014.

http://politica.elpais.com/politica/2016/01/03/actualidad/1451848008_537655.html

España dispara la quema de carbón en vísperas de la cumbre del Clima

Es el combustible que más gases de efecto invernadero emite al generar electricidad

Manuel Planelles Madrid 19 NOV 2015 – 00:00 CET

2015, el año en el que están depositadas las esperanzas para que se firme un protocolo global contra el cambio climático, puede cerrarse en España con niveles récord de quema de carbón para generar electricidad. Este combustible fósil ha vuelto a ser el más utilizado en la primera quincena de noviembre. El carbón es la fuente que más gases de efecto invernadero expulsa. Pero los bajos precios internacionales hacen que las eléctricas lleven meses tirando de este combustible prioritariamente para cubrir la caída de la eólica y la hidráulica.

Las chimeneas de las centrales términas siguen expulsando malos humos, ajenas a la cumbre del Clima que comenzará el 30 de noviembre en París y en la que 195 países tratarán de cerrar un acuerdo para atajar el cambio climático. Los combustibles fósiles, que emiten gases de efecto invernadero cuando se queman, están en el punto de mira. Pero el consumo en nuestro país de carbón, el combustible que más CO2 expulsa, está disparado, según los datos del sistema peninsular de Red Eléctrica de España. Entre junio y octubre, ha sido la fuente más empleada para producir electricidad todos los meses salvo en septiembre. En los primeros 15 días de noviembre, la situación no ha cambiado y, con el 24,6% del total de la cobertura de la demanda, se sitúa en el primer lugar.

En lo que va de año, las centrales térmicas que usan esta fuente han producido 46.965 gigavatios hora. Para encontrar un dato similar hay que retroceder hasta 2012, cuando a 15 de noviembre se llegaba a los 48.365 gigavatios hora. Ese 2012 marcó el récord de esta década de emisiones de CO2 asociadas a la producción de electricidad con 80 millones de toneladas expulsadas a la atmósfera.

¿Por qué se está quemando tanto carbón? “Porque es más barato”, indica Jorge Morales, miembro de Fundación Renovables. Ante una caída de la generación hidráulica y eólica —por el clima— las eléctricas optan por cubrir el hueco con carbón. “Por un lado, el precio del carbono [un instrumento que se ideó para intentar atajar las emisiones de CO2] está muy bajo”, detalla Morales. Por otro, “el fracking en EE UU ha hecho que los precios del carbón en los mercados internacionales este también muy bajo”.

En España hay capacidad para cubrir el hueco que dejan las renovables con otra tecnología menos contaminante: los ciclos combinados. Pero el precio del gas natural está más alto ahora.

Más renovables

Para José Luis García, responsable de Energía de Greenpeace, el problema no es la elección entre gas y carbón. “Si se hubiera incrementado la presencia de renovables en el sistema no se tendría que tirar de esas energías fósiles”, sostiene. García culpa a la política de subvenciones al carbón de los últimos Gobiernos. En su opinión, han hecho que se mantengan de manera artificial las centrales térmicas en España.

Sin embargo, desde el 1 de enero no existen ayudas para que las centrales consuman carbón nacional, más caro que el que se importa. El Gobierno prepara un nuevo decreto, que contempla 405 millones de euros entre 2015 y 2018. Pero la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia ha cuestionado esta norma, ya que, entre otras cosas, entiende que el Gobierno no puede presentarla como una forma de “incrementar el nivel de protección del medio ambiente”. WWF destacó ayer también que el incremento del uso del carbón hace que aumenten las emisiones de dióxido de azufre y óxidos de nitrógeno, responsables de episodios de contaminación como los vividos en los últimos días en Madrid.

http://economia.elpais.com/economia/2015/11/18/actualidad/1447871937_219795.html

El carbón lastra la lucha contra el cambio climático

Las emisiones de gases de efecto invernadero, causantes del calentamiento global, vuelven a crecer en España

Manuel Planelles Madrid 17 DIC 2015 – 18:27 CET

La quema de carbón para producir electricidad —la fuente que más emisiones de gases de efecto invernadero expulsa a la atmósfera— es un lastre para la lucha contra el cambio climático. El pasado ejercicio, tras seis años de reducciones, las emisiones globales volvieron a crecer en España; en concreto, un 1,1% respecto a 2013. La Agencia Europea del Medio Ambiente, en su reciente informe sobre los inventarios de emisiones de los 28 miembros de la UE, apunta como una de las principales razones de este incremento al aumento de la “quema de combustibles fósiles”. En España, según Eurostat, este capítulo creció en 2014 un 7,5%. El principal combustible fósil usado aquí para generar electricidad es el carbón.

El camino emprendido en este 2015 que está a punto de terminar no parece que sea mucho mejor. Según Red Eléctrica de España, con datos a 15 de diciembre, el uso del carbón acumulado durante todo el año en el sistema peninsular ha aumentado un 25,4% respecto al mismo periodo de 2014. Este combustible es de lejos la fuente más utilizada para generar electricidad este mes. También lo ha sido todos los meses desde junio, salvo en septiembre.

En su Observatorio de la Electricidad referido al mes de noviembre, la organización ecologista WWF sostiene que las emisiones de CO2, el principal gas de efecto invernadero, aumentaron en noviembre un 28,62% respecto a las del mismo mes del año anterior. Se pasó de 3.952.376 toneladas de dióxido de carbono en 2014 a las 5.537.096 este año. WWF apunta como causa “a la quema de carbón, el principal causante del cambio climático y de los problemas de salud para la población”, ya que expulsa otras sustancias contaminantes.

El clima este año está haciendo que las energías renovables estén bajando su cuota de participación en el mix energético. Las pocas lluvias hacen que se use menos la energía hidroeléctrica al disponer de menos agua embalsada. Y la ausencia de viento, por los anticiclones, causa que baje la eólica. El hueco que dejan estas dos fuentes limpias —la solar no tiene una cuota representativa en España— se está cubriendo con la quema de carbón, que en el mercado internacional está muy barato. El megavatio hora generado con carbón ronda los 70 euros.

Pero lo paradójico de esta situación es que en España existe ya capacidad para que el hueco de las renovables se cubra con gas natural, que emite alrededor de un 60% menos de gases de efecto invernadero. Existe una red infrautilizada de centrales de ciclo combinado. El grupo Citi, en un informe publicado esta semana, sostenía que el 46% de la generación de energía con carbón en Europa se podría sustituir “inmediatamente” por gas natural, con lo que se reducirían un 11,5% las emisiones de la UE que están cubiertas bajo el régimen del mercado de carbono. Señalaba a España como uno de los países en los que librarse del carbón “puede ser una realidad en el corto plazo”.

“Técnicamente es factible”, dice Jorge Morales, de la Fundación Renovables, sobre la sustitución del carbón por el gas en nuestro sistema. Pero “tendría un impacto económico muy importante”. El megavatio hora producido con gas ronda ahora los 100 euros. “Y el aumento no solo tendría efectos sobre el 20% de cuota que se sustituiría por gas, sino sobre todo el sistema”, apunta. Según Morales, se debería cambiar “el absurdo sistema de formación de precios” de España para reducir el impacto de esta transición.

Compromisos tras la cumbre de París

El efecto concreto para la economía española del acuerdo de París alcanzado el pasado fin de semana no se conoce aún. Europa se ha comprometido en bloque a reducir al menos un 40% sus emisiones en 2030 respecto a 1990. Ese compromiso se divide en dos. Por un lado, en el caso de las emisiones dentro del mercado de carbono (donde, por ejemplo, estaría la generación de electricidad) el recorte para los 28 sería del 43% respecto a 2005. Esta disminución no se distribuirá por países luego, sino por sectores.

En el caso de las emisiones difusas (como las del transporte, la agricultura y el tratamiento de residuos) el objetivo global para la UE es una disminución del 30% respecto a 2005. La ministra de Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, sostiene que el reparto por países se hará a partir de 2016, pero estima que a España le corresponderá un recorte de entre el 28% y el 30%. “En las asignaciones se tendrá en cuenta el PIB”, indica la ministra.

http://politica.elpais.com/politica/2015/12/16/actualidad/1450297393_689577.html

%d bloggers like this: