Monthly Archives: Mai 2016

2016.05.30. (El atasco administrativo retrasa al menos otro año el nuevo plan eólico)

2016-05-30-levante

Levante. 30 de mayo de 2016.

El atasco administrativo retrasa al menos otro año el nuevo plan eólico

Economía negociará con empresas la instalación de ´miniparques´ mientras desmonta el plan del PP

”La abogacía de la Generalitat vino a decir recientemente que las empresas que no habían desarrollado los parques, no conservaban derechos sobre ellas, aunque la Consellería no quiere verse en los tribunales con este asunto”………………..

Anuncis

2016.05.29. (Corrupción eólica en Castilla y León)

El Diario.es

Un empresario alertó al presidente de Castilla y León del “abuso de poder” en la tramitación de parques eólicos

En 2006, escribió una  carta a Juan Vicente Herrera denunciando que la Administración llevaba tres años sin concederle las licencias que otros recibían en meses.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, conoció de primera mano los extraños manejos que había en la autorización de parques eólicos en la Comunidad –las eléctricas se asociaron con empresarios locales y ex altos cargos del Gobierno regional para conseguir licencias a cambio de 110 millones de euros– y que ahora investiga la Fiscalía Anticorrupción.

El responsable de Ibervento, una empresa de energía renovable, informó a Herrera en una carta el 14 de marzo de 2006. “Todos los hechos apuntan hacia la, según nuestro criterio, injusta discriminación sufrida con respecto a otras empresas del sector, dando lugar a una totalmente irregular aplicación del decreto para la tramitación Parques Eólicos en la Comunidad”, decía en los primeros párrafos de la misiva.

Ibervento es una de las empresas que acabaron fuera del negocio que habían iniciado, en favor de otras sociedades, siempre las mismas: aquellas que estaban formadas por empresarios locales o ex altos cargos de la Junta aliados con las eléctricas que luego les compraban las acciones.

La mercantil, formada por capital español y alemán, inició la tramitación de dos parques en Burgos, Cantiruela y Las Pardas, en el Páramo de Masa, el 20 de abril de 2001. Tras superar las distintas fases que lleva aparejadas la concesión de un parque, consiguió la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable en mayo y junio de 2003.

Con la DIA favorable, lo único que faltaba era la firma de la autorización que, según el decreto 189/1997, no podía tardar más de tres meses. Tardó nada más y nada menos que tres años, y además el parque tuvo que cambiar de manos para ello. Pero, en tres años la Junta no pudo estar más informada de lo que ocurría, porque el responsable de Ibervento no dejó de reclamar lo que por derecho creía que le correspondía.

En enero de 2005, después de una espera de dos años, este empresario registró un escrito en la Junta en el que recordaba que sus parques se habían paralizado desde la DIA, algo que no ocurría con parques como Urbel del Castillo II, que obtuvo la Declaración de Impacto Ambiental un año más tarde que Cantiruela pero que consiguió la autorización a los cuatro meses; y el parque La Lastra, con la DIA aprobada el mismo día que Cantiruela y que consiguió la autorización tan solo un mes después.

Días más tarde, registra un nuevo escrito, con más ejemplos de parques que habían conseguido la autorización en los plazos normales: Lodoso y Marmuellar tenían la DIA en noviembre de 2003, cinco meses más tarde que Cantiruela, y estaba autorizado a los ocho meses, y El Perul, con DIA el 9 de mayo de 2002, fue autorizado a los dos meses.

Los ejemplos son claros. Los parques de algunas sociedades se tramitaban sin pausa, y otros se quedaban paralizados.

Pero la situación aún tenía más vueltas de tuerca. Cuando en marzo de 2005 Ibervento dirigió un escrito al jefe del Servicio Territorial de Industria. Éste remite otro escrito a la Dirección General de Minas en el que se deduce que había instrucciones primero verbales y luego escritas para que el viceconsejero de Economía, Rafael Delgado (considerado pieza clave en la trama eólica) diese las autorizaciones, olvidando que quien tenía la capacidad para hacerlo era el propio jefe del Servicio Territorial, puesto que la avocación no se produce hasta un año después, el 4 de julio de 2006.

Por eso, colmada la paciencia del empresario, remite la carta a Herrera en marzo de 2006. Le comunica no sólo que está sufriendo discriminación, sino que tiene todos sus proyectos paralizados desde 2003. “Hemos cumplido con todos los requerimientos sugeridos por los responsables de la Consejería de Economía”, decía, “pero hemos llegado a un punto en el que los requerimientos propuestos, además de ser considerados por nosotros como un abuso de poder por la Administración, no pueden ser entendidos ni como enriquecedores para el desarrollo de nuestra empresa ni para el desarrollo socioeconómico del conjunto de la sociedad de Castilla y León”, avisó.

Aunque no lo dice claramente, el autor de la carta insinúa que los requerimientos que se le hacen desde Economía pasarían por un cambio de socios: “Por no aceptar dichos requerimientos, que, parece ser tienen su única motivación en la nacionalidad de los socios de Ibervento, nuestros proyectos no han llegado a fructificar”, relataba a Herrera.

Así, la única salida, “después de múltiples intentos para solucionar el problema manteniendo encuentros con altos responsables de la Consejería de Economía”, fue recurrir a los tribunales de Justicia, la Embajada de Alemania en España, el Ministerio de Industria, la Dirección General de Energía en Bruselas y la Comisión Nacional de Energía, entre otros.

La carta finalizaba con la esperanza de que Herrera pudiese solucionar “el grave problema de la tramitación administrativa de los parques eólicos de Ibervento”. Además, el empresario se ofreció a aportar más datos en una reunión. Si se produjo o no, es una incógnita, pero un mes antes, una comparecencia en la Comisión de Economía y Empleo en las Cortes de Castilla y León dejaba más que claro que la Junta no quería, de ninguna forma, autorizar un negocio en el que hubiese alemanes: “Me tendrá usted que explicar cuál es el beneficio económico de esa sociedad (Ibervento), con dos socios alemanes y con un particular, me lo tendrá usted que explicar al detalle”, espetó el entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva, a una pregunta de la oposición sobre el inexplicable retraso de las autorizaciones a Ibervento.

La autorización no llegó. Finalmente, el 100% de Ibervento S.L se vende a Productor Regional de Energía S.A (una empresa constituida por Inverduero, filial de la constructora vallisoletana Grupo Collosa y Endesa) y se comunica el 26 de julio de 2006.

Fue entonces cuando una autorización paralizada durante tres años, llegó en dos días, el 28 de julio. Esta concatenación de hechos refuerza la teoría de que la Junta sólo concedía autorizaciones a empresarios afines. Una vez conseguido el parque, las eléctricas recompraban la parte de la sociedad de los empresarios, que apenas habían movido un papel.

Las desventuras de Ibervento no acabaron con los parques de Burgos. En Valladolid las cosas no fueron mucho mejor. En 2001 esta empresa registró la solicitud de autorización de varios parques en los términos de Peñaflor de Hornija y Medina del Campo. En 2004 se solicitó una paralización para efectuar nuevos estudios y posteriormente la continuación de la tramitación.

Dos años después, en 2006, la tramitación del parque de Peñaflor seguía paralizada, por lo que se reclamó que continuase y se explicase a qué se debía ese parón. En 2009 se registró un registro de cese de inactividad de la administración, y se puso como ejemplo las tramitaciones de otros parques, mucho más ágiles. La respuesta de la Junta llegó en 2010: denegaron a Ibervento la solicitud de autorización, después de ocho años de espera. El argumento del Gobierno fue que no tenía suficiente capacidad económica y que parte de la documentación era incompleta, a pesar de que en ningún momento, a lo largo de esos ocho años, se solicitó una subsanación como es preceptivo.

Sin embargo, Ibervento sí que consiguió, pese a esa supuesta falta de capacidad económica, desarrollar parques eólicos en Segovia, una de las provincias a donde, supuestamente, la trama eólica no llegó.

La Fiscalía Anticorrupción, mientras tanto, continúa investigando el fraude descubierto por Hacienda, que cifra en 110 millones de euros las comisiones que obtuvieron empresarios afines a la Junta y ex altos cargos por asociarse con las compañías eléctricas para agilizar las licencias de los parques. En el punto de mira están el que fue viceconsejero de Economía, Rafael Delgado, en cuyas empresas la Agencia Tributaria ve ingresos sospechosos, y el exconsejero delegado de la empresa de internacionalización de la Junta, Alberto Esgueva, que recibió 47 millones de euros de Iberdrola y que hoy construye rascacielos en Polonia.

Los dos están imputados en el caso Perla Negra, donde además de una supuesta malversación de decenas de millones de euros, se acaba de descubrir una adjudicación ilegal de 4,4 millones de euros a Unifica, la empresa que reformó la sede del PP de Madrid con dinero negro.

http://www.eldiario.es/politica/trama_eolica-corrupcion_0_521098228.html

Ileon 30.05.2016.

ACTUALIDAD

Juan Vicente Herrera conoció hace 10 años el “abuso de poder” en la ‘trama eólica’

ileon.com | 30/05/2016 – 13:09h.

Un empresario advirtió al presidente en 2006 por carta del trato irregular que la Junta sometía a sus proyectos eólicos mientras agilizaba otros vinculados a ciertas eléctricas y directores generales autonómicos, desvela hoy Diario.es. Sólo se aprobaron, en dos días, cuando acabó dándose por vencido y vendiendo su empresa.

El escándalo de presuntos delitos que investiga la Fiscalía Anticorrupción dentro de la llamada ‘Trama eólica’, que investiga la connivencia de empresas eléctricas con empresarios locales y ex altos cargos de la Junta para conseguir licencias de parques eólicos a cambio de 110 millones de euros, llegó a manos del entonces y aún hoy presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, hace diez años, sin que conste que se tomaran cartas en el asunto para impedir que esta trama continuara actuando.

Así lo desvela hoy el diario.es en una información que firma la periodista Laura Cornejo, y en la que se informa de una carta remitida el 14 de marzo de 2006 por el responsable de la compañía Ibervento, dedicada a las energías renovables, al presidente Herrera en la que se indicaba claramente que “todos los hechos apuntan hacia la, según nuestro criterio, injusta discriminación sufrida con respecto a otras empresas del sector, dando lugar a una totalmente irregular aplicación del decreto para la tramitación Parques Eólicos en la Comunidad”.

La mercantil, formada por capital español y alemán, inició la tramitación de dos parques en Burgos -Cantiruela y Las Pardas- en 2001 y consiguió la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable en 2003, tras lo cual sólo faltaba una autorización que por decreto no podía tardar más de tres meses. Y tardó tres años, y sólo después de que, fruto de la desesperación por el retraso, la compañía fuera vendida por este empresario. Porque mientras, muchos de los parques eólicos de sus competidores se aprobaban en apenas dos meses de plazo medio.

La tensa espera y la sucesión de tratos desiguales acabaron con la paciencia del empresario, destaca Diario.es, por lo que el empresario se decide a mandar la carta a Herrera en marzo de 2006, recordando que la discriminación que sufre mantiene paralizados sus proyectos desde 2003. “Hemos cumplido con todos los requerimientos sugeridos por los responsables de la Consejería de Economía”, decía, “pero hemos llegado a un punto en el que los requerimientos propuestos, además de ser considerados por nosotros como un abuso de poder por la Administración, no pueden ser entendidos ni como enriquecedores para el desarrollo de nuestra empresa ni para el desarrollo socioeconómico del conjunto de la sociedad de Castilla y León”, avisa en la carta.

En ella, insinúa que los requerimientos que se le hacen desde Economía pasarían por un cambio de socios: “Por no aceptar dichos requerimientos, que, parece ser tienen su única motivación en la nacionalidad de los socios de Ibervento, nuestros proyectos no han llegado a fructificar”, relataba a Herrera.

Poco después, en la Comisión de Economía y Empleo en las Cortes de Castilla y León el entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva, dejaba más que claro que la Junta no pretendía autorizar un negocio en el que hubiese alemanes: “Me tendrá usted que explicar cuál es el beneficio económico de esa sociedad (Ibervento), con dos socios alemanes y con un particular, me lo tendrá usted que explicar al detalle”, respondió el consejero a un procurador de la oposición.

La autorización, claro está, no llegó. Por lo que Ibervento S.L. acabó vendiéndose a Productor Regional de Energía S.A (una empresa constituida por Inverduero, filial de la constructora vallisoletana Grupo Collosa y Endesa), algo que se fraguó en julio de 2006. Y apenas dos días después llega la ansiada autotización. Tarde para el empresario, claro.

http://www.ileon.com/actualidad/castilla_y_leon/063021/juan-vicente-herrera-conocio-hace-10-anos-el-abuso-de-poder-en-la-trama-eolica

El Diario Vasco 31 de mayo de 2016

Herrera defiende su gestión y ofrece declarar ante juez por edificio Arroyo

31 Mayo, 201614:40

El diario.es 31 de mayo de 2016

http://www.diariovasco.com/agencias/201605/31/herrera-defiende-gestion-ofrece-690386.html

“Herrera está cada vez más desnudo cuando ya le señalan sus cargos. Él, que le gusta hacerse el inocente, a medida que avanza el tiempo lo es bastante poco. Hoy sabemos que conocía todo lo que estaba pasando y aún así confirmó a sus cargos”, ha denunciado Tudanca.

Por su parte, el líder del PSOE de Castilla y León, Luis Tudanca, ha afirmado en una rueda de prensa posterior que Herrera es “bastante poco inocente” porque “es imposible que no supiera nada” desde hace más de diez años acerca de la presunta trama de corrupción sobre adjudicaciones de parques eólicos en la comunidad.

En ambos casos, se ha remitido a los procedimientos judiciales para rechazar comentar algunas de las informaciones periodísticas publicadas, como las referidas a la adjudicación supuestamente irregular de la dotación del edificio a la empresa Unifica, la misma que contrató el PP para reformar su sede nacional y a la que se investiga si pagó con dinero negro.

Para el presidente, “la opinión de ese señor es de parte, interesada, de un promotor”, por lo que ha restado importancia al valor que puedan tener en el procedimiento investigador que tiene abierto la Fiscalía Anticorrupción a raíz del informe de la Agencia Tributaria sobre supuestas irregularidades en la autorización de parques eólicos y cobro de comisiones.

En esta carta, con fecha de 14 de marzo, el empresario denunció la “injusta discriminación” que a su entender sufría su compañía respecto a otras en la concesión de autorizaciones, pero Herrera ha negado que esta compañía tuviera ese trato, ya que sus representantes eran recibidos por miembros de la Consejería en igualdad respecto a otras.

Por otra parte, Herrera también ha defendido su actuación en el año 2006 cuando, tras recibir una carta de un empresario del sector eólico que se quejaba de la paralización de sus proyectos, fue “prudente” al no reunirse con el titular de esta empresa -Ibervento-, ya que de haberle ayudado con esa gestión podría haber derivado en una “indebida mediación”.

“Yo no quiero medallas”, ha resumido sobre su “orientación”, aunque ha apostillado que él no fijó el precio, sino que expresó su “opinión” a Villanueva, a quien ha respaldado y mostrado su confianza.

Lo que ha negado es que hubiera una “predeterminación” o una “especie de conspiración para cometer una fechoría” entre los integrantes del Consejo de Administración de la empresa pública Gesturcal, a quienes ha atribuido el mérito de haber optado finalmente por una opción más favorable para las arcas públicas de la Comunidad.

El dirigente autonómico ha asegurado que antes de que Trillo Figueroa le planteara sus “inquietudes y preocupaciones”, desconocía “los pormenores de la operación”, por lo que utilizó esa información para despachar “con quien debía”, en referencia al entonces consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, a quien recomendó acudir “a los criterios de valoración técnicos de la Consejería”.

El presidente ha afirmado que los responsables de la empresa pública Gesturcal “acertaron plenamente” al decantarse finalmente por la compra a un precio “sensiblemente inferior” al que inicialmente se barajó en la operación y ceñirse al criterio técnico para desechar el alquiler con opción a compra.

Sobre su presencia ante el juez, ha reconocido que desconoce si es procesalmente posible que como presidente de la Comunidad acuda al Juzgado de Instrucción número 2 de Valladolid, pero ha insistido en que está “a su entera disposición” para trasladarle las explicaciones que hoy ha dado ante la prensa y lo que precise.

Herrera ha convocado una rueda de prensa esta misma mañana después de que el actual delegado territorial de la Junta en Valladolid, Pablo Trillo Figueroa, declarara ayer ante el juez que investiga posibles irregularidades en la compra venta de este edificio que advirtió a Herrera de su “desorbitado” precio.

Valladolid, 31 may (EFE).- El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, ha defendido hoy como “acertadas” las gestiones que realizó tras recibir información sobre el precio del alquiler con opción a compra del edifico de la Consejería de Economía y Empleo de Arroyo de la Encomienda y se ha ofrecido a declarar ante el juez.

El presidente de Castilla y León acusa al empresario eólico que le avisó del “abuso de poder” de querer hacer negocio

Juan Vicente Herrera rehúye explicaciones de los excargos de la Junta que obtuvieron 110 millones de euros en una rueda de prensa de urgencia para abordar la información publicada en eldiario.es

Considera “irrelevante” que pasasen tres años sin conceder una autorización que debía llegar en tres meses Respalda la declaración judicial en la que el hermano del exministro Trillo aseguró haberle avisado del precio disparatado del edificio de Economía

Se pone “a disposición del juez” que investiga el sobrecoste del inmueble

Laura Cornejo

31/05/2016

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, se ha visto obligado a hacer “un ejercicio rápido de transparencia, el mejor de los remedios”. Lo hizo después de más de un mes sin comparecer ante los medios, convocando con una hora de antelación y para dar respuesta a dos informaciones, las dos publicadas en eldiario.es, una de ellas en exclusiva. La carta de un empresario de parques eólicos que en 2006 alertó a Herrera de un “abuso de poder” en la tramitación, puso en la diana al presidente. “Teniendo en cuenta que estamos en precampaña y  que hay una comisión de investigación, es una coincidencia casual”, ironizó.

Herrera aseguró que se había preparado “volando” las explicaciones sobre la carta del empresario, “porque no es algo nuevo”. Las pistas, dijo, se las dio el Grupo Parlamentario Socialista, que emplea “una estrategia sucia”. Centrado en la carta, admitió su existencia, aunque advirtió que no la facilitaría a los medios y desgranó algunas partes. “El responsable de Ibervento habla de injusta discriminación, que son opiniones de parte, y de múltiples encuentros con representantes de Economía”, apuntó para defender que la Junta se interesó por el problema. Sin embargo, se apresuró a decir que la carta “es un documento de carácter reservado y secreto” a la que tuvieron acceso “dos distinguidos y activos miembros del Grupo Parlamentario Socialista” el pasado mes de febrero. Lo que no explicó es la razón de que la comisión de investigación de la trama eólica, en la que el Partido Popular ostenta la mayoría, se declarase secreta.

Para justificar la actitud de la Junta, Herrera se refirió a una querella interpuesta por Ibervento en un juzgado de instrucción burgalés y que acabó archivada. “Se puso 7 meses antes de escribir esa carta. Yo hubiese preferido que antes de llegar a eso, se hubiese intentado hablar con nosotros”, lamentó el presidente. Lo cierto es que Ibervento no dejó en ningún  momento de escribir a distintas instancias del Gobierno Regional. “Lo que quería Ibervento era vender”, justificó.

Este diario recordó a Herrera que los parques de Ibervento habían obtenido la Declaración de Impacto Ambiental y por ley debían autorizarse en los tres meses después, pero eso no ocurrió en tres años, por lo que era normal que el empresario quisiera vender. “Eso lo sabe usted que se ha estudiado el tema esta mañana antes de venir, pero yo desconozco esos extremos”, se despachó Herrera, que minutos antes aseguraba saberse el tema “de la cruz a la raya”. El Boletín Oficial de Castilla y León sostiene todo lo publicado por eldiario.es. Aún así, el presidente de Castilla y León volvió a insistir en que la intención del empresario era “vender”, y por eso acabó desistiendo de la queja interpuesta en Bruselas. Lógico, Ibervento acabó vendiendo los parques, sin autorizar, a Prodener, del Grupo Collosa, vinculado, según Hacienda, a la trama eólica. Dos días después, Collosa conseguía esa autorización que durante tres años se paralizó para Ibervento. “Es que querían vender”, repitió Herrera.

Sin embargo no supo valorar la venta millonaria realizada por quien formó parte de su equipo, Alberto Esgueva, responsable de la oficina de internacionalización de la Junta, que vendió su parque a Collosa por 47 millones de euros, una operación que puso en alerta a la Agencia Tributaria y que destapó la trama eólica en abril del pasado año. “Desconozco el caso”, respondió, “pero me lo estudiaré y le contestaré en la próxima comparecencia”, aseguró. “Actuamos con acierto y prudencia en el caso Ibervento. Me alegro de no haberme reunido con ese empresario porque cualquier otra iniciativa se habría interpretado como debida”, zanjó.

El otro asunto por el que Herrera convocó la rueda de prensa de urgencia, fue la declaración judicial del delegado territorial de la Junta, Pablo Trillo, en el caso del edificio de Economía conocido como ‘Perla Negra’. Trillo, que figura entre los 26 investigados, relató ayer al juez que en 2008 se reunió con Herrera para alertarle de que tanto el precio de alquiler como el de compra que se estaba manejando “era disparatado”. “A quien corresponde valorar esa declaración, es al juez”, avanzó Herrera. No obstante, el presidente de la Junta se reunió ayer con Trillo. “No sé si complicidad es la palabra más adecuada, pero hablamos en tono sereno. Él me transmitió los términos en los que la fiscal y el juez se habían interesado”, afirmó.

Según Herrera, la decisión de comprar el edificio con una rebaja sustancial fue cuestión de los técnicos. “¿Es que no me han entendido? ¿volvemos a empezar con la comparecencia?”, cuestionó cuando se le volvió a preguntar por su papel. “Yo no fijé el precio, yo recomendé, aconsejé, dispuse, expresé mi opinión de que se escuchasen las valoraciones de nuestros técnicos”, insistió. Aún así, no quiso pronunciarse acerca del sobrecoste que, según la tesis de la Fiscalía y un informe de la Intervención General del Estado, se produjo incluso con dobles facturas.

“Ofrezco mi colaboración al juez, no sé cuál es la fórmula, pero le daré explicaciones a él y a ustedes, que son el brazo armado de la opinión pública”, aseveró. “Estoy muy tranquilo porque hay una investigación judicial”, explicó. Pero no supo argumentar cómo era posible que con la transparencia de la que hizo gala, no se hubiese conocido, de no ser por la investigación judicial, que la Junta adjudicó la división interior del Perla Negra a Unifica Servicios Integrales, la empresa que hizo la reforma de la sede del PP de Madrid y que se pagó con dinero de la Caja B de Bárcenas. “Es una apreciación muy valiosa. No volverá a pasar porque vamos a poner en marcha mecanismos de control”, dijo.

Herrera también reconoció que no recordaba qué era lo que había hablado con el entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva, al que los imputados señalan como el que tomaba “todas las decisiones”, pero bromeó diciendo que “no es el más expresivo de todos” para a continuación añadir: “Yo le quiero muchísimo”.

El portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León, Luis Tudanca, calificó la rueda de prensa de Herrera, como “un día histórico para Castilla y León”, ya que es la primera vez que obligado por el cerco que le rodea” y “arrastrado por las circunstancias” ha dado “medias explicaciones” a la prensa sobre las informaciones que aseguran que un empresario alertó al presidente del “abuso de poder” en la tramitación de los parques eólicos y sobre la declaración en el juzgado de Pablo Trillo. Tudanca acusó a Herrera de conocer desde el origen todo lo que ocurría en la Junta respecto a las adjudicaciones de los parques eólicos en Castilla y León sin hacer nada.”Consintió y confirmó en sus puestos a los responsables de las extorsiones a los empresarios y se ha quemado las manos”, afirmó.

Tudanca puso el acento en el hecho de que a Herrera le pareciese normal que los empresarios eólicos pasasen por los despachos de la Consejería de Economía. “Parece mentira que ese sea el ‘modus operandi'”, lamentó.

http://www.eldiario.es/politica/Castilla-Leon-explicaciones-Junta-obtuvieron_0_521798638.html

El Correo de Burgos 31 de mayo de 2016

Tudanca dice que las explicaciones de Herrera demuestran que sabía lo que ocurría “y no hizo nada para evitar las tramas de corrupción”

Pide al presidente que ya que está dispuesto a comparecer ante la prensa y ante la Fiscalía lo haga también ante el Parlamento de Castilla y León

31/05/2016

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Luis Tudanca, aseguró hoy que con las explicaciones del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, se demuestra que sabía lo que ocurría con los casos de Portillo, el edificio de Arroyo y la trama eólica. “Sabía lo que estaba pasando, lo consintió, confirmó en sus cargos a los responsables y no hizo nada para evitar estas tramas de corrupción”, remarcó.

Así lo señaló Tudanca tras escuchar la comparecencia del jefe del Ejecutivo en la que consideró acertada la compra del edificio de soluciones empresariales de Arroyo y también justificó la decisión de no recibir al empresario que le trasladó a través de una carta sus quejas por la tramitación de sus proyectos de parques eólicos.

Sin embargo, para el líder de los socialistas en la Comunidad, esta comparecencia se ha producido “obligado” por “el cerco de la corrupción que le acecha”, aunque se alegró de que “por fin dé la cara”, si bien pidió al presidente que dé esas explicaciones también en el Parlamento dado que se ha mostrado a disposición de la prensa y de la justicia para hablar de estos asuntos. “La comparecencia de hoy es sólo porque le han pillado”, remachó.

Según señaló, con la declaración de ayer ante el juez del delegado de la Junta en Valladolid, Pablo Trillo, en torno a la investigación sobre el edificio de Arroyo, ha quedado patente que Herrera era conocedor de estos “gravísimos casos de corrupción”, por lo que le comparó con el “rey desnudo al que sus súbditos ya señalaban como conocedor de los hechos”.

Tudanca analizó algunas de las respuestas de Herrera a los periodistas, especialmente, en torno a la carta de queja del empresario eólico, y se mostró sorprendido de que el presidente revelara que el entonces consejero de Industria, Tomás Villanueva, recibiera a empresarios interesados en proyectos en su despacho, algo que según el dirigente socialista no se debería producir en procesos administrativos y se preguntó si las adjudicaciones de la administración se producen de esta forma porque, dijo, “sería preocupante”.

Según señaló el secretario autonómico del PSOE, en las explicaciones en torno a esta misiva, Herrera “ha mentido” porque, según explicó, pasaron tres años (de 2003 a 2006) sin que se le autorizase a esta empresa dos parques eólicos, mientras que una vez que es vendida a Collosa en “dos días” se le da la autorización, momento en el que, según Tudanca, se produce el archivo de la queja en Bruselas. “Los que no pasaban por el aro tenían que vender la sociedad porque si no la Junta lo paralizaba”.

Con anterioridad a la comparecencia del presidente de la Junta, el dirigente socialista ya había abordado estas cuestiones y había insistido en que Herrera “se ha chamuscado ambas manos” al ponerlas en el fuego por el que fuera vicepresidente y consejero de Economía Tomás Villanueva y sus altos cargos.

Además, Tudanca también denunció que Herrera conocía la “extorsión” a diversas empresas con proyectos eólicos. “Conocía cada uno de los escándalos y, una vez conocidos, volvía a confirmarlos en sus puestos” y, por ello, añadió, es responsable de los mismos. Ahora, dijo, comprende el porqué de la negativa del PP a que compareciera Pablo Trillo en la comisión de investigación.

Por ello, pidió al jefe del Ejecutivo que comparezca en la comisión de investigación parlamentaria que analiza la concesión de parques eólicos y la compra del edificio de soluciones empresariales de la Junta en Arroyo dela Encomienda y le reclamó que remita a la fiscalía las cartas de empresarios que denuncian estas extorsiones. Es imposible, para el socialista, que con tramas de “tantos años y tantas personas” el presidente no supiera nada. “Hoy sabemos que lo sabía y les renovó en el cargo”, remachó, para volver a exigir que Herrera asuma reponsabilidades políticas por ello.

http://www.elcorreodeburgos.com/noticias/castillayleon/tudanca-dice-explicaciones-herrera-demuestran-sabia-ocurria-y-no-hizo-nada-evitar-tramas-corrupcion_125919.HTML

Gente en Valladolid 31 de mayo de 2016

Tudanca acusa a Herrera de mentir sobre los parques eólicos y pide que asuma responsabilidades porque “se ha chamuscado”

El portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León y secretario regional del PSOE, Luis Tudanca, ha acusado este martes al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, de “mentir” en algunas de sus explicaciones sobre las adjudicaciones de los parques eólicos en la Comunidad Autónoma y sobre la adquisición del edificio de Arroyo conocido como la ‘Perla Negra’ y ha exigido al jefe del Ejecutivo regional que asuma responsabilidades políticas porque “se ha chamuscado completamente” las manos.

VALLADOLID, 31 (EUROPA PRESS)

El portavoz del Grupo Socialista en las Cortes de Castilla y León y secretario regional del PSOE, Luis Tudanca, ha acusado este martes al presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, de “mentir” en algunas de sus explicaciones sobre las adjudicaciones de los parques eólicos en la Comunidad Autónoma y sobre la adquisición del edificio de Arroyo conocido como la ‘Perla Negra’ y ha exigido al jefe del Ejecutivo regional que asuma responsabilidades políticas porque “se ha chamuscado completamente” las manos.

De este modo se ha pronunciado Tudanca en sendas comparecencias de prensa este martes en las Cortes en torno a la “urgente y sorpresiva” rueda de prensa del presidente de la Junta quien, “obligado por el cerco que le rodea” y “arrastrado por las circunstancias”, ha matizado el líder regional del PSOE, ha dado “medias explicaciones” a la prensa sobre las informaciones que aseguran que un empresario alertó al presidente del “abuso de poder” en la tramitación de los parques eólicos y sobre la declaración en el juzgado del actual delegado de la Junta en Valladolid, Pablo Trillo, que advirtió del “disparatado” precio del edificio de Arroyo.

“Le han pillado tras negar la mayor durante meses”, ha sentenciado Tudanca , quien ha acusado a Herrera de conocer desde el origen -en concreto desde 2006– todo lo que ocurría en la Junta respecto a las adjudicaciones de los parques eólicos en Castilla y León sin hacer nada al respecto, a lo que ha añadido que, al contrario, consintió y confirmó en sus puestos a los responsables de las “extorsiones” a los empresarios, por lo que ahora “se ha quemado las manos”.

Tudanca ha advertido también a Herrera de que aún le queda mucho por explicar y ha cargado en concreto contra el “relato ciertamente sorprendente” del presidente y contra la “excusa” ante la carta del empresario que denunció los chantajes de que eran recibidos en los despachos. “Parece mentira que ese sea el ‘modus operandi'”, ha exclamado el líder regional del PSOE, que se ha preguntado si ese ha sido el proceso en todos los procedimientos legales de adjudicaciones en Castilla y León.

“Sería muy preocupante”, ha alertado Tudanca, quien ha asegurado que las distintas “tramas” que se han desarrollado en Castilla y León han dejado “mucho dinero en bolsillos ajenos” y han impedido que otros empresarios invirtiesen en la Comunidad porque decidieron “no pasar por el aro”.

Respecto a la retirada la denuncia ante Bruselas del empresario que denunció los retrasos en las adjudicaciones, Tudanca ha advertido a Herrera de que ha ofrecido unas fechas que hacen suponer que se produjo tras la venta de la empresa a los nuevos socios relacionados con la empresa Collosa, que ha situado en el “epicentro” de las adjudicaciones de parques eólicos. “Claro que ya no había ninguna queja”, ha aclarado.

Para Luis Tudanca, la rueda de prensa de Herrera ha convertido este martes en un “día tristemente histórico” para Castilla y León ya que el presidente lo ha hecho para hablar “de la corrupción del PP”, lo que ha asimilado con capítulos parecidos en comunidades como Madrid, Valencia o Murcia. Del mismo modo, ha vuelto a reclamar al presidente que de explicaciones en las Cortes.

En este punto, ha ironizado sobre la posibilidad de que pronto el presidente de la Junta empezará a hablar de algunos de sus compañeros como “aquella persona de la que usted me habla” y ha comparado al presidente con el “rey desnudo señalado por sus súbditos en la calle”.

http://www.icalnews.com/Mostrar.cfm/noticias/I/herrera/defiende/actuacion/promotor/eolico/pidio/ayuda/evito/indebida/mediacion/366819

 

 

 

2016.05.29. eLDIARIO.ES. “La eólica debe ser un aliciente más para declarar Extremadura autosuficiente con renovables”)

El diario.es 29.05.2016

“La eólica debe ser un aliciente más para declarar Extremadura autosuficiente con renovables”

La apuesta del Cluster de la Energía es racionalizar el sistema energético, “hacerlo más transparente, siendo el gran reto el autoconsumo”

Las autorizaciones se regirán por la normativa estatal, ya que en abril del año pasado el gobierno de Monago derogó el decreto que regulaba este tipo de instalaciones, en el que se exigía un mínimo de 3 puestos de trabajo por megavatio de potencia.

La Junta advierte que los proyectos eólica no tienen la obligación de crear muchos puestos de trabajo ni compensaciones económicas para las localidades.

Jesús Conde

29/05/2016 – 23:00h

Afirma que Extremadura ya cumple este objetivo. Las fuentes renovables abastecen la energía que consume la región para funcionar. Por tanto el aporte de la eólica sería un aliciente más para un modelo energético verde y autosuficiente.

El Cluster de la Energía de Extremadura pone de manifiesto que la región produce en torno a 20.000 gigavatios. De ellos hasta 5.000 proceden de renovables el consumo que calcula hace la comunidad. Mientras que el resto es la aportación que hace la nuclear y la hidráulica, que es energía que se exporta.

Los nuevos anuncios de la llegada de proyectos de eólica a Extremadura son una buena noticia para el Cluster de la Energía: “Encantados con la situación de ‘impasse’ que hemos tenido, y con una moratoria que ha detenido la instalación de nuevos proyectos de renovables. Es una satisfacción comenzar a ver la luz dentro del túnel”.

El presidente del cluster Vicente Sánchez, insiste en que el modelo por el que debe apostarse es el de ser completamente autosuficientes.

“Pero es que no somos capaces de tener una normativa que dure más de una legislatura, cuando lo que hay que hacer es planificar un sistema, mirar más allá de los 50 años, consensuar y tomar medidas a corto plazo”, apunta en relación al constante cambio normativo y la vacilación de decretos en torno a las renovables. Su apuesta, un modelo que permita en primer lugar poner fin al carbón como fuente de energía, y progresivamente lo mismo para las nucleares.

“Las trabas de las eólicas en Extremadura”

Sobre el desarrollo de las eólicas, apunta que ha habido trabas de tipo económico que han paralizado el desarrollo de nuevos proyectos. Aunque el principal obstáculo que ha visto ha sido la ausencia de los puntos de evacuación y la infraestructura eléctrica. La ausencia de  subestaciones que permitieran verter a la red lo que se producen los molinos de viento.

Con una inversión de 38 millones, Gas Natural quiere instalar un parque eólico en la sierra Merengue de Plasencia, un proyecto que la Junta ha sometido a información pública con quince aerogeneradores con una potencia total de 39,9 megavatios. Se unen otros  tres en las mismas condiciones que han pasado desapercibidas. Esas tres solicitudes son para las localidades pacenses de Burguillos del Cerro y Fuente del Maestre, y la otra entre los municipios de Navas del Madroño y Brozas (Cáceres).

¿Genera empleo una eólica?

En total la Junta de Extremadura tiene encima de la mesa 18 expedientes de solicitud de proyectos de parques eólicos, cuya potencia conjunta rondaría los 547 megavatios.

Confirman fuentes del Ejecutivo de Vara que la autorización se regirá por la normativa estatal ya que en abril del año pasado el gobierno de Monago derogó el decreto que regulaba este tipo de instalaciones, y en el que se exigía un mínimo de 3 puestos de trabajo por megavatio de potencia.

La norma estatal no contempla este requisito ni la compensación económica al municipio, por lo que una de las razones que pueden haber llevado a la empresa a querer montar la instalación puede ser este. Aclara el Ejecutivo regional que el empleo que genera un parque eólico es poco significativo, aproximadamente 1,5 puestos de trabajo por Mw en la fase de construcción y 0.25 en la fase de funcionamiento.

En este sentido el Cluster de la Energía está de acuerdo con este requisito, pero siempre que fuese con mano de obra cualificada, formada, que pudiera atender las necesidades de la planta y al mismo tiempo exportar la tecnología y consolidarse como nuevo modelo de negocio también desde Extremadura. “No tres puestos de trabajo por megavatio para hacer un lunes al sol”.

Insiste no obstante en que trabajo sí crean las eólicas una vez instaladas, porque requieren un mantenimiento constante, tanto de los molinos como de los sistemas de rozamiento.

El autoconsumo

La apuesta del Cluster de la Energía es por racionalizar el sistema energético, “hacerlo más transparente, siendo el gran reto el autoconsumo”. Se trata de la posibilidad de que el propio ciudadano ‘in situ’ sea  el que se produzca la energía que consume, “ser altamente eficiente e independiente, amoldando su consumo a su gasto y a su producción”.

Unidos a nuevos sistemas energéticos, no solo la eólica, sino también la biomasa, muy importante por la cantidad de los puestos de trabajo que genera y que puede valer para calentar las viviendas e incluso las industrias.

http://www.eldiario.es/eldiarioex/economia/aliciente-Extremadura-comunidad-autosuficiente-renovables_0_520398824.html

Extremadura produce el 9,7% de la energía eléctrica del país y consume el 1,7% del total

http://www.hoy.es/extremadura/201507/14/extremadura-produce-energia-electrica-20150714141147.html

2016.05.26. (El primer parque eólico de Extremadura podría estar en marcha en dos años)

El periódico de Extremadura 26 de mayo de 2016

Una energía renovable aún sin implantación en la comunidad autónoma

El primer parque eólico de Extremadura podría estar en marcha en dos años

Ubicado en Plasencia, tiene una potencia de 39,9 MW, y una inversión de más de 37,8 millones de euros. La Junta ha sometido este proyecto a información pública. Tiene otros 18 expedientes en tramitación

Eduardo Barajas 26/05/2016

La Junta de Extremadura ha sometido a información pública la solicitud de autorización administrativa y el estudio de impacto ambiental del parque eólico Merengue y de su infraestructura de evacuación, ubicados en el término municipal de Plasencia. Se trata de la primera instalación eólica en alcanzar este punto de la tramitación en Extremadura, la única comunidad autónoma española, junto a la de Madrid, en la que a día de hoy sigue sin haber un solo megavatio de potencia eólica instalado.

Desde la empresa promotora, Gas Natural Fenosa Renovables, se apuntó ayer que aún se está en una fase “muy incipiente del proyecto”, por lo que es pronto para adelantar posibles fechas tanto para el comienzo de las obras como para su entrada en funcionamiento, si bien fuentes del sector apuntaron un horizonte de alrededor de dos años como “razonable”, si no hay ningún gran contratiempo, para que esté funcionando.

La Consejería de Economía e Infraestructuras, por su parte, dio como “probable” un periodo de “menos de un año, si no surgen inconvenientes”, para que la iniciativa tenga todos los permisos y se pueda empezar a construir. La empresa sí que confirmó su intención de llevar a cabo la planta independientemente de que la energía que se produzca en ella pueda percibir o no primas en un futuro.

El proyecto de la Sierra del Merengue tiene una potencia nominal de 39,9 MW distribuida en 15 aerogeneradores, nueve con 2,3 MW y otros seis con 3,2 MW. La inversión sería de más de 37,8 millones de euros. Desde la compañía promotora se señaló que, entre directos e indirectos, el número de empleos que se crearían durante su fase de ejecución rondaría los 500.

El sometido a información pública ahora es uno de los 19 expedientes para producir energía eólica en la región que la Junta tiene encima de la mesa y que en conjunto suman 547 MW de potencia.

De los 18 restantes, una decena ya cuentan con autorización administrativa y uno de ellos tiene aprobado el proyecto de ejecución. Se trata del de Valle de Peraleda, con una potencia de 50 megavatios y situado entre los términos municipales de Peraleda del Zaucejo y Monterrubio de la Serena.

LA SITUACION DEL SECTOR

La energía eólica no atraviesa actualmente por su mejor momento en España. El 2015 acabó sin ningún nuevo megavatio instalado, algo que no sucedía desde los años ochenta, cuando esta tecnología daba sus primeros pasos en el país. La principal razón de esta parálisis son los cambios introducidos en el marco retributivo. Estos han modificado, por un lado, la prima que recibían los parques que ya estaban instalados. “A un 30% de ellos se les eliminó la retribución, y a los demás se les recortó, en muchos casos drásticamente, y están teniendo dificultades para hacer frente a sus costes”, detalla Sonia Franco, directora de Comunicación de la Asociación Empresarial Eólica (AEE).

En cuanto a los nuevos parques que quieran construirse a partir de ahora tendrán que participar en un proceso de subastas del que se obtendrá una determinada retribución. De momento solo se ha celebrado una, a mediados de enero pasado, en la que se adjudicaron 500 MW de eólica y otros 200 MW de biomasa, todos con un 100% de descuento sobre los incentivos –es decir, que venderán a precio de mercado–. “Estamos a la espera de que se convoquen nuevas subastas”, precisa Sonia Franco, porque, recuerda, “lo que sí dice la planificación energética es que son necesarios 6.400 megavatios de potencia eólica para cumplir con los objetivos europeos en materia de renovables para el año 2020”.

En cualquier caso, mientras que no se convoquen más, una empresa es libre de pedir una conexión a la red y las autorizaciones administrativas correspondientes con el fin de construir un parque eólico que, eso sí, no contaría con ningún tipo de incentivo adicional al mercado.

Según las estimaciones de la patronal eólica, en España hay alrededor de 10.000 MW de potencia que en su día se presentaron a los concursos autonómicos y que ahora están paralizados a causa de la moratoria verde. La opción de producir a precio de mercado podrá ser viable para ellos dependiendo de “muchos factores”. “Hay parques que les compensará ir a pool porque ya han invertido dinero y les sale más rentable hacerlo que no hacerlo”, detalla Sonia Franco. La potencia instalada, las horas de viento previstas y, sobre todo, la mayor o menor facilidad para conseguir financiación –se trata de un sector muy intensivo en capital y casi todos los proyectos necesitan de financiación bancaria– serán también aspectos determinantes.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/primer-parque-eolico-extremadura-podria-estar-marcha-dos-anos_940197.html

Región Digital 25 de mayo de 2016

Monago afirma que el interés en la energía eólica en Extremadura crece por la normativa aprobada por el gobierno del PP

El líder de los ‘populares’ extremeños ha señalado que en la región hubo proyectos que, en su día, “estuvieron planeando”, pero que finalmente no se materializaron porque los requerimientos “eran estrictos y hacían que las cuentas no cuadraran”.

25 mayo 2016

El presidente del PP de Extremadura, José Antonio Monago, ha valorado positivamente el anuncio de solicitud para la instalación de un parque eólico en Plasencia, y ha subrayado que ahora “hay mayor interés” por la implantación de esta energía renovable en la región desde la aprobación por parte de su anterior ejecutivo de una nueva normativa “contraria a las restricciones del pasado”.

Al este respecto, el líder de los ‘populares’ extremeños ha señalado que en la región hubo proyectos que, en su día, “estuvieron planeando”, pero que finalmente no se materializaron porque los requerimientos “eran estrictos y hacían que las cuentas no cuadraran”, según indica el PP en una nota de prensa.

Por ello, el anterior Ejecutivo regional realizó una modificación normativa que ha motivado que Extremadura resulte “más atractiva” para un tipo de energía que había sido una “asignatura pendiente” en Extremadura.

En concreto, esta normativa (Decreto 67/2015 del 14 de abril) “acabó con una etapa de regulaciones restrictivas que incluían condicionantes que hacían muy difícil que las empresas de producción de energía eólica aterrizaran en la región”.

“El gobierno del PP desarrolló una nueva norma para tratar de acompañar a estas empresas en un escenario complicado, con el objetivo de que se hiciera más atractivo invertir en energía eólica en Extremadura”, señala Monago, quien añade que se realizó “un trabajo serio y riguroso que ha permitido atraer esas inversiones y ahora se están recogiendo los frutos”, ha sentenciado.

http://www.regiondigital.com/noticias/extremadura/255340-monago-afirma-que-el-interes-en-la-energia-eolica-en-extremadura-crece-por-la-normativa-aprobada-por-el-gobierno-del-pp.html

 

EXPANSIÓN 25 de mayo de 2016

EXTREMADURA

Proyectan un parque eólico en Plasencia de 40 MW con una inversión de 37,8 millones de euros

EFE

POR EUROPA PRESS CÁCERES

Gas Natural Fenosa Renovables promueve la instalación de un parque eólico con una potencia nominal total de instalación de 39,9 MW en el término municipal de Plasencia (Cáceres), con una inversión de 37,8 millones de euros.

El parque, cuyo proyecto se encuentra en fase de exposición pública, contaría con un total de 15 aerogeneradores, nueve de ellos de 2,3 MW, seis de 3,2, según se desprende del anuncio de la Consejería de Economía e Infraestructuras de la Junta publicado este miércoles en el Diario Oficial de Extremadura.

De esta forma, se somete a información pública la solicitud de autorización administrativa, la solicitud de utilidad pública, el estudio de impacto ambiental y la calificación urbanística correspondiente al parque eólico ‘Merengue’, así como la infraestructura de evacuación de energía eléctrica asociada.

La documentación presentada puede consultarse durante un mes en las dependencias de la Consejería de Economía, en Mérida, y en la página www.industriaextremadura.gobex.es.

http://www.expansion.com/extremadura/2016/05/25/5745bf9246163f6c1e8b45de.html

FINANZAS.com 25.5.2016

Extremadura, más cerca de contar con energía eólica

25/05/2016 – 20:32 Agencia EFE

Extremadura está más cerca de contar con energía eólica después de años de demora a consecuencia de las trabas políticas y sociales a estos proyectos por su impacto en la zona -medioambiental y/o turístico- y por los distintos cambios de normativa.

Eso parece posible después de que en el día de hoy se haya conocido que la Junta de Extremadura ha sometido a información pública la solicitud de autorización administrativa y el estudio de impacto ambiental del parque “Merengue”, en el término municipal de Plasencia (Cáceres).

Con un presupuesto cercano a los 38 millones de euros, la mercantil Gas Natural Fenosa Renovables pretende instalar en la Sierra del Merengue quince aerogeneradores con una potencia total de 39,9 megavatios.

Además de éste, la Junta de Extremadura tiene encima de la mesa otros 18 expedientes de solicitud de proyectos de parques eólicos, cuya potencia conjunta rondaría los 547 megavatios.

En diciembre de 2011, el Ayuntamiento de Plasencia, que se ha opuesto frontalmente a la instalación de aerogeneradores en la Sierra de Santa Bárbara, anunció que no pondría obstáculos al proyecto de instalación de parques eólicos en la Sierra del Merengue.

Hace 16 años, el entonces presidente extremeño Juan Carlos Rodríguez Ibarra fue el primero en oponerse a este tipo de energía.

“Si alguien quiere modificar el paisaje, que dé trabajo a 1.500 jóvenes”, planteó en mayo de 2000, año en el que, según desveló el propio Ibarra, muchas empresas eólicas habían pedido al Ejecutivo regional instalar 150 parques repartidos por toda la comunidad con 6.758 molinillos para producir diez millones de megavatios.

A su juicio, la energía eólica debía ser concebida “como alternativa a la otra”. Además, apuntó que, como las empresas interesadas “fabrican cosas”, éstas deberían implantar esas otras industrias en Extremadura.

No fue hasta agosto de 2005 cuando el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura aprobó un decreto por el que se regula el procedimiento para la autorización de las instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de la energía eólica, a través de parques eólicos.

Dicho decreto recogía que las empresas tenían que comprometerse a crear tres puestos de trabajo estable por megavatio de potencia instalada, así como a impulsar la creación de infraestructuras industriales en las áreas de influencia socioeconómica de estas instalaciones.

Un año después, un total de 17 empresas presentaron proyectos para crear cerca de 129 parques eólicos en la región con una petición de potencia de 3.641 megavatios, lo que demostraba, según el entonces consejero de Economía, Manuel Amigo, que “no estábamos equivocados” al exigir la creación de tres empleos por cada megavatio instalado, una premisa que desde el primer día rechazó el PP.

En 2007, el Consejo de Gobierno de la Junta denegó autorización a todos los proyectos presentados para la instalación de parques eólicos en la región, un total de 116, aunque anunció que abriría un nuevo proceso para adjudicar estas plantas energéticas ya que está “decidida por las energías renovables”.

Según explicó Amigo, la totalidad de las iniciativas presentadas incumplían alguno de los requisitos establecidos en el Decreto 192/2001 debido mayoritariamente a “problemas administrativos” que deben ser subsanados, aunque son “cosas fácilmente subsanables”.

De hecho, días después el Diario Oficial de Extremadura (DOE) publicaba la orden por la que se convocaba la presentación de solicitudes de autorización de instalación de parques eólicos.

Ese mismo año (2007), y ya con Fernández Vara en la Junta, el Grupo Popular presentó en la Asamblea una iniciativa que instaba a la Junta a elaborar, en un plazo máximo de dos meses, un nuevo decreto sobre la energía eólica y a derogar el “desastroso proceso anterior”. Su propuesta fue rechazada.

La nueva convocatoria atrajo la presentación de 96 expedientes de parques eólicos. En agosto de 2008, el Consejo de Gobierno aprobó un total de 22 autorizaciones, con una potencia de 437,5 megavatios.

La denegación por parte del Gobierno central de la totalidad de proyectos de parques eólicos en la región como una “tomadura de pelo” para los extremeños y lo ha atribuido a la “docilidad” del presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara.

Sin embargo, en enero de 2010, el Gobierno central denegó la totalidad de los proyectos eólicos presentados (22), ya que ninguno entraba en la preasignación que garantiza las primas para hacer rentables las inversiones.

La respuesta extremeña fue dada al aprobar -octubre de 2010- un nuevo decreto de regulación en la región, que permitía sustituir la condición de crear tres empleos por megavatio generado por la posibilidad de otorgar a los ayuntamientos la cuantía mínima del 8 por ciento de su facturación anual con el fin de ajustarla al nuevo marco regulatorio.

A esta convocatoria se presentaron 248 solicitudes de parques eólicos, de 43 promotores diferentes y con una potencia total solicitada de 6.698 megavatios. Ya con el PP en la Junta, se anunció un retraso en la firma para autorizar las solicitudes -231 parques- para atender la idoneidad ambiental de los proyectos.

En noviembre de 2011, el Gobierno extremeño aprobó las autorizaciones previas para la instalación de 65 parques eólicos más, con lo que la cifra de los que “pueden entrar” en el registro de preasignaciones eran 97.

Cuatro años después, el número de expedientes para proyectos de parques eólicos se quedaba en 28. Según los últimos datos, con fecha de mayo de 2016, el número es de 19.

http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20160525/extremadura-cerca-contar-energia-3416207.html

Hoy, 26 de mayo de 2016

Plasencia espera ingresar hasta un millón anual con el futuro parque eólico

Son 15 aerogeneradores en la sierra del Merengue con una inversión de 37,8 millones por parte de la multinacional catalana Gas Natural Fenosa

Claudio Mateos PLASENCIA

26 mayo 2016

El futuro parque eólico de la sierra del Merengue -situada al sur de Plasencia entre la A-66 y los municipios de Carcaboso y Aldehuela del Jerte- está un paso más cerca. El Diario Oficial de Extremadura (DOE) publicó ayer que durante el próximo mes quedarán sometidos a información pública varios documentos del proyecto, en concreto la solicitud de reconocimiento de utilidad pública, el estudio de impacto ambiental y la calificación urbanística. El Ayuntamiento confía en que, una vez en marcha, este parque eólico deje en la ciudad hasta un millón de euros anuales en concepto de canon.

La Junta somete a exposición pública el parque eólico de Sierra del Merengue en Plasencia

Se trata de un proyecto que presenta importantes modificaciones en relación al que recibió en el año 2007 la autorización medioambiental de la Junta para esa misma ubicación en la sierra del Merengue, o Berenguer. Aquel estaba promovido por 51 constructoras cacereñas con Unión Fenosa como socio tecnológico, y contemplaba la instalación en dos fases de 45 aerogeneradores para una potencia total de 76,5 megavatios (MW). Ahora la multinacional catalana Gas Natural Fenosa Renovables se ha quedado como única promotora y el proyecto se ha reducido a 15 generadores y 39,9 MW.

Según la documentación publicada ayer en el DOE, el parque eólico ‘Merengue’ requerirá de un presupuesto de ejecución de 37.823.982,35 euros, por lo que se trata de la mayor inversión privada en Plasencia. Tendrá nueve aerogeneradores de 2,3 MW y otros seis de 3,2 MW. La línea eléctrica será de 4,8 kilómetros en el tramo aéreo y 2,1 en el subterráneo.

El alcalde, Fernando Pizarro, recordó ayer que este ha sido siempre el proyecto de parque eólico que ha apoyado su gobierno local, puesto que apenas tiene impacto visual en la ciudad y además se encuentra dentro del término municipal de Plasencia, lo que permitirá al municipio recaudar el canon que deben pagar por ley este tipo de instalaciones. Pizarro dijo que aún no se ha calculado, pero que puede alcanzar un millón de euros anuales. Además, recordó que será el primer parque eólico que se construya en Extremadura, y que la normativa asigna a cada aerogenerador un número mínimo de puestos de trabajo, lo cual será bueno para el empleo, al margen de los puestos que se generen durante la ejecución material de las obras.

Por el contrario, el PP siempre se opuso al parque eólico que se iba a construir en la sierra de Santa Bárbara, ya que el impacto visual era para Plasencia y en cambio los aerogeneradores iban en el término municipal de Malpartida. Este fue uno de los muchos proyectos que se quedaron por el camino cuando en el año 2012 el gobierno central suprimió las primas a las renovables y la energía eólica dejó de ser un sector atractivo para los inversores. Lo mismo le ocurrió al que se iba a levantar en la finca ‘Fuente del Sapo’, y a otro en el Cerro Cabildo que afectaba a Plasencia, Cañaveral y Holguera. Todos ellos contaban ya en 2007 con la autorización medioambiental de la Junta de Extremadura y ninguno ha salido adelante.

El presidente del PP de Extremadura, José Antonio Monago, dijo ayer tras publicarse en el DOE la información pública del proyecto de la sierra del Merengue que ahora «hay mayor interés» por la implantación de esta energía renovable en la región desde la aprobación por parte de su anterior ejecutivo de una nueva normativa «contraria a las restricciones del pasado», lo que a su juicio ha motivado que Extremadura resulte «más atractiva» para un tipo de energía que había sido una «asignatura pendiente» en la región

http://www.hoy.es/plasencia/201605/26/plasencia-espera-ingresar-hasta-20160526001158-v.html

La Región 26 de mayo de 2016

La Junta colaborará “todo lo posible” con el promotor del parque eólico de Plasencia porque es un “reto” para la región

Así lo ha afirmado el consejero de Economía e Infraestructuras, José Luis Navarro, quien ha recalcado que Extremadura ha conseguido ser “una potencia mundial en energía fotovoltaica y en energía termosolar”, pero la región tiene “una asignatura pendiente con la energía eólica”.

26 mayo 2016

El consejero de Economía e Infraestructuras, José Luis Navarro, ha manifestado que la Junta de Extremadura va a intentar “colaborar todo lo posible con el promotor” y con el Ayuntamiento de Plasencia para tener las autorizaciones del parque eólico de la Sierra del Merengue “lo antes posible”.

Una vez que se tengan las autorizaciones, estará en mano del promotor tomar la decisión de iniciar las obras, por lo que “ojalá lo haga porque es un reto” que tiene la comunidad autónoma.

Además, Extremadura ha conseguido ser “una potencia mundial en energía fotovoltaica y en energía termosolar”, pero la región tiene “una asignatura pendiente con la energía eólica”, ha admitido Navarro.

De esta forma lo ha explicado el consejero de Economía e Infraestructuras, José Luis Navarro, a preguntas de los periodistas sobre la planta eólica que podría instalarse en Plasencia, antes de asistir al vigesimoséptimo Congreso Nacional de Enólogos y al primer Encuentro de Enólogos de Iberoamérica, est jueves en Mérida.

En su intervención, Navarro ha explicado que a partir de los anuncios publicados en el DOE, comienza el procedimiento administrativo, que si lo desarrolla el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente “dura tres o cuatro años”, pero que en la región quieren ser “mucho más rápidos y que en menos de un año esté solucionado”, ha señalado Navarro.

Cuando este procedimiento administrativo esté terminado, la empresa “ya podrá tomar la decisión de empezar las obras”, aunque José Luis Navarro ha abogado por ser “prudente”, ya que la región “ya ha tenido muchas solicitudes de proyectos eólicos, y ahora mismo en las mismas condiciones hay otras tres, que quizá han pasado un poco desapercibidas”.

El consejero de Economía e Infraestructuras ha señalado que la Junta de Extremadura durante el anterior gobierno del PP, derogó “el decreto de energía eólica del 2010”.

“Es importante recordar los antecedentes”, ha manifestado el consejero, quien ha añadido que con ese decreto de 2010 se presentaron unas 100 solicitudes, pero “sucedió un imprevisto”, porque el cambio de Gobierno en España produjo “una moratoria total de las energías renovables”, lo que tuvo un “efecto demoledor” en Extremadura.

Tras esta moratoria, los promotores “abandonaron” los proyectos, no sólo eólicos, sino también termosolares, fotovoltaicos o de biomasa, y los “paralizaron totalmente”.

Por lo tanto, estos cuatro años han sido “absolutamente perdidos” para las energías renovables tanto en España como en Extremadura, ha apostillado José Luis Navarro.

El titular de Economía e Infraestructuras ha explicado que entre 2007 y 2011 se instalaron “cientos de plantas fotovoltaicas, varias plantas de biomasa o 17 plantas termosolares, con una inversión superior a los 6.000 millones de euros”.

En cambio, en los primeros meses de 2012 se anunciaron por parte del Gobierno del PP en Extremadura una serie de plantas fotovoltaicas “que iban a ir al mercado libre sin primas” y de las cuales no se ha vuelto “a saber nada”, porque “no se ha iniciado ni la construcción”.

NUEVAS SOLICITUDES

Estas nuevas solicitudes para plantas eólicas “no están acogidas a ningún decreto autonómico”, sino que se tramitan por la legislación nacional, por lo que ya no existe “ningún compromiso ni de creación de puestos de trabajo ni de pago de ningún canon a los ayuntamientos”.

Aun así, esta tramitación de las solicitudes está sujeta a los impuestos de la actividad económica, como las licencias de obras o al IBI, ha manifestado José Luis Navarro.

OTROS TRES PROYECTOS

Además, a preguntas de los periodistas sobre los otros tres proyectos presentados, José Luis Navarro ha señalado que éstos se “empezaron a tramitar el año pasado”.

Estos tres proyectos marcan la ubicación del parque en las localidades pacenses de Burguillos del Cerro y Fuente del Maestre, y otro entre los municipios cacereños de Navas del Madroño y Brozas.

Por último, Navarro ha manifestado que no conoce “la situación exacta” en la que se encuentran en estos momentos estos proyectos, pero que se está “avanzando en su tramitación administrativa”.

Además, hay un total de 15 proyectos que estaban sujetos al decreto de 2005 que todavía “continúan con la tramitación, aunque tienen un plazo para construir” para no perder la autorización”.

http://www.regiondigital.com/noticias/caceres-y-provincia/255395-la-junta-colaborara-todo-lo-posible-con-el-promotor-del-parque-eolico-de-plasencia-porque-es-un-reto-para-la-region.html

http://www.elcorreoextremadura.com/noticias_region/2016-05-26/1/14985/la-junta-colaborara-todo-lo-posible-con-el-promotor-del-parque-eolico-de-plasencia.html

https://plasencialibre.wordpress.com/2016/05/27/un-proyecto-desastroso/

Proyecto Sierra Merengue 2016, Plasencia

Volviendo a la carga, los políticos extremeños están de nuevo dispuestos a destruir nuestra calidad de vida, y el recurso natural y turístico de Extremadura, por un puñado de euros y escasos puestos de trabajo. Unos se preguntan si hay gato encerrado – o sea corrupción.

Para empezar, el alcalde de Plasencia se equivoca cuando alega: “la normativa asigna a cada aerogenerador un número mínimo de puestos de trabajo, lo cual será bueno para el empleo“. ¿No sabe el Señor Pizarro que esa normativa ya no se aplica?

Asimismo, estará pensando en la vieja normativa cuando dice que el canon “puede alcanzar un millón de euros anuales.” ¿No sabe que esta exigencia también ha sido derogada para atraer a los especuladores eólicos a Extremadura?

Plasencia espera ingresar hasta un millón anual con el futuro parque eólico

En realidad, no hay canon, sino solamente el impuesto sobre licencia de obras. Lo dice el Señor Navarro “no existe ningún compromiso de creación de puestos de trabajo ni de pago de canon a los ayuntamientos“.

Habla el El consejero de Economía, José Luis Navarro

Especuladores eólicos, claro, porque esperan que volverán las primas del Estado (subvenciones) cuando cambie el gobierno nacional. En realidad, la eólica sigue siendo una energía demasiada cara, que no es víable sin subvenciones, sin addiciones a la red eléctrica de alta tensión, y sin centrales de respaldo para las horas y días de poco viento. Todo lo cual hace que suba el recibo de la luz, y que no se ahorre nada en emisiones de CO2 (1).

Cero impactos positivos, pues, pero muchos impactos negativos. Estos son los impactos potenciales que encontramos listados en el Documento de Síntesis del Estudio de Impacto Ambiental del promotor, Gas Natural Fenosa, página 14:

DURANTE LA FASE DE CONSTRUCCIÓN:

  • Incremento del ruido
  • Incremento de polvo y partículas
  • Incremento de las emisiones de gases de escape de la maquinaria
  • Alteración del relieve
  • Alteración de la estructura y calidad del suelo
  • Aumento del riesgo de erosión
  • Contaminación del suelo
  • Compactación de los terrenos
  • Contaminación de las aguas por inadecuadomanejo de materiales y residuos de las obras
  • Contaminación de las aguas superficiales por el vertido de las aguas sanitarias · Alteración de la red de drenaje e incremento de sólidos en suspensión en el agua
  • Eliminación directa de la vegetación
  • Dificultad en el desarrollo de la vegetación
  • Afecciones directas a la fauna terrestre
  • Molestias a la fauna por la presencia y desarrollo de las obras
  • Alteración y pérdida de hábitats
  • Eliminación de hábitats
  • Afección sobre Espacios Naturales Protegidos
  • Alteraciones del paisaje por la ocupación y el desarrollo de las obras
  • Creación de puestos de trabajo (POSITIVO, PERO DURARÁN… ¿UN AÑO?)
  • Molestias a la población por aumento del ruido, polvo y partículas y gases
  • Afecciones a los usos del suelo
  • Afección a comunicaciones e infraestructuras
  • Afección a vías pecuarias
  • Afecciones al Patrimonio Arqueológico

Documento de síntesis del Estudio de Impacto Ambiental

IMPACTOS DURANTE LA FASE DE EXPLOTACIÓN (misma tabla, p 14): · Incremento del ruido por el funcionamiento de los aerogeneradores

  • Reducción a escala global de los gases de efecto invernadero (POSITIVO SI FUESE CIERTO (1))
  • Contaminación del suelo por vertidos o fugas accidentales de residuos
  • Contaminación de las aguas por vertidos o fugas accidentales de residuos
  • Alteraciones de la escorrentía superficial y de las redes de drenaje
  • Ahorro de agua (¿A VER? ¿CÓMO?)
  • Colisiones de las aves y murciélagos contra los aerogeneradores
  • Molestias y desplazamiento
  • Efecto barrera
  • Impacto paisajístico por presencia del parque eólico y línea de evacuación.
  • Creación de puestos de trabajo (DOS O TRES GUARDAS, NADA MÁS)
  • Molestias a la población por ruidos
  • Ahorro de combustibles fósiles (POSITIVO SI FUESE CIERTO (1))
  • Interferencias con las señales de radio y televisión y otras señales de comunicaciones

Habría que añadir los puestos de trabajo destruidos o no creados por el alto precio de la luz, los puestos destruidos o no creados en la industria del turismo, y los efectos sanitarios sobre la población del infrasonido emitido por los molinos, especialmente los grandes de más de 2 MW (es el caso).

Mark Duchamp

Portavoz Colectivo Plasencia Libre

 

NOTAS (1) La energía eólica no es gestionable” – ASÍ LO DICE EL PRESIDENTE DE LA RED ELECTRICA ESPAÑOLA… Leer en particular las NOTAS EXPLICATIVAS DEL TEXTO al final, incluida la “lista de las actividades relativas a la eólica que producen gases invernaderos redundantes“.

http://www.iberica2000.org/es/Articulo.asp?Id=3302

Hoy digital 28.05.2016

El parque eólico no conlleva empleos obligatorios ni canon para el municipio

El decreto que obligaba a las empresas a dar esas contraprestaciones fue derogado en 2015 por el gobierno de Monago

Claudio Mateos

PLASENCIA

28 mayo 2016

Ni puestos de trabajos obligatorios ni canon anual para el municipio. El futuro parque eólico de la sierra del Merengue no generará en Plasencia más empleos que los que la empresa considere necesarios para explotarlo, ni otros ingresos distintos a las tasas e impuestos establecidos para cualquier negocio de ese tamaño.

Primero el consejero de Infraestructuras de la Junta, José Luis Navarro, y después del portavoz municipal del PSOE, David Núñez, han desmentido el anuncio que hizo el pasado miércoles el alcalde, Fernando Pizarro, cuando aseguró que el parque eólico dejaría obligatoriamente en la ciudad varios puestos de trabajo por cada uno de los 15 aerogeneradores proyectados, y también un canon anual que cifró en hasta un millón de euros. En efecto, ambas compensaciones venían recogidas en el decreto 160/2010 de la Junta, pero esa norma fue derogada en 2015 por el gobierno regional de José Antonio Monago, precisamente con el objetivo de eliminar trabas para las empresas que quisieran invertir en parques eólicos en Extremadura ante el parón que atraviesa el sector desde que se suprimieron las primas a las renovables.

La apertura de este parque eólico por parte de Gas Natural Fenosa Renovables -si supera todos los trámites administrativos y llega a ponerse en marcha- tendría por lo tanto para la ciudad los mismos beneficios que si se tratase de una empresa dedicada a cualquier otra actividad, aunque eso sí, con una inversión de una magnitud desconocida hasta ahora en Plasencia dentro del sector privado, que se cifra en 37,8 millones de euros.

El gobierno local reconoció ayer que Pizarro se equivocó al remitirse a un decreto derogado para hablar de puestos de trabajo fijos para cada aerogenerador, pero insistió en el rédito económico que el parque tendrá para Plasencia aunque no sea en concepto de canon anual. Desde el PP mencionaron en ese sentido la tasa municipal que tendrá que abonar la promotora por el expediente de calificación urbanística, y también el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), así como el pago anual en concepto de Impuesto de Actividades Económicas (IAE) y del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI). Según el gobierno local, todo eso sumado asciende a «bastante más» de un millón de euros, según las cifras que se están manejando para el proyecto. También se ingresaría algo por la expropiación de terrenos, ya que una parte del suelo donde está proyectado el parque es de propiedad municipal.

El portavoz del grupo socialista considera en todo caso que Fernando Pizarro se precipitó al lanzar las campanas al vuelo. «A alguno un día se le van a caer la solapas de todas las medallas que se cuelga», dijo ayer en referencia al alcalde. Criticó además la derogación del decreto 160/2010 por parte del gobierno regional del PP ya que, a su juicio, por ese motivo «la ciudad va a perder 30 o 40 puestos de trabajo».

También se han empezado ya a escuchar voces de colectivos conservacionistas que se oponen a este parque eólico. Es el caso de la plataforma Plasencia Libre, que en su página web ha publicado una larga lista con los perjuicios potenciales que la propia empresa Gas Natural Fenosa recoge en el Estudio de Impacto Ambiental. El Ayuntamiento, que se había opuesto con contundencia al proyecto ahora paralizado de un parque eólico en la sierra de Santa Bárbara, sí apoya el de la sierra del Merengue al considerar que su impacto visual sobre la ciudad será apenas perceptible.

http://www.hoy.es/plasencia/201605/28/parque-eolico-conlleva-empleos-20160528001542-v.HTML

El periódico de Extremadura, 28.05.2016

EL PSOE DICE QUE NO GARANTIZA EMPLEO PORQUE EL PP DEROGO SU DECRETO

Plasencia Libre ve el proyecto de parque eólico “desastroso”

El colectivo subraya los impactos negativos durante y tras la obra

REDACCION 28/05/2016

Tras publicarse esta semana la solicitud de autorización para el proyecto del parque eólico de la Sierra del Merengue, que está previsto en Plasencia y sería el primero de Extremadura, el colectivo social Plasencia Libre y el PSOE local han mostrado su opinión. El primero, lo califica de “desastroso”, mientras que los socialistas han contestado al alcalde, que destacó la garantía de puestos de trabajo por cada aerogenerador y la previsión del ingreso de un millón de euros anuales en concepto de canon.

Mark Duchamp, presidente de Plasencia Libre, señala que tendrá “muchos impactos negativos” y se basa en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto para destacar algunos. Durante la fase de construcción, enumera el aumento del ruido, polvo y partículas; alteraciones de la estructura y calidad del suelo; contaminación del suelo y de las aguas superficiales; eliminación directa de la vegetación y eliminación de hábitats, entre otras.

RUIDO Y CONTAMINACION A su vez, señala que durante la fase de explotación persistirá el aumento del ruido por el funcionamiento de sus 15 aerogeneradores; la contaminación del suelo por vertidos o fugas accidentales de residuos; contaminación de las aguas por vertidos o fugas accidentales de residuos; el impacto paisajístico y molestias a la población, entre otros.

Respecto a los impactos positivos que ha subrayado Fernando Pizarro, Duchamp señala que tanto la obligación de contratar un número de empleos por aerogenerador como la obligación de un canon anual forman parte de una normativa ya derogada y recuerda las palabras de esta semana del consejero de Economía en ese sentido: “Las solicitudes que se han presentado no están acogidas a ningún decreto autonómico sino que se tramitan en función de la legislación nacional, por lo que no existe ningún compromiso de creación de puestos de trabajo ni de pago de canon a los ayuntamientos”.

Esto es también lo que puntualizó ayer el secretario local del PSOE de Plasencia, David Núñez. Señaló, eso sí, que el PSOE “está encantado” con el proyecto, pero recordó que su partido aprobó en el año 2010 un decreto ley que primaba la instalación de este tipo de empresas “desde un punto de vista socioeconómico”, es decir, con la obligación de contrataciones y canon a los ayuntamientos, pero el PP “en el 2015 derogó ese decreto precisamente por las condiciones socioeconómicas y sacó otro” que, a su juicio, no tiene en cuenta a las personas.

Plasencia Libre cree que los empleos que se creen durarán poco más de un año y no cree que suponga una reducción de los gases de efecto invernadero ni ahorro de agua.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/plasencia-libre-ve-proyecto-parque-eolico-desastroso_940604.html

 

2016.05.23. (El PSPV afea al conseller Climent la falta de impulso a las energías renovables )

El diario.es 23.05.2016

El PSPV afea al conseller Climent la falta de impulso a las energías renovables

Los socialistas presentan una proposición en el parlamento para que Economía desbloquee la instalación de parques eólicos en la Comunidad Valenciana

El sector ha pedido al conseller de Compromís sin éxito cambios normativos para permitir la instalación de aerogeneradores, ahora vedada

Climent está enfrentado a su número 2 en la conselleria, María José Mira, nombrada por el PSPV-PSOE

Voro Maroto

23/05/2016 –

Rafa Climent, el conseller de Compromís desautorizado por Mónica Oltra por su gestión de los horarios comerciales, no solo recibe críticas de la oposición: El PSPV-PSOE, socio en la Generalitat de su partido, le ha afeado sutilmente su falta de agilidad a la hora de desbloquear o impulsar la expansión de la energía eólica en la Comunidad Valenciana.

Lo ha hecho a través de una proposición en las Corts Valencianes. En ella, Noelia Hernández, la portavoz socialista de Industria, reclama al gobierno valenciano -es decir, a la Conselleria de Economía, la de Climent- que actúe a la mayor brevedad en dos líneas. La primera, marcar “los requisitos necesarios para la instalación de aerogeneradores con potencia inferior a 3 megawatios, con autoconsumo, para eliminar la incertidumbre y la inseguridad jurídica de los potenciales promotores”.

La segunda, “reestructurar el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana, instando a los promotores actuales a su puesta en marcha. En caso contrario, estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo la entrada de pequeños promotores e inversiones colectivas”.

Nada sobre lo que no esté trabajando ya la conselleria desde hace meses, bien es cierto que, a juzgar por partes de la industria, con mucha lentitud. Avaesen, la asociación valenciana de empresas de energías renovables, critica desde hace meses la inacción del Consell con el Plan Eólico. Sus argumentos son bastante similares a los expuestos ahora por el PSPV: tras el caos en el que el PP dejó al sector, se necesita una nueva normativa inmediatamente.

Historia del fracaso eólico

La Generalitat, durante el mandato del PP, diseñó un plan que fracasó rotundamente: apenas se desarrolló un 44% de la potencia prevista. La Comunitat Valenciana se dividió en 15 zonas donde la explotación del viento se ajudicó a grandes empresas (Acciona, Endesa, Elecnor, Sedesa, la empresa de la famiia Cotino,….) que se comprometieron a desarrollar parques. El sistema fracasó. Las sucesivas rebajas de las primas a la producción con la crisis de 2008 y el frenazo en seco de la financiación -los proyectos se levantaban con préstamos bancarios; lo que permitía a los inversores aportar poco capital- les restó interés. En algunas áreas, la comarca de L’ Alcoià-El Comtat, por ejemplo, la oposición vecinal o de los ecologistas no ayudó. En conclusión: el plan se quedó a medias.

La Comunitat Valenciana apenas tiene 38 parques con 1.189 megawatios de potencia acumulada, bastante menos que casi todas las autonomías limítrofes: Catalunya (47; 1.269), Aragón (87,1.893) o Castilla-La Mancha (139, 3.807). El Consell, pese a varios anuncios en sentido contrario, tampoco ha reactivado el plan que impulsa la energía creada por aerogeneradores aprovechando el viento. La inquietud en el sector es máxima. “Hay que moverse ya”, decía Avaesen en marzo.

La asociación quiere que el gobierno valenciano modifique la normativa, que impide a cualquiera, excepto los adjudicatarios, que no están interesados, instalar más potencia eólica. Aunque el momento de los grandes proyectos ha pasado, la asociación de empresarios sí cree que hay demanda para otro tipo de iniciativas. “Pueden surgir multitud de planes pequeños, con pocos aerogeneradores, en emplazamientos de fácil acceso, con un proceso administrativo ágil y, por supuesto, un régimen de vientos favorable”.

Eso es lo que pide el PSPV ahora. La proposición, además, tiene relevancia política. El conseller Climent está ferozmente enfrentado a su número dos, la secretaria autonómica socialista María José Mira. Justo en la conselleria en la que el mestizaje -la convivencia entre cargos socialistas y de Compromís- peor funciona, el PSPV pide mejoras en la gestión.

http://m.eldiario.es/cv/PSPV-conseller-Compromis-energias-renovables_0_518998281.HTML

Levante 23 de mayo de 2016

Más tensión en Economía: el PSPV critica la parálisis del plan eólico

El grupo socialista ha pedido en las Corts que se reactiven las seis zonas no desarrolladas

23.05.2016 | 10:00

Levante-EMV | Valencia

La Conselleria de Economía vuelve a sufrir tensiones a cuenta del mestizaje. Y esta vez, el motivo no son los horarios comerciales sino el bloqueo en el proceso de reversión del plan eólico. El PSPV ha instado este fin de semana al Consell a reestructurar el Plan Eólico e instar a los promotores a la puesta en marcha de las zonas eólicas, o de lo contrario ponerlas a disposición de pequeños inversores o inversiones colectivas.

La portavoz de Industria del grupo socialista en Les Corts, Noelia Hernández, ha presentado una proposición no de ley en la que señala que el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana puesto en marcha en 2001 está incompleto a día de hoy, incurre en “constantes incumplimientos”, “desincentiva” a los pequeños promotores y provoca “una gran inseguridad jurídica a los propietarios”.

La presión del grupo socialista en las Corts ha molestado en la conselleria, según ha sabido este diario, que tiene en el cambio del modelo energético una de sus apuestas de legislatura.

Seis de las quince zonas eólicas en que se distribuyó la Comunitat “ni siquiera” han empezado a construirse, según ha indicado la diputada socialista en un comunicado.

Para el PSPV, el apoyo y el uso de energías renovables debe ser clave en la estructura energética y productiva, pero “parece que los gobiernos del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables”, ha asegurado.

Si los promotores no ponen en marcha las zonas adjudicadas, se debería estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo en esta ocasión “la entrada de pequeños inversores e inversiones colectivas que en 2001 no se tuvieron en cuenta”, opina.

La diputada socialista critica “los numerosos problemas ecológicos y medioambientales” que se han derivado de la “irregular” puesta en marcha de otras de las zonas o la denuncia interpuesta en la zona del Alto Palancia por la fragmentación ilegal del parque en pequeños subconjuntos para que tuviera un potencia inferior a los 50 MW y, por lo tanto, quedase bajo el control del Consell y no del Gobierno central.

El PSPV también reclama que se clarifiquen los requisitos necesarios para la instalación de los pequeños aerogeneradores (menos de 3MW y que generalmente se usan para el autoconsumo) ya que quedaron excluidos del Plan Eólico.

Ello provocó su inclusión dentro de lo dispuesto en el Real Decreto 900/2015 por el que se les obliga a contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema general en la misma cuantía que el resto de consumidores sin tener en cuenta que han hecho una importante inversión en sus propias instalaciones y que no se acogen a ninguna otra red de consumo.

http://www.levante-emv.com/economia/2016/05/23/tension-economia-pspv-critica-paralisis/1421701.html

2016.05.21. (El PSPV reclama a Climent que active el Plan Eólico)

Las Provincias

El PSPV reclama a Climent que active el Plan Eólico

La diputada socialista Noélia Hernández insta al conseller nacionalista de Economía a que agilice los trámites para liberalizar concesiones

BURGUERA |  VALENCIA.

21 mayo 2016

Recado de los socialistas al conseller de Economía, Rafa Climent, que no gana para pagar fiestas de tantos amigos que está haciendo en las filas del partido del presidente de la Generalitat, Ximo Puig. La portavoz de Industria del PSPV en Les Corts, Noelia Hernández, instó ayer al Consell a través del anuncio de una Proposición No de Ley (PNL) a que plantee una «reestructuración completa, adecuada y eficaz del Plan Eólico de la Comunitat puesto en marcha en 2001 y que a día de hoy está incompleto, incurre en constantes incumplimientos, desincentiva a los pequeños promotores y provoca una gran inseguridad jurídica a los propietarios» después de detectar «numerosas irregularidades que han provocado que de las quince zonas eólicas en las que se distribuyó la Comunitat y que debían de estar completamente acabadas en 2007, seis de ellas ni siquiera hayan empezado a construirse».

El muy explícito mensaje a Climent de que debe ‘ponerse las pilas’ lo cierra Hernández señalando que «el apoyo y el uso de energías renovables debe de ser clave en la estructura energética y productiva de nuestra Comunitat y sin embargo parece que los Consells del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables», una crítica a los populares que, por extensión, alcanza al nacionalista Climent, al frente de la conselleria ya tantos meses como para rozar el año sin que el Plan Eólico reciba nuevos aires.

Climent, que hace dos semanas protagonizó un serio enfrentamiento con otra independiente del PSPV, María José Mira (Hernández entró en listas con visos de ocupar un puesto en el Consell, pero lo que se le propuso no encajaba con su perfil y prefirió mantenerse en Les Corts), recibió ayer un nuevo aviso con sello socialista. Hasta el pasado mes de febrero, el conseller de Economía lamentó que sólo estaba en marcha el 44% del Plan Eólico debido a que las empresas adjudicatarias no habían desarrollado proyectos. La Abogacía de la Generalitat ya le respondió en diciembre que, en el caso de incumplimientos, Climent tenía margen para revocar y liberalizar concesiones. Sin embargo, desde entonces, no se ha tomado ninguna decisión.

http://www.lasprovincias.es/politica/201605/22/pspv-reclama-climent-active-20160521235415-v.html

La Vanguardia

El PSPV pide reestructurar el Plan Eólico y favorecer a pequeños inversores

21/05/2016 17:37

Valencia, 21 may (EFE).- El PSPV ha instado al Consell a reestructurar el Plan Eólico e instar a los promotores a la puesta en marcha de las zonas eólicas, o de lo contrario ponerlas a disposición de pequeños inversores o inversiones colectivas.

La portavoz de Industria del grupo socialista en Les Corts, Noelia Hernández, ha presentado una proposición no de ley en la que señala que el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana puesto en marcha en 2001 está incompleto a día de hoy, incurre en “constantes incumplimientos”, “desincentiva” a los pequeños promotores y provoca “una gran inseguridad jurídica a los propietarios”.

Seis de las quince zonas eólicas en que se distribuyó la Comunitat “ni siquiera” han empezado a construirse, según ha indicado la diputada socialista en un comunicado.

Para el PSPV, el apoyo y el uso de energías renovables debe ser clave en la estructura energética y productiva, pero “parece que los gobiernos del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables”, ha asegurado.

Si los promotores no ponen en marcha las zonas adjudicadas, se debería estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo en esta ocasión “la entrada de pequeños inversores e inversiones colectivas que en 2001 no se tuvieron en cuenta”, ha opinado.

Ha denunciado “los numerosos problemas ecológicos y medioambientales” que se han derivado de la “irregular” puesta en marcha de otras de las zonas o la denuncia interpuesta en la zona del Alto Palancia por la fragmentación ilegal del parque en pequeños subconjuntos para que tuviera un potencia inferior a los 50 MW y, por lo tanto, quedase bajo el control del Consell y no del Gobierno central.

El PSPV también reclama que se clarifiquen los requisitos necesarios para la instalación de los pequeños aerogeneradores (menos de 3MW y que generalmente se usan para el autoconsumo) ya que quedaron excluidos del Plan Eólico.

Ello provocó su inclusión dentro de lo dispuesto en el Real Decreto 900/2015 por el que se les obliga a contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema general en la misma cuantía que el resto de consumidores sin tener en cuenta que han hecho una importante inversión en sus propias instalaciones y que no se acogen a ninguna otra red de consumo. EFE

http://www.lavanguardia.com/local/valencia/20160521/401950447194/el-pspv-pide-reestructurar-el-plan-eolico-y-favorecer-a-pequenos-inversores.html++

Levante

El PSPV reclama a la Generalitat reestructurar el Plan Eólico

Han presentado una proposición no de ley en las Corts para «favorecer a los pequeños inversores»

21.05.2016 | 22:17

efe valencia

El PSPV ha instado al Consell a reestructurar el Plan Eólico e instar a los promotores a la puesta en marcha de las zonas eólicas, o de lo contrario ponerlas a disposición de pequeños inversores o inversiones colectivas. La portavoz de Industria del grupo socialista en las Corts, Noelia Hernández, ha presentado una proposición no de ley en la que señala que el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana puesto en marcha en 2001 está incompleto a día de hoy, incurre en «constantes incumplimientos, desincentiva a los pequeños promotores y provoca una gran inseguridad jurídica a los propietarios». «Seis de las quince zonas eólicas en que se distribuyó la Comunitat ni siquiera han empezado a construirse», apunta Noelia Hernández.

Para los socialistas, el apoyo y el uso de energías renovables debe ser clave en la estructura energética y productiva, pero «parece que los gobiernos del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables», asegura la portavoz de Industria.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2016/05/22/pspv-reclama-generalitat-reestructurar-plan/1421242.html

El socialista digital

El PSPV insta al Consell a reestructurar el Plan Eólico y estudiar la liberalización de las actuales zonas en concesión que incurran en incumplimientos reiterados

Mayo 21, 2016

La portavoz de Industria Noelia Hernández señala además la necesidad de clarificar los requisitos necesarios para la instalación de aerogeneradores de pequeña potencia “para eliminar la incertidumbre y la inseguridad jurídica en la que el Gobierno Central ha dejado a los pequeños promotores”. Hernández señala que “el apoyo y el uso de energías renovables debe de ser clave en la estructura energética y productiva en la Comunitat para reducir la dependencia externa” y lamenta que en lugar de facilitar las instalaciones de pequeños promotores “el PP haya trabajado concienzudamente para hacer inviable la promoción de las energías renovables”.

La portavoz de Industria del grupo socialista en Les Corts valencianes, Noelia Hernández, ha instado al Consell a través de una Proposición No de Ley (PNL) a que plantee una “reestructuración completa, adecuada y eficaz del Plan Eólico de la Comunitat puesto en marcha en 2001 y que a día de hoy está incompleto, incurre en constantes incumplimientos, desincentiva a los pequeños promotores y provoca una gran inseguridad jurídica a los propietarios” después de detectar “numerosas irregularidades que han provocado que de las quince zonas eólicas en las que se distribuyó la Comunitat y que debían de estar completamente acabas en 2007, seis de ellas ni siquiera hayan empezado a construirse”. “El apoyo y el uso de energías renovables debe de ser clave en la estructura energética y productiva de nuestra Comunitat y sin embargo parece que los Consells del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables”, ha asegurado la dirigente socialista.

De hecho, desde el PSPV han planteado al Consell una reestructuración del actual modelo “donde el primer paso sea instar a los actuales promotores a la inmediata puesta en marcha de las zonas eólicas que tienen adjudicadas y que hace casi diez años que deberían de estar en funcionamiento” y han asegurado que, de lo contrario “se debería de estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo en esta ocasión la entrada de pequeños inversores e inversiones colectivas que en 2001 no se tuvieron en cuenta”.

“Necesitamos reducir la dependencia energética de otros países y otras autonomías, así como incidir en la consecución de un modelo sostenible y acorde con las directrices marcadas por la Unión Europea”, ha señalado la portavoz de Industria antes de denunciar los numerosos problemas ecológicos y medioambientales que se han derivado de la irregular puesta en marcha de otras de las zonas o la denuncia interpuesta en la zona del Alto Palancia por la fragmentación ilegal del parque en pequeños subconjuntos para que tuviera un potencia inferior a los 50 MW y, por lo tanto, quedase bajo el control del Consell y no del Gobierno central. “Hay un completo abandono del Plan Eólico del que se han derivado reiterados acuerdos y legislaciones que no han hecho sino empeorar la situación de quienes han cumplido con las licitaciones iniciales”, ha señalado Noelia Hernández.

De hecho, otra de las reivindicaciones del PSPV a través de esta iniciativa es que clarifique los requisitos necesarios para la instalación de los pequeños aerogeneradores (menos de 3MW y que generalmente se usan para el autoconsumo) ya que, en la legislación puesta en marcha por el PP quedaron excluidos totalmente del Plan Eólico “provocando su inclusión dentro de lo dispuesto en el Real Decreto 900/2015 por el que el Gobierno de Rajoy les obliga a contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema general en la misma cuantía que el resto de consumidores sin tener en cuenta que ellos han hecho una importante inversión en sus propias instalaciones y que no se acogen a ninguna otra red de consumo”. “Necesitamos volver a hacer viable la promoción de las energías renovables o de lo contrario el modelo productivo valenciano será incapaz de modernizarse y adaptarse a los nuevos tiempos ni tampoco a la legislación europea que aboga por modelos más sostenibles y eficaces”, ha sentenciado.

http://www.elsocialistadigital.es/component/k2/item/7338-el-pspv-insta-al-consell-a-reestructurar-el-plan-eolico-y-estudiar-la-liberalizacion-de-las-actuales-zonas-en-concesion-que-incurran-en-incumplimientos-reiterados.html

El PSPV insta al Consell a reestructurar el Plan Eólico y estudiar la liberalización de las actuales zonas en concesión que incurran en incumplimientos reiterados

La portavoz de Industria Noelia Hernández señala además la necesidad de clarificar los requisitos necesarios para la instalación de aerogeneradores de pequeña potencia “para eliminar la incertidumbre y la inseguridad jurídica en la que el Gobierno Central ha dejado a los pequeños promotores”

Hernández señala que “el apoyo y el uso de energías renovables debe de ser clave en la estructura energética y productiva en la Comunitat para reducir la dependencia externa” y lamenta que en lugar de facilitar las instalaciones de pequeños promotores “el PP haya trabajado concienzudamente para hacer inviable la promoción de las energías renovables”

La portavoz de Industria del grupo socialista en Les Corts valencianes, Noelia Hernández, ha instado al Consell a través de una Proposición No de Ley (PNL) a que plantee una “reestructuración completa, adecuada y eficaz del Plan Eólico de la Comunitat puesto en marcha en 2001 y que a día de hoy está incompleto, incurre en constantes incumplimientos, desincentiva a los pequeños promotores y provoca una gran inseguridad jurídica a los propietarios” después de detectar “numerosas irregularidades que han provocado que de las quince zonas eólicas en las que se distribuyó la Comunitat y que debían de estar completamente acabas en 2007, seis de ellas ni siquiera hayan empezado a construirse”. “El apoyo y el uso de energías renovables debe de ser clave en la estructura energética y productiva de nuestra Comunitat y sin embargo parece que los Consells del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables”, ha asegurado la dirigente socialista.

De hecho, desde el PSPV han planteado al Consell una reestructuración del actual modelo “donde el primer paso sea instar a los actuales promotores a la inmediata puesta en marcha de las zonas eólicas que tienen adjudicadas y que hace casi diez años que deberían de estar en funcionamiento” y han asegurado que, de lo contrario “se debería de estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo en esta ocasión la entrada de pequeños inversores e inversiones colectivas que en 2001 no se tuvieron en cuenta”.

“Necesitamos reducir la dependencia energética de otros países y otras autonomías, así como incidir en la consecución de un modelo sostenible y acorde con las directrices marcadas por la Unión Europea”, ha señalado la portavoz de Industria antes de denunciar los numerosos problemas ecológicos y medioambientales que se han derivado de la irregular puesta en marcha de otras de las zonas o la denuncia interpuesta en la zona del Alto Palancia por la fragmentación ilegal del parque en pequeños subconjuntos para que tuviera un potencia inferior a los 50 MW y, por lo tanto, quedase bajo el control del Consell y no del Gobierno central. “Hay un completo abandono del Plan Eólico del que se han derivado reiterados acuerdos y legislaciones que no han hecho sino empeorar la situación de quienes han cumplido con las licitaciones iniciales”, ha señalado Noelia Hernández.

De hecho, otra de las reivindicaciones del PSPV a través de esta iniciativa es que clarifique los requisitos necesarios para la instalación de los pequeños aerogeneradores (menos de 3MW y que generalmente se usan para el autoconsumo) ya que, en la legislación puesta en marcha por el PP quedaron excluidos totalmente del Plan Eólico “provocando su inclusión dentro de lo dispuesto en el Real Decreto 900/2015  por el que el Gobierno de Rajoy les obliga a contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema general en la misma cuantía que el resto de consumidores sin tener en cuenta que ellos han hecho una importante inversión en sus propias instalaciones y que no se acogen a ninguna otra red de consumo”. “Necesitamos volver a hacer viable la promoción de las energías renovables o de lo contrario el modelo productivo valenciano será incapaz de modernizarse y adaptarse a los nuevos tiempos ni tampoco a la legislación europea que aboga por modelos más sostenibles y eficaces”, ha sentenciado.

http://www.pspvpsoe.net/?p=8875&lang=es

La red comarcal

COMARCAS INTERIOR

El PSOE pide desbloquear el Plan Eólico favoreciendo a pequeños inversores en comarcas como Requena – Utiel y La Hoya

El PSOE ha instado al Consell a reestructurar el Plan Eólico e instar a los promotores a la puesta en marcha de las zonas eólicas, o de lo contrario ponerlas a disposición de pequeños inversores o inversiones colectivas.

En la práctica supondría derogar el Plan Eólico Valenciano en la zonas que no se han desarrollado, como la zona 9 que afecta a las comarcas de Requena – Utiel y La Hoya de Buñol – Chiva, donde en quince años no se ha desarrollado nada.

La portavoz de Industria del grupo socialista en Les Corts, Noelia Hernández, ha presentado una proposición no de ley en la que señala que el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana puesto en marcha en 2001 está incompleto a día de hoy, incurre en “constantes incumplimientos”, “desincentiva” a los pequeños promotores y provoca “una gran inseguridad jurídica a los propietarios”, según informa EFE.

Seis de las quince zonas eólicas en que se distribuyó la Comunitat “ni siquiera” han empezado a construirse, además de la zona 9 en el interior de Valencia, las zonas 13, 14 y 15 en Alicante, y las 4 y 5 en Castellón.

Para el PSOE el apoyo y el uso de energías renovables debe ser clave en la estructura energética y productiva, pero “parece que los gobiernos del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables”, ha asegurado Noelia Hernández.

Si los promotores no ponen en marcha las zonas adjudicadas, se debería estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo en esta ocasión “la entrada de pequeños inversores e inversiones colectivas que en 2001 no se tuvieron en cuenta”, ha opinado.

Ha denunciado “los numerosos problemas ecológicos y medioambientales” que se han derivado de la “irregular” puesta en marcha de otras de las zonas o la denuncia interpuesta en la zona del Alto Palancia por la fragmentación ilegal del parque en pequeños subconjuntos para que tuviera un potencia inferior a los 50 MW y, por lo tanto, quedase bajo el control del Consell y no del Gobierno central.

El PSOE también reclama que se clarifiquen los requisitos necesarios para la instalación de los pequeños aerogeneradores (menos de 3MW y que generalmente se usan para el autoconsumo) ya que quedaron excluidos del Plan Eólico.

Ello provocó su inclusión dentro de lo dispuesto en el Real Decreto 900/2015 por el que se les obliga a contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema general en la misma cuantía que el resto de consumidores sin tener en cuenta que han hecho una importante inversión en sus propias instalaciones y que no se acogen a ninguna otra red de consumo.

http://laredcomarcal.com/not/22180/el-psoe-pide-desbloquear-el-plan-eolico-favoreciendo-a-pequenos-inversores-en-comarcas-como-requena-utiel-y-la-hoya/

20 minutos

El PSPV insta al Consell a reestructurar de manera “adecuada y eficaz” el “incompleto” Plan Eólico de la Comunitat

La portavoz de Industria del grupo socialista en las Corts, Noelia Hernández, ha instado al Consell a través de una Proposición No de Ley (PNL) a que plantee una “reestructuración completa, adecuada y eficaz” del Plan Eólico de la Comunitat, puesto en marcha en 2001, “que a día de hoy está incompleto, incurre en constantes incumplimientos, desincentiva a los pequeños promotores y provoca una gran inseguridad jurídica a los propietarios”.

EUROPA PRESS. 21.05.2016

Los socialistas han indicado en un comunicado que existen “numerosas irregularidades que han provocado que de las quince zonas eólicas en las que se distribuyó la Comunitat y que debían de estar completamente acabas en 2007, “seis de ellas ni siquiera hayan empezado a construirse”. “El apoyo y el uso de energías renovables debe de ser clave en la estructura energética y productiva de nuestra Comunitat y sin embargo parece que los Consells del PP trabajaron concienzudamente para hacer totalmente inviable la promoción de las renovables”, ha asegurado Hernández, quien ha planteado una reestructuración del actual modelo “donde el primer paso sea instar a los actuales promotores a la inmediata puesta en marcha de las zonas eólicas que tienen adjudicadas y que hace casi diez años que deberían de estar en funcionamiento”. De lo contrario, ha dicho, “se debería de estudiar la liberalización de las zonas en concesión y ponerlas a disposición de nuevos licitadores dispuestos a emprender la explotación eólica, favoreciendo en esta ocasión la entrada de pequeños inversores e inversiones colectivas que en 2001 no se tuvieron en cuenta”.

“REDUCIR LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA”

“Necesitamos reducir la dependencia energética de otros países y otras autonomías, así como incidir en la consecución de un modelo sostenible y acorde con las directrices marcadas por la Unión Europea”, ha señalado la portavoz de Industria, quien ha denunciado los “numerosos problemas ecológicos y medioambientales que se han derivado de la irregular puesta en marcha de otras de las zonas o la denuncia interpuesta en la zona del Alto Palancia por la fragmentación ilegal del parque en pequeños subconjuntos para que tuviera un potencia inferior a los 50 MW y, por lo tanto, quedase bajo el control del Consell y no del Gobierno central”.A su juicio, existe un “completo abandono del Plan Eólico del que se han derivado reiterados acuerdos y legislaciones que no han hecho sino empeorar la situación de quienes han cumplido con las licitaciones iniciales”.

INSTALACIÓN DE PEQUEÑOS GENERADORES

Otra de las reivindicaciones del PSPV a través de esta iniciativa es que se clarifiquen los requisitos necesarios para la instalación de los pequeños aerogeneradores (menos de 3MW y que generalmente se usan para el autoconsumo) ya que, en la legislación puesta en marcha por el PP quedaron excluidos del Plan Eólico.Este hecho, ha indicado, ha provocado su inclusión dentro de lo dispuesto en el Real Decreto 900/2015 “por el que el Gobierno de Rajoy les obliga a contribuir a la financiación de los costes y servicios del sistema general en la misma cuantía que el resto de consumidores sin tener en cuenta que ellos han hecho una importante inversión en sus propias instalaciones y que no se acogen a ninguna otra red de consumo”.”Necesitamos volver a hacer viable la promoción de las energías renovables o de lo contrario el modelo productivo valenciano será incapaz de modernizarse y adaptarse a los nuevos tiempos ni tampoco a la legislación europea que aboga por modelos más sostenibles y eficaces”, ha sentenciado Hernández.

http://www.20minutos.es/noticia/2752658/0/pspv-insta-al-consell-reestructurar-manera-adecuada-eficaz-incompleto-plan-eolico-comunitat/

 

 

2016.05.20. (Una tesis afirma que las eólicas no impulsaron el desarrollo rural)

Atlántico 20.05.2016

VIGO

Una tesis afirma que las eólicas no impulsaron el desarrollo rural

Las rentas para los propietarios con respecto a la facturación de los parques fue del 1,46%

REDACCIÓN.Vigo 20/05/2016

En pocos años, en el territorio gallego se instalaron más de 4.000 aerogeneradores que suponen más de 3300 MW en funcionamiento, convirtiendo a Galicia en una potencia eólica. Sin embargo, el marco regulador de la energía eólica en Galicia favoreció la instalación de parques eólicos en los montes del rural concediendo a las empresas promotoras importantes derechos, entre los que destaca la posibilidad de expropiación de los terrenos necesarios. Por el contrario, este marco regulador imposibilitó el desarrollo de parques eólicos comunitarios, figura relevante en otros lugares del mundo, y limitó enormemente la participación de los agentes locales en los procesos de planificación y de decisión.

Esta es unas de las principales conclusiones de la tesis realizada por el investigador del Grupo de Investigación en Economía Ecológica y Agroecología, Damián Copena, bajo la dirección del profesor Xavier Simón. Esta situación condicionó los impactos socioeconómicos de los parques eólicos en el mundo rural limitando las posibilidades dinamizadoras y los efectos positivos de la puesta en marcha de las instalaciones renovables. De este modo, el rural gallego perdió una oportunidad de emplear el auge de la energía eólica como motor de crecimiento de un rural que, destaca Copena.

Uno de los aspectos más innovadores de su trabajo es el análisis de los mecanismos de acceso a los terrenos eólicos como la compraventa, expropiación y alquiler, haciendo una estimación por primera vez en el mundo de los resultados económicos obtenidos por los propietarios de los terrenos rurales donde se instalaron las centrales eólicas. Para eso diseñó e implementó BISEEGA, una base de datos pionera con información única sobre los impactos socioeconómicos existentes en el medio rural gallego a partir de la implantación de parques eólicos.

Las rentas que percibieron los propietarios de los terrenos eólicos fueron, por ejemplo en 2011, de 3000 euros/MW y ese año el porcentaje medio que supusieron las rentas eólicas para los propietarios con respecto a la facturación de los parques eólicos se estimó en un 1,46% para el conjunto de Galicia. El trabajo permitió también estimar las rentas eólicas totales anuales que percibieron los propietarios de los terrenos, ascendiendo este concepto a los 9.850.000 euros en 2011.

Aunque hubo algunas iniciativas que dinamizaron socioeconómicamente el rural, el marco regulador imposibilitó la puesta en marcha de parques eólicos comunitarios y los agentes rurales no tuvieron un papel relevante en la planificación eólica y en el negocio con la venta de la electricidad.

http://www.atlantico.net/articulo/vigo/tesis-afirma-eolicas-no-impulsaron-desarrollo-rural/20160520095911531892.html

Campo Galego 20.05.2016

Los propietarios de tierras eólicas perciben el 1,46% de la facturación de los parques

Una tesis doctoral de Damián Copena (Universidad de Vigo) advierte de que la legislación favoreció a las grandes empresas frente a la dinamización del rural. El marco regulador frenó los parques comunitarios y la participación de los agentes locales en las instalaciones

Campo Galego – 20/05/2016

El marco regulador de la energía eólica en Galicia favoreció a las grandes empresas promotoras en detrimento de los agentes locales. Esa es una de las principales conclusiones de una tesis de doctorado de Damián Copena (Universidad de Vigo), que analizó los impactos socioeconómicos de los parques eólicos en el mundo rural gallego.

La legislación le concedió a las empresas promotoras importantes derechos, entre los que destaca la posibilidad de expropiación de los terrenos necesarios para el desarrollo de los parques. Por el contrario -destaca el investigador-, ese marco regulatorio imposibilitó la promoción de parques eólicos comunitarios, una figura relevante en otros lugares del mundo, y limitó la participación de los agentes locales en los procesos de planificación y en el negocio de la venta de electricidad.

La tesis doctoral, dirigida por el profesor Xavier Simón y elaborada en el marco del grupo de investigación Economía Ecolóxica y Agroecoloxía, analiza los resultados económicos obtenidos por los propietarios de las tierras eólicas. La tesis concluye que hay una gran variabilidad en los ingresos, siendo siempre la mejor opción el alquiler de los terrenos frente a la compraventa o a la expropiación.

Ingresos Los ingresos medios por alquiler se sitúan en un promedio de 3.000 euros por megawatio, según los datos correspondientes al año 2011. Ese mismo año, la tesis estima que las rentas eólicas para los propietarios con respecto a la facturación total de los parques fue del 1,46%. Traducido a euros, en el conjunto de Galicia los propietarios percibieron en 2011 un total de 9,8 millones de euros.

El investigador también analizó el destino de las rentas eólicas, estudiando algunas iniciativas dinamizadoras en el mundo rural que surgieron a partir de los ingresos generados por la ocupación eólica. Copena concluye, no obstante, que el nulo desarrollo de parques comunitarios coartó en gran medida las posibilidades de dinamización del rural que podría llevar consigo la energía eólica.

Políticas públicas

De cara al futuro, la tesis propone nuevas políticas públicas que regulen los procesos de autorización de parques con el objetivo de priorizar el desarrollo del mundo rural. Existe actualmente una bolsa de 4.300 megawatios en tramitación administrativa en Galicia, si bien la bajada de las primas gubernamentales a la producción de energía eólica mantiene el desarrollo de nuevas instalaciones bajo mínimos.

http://www.campogalego.com/es/desarrollo-rural/los-propietarios-de-tierras-eolicas-perciben-el-146-de-la-facturacion-de-los-parques/

Comarcas na rede 20.05.2016

Un ponteareán, sobresainte cum laude na súa tese doutoral sobre parques eólicos

O investigador ponteareán Damián Copena, membro do Grupo de Investigación en Economía Ecolóxica e Agroecoloxía da Universidade de Vigo, vén de acadar un sobresaínte cum laude pola súa Tese de Doutoramento Enerxía eólica e medio rural: unha análise aplicada dos impactos socioeconómicos dos parques eólicos no mundo rural galego. A Tese de Doutoramento, dirixida por Xavier Simón Fernández, analiza como foi o proceso de implantación e cales foron as consecuencias socioeconómicas da posta en marcha dos parques eólicos no rural galego no período 1995-2014.

Para elo, a partir de fontes secundarias e de metodoloxías vinculadas coa investigación participativa, créase a Base de Información Socioeconómica da Enerxía Eólica en Galicia (BISEEGA), unha base pioneira con información única sobre os impactos socioeconómicos existentes no medio rural galego a partir da implantación de parques eólicos.

O aspecto máis novidoso e singular do traballo desenvolvido na Tese de Doutoramento consiste na análise dos mecanismos de acceso aos terreos eólicos (compravenda, expropiación e alugueiro) e na estimación dos resultados económicos obtidos polos propietarios dos terreos rurais onde se instalaron as centrais eólicas. Na Tese de Doutoramento estimáronse as rendas que percibiron os propietarios dos terreos eólicos, sendo no ano 2011 de en torno aos 3.000 €/MW.

A Tese de Doutoramento indica que o marco regulador deseñado imposibilitou a posta en marcha de parques eólicos comunitarios

Nese mesmo ano 2011, a porcentaxe media que supoñen as rendas eólicas para os propietarios con respecto á facturación dos parques eólicos estimouse no 1,46% para o conxunto de Galicia. Finalmente, o traballo desenvolvido permitiu estimar as rendas eólicas totais anuais que percibiron os propietarios dos terreos, ascendendo este concepto aos 9.850.000 € no ano 2011.

O traballo de investigación realizado Por Damián Copena na Tese de Doutoramento indica que o marco regulador deseñado imposibilitou a posta en marcha de parques eólicos comunitarios e que non lle concedeu aos axentes rurais un papel relevante na planificación eólica e no negocio xerado a partir da venda da electricidade. Estas circunstancias condicionaron os impactos socioeconómicos dos parques eólicos no mundo rural limitando as posibilidades dinamizadoras e os efectos positivos da posta en marcha das instalacións renovables.

http://www.comarcasnarede.com/index.php/o-condado/ponteareas/item/3540-un-pontearean-sobresainte-cum-laude-na-sua-tese-doutoral-sobre-parques-eolicos

2016.05.10. (No al Parque eólico de Brieva, en Segovia)

El adelantado 18 de abril de 2016

MEDIO AMBIENTE

Los vecinos se rebelan contra la instalación de un parque eólico

El alcalde, Nicolás Herranz, asegura que “todo el pueblo se opone” al proyecto, que pretende colocar tres molinos de 186 metros de altura, más del doble de la torre de la Catedral de Segovia.

Guillermo Herrero – Brieva | 18/04/2016

Las empresas promotoras de parques eólicos se interesaron, hace ya años, por llevar a cabo proyectos en la Sierra de Guadarrama o sus inmediaciones. El boom se produjo a finales de la pasada década y a inicios de la presente. Sin embargo, la clara oposición de los pueblos afectados y las dos declaraciones —de parque natural y, posteriormente, de parque nacional— enfriaron tales iniciativas. O al menos eso pensaban la mayoría de los vecinos. Pero no. “Se ha retomado el tema”, lamentaba ayer el alcalde de Brieva, Nicolás Herranz. La empresa Jalmar Eólica S.L. ha presentado a la Junta un proyecto, denominado ‘La Matilla’, que pretende instalar en el término municipal de Brieva tres aerogeneradores de 186 metros de altura. Dicho proyecto contempla una línea aérea de alta tensión, de 5.920 metros, otra línea subterránea de más de 2.000 metros, e instalaciones accesorias que afectan a los términos de Brieva, Cabañas de Polendos y Encinillas. “Todo el pueblo de Brieva está en contra del proyecto”, aseguró ayer su alcalde, quien defendió que los aerogeneradores que se pretenden instalar, de última generación, son “auténticos monstruos”, con una potencia total de 9 Mw, advirtiendo a continuación que su altura sería más del doble de la Catedral de Segovia (88 metros). El regidor de Brieva, convencido de que los molinos provocarían “un impacto brutal”, teme, principalmente, que el proyecto sea declarado como ‘de utilidad pública’, pues si lo consigue se abriría la puerta a la expropiación de los terrenos. “El promotor no ha llegado a un acuerdo con los propietarios de las fincas, y entonces ha decidido solicitar para el proyecto la declaración como ‘de utilidad pública’, algo que debe ser sencillo de conseguir cuando se trata de producir energía”, prosiguió Herranz, quien, no obstante, espera que la Junta “reflexione” y decida finalmente condenar la iniciativa. En otro orden, reveló que el proyecto no afecta únicamente a Brieva, puesto que la energía producida por los tres aerogeneradores no podría ser volcada en la línea eléctrica que pasa por el municipio y debería ir hasta Encinillas, donde sería enganchada a la red. Y para llegar hasta Encinillas tendría que cruzar por “una finca de importante valor medioambiental”, propiedad del Marqués de Quintanar, y el término de Cabañas de Polendos. Herranz quiso subrayar ayer que en Brieva “no estamos en contra de las energías alternativas sino en contra de la ubicación de los molinos; lo que no podemos permitir es un proyecto que quiere entrar como un elefante en una cacharrería”.

Los afectados denuncian las “graves afecciones ambientales” del proyecto.- Abierto ya el plazo de presentación de alegaciones al proyecto, el Ayuntamiento de Brieva, asesorado por expertos, ha redactado un texto en el que se asegura que el parque eólico producirá “graves afecciones medioambientales”. En dicho escrito se sostiene que los molinos tendrán un impacto en el paisaje, ya que “por ubicación y dimensiones, la instalación eléctrica producirá una indudable transformación del entorno”. De igual forma, se considera que habrá impacto por el ruido, al entender que “en las localidades cercanas existirán permanentemente unos niveles de ruido de fondo (…) provenientes de la instalación, que modificarán para siempre las condiciones de tranquilidad y ausencia de ruidos molestos que caracterizan la zona”. Por otra parte, se alerta sobre el impacto sobre la avifauna y sus hábitats, que será “crítico”, dado que el parque eólico se colocaría en la zona de campeo de multitud de especies protegidas, como el águila imperial ibérica, el buitre negro o el buitre leonado. Para acabar el texto, se advierte de los perjuicios económicos que ocasionaría el parque eólico tanto para las actividades agropecuarias como las turísticas de la zona. Finalmente, se solicita a la Junta que desestime la la instalación y su declaración como ‘de utilidad pública’, efectuando a continuación declaración de impacto ambiental desfavorable e incompatible con el medio ambiente y el desarrollo rural.

http://www.eladelantado.com/noticia/provincia/231942/los_vecinos_se_rebelan_contra__la_instalacion_de_un_parque_eolico

El adelantado 25 de abril de 2016

IU Segovia se opone al parque eólico proyectado en término de Brieva

El Adelantado  – Segovia | 25/04/2016

IU Segovia se opone al proyecto denominado ‘La Matilla’, presentado por la empresa Jarmar Eólica S.L., que prevé la instalación de tres aerogeneradores de más de 180 metros de altura en el término municipal de Brieva, en el límite del Parque Nacional ‘Sierra de Guadarrama’. “Estos aerogeneradores tienen un tamaño desproporcionado y causarían un grave impacto visual y medioambiental en la zona”, señala IU Segovia en un comunicado. IU considera necesario impulsar la participación de los ciudadanos en las decisiones sobre la energía, en todos sus aspectos de consumo, generación, transporte y distribución. Por ello, IU dice esperar “que se tenga en cuenta la movilización social y ecologista que se está manifestando en Brieva, cuyos vecinos están mostrando su rechazo con contundencia a este proyecto, así como en otras localidades colindantes”. “Desde IU —prosiguen— defendemos un nuevo modelo energético basado en las energías renovables y en la generación descentralizada”. Este último aspecto se refiere a la autosuficiencia, autogeneración y autoconsumo, mediante instalaciones de energía minieólica, fotovoltaica, solar térmica o geotérmica. Se trata de pequeñas instalaciones interconectadas mediante redes inteligentes de distribución de la electricidad, de ámbito municipal y comarcal, donde hay una mínima distancia entre la generación y el consumo, y donde la instalación de aerogeneradores no tiene cabida. Para acabar, IU sostiene que la entidad promotora del proyecto de Brieva “presenta muchas incógnitas”, dado que sus actividades han estado habitualmente ligadas “a lo que se conoce como especulación”.

http://www.eladelantado.com/noticia/local/232310/iu_segovia_se_opone_al_parque_eolico_proyectado_en_termino_de_brieva

El adelantado 10 de mayo de 2016

MEDIO AMBIENTE

El alcalde firma un decreto en contra del parque eólico La Matilla, de Brieva

El proyecto incluye al municipio entre los términos afectados. El pleno ratificará el documento que incorpora las alegaciones.

Álvaro Pinela  – Encinillas | 09/05/2016

El Ayuntamiento de Encinillas, localidad incluida en el proyecto del parque eólico La Matilla, ha emitido un decreto de Alcaldía, teniendo en cuenta la petición del Servicio de Industria y Comercio de la Junta de Castilla y León solicitando informes para el reconocimiento de Utilidad Pública y la declaración ambiental de la instalación, incluyendo en el informe una serie de alegaciones en contra del mismo. En la justificación del escrito, se enumeran un serie de alegaciones al proyecto, señalando que “producirá graves afecciones ambientales”. En primer lugar, el impacto en el paisaje, ya que por su ubicación y dimensiones, “la instalación eléctrica producirá una trasformación del mismo no solo en los municipios directamente afectados, sino en toda la comarca, como elemento más llamativo y visible de la zona”, señala. Otro de los puntos a tener en cuenta es el impacto generado por el ruido, “ya que modificaría las condiciones de tranquilidad, y ausencia de ruidos molesto, que llegará a sentirse a varios kilómetros de distancia, en función de la intensidad y de la dirección del viento”. Por último, se expone el impacto sobre la avifauna, espacios naturales y hábitats, recalcando la importancia de las aves en el área, “sobre todo en una posición estratégica como es el valle del río Pirón, y en el comedor del Parque Nacional de Guadarrama y las Hoces del Duratón y de Riaza, por ser área de nidificación y de campeo de multitud de especies, como el buitre negro, leonado o el alimoche, así como el águila imperial ibérica”. Por último se centra el escrito en los perjuicios socioeconómicos, estimados en las actividades agropecuarios y turísticas derivados de los impactos anteriores y los riesgos para el tránsito de caminos, derivados de averías, obras y mantenimiento y por las caídas de hielo de las palas de los aerogeneradores. Para concluir, el alcalde, Fernando Velasco, solicita la admisión del escrito, y que se desestime la autorización de la instalación. El decreto, firmado por el regidor, será llevado al próximo pleno municipal para su ratificación.

http://www.eladelantado.com/noticia/provincia/233044/el_alcalde_firma_un_decreto_en_contra_del_parque_eolico_la_matilla_de_brieva

 

%d bloggers like this: