Monthly Archives: Març 2017

2017.03.29. Prensa. (Las Cortes valencianas piden desmantelar la central nuclear de Cofrentes en 2021)

El Mundo 29.03.2017.

Las Cortes valencianas piden desmantelar la central nuclear de Cofrentes en 2021

La iniciativa presentada por PSPV, Compromís y Podemos ha contado con la abstención de Ciudadanos y el voto en contra del PP

EFE Valencia 29/03/2017

El pleno de las Cortes valencianas ha aprobado este miércoles, con los únicos votos en contra del PP, pedir al Gobierno “el cierre y desmantelamiento” de la central nuclear de Cofrentes (Valencia) cuando finalice el actual período de prórroga de funcionamiento, en marzo de 2021.

También reclaman que no se autorice la construcción de un almacén temporal individualizado de residuos radiactivos dentro los terrenos de la central nuclear “por ser innecesario”, ya que esta infraestructura dispone de capacidad de almacenamiento suficiente hasta su fecha de cierre en 2021.

Así lo recoge una iniciativa presentada conjuntamente por el PSPV, Compromís y Podemos, en la que Ciudadanos se ha abstenido y el PP ha votado en contra, y que también propone instar al Gobierno a modificar el marco normativo que ha paralizado la implantación de las energías renovables.

El PP se ha opuesto al cierre al asegurar que la Comunitat Valenciana “no dispone de un parque de renovables suficiente” para cubrir la energía producida por Cofrentes, y Ciudadanos ha criticado que se plantee el cierre sin un plan energético alternativo ni un plan económico para los trabajadores y la región.

El diputado de Compromís Juan Ponce, encargado de defender la iniciativa, se ha alegrado de que “por fin” la mayoría de la Cámara diga “sí al cierre definitivo de Cofrentes” por responsabilidad, solidaridad, economía y porque hay que luchar contra el cambio climático.

Ponce ha advertido de que las centrales nucleares “son peligrosas, y más las viejas”, y ha considerado que “no es tan complicado” ni “tan imposible” que en Cofrentes se pudiera producir “la gran catástrofe” sucedida en Fukushima en 2011, que “nadie pensó que pudiera pasar y pasó”.

Además, ha recordado que Alemania cerrará todas sus centrales nucleares en 2022, con menos horas de sol que España, y ha reivindicado la necesidad de apostar e impulsar las energías renovables para alcanzar que el 20 % de la energía total consumida sea renovable.

El diputado del PP Vicente Casanova ha asegurado que el cierre de Cofrentes tendría “graves consecuencias”, como el incremento de la tarifa eléctrica un 25 % y de las emisiones de dióxido de carbono un 50 %, y sustituirla por energías renovables en 2021 implicaría la construcción de 2.040 molinos de viento o 26.000 hectáreas de paneles solares.

Para Casanova eso “no es razonable”, sobre todo teniendo en cuenta que en dos años no se ha construido ningún molino y se han instalado muy pocos paneles solares, y ha señalado que “no hay necesidad de retirar” estas instalaciones, sino que hay que garantizar, con informes y controles, que sean fiables.

La parlamentaria de Ciudadanos Rosa García ha acusado al Consell de hacer en este caso lo mismo que ha hecho Donald Trump con las políticas medioambientales impulsadas por Barack Obama, que ha decidido “eliminar de un plumazo” sin tener un plan de contingencia ni justificar los motivos.

“Ustedes han hecho lo mismo. Atacan Cofrentes por sectarismo”, según García, quien ha pedido que antes de cerrar esta central nuclear en 2021 “traigan informes sobre el grado de impacto energético y el impacto sobre el empleo y la economía de la zona”, al tiempo que ha abogado por un Pacto de Estado en esta materia.

Ciudadanos ha rechazado el acuerdo planteado por los grupos proponentes de la iniciativa por mantener el cierre de la central en 2021 sin realizar un estudio previo independiente sobre su impacto, y de hecho, había planteado una enmienda en este sentido.

El socialista David Cerdán ha dicho que no están pidiendo el cierre de Cofrentes, sino que no se reabra cuando acabe su vida útil en 2021, con el fin de “acabar con el oligopolio y con la estafa eléctrica de este país”, y ha asegurado que la iniciativa planteada es “de responsabilidad y sentido común”.

“Nada hay más irresponsable, sectario y demagógico e ideológico que la defensa infame y vergonzosa que hacen de un sistema eléctrico que es una estafa”, ha criticado Cerdán, mientras que, desde Podemos, Beatriz Gascó ha acusado al PP de convertir en “chantaje” cualquier decisión.

http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2017/03/29/58dbbba3e2704eae328b4681.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ABC 29.03.2017.

Ciudadanos evita votar a favor del cierre de Cofrentes pese a su apoyo inicial

Las Cortes aprueban instar al Gobierno al desmantelamiento de la central nuclear en 2021 con el voto en contra del PP

El diputado de Compromís Juan Ponce con un cartel advirtiendo del peligro de Cofrentes –

EFE ROSANA B. CRESPO – rosanabcrespo Valencia29/03/2017

Las Cortes Valencianas han aprobado este miércoles una iniciativa para instar al Gobierno central a que proceda al cierre y desmantelamiento de la central nuclear de Cofrentes en marzo de 2021, fecha en la que finaliza el actual período de prórroga de funcionamiento.

La propuesta ha contado con el apoyo de los partidos que sustentan el Consell (PSPV, Compromís y Podemos), quienes presentaron la propuesta de forma conjunta. El PP ha votado en contra, mientras que Ciudadanos finalmente se ha decantado por abstenerse pese a que inicialmente iba a dar el voto favorable, tal como expresó su portavoz, Alexis Marí, la pasada semana.

Una posición que se produce después de que su alcalde en Cofrentes, Salvador Honrubia, se pronunciara precisamente contra el cierre por la actividad económica que genera en la zona y llegara a trasladarlo a la dirección del partido.

Ciudadanos había decidido presentar una enmienda en ese sentido para realizar un estudio previo independiente sobre el impacto, pero al no serle aceptada una parte de ésta ha rechazado el acuerdo planteado por el tripartito.

La diputada de la formación naranja Rosa García ha criticado que se plantee el cierre sin un plan energético alternativo ni un plan económico para los trabajadores y la región. Además, ha acudido al Consell de hacer en este caso lo mismo que ha hecho Donald Trump con las políticas medioambientales impulsadas por Barack Obama, que ha decidido «eliminar de un plumazo». «Atacan Cofrentes por sectarismo», ha concluido.

El PP también se ha opuesto al desmantelamiento de la central nuclear al asegurar que la Comunidad Valenciana «no dispone de un parque de renovables suficiente» para cubrir la energía producida por Cofrentes. El parlamentario popular Vicente Casanova ha asegurado que el cierre tendría «graves consecuencias», como el incremento de la tarifa eléctrica un 25 % y de las emisiones de dióxido de carbono un 50 %, y sustituirla por energías renovables en 2021 implicaría la construcción de 2.040 molinos de viento o 26.000 hectáreas de paneles solares.

En su opinión, «no es razonable», sobre todo teniendo en cuenta que en dos años no se ha construido ningún molino y se han instalado muy pocos paneles solares, por lo que «no hay necesidad de retirar» estas instalaciones, sino que hay que garantizar, con informes y controles, que sean fiables.

Peligro de las centrales

Por su parte, el encargado de defender la iniciativa, Juan Ponce, se ha alegrado de que «por fin» la mayoría de la Cámara diga «sí al cierre definitivo de Cofrentes» por responsabilidad, solidaridad, economía y porque hay que luchar contra el cambio climático.

El diputado de Compromís ha advertido de que las centrales nucleares «son peligrosas, y más las viejas», y ha considerado que «no es tan complicado» ni «tan imposible» que en Cofrentes se pudiera producir «la gran catástrofe» sucedida en Fukushima en 2011, que «nadie pensó que pudiera pasar y pasó».

Además, ha recordado que Alemania cerrará todas sus centrales nucleares en 2022, con menos horas de sol que España, y ha reivindicado la necesidad de apostar e impulsar las energías renovables para alcanzar que el 20 % de la energía total consumida sea renovable.

http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-ciudadanos-evita-votar-favor-desmantelamiento-cofrentes-pese-apoyo-inicial-201703292013_noticia.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El País 29.03.2017.

Las Cortes Valencianas exigen cerrar la central nuclear de Confrentes

El PP se opone y C’s se abstiene a la proposición no de ley de socialistas, Compromís y Podemos

IGNACIO ZAFRA

Las Cortes Valencianas han exigido este miércoles el cierre de la central nuclear de Cofrentes y han rechazado la eventual construcción de un almacén temporal individualizado en la planta propiedad de Iberdrola. El Parlamento autonómico también ha reclamado un cambio del actual marco normativo, al entender “que ha paralizado la implantación de las energías renovables”.

La proposición no de ley ha sido aprobada con los votos de socialistas, Compromís y Podemos. El Partido Popular se ha opuesto y Ciudadanos se ha abstenido.

La central se inauguró en 1984 y su autorización fue prorrogada por 10 años en 2011. La resolución aprobada por las Cortes pide al Gobierno autonómico que inste al Gobierno a “proceder al cierre y desmantelamiento” de la planta cuando finalice el periodo de prórroga, en 2021.

Los tres partidos impulsores de la medida han defendido la clausura de Cofrentes por el peligro que, en su opinión, representa la planta, que en 2021 cumplirá 37 años y está dotada con un reactor BWR y un sistema de contención Mark, que califican de “obsoletos”.

El diputado Juan Ponce, de Compromís, encargado de la defensa de la proposición no de ley, ha argumentado que la zona de Cofrentes, ubicada a unos 80 kilómetros de Valencia, cerca de la frontera con la provincia de Albacete, “no está exenta de riesgo sísmico y de inundaciones catastróficas”. Y ha indicado que los seguros solo cubrirían daños de hasta 1.200 millones de euros. La catástrofe de Fukushima costó 150.000 millones de euros “sin hablar de los muertos y los desplazados ambientales”, ha agregado.

El PP ha rechazado la iniciativa, que ha considerado “demagógica” y basada en la “ideología”. El portavoz popular Vicente Casanova ha afirmado que las fuentes energéticas renovables carecen hoy de capacidad para reemplazar a la nuclear en España. Y que el cierre de Cofrentes provocaría un fuerte aumento del precio de la energía y de las emisiones de dióxido de carbono.

Ciudadanos, que ha negociado incluso durante el pleno enmiendas para sumarse a una resolución conjunta, ha acusado a los impulsores de la medida de “buscar titulares” e “improvisar”, y ha reclamado un “análisis sosegado” y “decisiones pragmáticas” sobre el futuro de la energía nuclear. La diputada de C’s Rosa María García ha pedido que se tenga en cuenta el futuro de 1.600 familias que, ha dicho, dependen del funcionamiento de la central.

La petición del cierre ha sido justificada por sus defensores por motivos de responsabilidad intergeneracional —”los residuos tóxicos y peligrosos permanecen activos miles de años”— y económicos —”la energía nuclear es muy cara, sobre todo por la gestión de los residuos”— , así como por constituir un “freno a las energías renovables”.

El PP ha advertido de que para suplir el vacío que dejaría la planta de Cofrentes harían falta 2.040 molinos de viento o 26.000 hectáreas de paneles solares, una cantidad que ha considerado inasumible a corto y medio plazo. Ponce ha respondido que la planta es una de las más antiguas de España, quedan cuatro años para el fin de la prórroga y Cofrentes tiene un peso menor en el conjunto de la generación energética española.

Ciudadanos ha recordado que las centrales nucleares son competencia del Gobierno. García ha asegurado que su partido también defiende la progresiva supresión de las fuentes contaminantes, pero ha abogado por abordar la planificación energética con argumentos “técnicos”, en el marco de un pacto de estado y de una ley de cambio climático.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/03/29/valencia/1490784860_530741.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Elperiodicodeaquí 29.03.2017.

POLÍTICA

El GPP plantea que no se puede programar el cierre de Cofrentes mientras no se reactive el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana

El Portavoz de Industria, Vicente Casanova, presenta una enmienda sobre el cierre de la Central Nuclear que se debate mañana en el pleno de Les Corts

REDACCIÓN

El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una enmienda a la proposición no de ley presentada por tres grupos de la Cámara sobre el cierre de la Central Nuclear de Cofrentes en la que insta al Consell a reactivar el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana y a propiciar la instalación de energías renovables. Además, propone que el gobierno central solo conceda una nueva autorización de explotación de la central a partir de marzo de 2021 si el Consejo de Seguridad Nuclear certifica que se cumplen todos los requisitos de seguridad y del estado de la instalación, que se autorice la construcción del almacén temporal individualizado de residuos radioactivos como solución temporal hasta que no se disponga del AT centralizado y que, en tercer lugar, se incentive la instalación de energías renovables.”

El Portavoz de Industria Vicente Casanova ha explicado que “se trata de una propuesta realista y viable porque todos sabemos que, hoy por hoy, el cierre de las Centrales Nucleares españolas en cuatro años supondría un incremento desmesurado de las tarifas, se incrementarían las emisiones de CO2 en un 50%, y las renovables no están en disposición de suplir la aportación de Cofrentes (y del resto de nucleares) al Sistema Eléctrico Nacional”.

Casanova ha abogado porque “hay que apostar por las renovables de modo que con el tiempo se pueda plantear seriamente la sustitución de las nucleares. El Consell debe velar para ir incrementando la aportación de las renovables e ir configurando un nuevo mix energético que nos permita cumplir con los objetivos medioambientales de emisiones de CO2 y que se garantice la fiabilidad del sistema eléctrico sin incrementos inasumibles de la tarifa”.

El portavoz popular ha señalado que el cierre que proponen los grupos del tripartito de manera precipitada provocaría “impacto ambiental, impacto en la fiabilidad y seguridad del Sistema Eléctrico e impacto económico en la tarifa o coste de la energía para los consumidores”.

Por último Vicente Casanova ha pedido al Consell que “deje de actuar con ligereza y precipitación pidiendo a otras administraciones que cometan irresponsabilidades sin medir sus consecuencias. El desmantelamiento es posible en el tiempo pero si se plantean alternativas y el Consell reactiva el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana invirtiendo en la instalación de energías renovables que ha dejado paralizadas desde hace dos años”.

http://www.elperiodicodeaqui.com/noticias_completa/45732116/128461

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Comunicado del Partido Popular 29-03-2017

Casanova: “Cerrar Cofrentes a corto plazo produciría incrementos de coste de la tarifa e impactos ambientales inasumibles”

El Portavoz de Industria, Vicente Casanova, plantea que sean los organismos técnicos competentes quienes informen sobre la seguridad y fiabilidad de la nuclear.

El portavoz de Industria del Grupo Parlamentario Popular en Les Corts, Vicente Casanova, ha señalado, tras aprobarse la propuesta de los grupos Socialista, Compromís y Podemos de cerrar la Central Nuclear de Cofrentes en 2021 que “estamos ante un claro ejercicio de demagogia, cargado de ideología, pero carente de cualquier valoración cuantitativa de sus consecuencias”.

Casanova ha indicado que “los datos nos permiten concluir que cerrar Cofrentes en el año 2021, cuando todavía no se dispone del suficiente parque renovable para suplir su producción, traería tres grandes y graves consecuencias inmediatas. En primer lugar, con el cierre de las nucleares españolas, se estima que se incrementaría la tarifa en un 25%, como ha ocurrido en Alemania. Como media, una familia tendría que pagar unos 600 € más al año. En segundo lugar con la paralización del parque nuclear español se incrementarían las emisiones de CO2 en un 50%, cuando los acuerdos de Kioto y de París nos obligan a reducirlas en un 20% en 2020 y un 30% en 2030. Y en tercer lugar para la sustitución de CN Cofrentes por energía eólica, harían falta 2.040 molinos de 1,5 MW o instalar paneles solares ocupando una superficie de 26.000 Ha, es decir, 35.000 campos de fútbol. Teniendo en cuenta que en los 2 últimos años no se ha instalado ningún molino ni apenas placas fotovoltaicas, no parece que sea factible hacerlo en 4 año”.

Para Vicente Casanova “resulta evidente que, hoy por hoy, las renovables no están en disposición de suplir la aportación de esta Central (y del resto de nucleares) al Sistema Eléctrico Nacional. La posición del Partido Popular es ir incrementando la aportación de las renovables, tanto como se pueda, e ir configurando un nuevo mix energético que nos permita cumplir con los objetivos medioambientales de emisiones de CO2 y garantizar el funcionamiento fiable del sistema eléctrico, clave para el desarrollo del país”.

Para el portavoz popular, el cierre apresurado tendría tres graves: impacto ambiental, impacto en la fiabilidad y seguridad del Sistema Eléctrico e impacto económico en la tarifa o coste de la energía para los consumidores”.

Según Casanova, “sustituir la energía renovable por Ciclos Combinados, como ha defendido Compromís, llevaría a fuertes incrementos de las emisiones de CO2 y, por tanto, al incumplimiento de los compromisos ambientales, que obligan a nuestro país a reducciones del 20% en 2020 y del 30% en 2030. Y, hoy por hoy, no hay potencia renovable instalada suficiente para suplir el cierre de las nucleares españolas. Y en caso de la Comunitat Valenciana, la paralización del Plan Eólico por el Gobierno del Botánic ha provocado que en los 2 últimos años no se haya instalado ni un solo MW renovable. Otro tanto ocurriría con la tarifa que, al tener que recurrir en gran medida al gas natural (ciclos combinados), se incrementaría sensiblemente, del orden del 25%, como ha ocurrido en Alemania, o como ocurrió a finales del pasado mes de enero ante la fuerte bajada de producción de eólica por falta de viento”.

Para el portavoz popular “esta propuesta sería ambientalmente un desastre, pondría en riesgo la operación y la sostenibilidad del Sistema Eléctrico y, encima, generaría unos importantes incrementos de la tarifa eléctrica. No estamos ante una proposición razonable ni razonada. Hay que seguir incrementado el parque de renovables, claro que sí, pero en 2021 crearíamos un colapso del sistema eléctrico si se cerrase Cofrentes u otras nucleares españolas”.

Por último, Vicente Casanova ha resaltado que “lo único tranquilizador de la PNL es que, dado que en nuestro país el periodo de funcionamiento de una central nuclear no tiene un plazo definido o limitado por Ley, será el Gobierno de España quien, a la luz de los oportunos informes, tome la decisión de prorrogar la autorización de funcionamiento, como hicieran los Gobiernos Socialistas de Felipe González en 1985 y de Rodríguez Zapatero en marzo de 2011… Afortunadamente esta decisión la tomará un Gobierno Central responsable, con criterios técnicos, ambientales y económicos rigurosos, y no obedecerá a ocurrencias demagógicas de quienes gobiernan a golpe de improvisación y de ideología, como es el Gobierno que estamos sufriendo los valencianos”.

http://ppcv.com/noticias/casanova-cerrar-cofrentes-a-corto-plazo-produciria-incrementos-de-coste-de-la-tarifa-e-impactos-ambientales-inasumibles/18843

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Las Provincias 30 de marzo de 2017

El tripartito insta a cerrar Cofrentes sin un plan de energía alternativo

Las plantas eólicas están frenadas en consellerias de Compromís, que culpa al PP a pesar de llevar ya 21 meses al frente del Ejecutivo

BURGUERA |  VALENCIA. 30 marzo 201700:46

Socialistas, nacionalistas y podemistas votaron ayer en Les Corts a favor de instar al cierre de Cofrentes. El PP se opuso por considerar que no existe alternativa energética ni hay certificado un riesgo para la población. Ciudadanos se abstuvo (a pesar de que inicialmente aseguró que «casi seguro» apoyaría la iniciativa) porque la incomodidad del alcalde de la localidad, el único en la provincia de CS, Salvador Honrubia, llegó a los despachos del partido en Madrid, desde donde se ordenó rectificar la posición inicial favorable de la formación naranja que dirige Albert Rivera.

No obstante, los escaños del tripartito fueron suficientes para sacar adelante la iniciativa. Se constató, sin embargo, que no existe un plan alternativo para lograr la energía que se perdería si se desmantela la central. Eso sin contar con los empleos que desaparecerían en Cofrentes, la preocupación de Honrubia.

Desde el propio frente de parlamentarios de izquierdas se admitía ayer en los pasillos de Les Corts que se puede estar de acuerdo con cerrar las nucleares pero se trata de un planteamiento irreal en el caso de la Comunitat. Las mismas fuentes señalaban que la alternativa a plantas como la de Cofrentes está frenada por dos consellerias en manos de Compromís. Concretamente, Economía y Medio Ambiente, que en 21 meses no han logrado ni siquiera tramitar un plan B. A eso se aferró el PP para rechazar el desmantelamiento.

El diputado Vicente Casanova defendió con datos su posición (en dos años no se ha puesto en marcha ni un molino de viento, por lo que en 2021 sería imposible contar con medios de producción de energía que sustituyeran a Cofrentes), una escenificación potente la del parlamentario popular, mucho más convincente que el ecologista Juan Ponce, quien disculpó la paralización del incremento de plantas eólicas en que la planificación del PP, aún hoy, lo impide. Al menos, el socialista David Cerdán fue capaz de explicar su voto contrario a Cofrentes en la férrea presión que las empresas de energía ejercen sobre el poder Ejecutivo y Legislativo (medio centenar de consejeros en las eléctricas han sido ministros, responsables en gobiernos autonómicos o directivos de entes públicos colocados por los partidos) para mantener abiertas las centrales nucleares, así como el riesgo de una contaminación irreversible si se produce un escape. Curiosa fue la papeleta de la diputada de Ciudadanos Rosa García, que anunció la abstención de su grupo si el tripartito no le aceptaba una enmienda que Compromís y Podemos trataron de asumir ante el estupor de la parlamentaria de Cs, que negaba y negaba llegar a un consenso. Había orden de abstenerse y de ahí no se bajó.

http://www.lasprovincias.es/politica/201703/30/tripartito-insta-cerrar-cofrentes-20170330004634-v.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Levante 29.03.2017

Las Corts piden cerrar la central nuclear de Cofrentes en 2021

La iniciativa presentada por PSPV, Compromís y Podemos también reclama que no se autorice la construcción de un almacén de residuos radiactivos

efe 29.03.2017 | 14:32

Les Corts Valencianes han aprobado hoy, con los únicos votos en contra del PP, pedir al Gobierno “el cierre y desmantelamiento” de la central nuclear de Cofrentes cuando finalice el actual período de prórroga de funcionamiento, en marzo de 2021.

También reclaman que no se autorice la construcción de un almacén temporal individualizado de residuos radiactivos dentro los terrenos de la central nuclear “por ser innecesario”, ya que esta infraestructura dispone de capacidad de almacenamiento suficiente hasta su fecha de cierre en 2021.

Así lo recoge una iniciativa presentada conjuntamente por el PSPV, Compromís y Podemos, en la que Ciudadanos se ha abstenido y el PP ha votado en contra, y que también propone instar al Gobierno a modificar el marco normativo que ha paralizado la implantación de las energías renovables.

El PP se ha opuesto al cierre al asegurar que la Comunitat Valenciana “no dispone de un parque de renovables suficiente” para cubrir la energía producida por Cofrentes, y Ciudadanos ha criticado que se plantee el cierre sin un plan energético alternativo ni un plan económico para los trabajadores y la región.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2017/03/29/corts-piden-cerrar-central-nuclear/1547794.html

Anuncis

2017.03.28. Prensa. (El Partido Popular plantea reactivar plan eólico antes de cierre de nuclear de Cofrentes)

Las Provincias 28.03.2017

PP plantea reactivar plan eólico antes de cierre de nuclear de Cofrentes

València, 28 mar (EFE).- El PP en Les Corts Valencianes ha presentado una enmienda a la propuesta de cierre de la central nuclear de Cofrentes en la que plantea reactivar el plan eólico antes de programar el cierre de la instalación.

El portavoz de Industria del grupo popular, Vicente Casanova, ha presentado la enmienda a la proposición que se debatirá mañana en el pleno de Les Corts, según ha informado en un comunicado.

También propone que el Gobierno central solo conceda una nueva autorización de explotación de la central a partir de marzo de 2021 si el Consejo de Seguridad Nuclear certifica que se cumplen todos los requisitos de seguridad y del estado de la instalación, que se autorice la construcción del almacén temporal individualizado de residuos radioactivos como solución temporal hasta que no se disponga del centralizado y que se incentive la instalación de energías renovables.

Según Casanova, se trata de una propuesta “realista y viable” porque el cierre de las centrales nucleares españolas en cuatro años supondría “un incremento desmesurado” de las tarifas, “se incrementarían” las emisiones de CO2 en un 50 %, y las renovables “no están en disposición de suplir” la aportación de Cofrentes (y del resto de nucleares) al Sistema Eléctrico Nacional”.

“Hay que apostar por las renovables de modo que con el tiempo se pueda plantear seriamente la sustitución de las nucleares, y el Consell debe velar para ir incrementando la aportación de las renovables e ir configurando un nuevo mix energético que nos permita cumplir con los objetivos medioambientales de emisiones de CO2 y que se garantice la fiabilidad del sistema eléctrico sin incrementos inasumibles de la tarifa”, ha manifestado.

El portavoz popular ha señalado que el cierre que proponen los grupos del gobierno valenciano “de manera precipitada” provocaría “impacto ambiental, impacto en la fiabilidad y seguridad del Sistema Eléctrico e impacto económico en la tarifa o coste de la energía para los consumidores”.

El diputado popular ha pedido al Consell que “deje de actuar con ligereza y precipitación pidiendo a otras administraciones que cometan irresponsabilidades sin medir sus consecuencias”.

A su juicio, el desmantelamiento es posible en el tiempo pero si se plantean alternativas y el Consell reactiva el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana, invirtiendo en la instalación de “energías renovables que ha dejado paralizadas desde hace dos años”.

http://www.lasprovincias.es/agencias/valencia/201703/28/plantea-reactivar-plan-eolico-926358.html

ABC 28.03.2017

El Clúster de Energía de la Comunidad Valenciana se opone al cierre de Cofrentes

La asociación advierte de las consecuencias del desmantelamiento de la instalación para el suministro de energía

ROBER SOLSONA

El Clúster de Energía de la Comunidad Valenciana advierte de que la eliminación de la central nuclear de Cofrentes «tendría consecuencias muy negativas para el suministro dado que en la actualidad no hay suficiente capacidad de energía renovable instalada para cubrir las necesidades». Así lo asegura la asociación en un comunicado emitido este martes, una semana después de conocerse que los partidos que sustentan el Gobierno valenciano presentarán esta semana en las Cortes una iniciativa para instar al Ejecutivo central a que proceda al cierre y desmantelamiento de la instalación en marzo de 2021, fecha en la que finaliza el actual período de prórroga de funcionamiento.

Para sustituir la capacidad generación de la Central de Cofrentes, «sería necesario duplicar aproximadamente la capacidad de generación eólica» instalada en la actualidad en la Comunidad Valenciana, lo que es imposible de realizar de forma inmediata, indica el Clúster.

Además, según explica, a medida que vayan aumentando en el futuro las instalaciones renovables y éstas sean capaces de cubrir una mayor demanda de electricidad, la Central Nuclear de Cofrentes «seguirá siendo necesaria» para garantizar el suministro eléctrico en los casos en los que las condiciones meteorológicas no sean favorables para la generación renovable (ausencia de viento y de sol), lo que no es infrecuente. Añade que la Central Nuclear funciona de manera continua y sin interrupciones, por lo que en 2015 la energía producida por esta instalación fue el triple que la producida por las instalaciones eólicas en la Comunidad. «Energía renovable y nuclear no son, a día de hoy, sustitutivas sino complementarias».

Para la agrupación, a energía nuclear representa una parte fundamental del mix de generación eléctrica, de la que no se puede prescindir sin poner en peligro el abastecimiento de energía. Mantenerlo equilibrado con la presencia de diferentes fuentes de energía es, en su opinión, el escenario «más recomendable» para asegurar la estabilidad del sistema y evitar problemas de abastecimiento.

http://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-energia-nuclear-cluster-energia-comunidad-valenciana-opone-cierre-cofrentes-201703281102_noticia.html

Levante 29.03.2017.

De nuevo Cofrentes

josé albelda 29.03.2017 | 00:52

El registro por parte del tripartito de una Proposición No de Ley sobre el cierre de la central nuclear de Cofrentes en 2021 ha alentado de nuevo el debate, siempre polémico, sobre el alargamiento de la vida útil de las nucleares. Lo que se propone no es nada excepcional, sino lo lógico: que una industria intrínsecamente peligrosa que ha demostrado de nuevo su poder destructor con el accidente de Fukushima, se vaya eliminando según acaba el periodo de tiempo para el que fue diseñada. Lo excepcional es precisamente lo que pretende el Gobierno y las eléctricas implicadas en el negocio nuclear –Iberdrola y Endesa: que se prolongue la vida de las centrales para aumentar la recaudación con unas instalaciones de sobra amortizadas económicamente.

En el debate entran dos argumentos de sobra conocidos: la necesidad de la energía nuclear en un horizonte de cambio climático, por no emitir demasiado CO2 una vez ya construidas, y los beneficios locales que la central aporta a la zona de Cofrentes. Sin embargo, los intereses localistas no deben priorizarse en las grandes decisiones que afectan al interés general, como el cierre o la prolongación de la vida de las nucleares por encima del período de cuarenta años para el que fueron diseñadas.

Ante todo debe primar la seguridad de la ciudadanía: ahora en Fukushima no hay empleo, ni gente, solo hay radiactividad, y para muchos años. Seguro que, dado el caso, el alcalde de Fukushima se habría opuesto al cierre si se hubiera advertido a tiempo sobre la fragilidad de su central ante el riesgo de inundaciones por maremotos. Pero precisamente aquí tenemos a Cofrentes en la zona de inundación del Xúquer, y de hecho ya se anegó tras la rotura de la presa de Tous, todavía durante el período de construcción de la central… Cuánta ceguera estrecha, la de algunos políticos. Y por supuesto, una vez más, el PP se ha posicionado a favor de las eléctricas, aunque ello suponga un mayor riesgo para la ciudadanía. Nunca se dan «todas las garantías de seguridad», señora Bonig. Fukushima es el mejor ejemplo, en el seno de la todopoderosa sociedad tecnológica nipona, que nada pudo hacer ante un maremoto.

En cuanto al cambio climático, en efecto, hay que evitar emisiones, pero hagámoslo a través del ahorro y la eficiencia energética, y acometiendo de forma más ambiciosa el todavía lento proceso de reactivación de las renovables en la Comunitat Valenciana. Esta sería la novena tarea titánica para el Ejecutivo: cerrar la obsoleta central de Cofrentes, a la vez que se desarrolla de forma eficaz una transición energética para lograr lo antes posible un mix eléctrico 100% renovable.

http://www.levante-emv.com/opinion/2017/03/29/nuevo-confrentes/1547346.html

Esradio.Requena 28.03.2017.

Mientras no se reactive el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana

El GPP plantea que no se puede programar el cierre de Cofrentes mientras no se reactive el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana

28.03.2017.- El Grupo Parlamentario Popular ha presentado una enmienda a la proposición no de ley presentada por tres grupos de la Cámara sobre el cierre de la Central Nuclear de Cofrentes en la que insta al Consell a reactivar el Plan Eólico de la Comunidad Valenciana y a propiciar la instalación de energías renovables. Además, propone que el gobierno central solo conceda una nueva autorización de explotación de la central a partir de marzo de 2021 si el Consejo de Seguridad Nuclear certifica que se cumplen todos los requisitos de seguridad y del estado de la instalación, que se autorice la construcción del almacén temporal individualizado de residuos radioactivos como solución temporal hasta que no se disponga del AT centralizado y que, en tercer lugar, se incentive la instalación de energías renovables”.

El Portavoz de Industria Vicente Casanova ha explicado que “se trata de una propuesta realista y viable porque todos sabemos que, hoy por hoy, el cierre de las Centrales Nucleares españolas en cuatro años supondría un incremento desmesurado de las tarifas, se incrementarían las emisiones de CO2 en un 50%, y las renovables no están en disposición de suplir la aportación de Cofrentes (y del resto de nucleares) al Sistema Eléctrico Nacional”.

Casanova ha abogado porque “hay que apostar por las renovables de modo que con el tiempo se pueda plantear seriamente la sustitución de las nucleares. El Consell debe velar para ir incrementando la aportación de las renovables e ir configurando un nuevo mix energético que nos permita cumplir con los objetivos medioambientales de emisiones de CO2 y que se garantice la fiabilidad del sistema eléctrico sin incrementos inasumibles de la tarifa”.

El portavoz popular ha señalado que el cierre que proponen los grupos del tripartito de manera precipitada provocaría “impacto ambiental, impacto en la fiabilidad y seguridad del Sistema Eléctrico e impacto económico en la tarifa o coste de la energía para los consumidores”.

Por último Vicente Casanova ha pedido al Consell que “deje de actuar con ligereza y precipitación pidiendo a otras administraciones que cometan irresponsabilidades sin medir sus consecuencias. El desmantelamiento es posible en el tiempo pero si se plantean alternativas y el Consell reactiva el Plan Eólico de la Comunitat Valenciana invirtiendo en la instalación de energías renovables que ha dejado paralizadas desde hace dos años”.

 http://www.ondarequena.com/2017/03/el-gpp-plantea-que-no-se-puede.html

eldiario.es 24.03.2017.

Izquierda Unida exige en Bruselas la paralización del proyecto de almacén de residuos nucleares en Cofrentes

La eurodiputada valenciana Marina Albiol recuerda que esta instalación requiere de un estudio de riesgos radiológicos que asegura no se ha realizado

eldiariocv – Valencia

24/03/2017 – 12:08h

La eurodiputada valenciana de Izquierda Unida Marina Albiol EFE

A preguntas de la portavoz de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, Marina Albiol, la Comisión Europea ha señalado que el proyecto de construcción de un almacén temporal individualizado para residuos nucleares de la central de Cofrentes requiere de un estudio de los riesgos radiológicos, que apuntan no ha realizado la empresa que desarrolla el proyecto, Iberdrola.

Según Albiol, pese a que la Comisión afirma desconocer el proyecto, “ya se están recogiendo alegaciones”, en su respuesta explica que, de acuerdo con la directiva europea de Evaluación de Impacto Ambiental, el proyecto debería necesitar un estudio para estudiar el efecto de los riesgos radiológicos para “evaluar adecuadamente las repercusiones que tendría sobre su entorno”. Esta circunstancia les lleva a preguntarse “porqué la empresa no lo hace”.

Tal y como señalan diversos colectivos ecologistas, “este nefasto almacén, innecesario porque a Cofrentes sólo le queda hasta 2021 de funcionamiento, echa a andar incumpliendo directivas clave para la evaluación de los riesgos en su área de influencia”. Así, la eurodiputada de EU ha anunciado que requerirá a la Comisión a que paralice el proyecto ante esta grave carencia, una instalación “que además afecta a una zona protegida en el marco de la Red Natura 2000 europea”.

Prosigue Albiol explicando que la Comisión Europea, en su respuesta, “apela al cumplimiento de la Directiva Hábitat para la preservación de las áreas incluidas en la Red Natura 2000, por lo que resulta todavía más indignante que el ministerio dé luz verde a un proyecto con tantos riesgos para el medio ambiente y para la salud de las personas”.

“No sabemos qué es más aterrador, si el hecho de que la Administración se muestre negligente en la supervisión de un almacén de combustible nuclear que podría alargar el uso de una central nuclear envejecida o comprobar que detrás de esta iniciativa hay una empresa como Iberdrola, tan exquisitamente tratada por los sucesivos gobiernos españoles gracias a las consabidas puertas giratorias”, concluye la europarlamentaria castellonense.

http://www.eldiario.es/cv/politica/Izquierda-Unida-Bruselas-paralizacion-Cofrentes_0_625737619.html

lainformacion.18.01.2017.

Albiol (EUPV) alerta en el Parlamento Europeo sobre el almacén temporal individualizado de la nuclear de Cofrentes

Por EUROPA PRESS / lainformacion.com

VALENCIA| 18/01/2017 – 11:03

La portavoz de Esquerra Unida en el Parlamento Europeo Marina Albiol ha formalizado una pregunta a la Comisión Europea alertando del proyecto de almacén temporal individualizado que Iberdrola quiere construir para el combustible que gasta la central nuclear de Cofrentes.

Recogiendo la denuncia formulada por Ecologistas en Acción, Albiol ha subrayado en un comunicado que “el proyecto no incluye una evaluación de la afección a los espacios incluidos en la Red Natura 2000, como tampoco parece que incluya una evaluación de los impactos radiológicos”.

“Puesto que el Ministerio de Medio Ambiente parece que pasa por alto importantes aspectos del proyecto, esperamos que Europa vigile bien de cerca la construcción del almacén”, ha indicado Albiol.

EUPV ha explicado que, según han hecho público entidades ecologistas, el almacén se proyecta “sin una justificación técnica”, por lo que “se puede entender que el objetivo es el de prolongar la vida útil de la central”

“La vida útil de la central nuclear de Cofrentes acaba en 2024”, ha resaltado Albiol, quien, por tanto, ha hecho hincapié en que “la prioridad tendría que centrarse en gestionar su cierre definitivo”, ya que “cualquier otra gestión respecto a improvisaciones para mantener la central activa supone elevar el riesgo de accidente con unas consecuencias que podrían ser gravísimas”.

En su opinión, “una vez más, se está impidiendo a la ciudadanía el acceso a la información completa y correcta, tal y cómo reconoce el Convenio de Aarhus, un hecho especialmente grave tratándose de una central nuclear con el peligro que comporta cualquier incidencia”.

La eurodiputada también ha indicado que recientemente la presidenta de la Comisión de Peticiones de la Eurocámara, la liberal Cecilia Wikström, “recordaba a las autoridades españolas y valencianas que el medio ambiente está para preservarlo”.

“En Bruselas es constante tratar aspectos relacionados con irregularidades respecto al medio ambiente, especialmente temas que llegan desde el País Valenciano: la línea de muy alta tensión de Castelló, la protección del acuífero de Alcoi, los planes urbanísticos para la Cala Mosca en Orihuela”, ha manifestado.

Ahora, “una vez más tenemos que buscar el amparo de Europa en un nuevo proyecto que amenaza el medio y la salud de las personas anteponiendo los beneficios empresariales de una compañía energética por encima de la seguridad y la preservación del patrimonio natural común”.

Por eso, “tenemos que reclamar a la Generalitat Valenciana una defensa decidida y valiente de nuestro medio, porque encontramos que en demasiadas ocasiones los colectivos ecologistas y conservacionistas, o la misma ciudadanía, tienen que defenderse por sus propios medios de abusos que ponen en grave riesgo la pervivencia del medio”, ha comentado Albiol.

http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/energia-y-recursos/energia-nuclear/Albiol-EUPV-Parlamento-Europeo-Cofrentes_0_991401166.html

Comunicado de Ecologistas en acción. 2.01.2017.

No al ATI de la nuclear de Cofrentes

Ecologistes en Acció del País Valencià ha enviado al Ministerio de Medio Ambiente el escrito “Sugerencias al Documento de Inicio del proyecto de construcción de una ATI en la central nuclear de Cofrentes (Valencia)” explicando algunas de sus razones de oposición al Almacén Temporal Individualizado que Iberdrola quiere construir en Cofrentes para el combustible consumido de la central.

Ecologistes en Acció del País Valencià ha hecho público una comunicación “Sugerencias al Documento de Inicio del proyecto de construcción de una ATI en la central nuclear de Cofrentes (Valencia)” que ha sido enviado al Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente ante la solicitud de Iberdrola de construir un Almacén Individualizado Temporal para el combustible gastado de la central .

Para Ecologistes en Acció el ministerio (la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del MAPAMA) debe incluir la evaluación de los impactos radiológicos del almacenamiento en la preceptiva Evaluación de Impacto Ambiental del ATI.

Según Ecologistes en Acció excluir los impactos radiológicos del propuesto Almacén Temporal Individualizado para la central nuclear de Cofrentes, como pretende Iberdrola, es contrario a la legislación e impide que la ciudadanía pueda disponer de la información pública completa y correcta como resulta recomendada por el Convenio de Aarhus.

También recuerdan desde Ecologistes en Acció que la administración autonómica tiene que pronunciarse sobre el proyecto de Iberdrola, a través de la evaluación de la afección a los espacios incluidos en la Red Natura 2000, como son los terrenos de la actual central nuclear, y la ampliación de las instalaciones que significaría el ATI.

Con todo para la federación ecologista lo más sustancial es la carencia de motivación técnica que justifique las pretensiones de Iberdrola para construir el ATI en Cofrentes, por lo que denuncia que la preferencia por el ATI está relacionada con prolongar el funcionamiento de Cofrentes hasta 2031 y más, mucho más allá del año 2024 en que finaliza la vida útil para el que la central fue diseñada, porque de esta manera la central se convertiría en una fuente de super-beneficios tanto para la propia Iberdrola como para las grandes empresas del sector.

Ecologistes ya ha explicado que no es aceptable la prolongación del uso de las centrales nucleares, que ello significa en el caso de Cofrentes y de la insuficiente capacidad de su piscina, una improvisación añadida a un diseño deficiente, y que alargar la vida útil de un mecanismo peligroso es una enorme imprudencia, inadmisible en el caso de una central nuclear.

Ecologistes en Acció también argumenta muy detalladamente porqué la ampliación de las instalaciones de la nuclear en Cofrentes que significaría la construcción del ATI entraña un elevado riesgo de inundación de las mismas, como ocurrió en octubre 1982 (coincidiendo con la pantanada de Tous), riesgo cada vez más probable para la federación ecologista por los efectos del cambio climático en las precipitaciones habituales en la región valenciana y en la zona mediterránea en general, como las sufridas recientemente.

https://www.ecologistasenaccion.org/article33426.html

Periódico Mediterráneo 2.01.2009

Casanova deja Iberdrola para dedicarse de lleno a la alcaldía

La intención del edil es volcarse en la gestión de los planes de gobierno.El munícipe, del PP, quiere impulsar obras como la de la Casa de la Música.

JOSEP CARDAJOSEP CARDA  02/01/2009

El alcalde de Almassora, Vicente Casanova, acaba de hacer efectiva, con el inicio del 2009, su decisión de dejar su cargo de director de la planta de Iberdrola en Castellón para dedicarse de lleno y de manera exclusiva a sus responsabilidades como máximo representante local.

Según ha podido saber Mediterráneo, el primer edil almazorense hizo oficial su determinación el pasado 30 de diciembre, en la sede central de la empresa en Madrid, con el objetivo de iniciar el ejercicio inmerso plenamente en su nueva situación.

Fuentes próximas al alcalde aseguran que este ha tomado su decisión para “dedicar más tiempo a la gestión municipal”.

De hecho, son varios los proyectos que el primer representante de Almassora tiene previsto impulsar durante los próximos meses, aprovechando su dedicación total a la política local.

Entre los planes que Casanova quiere impulsar en los próximos meses, tal como adelantó recientemente a este rotativo, destaca la inclusión en los fondos de inversión local, a través de los cuales el Gobierno central ha asignado 3,8 millones de euros al municipio, de la construcción de la Casa de la Música. Una propuesta que, muy probablemente, se aprobará en el transcurso del pleno que la corporación celebrará el próximo 12 de enero.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/comarcas/casanova-deja-iberdrola-dedicarse-lleno-alcaldia_432727.html

WIKIPEDIA:

Vicente Casanova Claramonte (Almassora, 26 de maig de 1950) és un químic i polític valencià, diputat a les Corts Valencianes en la IX legislatura.

El 1974 es llicencià en Ciències Químiques per la Universitat de València i el 1981 es diplomà en Enginyeria Ambiental per l’EOI del Ministeri d’Indústria d’Espanya. De 1986 a 1990 fou cap de manteniment i enginyer de seguretat a la central tèrmica d’Escombreras i de 1992 a 2008 cap de gestió de l’explotació de la central tèrmica de Castelló, vinculada a Iberdrola.

Militant del PPCV, fou escollit primer tinent d’alcalde d’Almassora a les eleccions municipals espanyoles de 1995, i portaveu del grup municipal popular a les eleccions de 1999. Fou escollit alcalde d’Almassora a les eleccions municipals espanyoles de 2003, 2007 i 2011.No es va presentar a les eleccions municipals de 2015

Fou escollit diputat a les eleccions a les Corts Valencianes de 2015. És membre de les Comissions de Governació i Administració Local i d’Economia, Pressupostos i Hisenda de les Corts Valencianes.

 

 

 

2017.03.27. El periódico de Extremadura. (El pleno dará un nuevo apoyo al parque eólico Sierra del Merengue en Plasencia)

El Periódico de Extremadura 27.03.2017

Prevé una inversión de cerca de 40 millones y 15 aerogeneradores

El pleno dará un nuevo apoyo al parque eólico Sierra del Merengue en Plasencia

El ayuntamiento sigue pendiente del resultado del estudio de impacto ambiental. Subrayará que la protección de la zona es «compatible» con la instalación

Raquel Rodríguez Muñoz

27/03/2017

El Ayuntamiento de Plasencia ha apoyado siempre el proyecto de parque eólico en la sierra del Merengue, frente al propuesto en el término municipal de Malpartida de Plasencia, en Santa Bárbara. El próximo viernes, el gobierno municipal llevará al pleno una «aclaración» para subrayar aún más este apoyo y que no haya dudas sobre sus posibilidades de instalarse en función de la calificación urbanística que establece el Plan General Municipal.

Porque el terreno se encuentra en un paraje calificado como de protección N5, lo que para el consistorio y la empresa promotora, Gas Natural Fenosa Renovables, es compatible con la instalación. Sin embargo, técnicos de la Junta han expresado dudas. Para disipar esas dudas es para lo que se llevará la aclaración al pleno.

Según ha explicado el concejal de Urbanismo, José Antonio Hernández, lo que se quiere aclarar es que la clase de protección urbanística que concede el PGM al paraje «es compatible con esas instalaciones». Así quedará clara además «la voluntad municipal de que el parque se pueda instalar en la sierra del Merengue».

El 25 de mayo del año pasado, el Diario Oficial de Extremadura publicaba que la empresa había solicitado autorización para la construcción de un parque eólico en el término municipal de Plasencia, en concreto, en la sierra del Merengue. La Consejería de Economía e Infraestructuras sometía a información pública la solicitud de autorización administrativa y el reconocimiento de utilidad pública de la instalación.

A día de hoy, todavía no ha informado del resultado del estudio de impacto ambiental, por lo que la tramitación sigue su curso, pero no han trascendido nuevos avances. El gobierno municipal confía en que, con este próximo acuerdo del pleno, la Junta de Extremadura dé un impulso al proyecto, que supondrá una inversión de 37,8 millones de euros para la instalación de 15 aerogeneradores, con una potencia de 39,9 megavatios.

El ayuntamiento recibirá distintos ingresos con su construcción, relativos al impuesto de construcciones y obras y al impuesto de actividades económicas, entre otros, aunque no un canon anual porque quedó anulado en el año 2015.

A diferencia de lo ocurrido con el parque de Santa Bárbara, el consistorio nunca se ha opuesto al proyecto del Merengue. No considera que vaya a originar un daño medioamiental a la ciudad, ni un impacto visual. La plataforma Plasencia Libre sí se ha mostrado en contra.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/plasencia/pleno-dara-nuevo-apoyo-parque-eolico-sierra-merengue-plasencia_1007161.html

2017.03.24. El economista. (Las grandes petroleras retan a las eléctricas: quieren acaparar la energía eólica)

El economista 24.03.2017

Las grandes petroleras retan a las eléctricas: quieren acaparar la energía eólica

Bloomberg

24/03/2017

Grandes petroleras de talla mundial como Royal Dutch Shell, Statoil o Eni están comenzando a invertir miles de millones de dólares en parques eólicos marinos en el Mar del Norte. Estas petroleras ya están ganando subastas competitivas para comprar energía, lo que podría perjudicar el negocio de las eléctricas tradicionales.

Luca Consentino, vicepresidente de la petrolera italiana Eni, explica a Bloomberg que “ciertamente es un área de interés para nosotros porque existen sinergias evidentes con el negocio tradicional de petróleo y gas”.

Eni está colaborando con General Electric para mejorar las energías renovables: “Conocemos muy bien la industria del petróleo y el gas, pero no podemos quedarnos atascados donde estamos y esperar a que alguien dé el salto”.

Mientras que la producción de petróleo en el Mar del Norte se ha reducido en las últimas décadas, la actividad se ha mantenido en el sector energético se ha mantenido por el crecimiento de la industria eólica a través de los molinos de vientos.

Los fuertes vientos que recorren el Mar del Norte han sido una amenaza para los trabajadores de las plataformas flotantes de petróleo, ahora son una bendición para los aerogeneradores y los trabajadores que emplea este sector.

99.000 millones de inversión

Entre el año 2000 y el 2017 se han invertido alrededor de 99.000 millones de dólares en proyector eólicos en el mar del norte, mientras que una década antes, la inversión en este sector era residual.

Aunque el crudo sigue suponiendo casi una tercera parte de toda la energía que se genera en el mundo, los ejecutivos de las grandes petroleras están empezando a reestructurar sus negocios. La energía eólica y la solar están empezando a crecer más deprisa que los combustibles fósiles.

Según los cálculos de Bloomberg New Eenergy Finance, las nuevas tecnologías que incorporan la energía ‘verde’, como el coche eléctrico podrían, evitarán el consumo de unos 13 millones de barriles de crudo al día para 2040.

La entrada de las grandes petroleras en el terreno de las energías renovables es parte “de una tendencia en ciernes que se va a extender”, según Nick Gardiner, director de energía eólica en Green Investment Bank. Este experto cree que estos nuevos competidores tienen ciertas ventajas competitivas que les permitirán financiar grandes proyectos con unos costes menores.

Gunnar Groebler, director de ventas en Vattenfall, uno de los mayores fabricantes de aerogeneradores, cree que las petroleras han llegado a la energía eólica para quedarse. Estas inversiones no buscan mejorar su imagen, son inversiones de miles de millones que buscan una rentabilidad, “asumo que habrán que evaluado estos proyectos muy a fondo”.

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/8245170/03/17/Las-grandes-petroleras-retan-a-las-electricas-quieren-acaparar-la-energia-eolica.html

 

2017.03.23.Levante. (La patronal de las renovables ve absurdo el cierre de la central nuclear de Cofrentes)

Levante 23.03.2017.

La patronal de las renovables ve absurdo el cierre de la central nuclear de Cofrentes

Los empresarios alertan de que la Comunitat Valenciana no está preparada para que se produzca el apagón nuclear

ramón ferrando | valència 23.03.2017 | 04:15

La patronal de las energías renovables, que es la primera interesada en el apagón nuclear, alertó ayer de que es «absurdo» cerrar la central de Cofrentes sin alternativa. Los empresarios advierten de que la Comunitat Valenciana no está preparada para prescindir de la energía nuclear, que suministra el 37 % de la potencia eléctrica que consumen los valencianos. Marcos J. Lacruz, presidente de la patronal valenciana de energías renovables (Avaesen), explicó que se si eliminan de golpe los 9.540 millones de kWh que genera Cofrentes al año «sin una alternativa real aumentará la dependencia energética de fuentes emisoras de dióxido de carbono».

La alerta de la patronal se produce después de la decisión del tripartito (PSPV, Compromís y Podemos) de presentar en las Corts una iniciativa conjunta en la que piden al Consell que exija al Gobierno el desmantelamiento de la central.

El presidente de Avaesen insistió en que no tiene sentido cerrar fuentes de generación que no emiten dióxido de carbono sin un desarrollo alternativo de las energías renovables. «La nuclear tiene múltiples peligros e inconvenientes, pero la ventaja de que no emite dióxido de carbono. Nosotros apostamos porque la transición de la nuclear a las renovables sea lo más rápida posible, pero no se puede cerrar Cofrentes sin una alternativa», añade. Lacruz recordó que solo está desarrollado el 50 % del Plan eólico valenciano y aseguró que con esa potencia suplementaria sí se podría cerrar Cofrentes. «La propuesta carece de sentido sin un plan serio. Todos los esfuerzos que hace el Consell por el autoconsumo son insuficientes frente al desmantelamiento de la planta nuclear de Cofrentes, que ojalá se pueda hacer», destacó el presidente de Avaesen.

El plan eólico valenciano está bloqueado por la negativa de algunos promotores de desarrollar los proyectos que les adjudicaron y por los retrasos de las declaraciones de impacto ambiental.

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2017/03/23/patronal-renovables-ve-absurdo-cierre/1544983.html

2017.03.18.Alemania

18.03.2017. El periódico de la Energía

Alemania albergará el primer parque eólico marino del mundo sin subsidios

Por Laura Ojea – 18/04/2017

 

Los avances técnicos y la reducción de costes de las energías renovables están consiguiendo mejorar su rentabilidad y eficiencia. Tanto es así que pueden competir en el mercado eléctrico sin necesidad de primas.

Y ya se está demostrando. El sistema de subastas de renovables que se lleva organizando en Alemania desde hace más de una década ha cambiado. El país germano es el último de la UE que se sube al carro de las subastas bajo la normativa europea, a principios de este año, que exige a los estados miembros conceder incentivos a través de sistemas de concurrencia competitiva.

El gobierno alemán ofrece un precio fijo para los nuevos proyectos que se presentan en las subastas, pero para evitar la construcción desbocada de parques eólicos y fotovoltaicos, ha reestructurado sus mecanismos de apoyo con un sistema de pay-as-bid, por el que los ganadores de la subasta reciben el incentivo al que ofertan, haciéndolos competir entre sí para suministrarlos a la tarifa más barata posible.

A partir de ahí, los desarrolladores pujan en la subasta para que sus proyectos puedan obtener acceso a la red. De esta manera se alienta que las ofertas oferten cerca o por debajo del esperado precio de mercado, una medida necesaria para garantizar que puedan obtener la licencia para ejecutar el proyecto. Las ofertas a precio cero sirven también para protegerse de los que ofertan a precios negativos, empresas que ya pueden permitírselo porque sus parques eólicos y sus plantas solares funcionan al cien por cien de su capacidad.

Así que ahora, el regulador alemán de la red eléctrica está comenzando a aprobar licitaciones para construir lo que serán los primeros parques eólicos marinos que dependen enteramente de los precios de mercado en lugar del apoyo gubernamental y el subsidio.

La decisión de Bundesnetzagentur (BNetzA) permite acuerdos de compra de energía para los 1.490 MW eólicos que se construirán en el Mar del Norte. Los desarrolladores prometieron suministrar electricidad a un promedio ponderado récord de 4,40 euros megavatio hora, menos de una décima parte del anterior acuerdo de compra de eólica marina.

Las ofertas están “muy por debajo de cualquier expectativa”. Muy por debajo del precio de mercado de la energía en Alemania, al caer un 3,8% este año hasta los 30,10 euros megavatio hora.

De hecho, las compañías Energie Baden-Wuerttemberg (EnBW) y Dong Energy van a vender la electricidad que producen sus parques eólicos a un precio lo suficientemente rentable para no necesitar el apoyo del gobierno. EnBW ha confirmado que su oferta de electricidad será a coste cero adicional para la red, lo que sugiere que confía en la fortaleza de los precios al por mayor o que ya tiene un comprador para su generación eléctrica.

“Este es el primer gran paso que advierte a las otras energías renovables de que es posible competir sin primas en el mercado y por tanto una gran noticia para los contribuyentes alemanes”, ha anunciado David Hostert, analista de energía eólica de Bloomberg New Energy Finance, “tres de las cuatro ofertas ganadoras son proyectos que dependerán principalmente del mercado mayorista de energía”.

Aunque la previsión de precio de las ofertas en esa ronda era de unos 55 euros por megavatio hora, Vattenfall AB ofertó por 49,90 euros por megavatio hora, alcanzando un récord desconocido hasta entonces.

El proyecto más importante es la instalación He Dreiht de 900 megavatios de EnBW con una oferta de cero euros por megavatio hora, lo que va a ejercer presión sobre los oferentes en las próximas rondas para seguir ofreciendo precios más bajos.

“¡La eólica marina ya funciona sin subsidios!”, ha proclamado Hostert, “es el momento del aterrizaje lunar”.

Las otras ofertas ganadoras son los proyectos Dong Energy Borkum Riffgrund West, Gode Wind 3 y Northern Energy OWP West, todas en el Mar del Norte.

Pero, ¿qué ocurrirá en el futuro? La próxima subasta alemana de energía eólica marina está prevista para abril de 2018 con un volumen de 1,55 GW, lo que sumará 6,5 GW en total en 2020. Las parques eólicos cubren sólo el 1% de la capacidad offshore potencial del Mar del Norte, pero ese porcentaje aumentará en tan solo unos pocos años.

La Fundación Eólica Marina alemana ha confirmado que los resultados de esta subasta han sido tan bajos que el gobierno va a elevar su objetivo de capacidad total por encima de los 15 GW para 2030. Y esto solo es un suma y sigue.

 

https://elperiodicodelaenergia.com/alemania-albergara-el-primer-parque-eolico-marino-del-mundo-sin-subsidios/

 

2017.03.17.La vanguardia. (Los municipios eólicos se alían para exigir un impuesto)

La Vanguardia 17.03.2017

Los municipios eólicos se alían para exigir un impuesto

Sara Sans, Tarragona

17/03/2017 02:41 | Actualizado a 17/03/2017 04:05 Lea la versión en catalán

Un municipio con parque eólico como La Torre de l’Espanyol (Ribera d’Ebre) cobra casi 5.000 euros por MWh instalado. No muy lejos, Vilalba i els Arcs (Terra Alta) apenas ingresa 500. Lo hacen a través de los convenios que cada Ayuntamiento pactó en su día con la empresa que impulsaba el parque eólico en su municipio. Ahora, casi el 80% de estos pueblos se han constituido como lobby para regular las compensaciones. Proponen un canon eólico progresivo, según la potencia instalada, que ha despertado el rechazo frontal del sector eólico.

“La mayoría de los ayuntamientos son muy pequeños y las empresas muy potentes; se pactaron unos convenios muy desiguales, incluso algunos fueron declarados ilegales por la Comissió Jurídica de la Generalitat y además la aportación es difícil de justificar en los presupuestos municipales; por eso queremos regularlos y que todo sea más transparente”, mantiene Carles Gibert, alcalde de La Granadella. Este municipio, junto con Gandesa, Torre de l’Espanyol y Tarrès, impulsaron la Associació de Municipis Eòlics de Catalunya (AMEC) en octubre del 2014. Ahora representan a 30 de los 40 municipios catalanes con parques eólicos, la mayoría concentrados en el sur de las comarcas de Lleida y de Tarragona.

Según la AMEC, este canon –que la CUP y Junts pel Sí han propuesto como enmienda a la ley de acompañamiento de los presupuestos–, supondría un retorno al territorio de entre tres y cuatro millones de euros. “Esta cantidad representa sólo un 1,5% de lo que facturan las empresas eólicas”, mantiene Gibert. La asociación plantea este impuesto obligatorio como una herramienta para frenar el despoblamiento y envejecimiento de los municipios. El objetivo es destinar el 70% del importe que obtengan a financiar proyectos municipales de desarrollo social; el 25% a programas de estrategia Leader para empresas y entidades del municipio y el 5% restante a estudios e investigación sobre la afectación y la innovación eólica.

El canon no afectaría a los parques de menos de 4,5MW de potencia e instalaciones destinadas al autoconsumo y castigaría los proyectos de mayor medida, que también tienen un impacto paisajístico y ambiental mayor. Según la Asociación Eoliccat, que agrupa a las empresas del sector eólico, el canon, tal y como está planteado, “hace totalmente inviable la implantación de nuevos parques en Catalunya”, asegura su presidente, Víctor Cusí. Aunque no han concretado qué sobrecoste supondría el canon respecto a los convenios firmados con cada municipio, Eoliccat destaca que cada parque eólico es diferente por sus características y porque la tecnología ha mejorado y que, en todo caso, “no tendría sentido gravar por la potencia instalada, debería tenerse en cuenta la producción”.

La AMEC mantiene que el canon no sería un freno a la implantación eólica y cita otros impuestos de este tipo en Galicia, Castilla y Valencia.

Cuatro años sin nuevos molinos en Catalunya

Desde enero del 2013 no se ha puesto en marcha ningún parque eólico nuevo en Catalunya. El Govern se comprometió a que en el 2030 el 50% de la energía fuera renovable, lo que implicará ampliar la producción, “pero enviamos una mala señal a los inversores si sigue incrementándose la presión fiscal”, mantiene Eoliccat.

http://www.lavanguardia.com/local/tarragona/20170317/42939291866/canon-eolico-molinos-catalunya-convenio-empresas.html

2017.03.16.El diario.es. (Las empresas y eléctricas de la Trama Eólica se blindaron ante cualquier investigación con una cláusula de confidencialidad)

El Diario.es 16.03.2017.

Las empresas y eléctricas de la Trama Eólica se blindaron ante cualquier investigación con una cláusula de confidencialidad

Preneal firmó con la sociedad de la constructora Collosa varios contratos en los que incluso se penalizaba económicamente cualquier ‘fuga’ de información

El representante de Preneal manifestó al inspector de Hacienda que destapó la trama que se sentía “una víctima del sistema”

Laura Cornejo 16/03/2017 –

Las empresas de grandes grupos económicos de Castilla y León y las compañías eléctricas de la Trama Eólica se blindaron con una cláusula de confidencialidad que evitaba ‘fugas’ en el caso de que hubiese una investigación del tipo que fuese. El inspector Hacienda en Castilla y León que puso la trama al descubierto, lo hizo constar en uno de los informes dirigidos a su superior para ampliar su investigación.

Es el caso de Inverduero, la sociedad creada por la constructora vallisoletana Grupo Collosa y que se alió, además de con Endesa e Iberdrola, con uno de los gigantes en la promoción de parques eólicos, Preneal. En uno de los contratos que firmaron para desarrollar varios proyectos establecieron una cláusula que cerraba cualquier posibilidad de que una de ellas colaborase con la justicia al margen de la otra.

“En el supuesto de que cualquier parte receptora reciba una solicitud para revelar, en virtud de un requerimiento penal, orden, solicitud de investigación civil o procedimiento similar emitido por un tribunal o jurisdicción competente o por un órgano gubernamental o reglamentario, todo o parte de la información contenida en la Información Confidencial” decía el acuerdo, estaban obligadas a “notificar puntualmente a la parte suministradora de la existencia términos y circunstancias de dicha solicitud”. Pero es que además debían consultar “con la parte suministradora sobre la conveniencia de tomar los pasos legalmente disponibles para oponerse o reducir dicha solicitud y si se requiriese revelar información, proporcionar únicamente la parte de información confidencial que, en opinión estricta del asesor de dicha parte receptora, sea legalmente necesario o apropiado a la luz de todas las circunstancias”.

La conclusión es que ambas empresas podían suponer que su operación no era una más, sino que en algún momento podrían estar en el punto de mira de Hacienda o de la Justicia, como finalmente ocurrió.

Preneal e Inverduero, en otras dos de sus operaciones incluyeron una cláusula similar, aunque con penalización económica. “El vendedor no usará ni divulgará, y realizará sus mejores esfuerzos para prevenir el uso, publicación o revelación con cualquier información de carácter secreto o confidencial”, decían los contratos. En concreto, prohibía revelar “cualquier operación de negocio de la sociedad que hubiese llegado a su conocimiento por razón de su posición dentro de la sociedad, o por cualquier fuente en el marco de la presente operación o relativa a los negocios de cualquier persona que mantenga relaciones, tratos o negocios con la sociedad…”. El incumplimiento daba el derecho al comprador a ser indemnizado por el vendedor con 500.000 euros, y no sustituía a una posible indemnización posterior por daños y perjuicios.

En el informe que realizó posteriormente el mismo inspector, y que acabó en manos de la Fiscalía Anticorrupción, especificaba que no encontraba motivo económicamente válido para algunas operaciones realizadas por Preneal con algunos grupos económicos de Castilla y León. En concreto se refiere al traspaso de 7 millones de euros realizado por Preneal a Cronos Global, la empresa gestionada por el ex alto cargo de la Junta de Castilla y León, Alberto Esgueva, y el representante de la promotora Urban Proyecta, Germán Martín Giraldo. Tampoco encontró motivos el inspector para que Preneal traspasase 10 millones de euros a Inverduero (Grupo Collosa) y la venta a este mismo grupo de sus acciones en Eólica de Medinaceli SL por 1,3 millones, ya que “en poco más de dos años” esta se canjean por acciones de Eolia Renovables por valor de más de 35 millones.

Durante la inspección que llevó a cabo el inspector el Preneal, el representante de esta sociedad manifestó que el procedimiento de asociarse con empresarios locales era habitual, en otras comunidades e incluso en otros países y que le había supuesto una inversión “de muchos millones de euros”. Además añadió que “en muchas ocasiones”, Preneal era una “víctima del sistema” y requirió al inspector que le diese el tratamiento de tal.

http://www.eldiario.es/politica/electricas-Trama-Eolica-investigacion-confidencialidad_0_622238830.html

2017.03.15. Benillup

Página 66. 15 de marzo de 2017

Presentada una queixa al Síndic per a salvar Benillup

Corriments de terra al barranc de Caraita Amenacen al casc urbà.

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat i l’associació ‘Retornar, en Defensa del Patrimoni Natural i Cultural’ han presentat una queixa al Síndic de Greuges per l’abandó que afirmen, ha estat sotmès Benillup.

El motiu d’aquesta queixa ha sigut la falta de resposta a una sol·licitud que es va fer per part d’aquestes dos associacions el mes de gener d’aquest any per a que es posarà solució als corriments de terra que estan produint-se al barranc de Caraita i que podem aplegar a afectar al casc urbà.

La sol·licitud es va presentar després de l’últim temporal de plutja de gener. Anava dirigit a la Confederació Hidrogràfica del Xiquer, a la Conselleria d’Agricultura, Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural i a la Diputació d’Alacant.

Acudint al síndic de greuges, les associacions pretenen un doble objectiu: aconseguir una resposta per part d’aquestes institucions i que es pose solució a un problema que pateix la poblaciò des de fa mes de 13 anys.

El barranc de Caraita des de l’any 2004 ha sofert corriments de terra que estan posant en perill la localitat de Benillup. El que es sol·licita es que s’elabore el projecte i s’executen les obres oportunes per evitar els despreniments de terra i que es constituís un grup de treball tècnic.

Les dos associacions que han presentat la queixa col·laboren amb els veïns i veïnes de Benillup en la creació de l’associació “Salvem Benillup”, que treballa per els interessos del poble i dels seus habitants.

http://pagina66.com/not/110230/presentada-una-queixa-al-sindic-per-a-salvar-benillup/

 

xxxxxxxxxxxxx

 

COPE Alcoi 15.03.2017

Benillup recurre al Síndic de Greuges para exigir soluciones para los desprendimientos del Barranc de Caraita

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat i l’associació “Rentonar, en defensa del Patrimoni Natural i Cultural” han recurrido al ‘Síndic de Greuges’ para presentar una queja así como exigir soluciones a la erosión que sufre el barranco de Caraita y que cada vez más pone en peligro al municipio cada vez que hay episodios de fuertes lluvias.

Desde ambos colectivos aseguran que han adoptado esta medida ante, dicen, ante el desinterés mostrado por la Confederación Hidrográfica del Júcar, la Generalitat Valenciana y la Diputación de Alicante a la hora de dar soluciones a este problema. A principios de año ya remitieron varios escritos a estas instituciones para dar cuenta de la situación que vive el pueblo y ahora confían en que después de esta queja las administraciones mencionadas anteriormente hagan todo lo posible para que se actúe en frenar los problemas de desprendimientos.

Por último consideran que el pueblo de Benillup ha sido víctima del olvido “porque tras muchos años de reivindicaciones no se han resuelto los problemas de desprendimientos del barranco” y proponen la creación de un grupo técnico de trabajo para abordar la situación de forma conjunta.

http://copealcoy.es/benillup-recurre-al-sindic-de-greuges-para-exigir-soluciones-para-los-desprendimientos-del-barranc-de-caraita/

 

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Aramultimedia 14.03.2017.

La pluja d’aquest 13 de març a empitjorat més encara la situació. Des de Benillup alerten que el perill d’enfonsament és molt real

Benillup acudeix al Síndic de Greuges per denunciar l’abandonament de les institucions

Escrit per Lirios Silvestre

El passat 24 de gener, i tal com els contàvem en Aramultimèdia, la Coordinadora d’Estudiïs Eòlics del Comtat i l’associació Rentonar en defensa del Patrimoni Natural i Cultural, denunciaven l’estat del Barranc de Caraita i la situació de risc en la que està aquest municipi del Comtat. I és que el barranc ha anat avançant a cada pluja, i ara les vivendes es troben tan sols 10 metres de la caiguda. En eixe moment alertaren la Confederació Hidrogràfica del Xúquer, la conselleria de Medi Ambient i la Diputació d’Alacant.

Doncs bé, segons expliquen des de les dos associacions, “cap institució ens ha contestat ni s’ha posat en contacte amb nosaltres”. Però les pluges han continuat, de fet, en els últims tres dies han caigut 127 litres d’aigua per metre quadrat a Benillup, segons l’estació de Meteoclimàtic. Per això, ara apel·len al Síndic de Greuges, a qui han interposat una queixa per “l’abandonament al qual està sotmés el poble de Benillup”.

En els escrits, se sol·licitava “que s’elabore el projecte i s’executen les obres oportunes per evitar els despreniments de terra sobre el Barranc de Caraita que posen en perill molts dels edificis del nucli urbà de Benillup des de l’any 2004” i “que es constituís un grup de treball tècnic per a la resolució conjunta i coordinada del problema, format per personal de la Direcció general de l’Aigua (de la Conselleria de Medi Ambient), de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i de la Diputació Provincial d’Alacant”.

Des de la Coordinadora d’Estudis Eòlics i Rentonar, confien que el Síndic intercedisca. Tot i que recorden que ja el 2011, i al marge de qualsevol intervenció per part de les dos associacions, el Síndic ja va iniciar un procediment per demanar a la conselleria i la Diputació d’Alacant que intervingueren pel risc d’ensorrament d’habitatges. Però, tot i que les institucions acceptaren el suggeriment del Síndic, “malauradament, la realitat ha estat que cap administració ha fet absolutament res al respecte i l’avanç del barranc cap al poble continua produint-se”.

Tot i això, més enllà de tràmits burocràtics, el que reclamen des de la Coordinadora i Rentonar, és que es cree un grup de treball tècnic per solucionar els problemes de despreniments que “amenacen el nucli urbà de Benillup”.

http://www.aramultimedia.com/ca/local/benillup_acudeix_al_sindic_de_greuges_per_denunciar_l_abandonament_de_les_institucions-24959.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Radio Alcoi 14.03.2017.

Los vecinos buscan el apoyo del Sindic ante el avance del barranco de Benillup

Solicitan que se elabore el proyecto y se ejecuten las obras oportunas para evitar los desprendimientos que sufren desde 2004

La Coordinadora d’Estudis Eòlics de El Comtat y la Associació Rentonar, en defensa del Patrimoni Natural i Cultural ha presentado una queja ante el Sindic de Greuges por el abandono al que ha estado sometida la localidad de Benillup ante los problemas de desprendimientos de tierra en el Barranco de Caraita.

Joan Ángel Ferrando, secretario de la Coordinadora espera que el Síndic “haga reaccionar” a la Confederación Hidrográfica del Júcar, a la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente, Cambio Climático y Desarrollo Rural y la Diputación de Alicante para que respondan a los escritos presentados por los vecinos sobre el estado del barranco con los episodios de lluvia de este invierno. En los escritos, se solicitaba “que se elabore el proyecto y se ejecuten las obras oportunas para evitar los desprendimientos de tierra sobre el Barranco de Caraita que ponen en peligro muchos de los edificios del casco urbano de Benillup desde el año 2004” y “que se constituyera un grupo de trabajo técnico para la resolución conjunta y coordinada del problema, formado por personal de la Dirección General del Agua (de la Consellería de Medio ambiente), de la Confederación Hidrográfica del Júcar y de la Diputación Provincial de Alicante”.

http://radioalcoy.com/News/New/los-vecinos-buscan-apoyo-del-sindic-avance-barranco-benillup

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Radio Elite 14.03.2017.

Presentada una queixa al síndic per no resoldre els prolemes dels desprendiments en Benillup

14/03/2017

La Coordinadora d’Estudis Eòlics del Comtat i l’associació “Rentonar, en defensa del Patrimoni Natural i Cultural” han presentat una queixa davant el Síndic de Greuges per l’abandó a què ha estat sotmès el poble de Benillup, en no resoldre els problemes dels despreniments de terra que el posen en perill.

En els escrits, se sol·licitava “que s’elabore el projecte i s’executen les obres oportunes per evitar els despreniments de terra sobre el Barranc de Caraita que posen en perill molts dels edificis del casc urbà de Benillup des de l’any 2004, i que es constituís un grup de treball tècnic per a la resolució conjunta i coordinada del problema, format per personal de la Direcció general de l’Aigua (de la Conselleria de Medi Ambient), de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer i de la Diputació Provincial de Alacant”.

http://www.radioelite.com/w2/presentada-una-queixa-al-sindic-per-no-resoldre-els-prolemes-dels-desprendiments-en-benillup/

 

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Diario Información 15.3.2017.

Los vecinos recurren al Síndic para exigir soluciones a la erosión del Barranc de Caraita

El Centre d’Estudis Eólics y Rentonar critican el desinterés de las administraciones tras enviarles varios escritos en enero

  1. vicedo 15.03.2017

El Centre d’Estudis Eólics del Comtat y la asociación Rentonar, en defensa del Patrimoni Natural i Cultural han presentado una queja al Síndic de Greuges debido al desinterés mostrado por la Confederación Hidrográfica del Júcar, la Generalitat y la Diputación para dar soluciones a la erosión que sufre el Barranc de Caraita, en Benillup, y que hace que a cada episodio fuerte de lluvias, las casas de esta zona estén más cerca del precipicio.

Ambos colectivos, indican, presentaron el pasado mes de enero, tras los temporales de lluvia y nieve de finales de 2016 y principios de este año, unos escritos a las citadas instituciones para solicitar «que se elabore el proyecto y se ejecuten las obras oportunas para evitar los desprendimientos de tierra en el Barranc de Caraita que ponen en peligro muchos de los edificios del casco urbano de esta población de El Comtat desde 2004». Sin embargo, durante el tiempo transcurrido, las asociaciones no han recinbido «ninguna respuesta» sobre sus solicitudes para que termine esta «pesadilla» que vienen sufriendo los habitantes de este pueblo desde hace trece años y que, pese a varias solicitudes y una queja presentada por el Defensor del Pueblo en 2011, los responsables competentes siguen sin solucionar.

Ante esta situación, las citadas asociaciones han presentado una queja al Síndic con el objetivo de «que la Confederación Hidrográfica del Júcar, la Conselleria de Agricultura y Medio Ambiente y la Diputación de Alicante respondan a las solicitudes presentadas en enero de 2017» y «que estas instituciones, en el ámbito de sus competencias, hagan todo lo posible porque se solucionen estos problemas de desprendimientos». Incluso proponen crear «un grupo de trabajo técnico» para una resolución conjunta.

http://www.diarioinformacion.com/alcoy/2017/03/15/vecinos-recurren-sindic-exigir-soluciones/1871702.html

16/03/2017 | elperiodic.com

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Cs reclama la licitació urgent de les obres en el Barranc de Caraita per a evitar despreniments de terra

Rosa García critica que “els veïns de Benillup s’han vist obligats a pegar la situació davant la passivitat de la Conselleria”

Ciutadans (Cs) en Les Corts valencianes ha presentat una Proposició No de Llei (PNL) perquè La Cámara inste al Cosell a urgir al Govern la redacció, planificació i licitació de les obres en el Barranc de Caraita per a evitar despreniments de terra. Per a açò, reclama la col·laboració de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer amb la Conselleria d’Agricultura i Medi Ambient i la Diputació d’Alacant, tal com ha explicat la diputada Rosa García, qui ha recordat que “en els últims 12 anys el barranc ha anat perdent terrè a causa dels corriments de terra ocasionats pels episodis de precipitacions abundants i la falta de mitjans per a pal·liar els danys”.

“Des de 2004 fins a l’actualitat, els veïns de Benillup han posat sobre taula la polèmica. La terra no aconsegueix absorbir tot l’aigua i els despreniments ja han afectat a tot el vessant del barranc, situat a tan sol 20 metres de les cases del poble”, ha explicat García.

“L’Ajuntament i els veïns s’han vist obligats a pegar la situació construint canalitzacions davant la passivitat de la Conselleria, però ha arribat un punt en què resulta insostenible i és necessari prendre mesures”, ha continuat la diputada.

La proposta inclou instar a l’Executiu, al Consell i a la Diputació d’Alacant a incloure en els seus nous pressuposats una partida per a garantir la correcta execució i fixar una data benvolguda per a l’inici de les obres.

http://www.elperiodic.com/palicante/noticias/495682_reclama-licitaci%C3%B3n-urgente-obras-barranco-caraita-para-evitar-desprendimientos-tierra.HTML

 

2017.03.14. ABC. (El precio de la luz es un 165,6% más caro que hace un año)

ABC 14 de marzo de 2017

El viento hace bajar el precio de la luz, aunque es un 165,6% más caro que hace un año

La electricidad cuesta hoy 38,63 euros en el mercado mayorista, frente a los 91,88 euros de enero

Los fuertes vientos que están azotando casi toda la Península están provocando una mayor actividad de los parques eólicos, lo que empuja a la baja los precios de la electricidad en el mercado mayorista. Ayer, en la mayoría de las horas del día la generación de electricidad con energía eólica superó el 45% del total.

Hay que recordar que cuando se fijan los precios de la luz en el mercado mayorista las energías más baratas son la hidráulica, la eólica y la nuclear, y las más caras el carbón y el gas natural. Precisamente es esta energía la que suele marcar el precio final, ya que es la última que casa sus ofertas con la demanda.

Hoy, el precio medio en el mercado mayorista es de 38,63 euros el megavatio hora (MWh), lo que supone un fuerte descenso respecto a los 51,08 euros del día 2 de este mes y, sobre todo,del máximo anual alcanzado el 25 de enero: 101,99 euros.

Esta espectacular caída registada en los últimos días choca con el incremento del 165,6% del precio medio de marzo de este año si lo comparamos con el mismo periodo de 2015. Hasta hoy, el precio medio es de 41,59 euros, frente a los 15,66 euros de hace un año.

La subida del precio medio en los primeros 14 días de marzo es notablemente superior a las registradas en enero (95,70%) y en febrero (88,14%) de este año.

http://www.abc.es/economia/abci-viento-hace-bajar-precio-aunque-1656-por-ciento-mas-caro-hace-201703140201_noticia.html

%d bloggers like this: