2007.04.01. Prensa. (Plasencia: se cambia las normas para poder instalar parques eólicos)

Hoy. 2017.04.01.

La primera modificación del PGM busca facilitar la llegada del parque eólico

La norma urbanística añade la generación de energía como uno de los usos permitidos en la sierra del Merengue

PLASENCIA 1 abril 2017

La primera modificación que sufre el nuevo Plan General Municipal de Plasencia (PGM), en vigor desde el verano de 2015, busca facilitar la implantación en la sierra del Merengue del parque eólico que proyecta Gas Natural Fenosa Renovables. Algunos técnicos de la Junta de Extremadura habían expresado objeciones relativas a la calificación urbanística del suelo donde irán los aerogeneradores, por lo que el pleno municipal aprobó ayer un cambio en el PGM que introduce de manera expresa entre los usos permitidos en los terrenos de la sierra del Merengue el de la generación de energía eólica.

El gobierno local espera que con esta modificación el proyecto pueda pasar definitivamente el filtro de la Junta de Extremadura y seguir así adelante el proceso administrativo que, si todo sale según los planes de la empresa catalana, culminara con una inversión de 37,8 millones de euros para construir 15 aerogeneradores con una potencia total de 39,9 megavatios. El cambio en el PGM se aprobó con el apoyo de PP, PSOE y Extremeños y las abstenciones de Ciudadanos y Plasencia en Común.

Las objeciones puestas por los técnicos autonómicos se referían únicamente al tipo de protección del suelo (N5) y su compatibilidad con el uso para parque eólico, pues según el concejal de Urbanismo, José Antonio Hernández, no habrá problemas ni en la declaración de utilidad pública ni en el estudio de impacto ambiental, dos documentos que aún tienen que ser aprobados por la Junta de Extremadura.

El proyecto cuenta desde el inicio con el apoyo del Ayuntamiento de Plasencia, que espera conseguir ingresos principalmente por la vía de los impuestos. Si embargo, hay colectivos conservacionistas, como la plataforma Plasencia Libre, que se han opuesto de manera firme por el daño medioambiental y paisajístico que, en su opinión, causarían los aerogeneradores en la sierra del Merengue, una pequeña formación montañosa situada al sur de la ciudad entre la A-66 y los términos municipales de Carcaboso y Aldehuela de Jerte. Según los ecologistas, se trata de una importante zona de paso de aves protegidas.

Minuto de silencio

El pleno de ayer comenzó con un minuto de silencio en recuerdo de los exconcejales Rafael Navarro y Francisco Corisco, ambos fallecidos en el mes de marzo. Durante la sesión se aprobó una modificación de la ordenanza fiscal que regula la tasa de ayuda a domicilio, de modo que los ingresos mínimos para quedar exento del pago se fijan en 430 euros al mes. Plasencia en Común y el PSOE propusieron que ese limite se situé en el salario mínimo, que en 2017 es de 707 euros al mes. La concejala de Servicios Sociales, Flor Conejero, anunció que próximamente se revisarán todas las tablas de las tasas de ayuda a domicilio, y también los criterios del servicio de teleasistencia para que se puedan acoger a él más personas.

También ayer se aprobó por unanimidad una moción, ya avanzada por el gobierno local, para pedirle a la UEx nuevas titulaciones universitarias para Plasencia.

Hubo momentos de tensión entre Fernando Pizarro y Juan Carlos Hernández cuando el alcalde acusó al concejal de Ciudadanos de haber acudido a menos de la mitad de las comisiones en esta legislatura y a ninguna junta de portavoces, a lo que Hernández respondió que cuando no va a las comisiones es porque se lo impiden sus obligaciones laborales como personal de confianza del grupo de Ciudadanos en la Asamblea de Extremadura.

http://www.hoy.es/plasencia/201704/01/primera-modificacion-busca-facilitar-20170401003024-v.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Periódico de Extremadura 30.03.2017.

HOY SE APROBARÁ UNA ACLARACIÓN DE APOYO EN EL PLENO

 Plasencia libre critica que en zona protegida se permitan ‘molinos’

El Merengue es no urbanizable y de protección natural

REDACCIÓN PLASENCIA 31/03/2017

Hoy, el pleno aprobará una corrección a la normativa del Plan General Municipal para aclarar que la calificación del suelo de la sierra del Merengue, o del Berenguer, es compatible con el proyecto del parque eólico. Ante esto, la Plataforma Plasencia Libre ha censurado que el terreno tenga protección legal contra urbanizaciones, pero a la vez, permita la instalación de «monstruosos molinos de viento de 150 metros de alto».

Porque el suelo está calificado en el PGM como no urbanizable y de protección natural ecológica. El proyecto se encuentra en tramitación en la Junta, que todavía no ha informado de la declaración de impacto ambiental. Por eso, el colectivo no entiende que el ayuntamiento apoye el proyecto «sin saber el impacto que tendrá» sobre la zona, más aún cuando criticó el planteado en Malpartida de Plasencia precisamente por su impacto en la sierra de Santa Bárbara.

Impactos / No obstante, augura que el informe «llevado a cabo por asesores ambientales a los órdenes de quienes les pagan (la empresa eólica), predecirá que los impactos serán moderados, aún cuando es sabido que el proyecto se cargará rapaces que anidan en el Parque Nacional de Monfragüe, además de numerosos milanos reales (una especie en peligro de extinción)».

A su vez, Plasencia libre asegura que los molinos repercutirán en la subida del precio de la luz, tendrá efectos negativos para la salud, provocará la «masacre de aves y murciélagos» y destruirá empleos por el alto precio de la luz.

A nivel turístico, también considera que supondrá un impacto y eliminará cualquier posibilidad para la ciudad «de ser algún día declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco».

Precisamente, el posible impacto es el que ha generado dudas en técnicos de la Junta y el gobierno municipal quiere, con la aprobación de la aclaración de hoy, dejar claro que la protección del suelo es competible con el proyecto, que contempla generadores con una potencia de 39,9 megavatios y una inversión de 37,8 millones de euros. Reportará ingresos vía impuestos en el consistorio placentino.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/plasencia/plasencia-libre-critica-zona-protegida-permitan-molinos_1008023.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

AVES EXTREMADURA 29.03.2017.

miércoles, 29 de marzo de 2017

UN PARQUE EÓLICO A LAS PUERTAS DE MONFRAGÜE Y EL PARIPÉ DE LOS ESTUDIOS DE IMPACTO AMBIENTAL

La prensa extremeña de las últimas semanas (1, 2, 3, entre otras) se hace eco de declaraciones políticas que persiguen facilitar la construcción de un parque eólico en la sierra del Merengue (Plasencia), a tan sólo 7 km de la Reserva de la Biósfera de Monfragüe, donde el único inconveniente para ellos es la calificación urbanística del terreno. Como es habitual, los valores ambientales pasan a un segundo, tercer o centésimo plano, pues casi se da por hecho que la declaración de impacto ambiental (DIA) será favorable. Nada nuevo. El medio ambiente sólo se percibe desde las administraciones y el poder económico como un estorbo que hay que sortear, regateando si es necesario las normas legales.

Un aspecto que parece olvidado por todas las partes es que Extremadura carece del preceptivo Plan de evaluaciones estratégicas ambientales para parques eólicos, infringiendo la Directiva 2001/42/CE y la Ley española 9/2006. Este hecho fue denunciado ante el Parlamento Europeo en 2011 (Petición 1064/2011, PANACEX), admitido a trámite el 17 de enero de 2012 y con requerimiento al Reino de España con fecha de 26 de abril de 2013. Dado que en septiembre de 2016 se seguía incumpliendo, se mantiene abierta la investigación e incluso la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo aconseja a la Junta de Extremadura que “paralice cautelarmente las autorizaciones otorgadas (El Periódico 11/09/2016)”.

En el caso de Plasencia, ponemos al lector en antecedentes. El DOE del 25 de mayo de 2016 expuso a información pública el estudio de impacto ambiental (EIA) del parque eólico “Merengue”. Dicho EIA debe ser analizado por la Junta de Extremadura para establecer una declaración de impacto ambiental (DIA), bien desfavorable bien favorable, con o sin condicionantes. Pero como tantas otras veces la calidad del EIA deja mucho que desear, presentando graves carencias que imposibilitan realizar DIA alguna, al menos de modo serio y objetivo. Sin embargo, según las noticias en la prensa no hay ningún problema en hacer el paripé y asegurar que la DIA será favorable: “La Junta no pondrá problemas para declararlo de utilidad pública ni para aprobar el estudio de impacto ambiental (Diario HOY 22/01/2017)”.

Entre las deficiencias del EIA presentado están las siguientes:

Ausencia de inventario anual de avifauna. Es la deficiencia más grave de este EIA, que tan sólo incluye un estudio de campo en dos meses (diciembre 2015 y enero 2016), la sexta parte de un año. Sólo atendiendo a este punto la DIA debería ser directamente desfavorable al ser imposible valorar el impacto del parque eólico con tan poca información. Incluso considerando sólo los dos meses de estudio en el EIA, ya se identifican impactos significativos en aves catalogadas, en especial para buitre negro y milano real.

Inadecuada determinación del área de afección. El EIA de un parque eólico, según recomendaciones técnicas, debería considerar un área de afección de 50 km para buitres, 15 km para grandes águilas y 10 km para el resto de aves y mamíferos. Este EIA no lo tiene en cuenta, siendo muy grave dado que el área de afección para buitres incluye todo el Parque Nacional de Monfragüe, que alberga unas 1.200 parejas de tres especies de buitres. Los riesgos, en especial para el buitre negro, son a priori muy altos, por colisión tanto en aerogeneradores como en los tendidos proyectados.

Inadecuada valoración del impacto sobre milano real. A pesar de estar catalogado en España como “En Peligro”, el EIA no actualiza esta norma y lo sigue considerando “Vulnerable”. Asimismo, la información aportada en el EIA sobre tamaño de población y desplazamientos es deficiente. El milano real sufre una situación dramática en Extremadura, siendo la región con mayor declive en España en época reproductora. En 2014 la Junta de Extremadura anunció un Plan de Conservación no aprobado aún y del que poco o nada se sabe (enlace). Se trata de una especie muy sensible a colisionar con aerogeneradores, pues acude a los parques eólicos a alimentarse de cadáveres de otras aves muertas. El entorno del parque eólico proyectado es una de sus áreas más importantes en Extremadura. En el entorno se conocen nueve dormideros invernales, cinco muy próximo y cuya suma ha superado en los últimos inviernos los 500 ejemplares, con picos cercanos a 800 (leer entrada sobre otro proyecto de parque eólico en Plasencia). Asimismo, el propio EIA, con sólo dos meses de trabajo, deja claro que en la zona afectada la presencia de milano real es abundante, siendo continuo el trasiego de ejemplares entre las zonas de descanso y alimentación.

El EIA tampoco contempla medidas preventivas o correctoras para evitar o reducir el riesgo de colisión.

Los parques eólicos son infraestructuras que mal situadas pueden tener efectos muy graves sobre la avifauna, sobre todo en especies de gran tamaño, en muchos casos protegidas y amenazadas. En Estados Unidos se calculan 10.000-40.000 aves muertas al año (Ericsson et al. 2001). En un núcleo de 60-70 parejas de águila real, cada año los aerogeneradores mataban 30-40 ejemplares, un 42% de las bajas (Hunt 2002). Sólo en la provincia de Soria mueren al menos 400 buitres cada año en parques eólicos (enlace). Hay mucha información científica al respecto, pero tanto las empresas como la administración prefieren ignorarla. La ubicación de cada aerogenerador es crucial, pues la mortalidad suele acumularse en unos pocos (hasta 35 muertes por año en un solo “molino”) y esto sólo puede determinarse con un EIA riguroso, que queda claro no existe en el caso del proyecto del parque eólico “Merengue”.

Noticias en prensa:

(1)http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/plasencia/pleno-dara-nuevo-apoyo-parque-eolico-sierra-merengue-plasencia_1007161.html (2)http://www.hoy.es/extremadura/201703/06/cinco-proyectos-eolicos-veinte-20170306001358-v.html (3)http://www.hoy.es/plasencia/201701/22/parque-eolico-merengue-trata-20170122022825-v.html (4)http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/sigue-investigacion-parques-eolicos_960414.html

http://aves-extremadura.blogspot.com.es/2017/03/un-parque-eolico-las-puertas-de.HTML

 

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out /  Canvia )

Google photo

Esteu comentant fent servir el compte Google. Log Out /  Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out /  Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out /  Canvia )

S'està connectant a %s

Aquest lloc utilitza Akismet per reduir els comentaris brossa. Apreneu com es processen les dades dels comentaris.