Monthly Archives: Mai 2017

2017.05.31.

La Vanguardia 31.05.2017

Herrera pide “perdón por anticipado” si la ‘trama eólica’ confirma responsabilidades de exaltos cargos de la Junta

31/05/2017 VALLADOLID, 31 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, ha pedido hoy “perdón por anticipado” en el supuesto de que de las actuaciones que se siguen en el Jugado de Instrucción número 4 de Valladolid, correspondientes a la denominada ‘trama eólica’, se confirmaran actuaciones delictivas en los procesos de autorización de parques eólicos por parte de algunos exaltos cargos de la Administración regional.

En su comparecencia en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes, a petición propia, para analizar la ‘causa compleja’ que se encuentra en plena fase de instrucción, el máximo responsable del Ejecutivo autonómico, en declaraciones recogidas por Europa Press, no ha tenido reparo alguno en avanzar sus disculpas públicas en el supuesto de que de la investigación judicial se derivaran finalmente responsabilidades penales de algunos exaltos cargos, entre ellos Rafael Delgado, entonces viceconsejero de Economía y más tarde secretario general, y Alberto Esgueva, director general de Excal, dependiente del mismo departamento.

“Lamento que se tengan que investigar unos actos contrarios a nuestro objetivo de asentar el Gobierno de esta Comunidad sobre unos principios éticos irreprochables. Vamos a conocer la verdad, y esa es la mejor forma de que los ciudadanos mantengan su confianza en la mayoría de los responsables públicos”, ha aseverado Herrera.

El compareciente también ha dejado bien claro que los hechos objeto de la investigación no han supuesto “afectación de fondos públicos” y han certificado la “corrección de procedimientos”, algo que, en su opinión, demuestra que “estaríamos ante un caso de corrupción de personas, no ante un caso de corrupción de instituciones o de la propia Administración”.

En el caso de los aludidos exaltos cargos, en especial Rafael Delgado, el presidente reconoce que de confirmarse la comisión de los distintos delitos atribuidos por la Fiscalía Anticorrupción –prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y contra la hacienda pública–“se estaría ante unos hechos de enorme gravedad”, lo que justifica su comparecencia en sede parlamentaria. “Me encuentro entre los principales interesados de todo esto se esclarezca”, ha apuntado

El mandatario castellanoleonés ha aprovechado su intervención para mostrar su “absoluto respeto y confianza en la Administración de Justicia”, aunque también ha expresado su malestar por el hecho de que la Junta no haya tenido acceso en momento alguno al informe de la Agencia Estatal Tributaria (AEAT) que sirvió de base para la querella de la Fiscalía Anticorrupción y ni siquiera a esta última presentada en el Juzgado de Instrucción número 4, y ello a pesar de las continuas peticiones cursadas por la Administración autonómica, a la que tampoco se ha dejado personarse como acusación particular.

Y es que Herrera recuerda que la Junta tan sólo ha tenido acceso al auto de la juez instructora, de fecha 16 de mayo, rechazando su personación, de ahí que su intervención en la Comisión de Economía y Hacienda–insiste–toma únicamente como base las informaciones periodísticas divulgadas hasta entonces y el asesoramiento de los Servicios Jurídicos de la Administración regional sobre los procedimientos seguidos a la hora de autorizar los parques eólicos.

Pese a ello, Herrera ha subrayado en numerosas ocasiones que en cuanto la Junta tuvo conocimiento de los hechos, a partir de una información periodística en abril de 2015, se puso a disposición de la Fiscalía para facilitar todo tipo de documentación, como demostrarían los documentos aportados hasta en ocho ocasiones en los últimos dos años sobre los procedimientos habidos en los 209 parques eólicos autorizados en el periodo investigado.

DEFENSA DE LA AVOCACIÓN

Precisamente, y sobre la denominada ‘avocación’ utilizada a partir de 2004 por el principal investigado, Rafael Delgado, para, según sostiene en su querella la Fiscalía Anticorrupción, saltarse el control de los servicios territoriales y arrogarse la facultad de autorizar los parques, el presidente de Castilla y León ha realizado una encendida defensa de dicha figura como herramienta necesaria entonces para agilizar la tramitación ante la avalancha de solicitudes entre 2005 y 2015, hasta más de 2.000.

Al respecto, Herrera ha recordado que la figura de la avocación está contemplada en la Ley de Procedimiento Administrativo, que “es ocioso recordar, es norma de rango superior al Decreto 189/1997” que hasta 2004 atribuía a las delegaciones territoriales la facultad de autorizar los parques, “por lo que, si se cumplen los requisitos, sería legal”.

De hecho, el presidente sostiene que la ‘avocación’ “no ha sido el problema, pues no ha habido ni una sola impugnación”, en referencia a que de las 209 autorizaciones otorgadas entre 2005 y 2015 se utilizó dicha figura en 197, y de éstos 35 son los que podrían estar relacionados con los hechos objeto de investigación, mientras que los 167 restantes “no han recibido reproche alguno de la Fiscalía Anticorrupción”.

Así, Herrera insiste en que el “problema ha sido el mal uso que algunas personas han podido hacer de esa figura” y unos procedimientos reglados y con un “objetivo loable”, como era el desarrollo y potenciación de un sector, el de las eólicas, que han colocado a Castilla y León a la cabeza a nivel nacional, con 5.600 megavatios instalados–más del 24% del total en España–, 233 parques y una inversión empresarial superior a los 6.700 millones de euros.

 

http://www.lavanguardia.com/vida/20170531/423074626582/avherrera-pide-perdon-por-anticipado-si-la-trama-eolica-confirma-responsabilidades-de-exaltos-cargos-de-la-junta.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxx

 

El economista 31.05.2017.

Herrera ve una “corrupción de personas” en el caso de las eólicas y pide “perdón por anticipado”

El presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, ha pedido hoy “perdón por anticipado” en el supuesto de en la denominada “trama eólica” se confirmaran actuaciones delictiva por parte de algunos exaltos cargos de la Administración regional.

En su comparecencia en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes, a petición propia, para analizar la “causa compleja” que se encuentra en plena fase de instrucción, el máximo responsable del Ejecutivo autonómico, en declaraciones recogidas por Europa Press, no ha tenido reparo alguno en avanzar sus disculpas públicas en el supuesto de que de la investigación judicial se derivaran finalmente responsabilidades penales de algunos exaltos cargos, entre ellos Rafael Delgado, entonces viceconsejero de Economía y más tarde secretario general, y Alberto Esgueva, director general de Excal, dependiente del mismo departamento, informa Ep.

“Lamento que se tengan que investigar unos actos contrarios a nuestro objetivo de asentar el Gobierno de esta Comunidad sobre unos principios éticos irreprochables. Vamos a conocer la verdad, y esa es la mejor forma de que los ciudadanos mantengan su confianza en la mayoría de los responsables públicos”, ha aseverado Herrera.

El compareciente también ha dejado bien claro que los hechos objeto de la investigación no han supuesto “afectación de fondos públicos” y han certificado la “corrección de procedimientos”, algo que, en su opinión, demuestra que “estaríamos ante un caso de corrupción de personas, no ante un caso de corrupción de instituciones o de la propia Administración”.

En el caso de los aludidos exaltos cargos, en especial Rafael Delgado, el presidente reconoce que de confirmarse la comisión de los distintos delitos atribuidos por la Fiscalía Anticorrupción–prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y contra la hacienda pública–“se estaría ante unos hechos de enorme gravedad”, lo que justifica su comparecencia en sede parlamentaria. “Me encuentro entre los principales interesados de todo esto se esclarezca”, ha apuntado

El mandatario castellanoleonés ha aprovechado su intervención para mostrar su “absoluto respeto y confianza en la Administración de Justicia”, aunque también ha expresado su malestar por el hecho de que la Junta no haya tenido acceso en momento alguno al informe de la Agencia Estatal Tributaria (AEAT) que sirvió de base para la querella de la Fiscalía Anticorrupción y ni siquiera a esta última presentada en el Juzgado de Instrucción número 4, y ello a pesar de las continuas peticiones cursadas por la Administración autonómica, a la que tampoco se ha dejado personarse como acusación particular.

Y es que Herrera recuerda que la Junta tan sólo ha tenido acceso al auto de la juez instructora, de fecha 16 de mayo, rechazando su personación, de ahí que su intervención en la Comisión de Economía y Hacienda–insiste–toma únicamente como base las informaciones periodísticas divulgadas hasta entonces y el asesoramiento de los Servicios Jurídicos de la Administración regional sobre los procedimientos seguidos a la hora de autorizar los parques eólicos.

Pese a ello, Herrera ha subrayado en numerosas ocasiones que en cuanto la Junta tuvo conocimiento de los hechos, a partir de una información periodística en abril de 2015, se puso a disposición de la Fiscalía para facilitar todo tipo de documentación, como demostrarían los documentos aportados hasta en ocho ocasiones en los últimos dos años sobre los procedimientos habidos en los 209 parques eólicos autorizados en el periodo investigado.

Defensa de la avocación

Precisamente, y sobre la denominada ‘avocación’ utilizada a partir de 2004 por el principal investigado, Rafael Delgado, para, según sostiene en su querella la Fiscalía Anticorrupción, saltarse el control de los servicios territoriales y arrogarse la facultad de autorizar los parques, el presidente de Castilla y León ha realizando una encendida defensa de dicha figura como herramienta necesaria entonces para agilizar la tramitación ante la avalancha de solicitudes entre 2005 y 2015, hasta más de 2.000.

Al respecto, Herrera ha recordado que la figura de la avocación está contemplada en la Ley de Procedimiento Administrativo, que “es ocioso recordar, es norma de rango superior al Decreto 189/1997” que hasta 2004 atribuía a las delegaciones territoriales la facultad de autorizar los parques, “por lo que, si se cumplen los requisitos, sería legal”.

De hecho, el presidente sostiene que la ‘avocación’ “no ha sido el problema, pues no ha habido ni una sola impugnación”, en referencia a que de las 209 autorizaciones otorgadas entre 2005 y 2015 se utilizó dicha figura en 197, y de éstos 35 son los que podrían estar relacionados con los hechos objeto de investigación, mientras que los 167 restantes “no han recibido reproche alguno de la Fiscalía Anticorrupción”.

Así, Herrera insiste en que el “problema ha sido el mal uso que algunas personas han podido hacer de esa figura” y unos procedimientos reglados y con un “objetivo loable”, como era el desarrollo y potenciación de un sector, el de las eólicas, que han colocado a Castilla y León a la cabeza a nivel nacional, con 5.600 megavatios instalados -más del 24% del total en España-, 233 parques y una inversión empresarial superior a los 6.700 millones de euros.

http://www.eleconomista.es/castilla_y_leon/noticias/8397052/05/17/Herrera-ve-una-corrupcion-de-personas-en-el-caso-de-las-eolicas-y-pide-perdon-por-anticipado.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxx

 

El Confidencial 31.05.2017.

Herrera pide “perdón” si la trama eólica confirma la implicación de exaltos cargos

La Fiscalía Anticorrupción cursó una querella contra 21 personas por el supuesto cobro de comisiones por importe de 80 millones de euros

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, junto a la presidenta de la Comisión de Economía y Hacienda. (EFE)

31.05.2017

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, pidió este miércoles “perdón por anticipado” ante las condenas que puedan derivarse de la investigación de la Fiscalía Anticorrupción acerca de autorizaciones de parques eólicos, que ha enmarcado en una potencial “corrupción de personas”.

Anticorrupción denuncia la trama eólica: 80 millones en comisiones en Castilla y León

Beatriz Parera

Querella contra Rafael Delgado, alto cargo autonómico 16 años, y directivos de Iberdrola y de Collosa, entre otros. Iberdrola dio “sin lógica empresarial” 47 millones a un ex alto cargo

 

En la primera parte de su comparecencia ante la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes para hablar de las “informaciones aparecidas” sobre la querella presentada por la Fiscalía contra 21 personas por delitos de prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública, Herrera asumió que algunos de los investigados tuvieron “importantes responsabilidades” en la Administración, entre ellos el exviceconsejero Rafael Delgado.

Sin embargo, defendió que estos posibles delitos, de confirmarse judicialmente su comisión, fueron materializados al margen de los procedimientos administrativos, ya que en su opinión los expedientes se ajustan a la legalidad, por lo que descartó que pueda hablarse de corrupción de “instituciones o de la propia Administración“.

Herrera pide “perdón” si la trama eólica confirma la implicación de exaltos cargos

Herrera pide “perdón por anticipado” por la presunta ‘trama eólica’

Por su parte, el PSOE ha pedido la dimisión de Herrera, por ser el encargado de nombrar a Delgado y por no haber vigilado todo lo que ha sucedido en el caso de las eólicas. Mientras tanto, el PP insiste en que puede haber un presunto delito de personas que se aprovecharon de la administración, pero niegan que exista ninguna trama.

Anticorrupción acusa a otro excargo del PP de cobrar 3,8 millones en una comisión eólica

Beatriz Parera

Denuncia que Andrés Martín recibió 4,2 millones de Iberdrola tras poner solo 357.602 euros y sin realizar gestiones. Coincidió en Educación con Rafael Delgado y Tomás Villanueva

 

La Fiscalía Anticorrupción cursó una querella contra 21 personas por el supuesto cobro de comisiones por importe de 80 millones de euros en la concesión de licencias para la construcción de parques eólicos en la comunidad, tal y como adelantó El Confidencial

http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-31/trama-eolica-juan-vicente-herrera-corrupcion-condenas_1391226/

 

xxxxxxxxxxxxxxx

 

Ileon 31.05.2017.

TRAMA EÓLICA: LAS EXPLICACIONES POLÍTICAS

Herrera ni sabía ni se olía nada sobre la ‘trama eólica’, pero pide “perdón por anticipado”

ileon.com/ical | 31/05/2017 – 12:24h.

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, asegura que la trama eólica es una “corrupción de personas” y no de instituciones, pese a que el caso es sobre presuntos pagos de comisiones por adjudicaciones de parques eólicos por su Gobierno. La oposición habla de “Sicilia y León” al definir el caso, con petición de dimisión del PSOE.

 

 

Leticia Pérez / ICAL El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, en las Cortes para hablar sobre la trama eólica.

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, ha comparecido este miércoles en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes para dar explicaciones sobre la trama eólica, el mayor caso de corrupción detectado en la Comunidad y que se inicia con 21 investigados (antiguos imputados) y presuntas comisiones por adjudicaciones de parques eólicos de más de 80 millones de euros.

Herrera comparecía esta mañana en esta comisión evitando hacerlo en la comisión de investigación sobre el asunto, que se encuentra paralizada desde hace más de un año por el bloqueo del Partido Popular a las comparecencias, entre ellas la del propio presidente de la Junta. Los partidos de la oposición le han echado en cara precisamente la parálisis de esta comisión, que el portavoz de PP, Raúl de la Hoz, ha dicho que se retomará cuando se oportuno. Herrera ha dicho que comparece en este momento ya que “según dicen los medios hay ya una querella” que ha llegado a los juzgados de Valladolid y tras “la colaboración” de la Junta en la investigación de la Fiscalía Anticorrupción. Ha señalado que ha ido en este momento “porque es la primera vez en 16 años de Gobierno que se acusa de cuatro delitos graves a un exalto cargo de mi Gobierno”.

El político burgalés ha asegurado que no tuvo conocimiento de la trama eólica hasta que El País adelantó en abril de 2015 el informe de la Agencia Tributaria que advertía de la existencia de corrupción por la adjudicación de parques eólicos. El presidente de la Junta ha insistido en que no conoce la querella, pese a que a este periódico le consta que está en manos del consejero de Presidencia, y que su comparecencia la ha preparado en base a lo publicado por los medios de comunicación.

El máximo responsable del Gobierno autonómico aseguró que la trama eólica es un caso de “corrupción de personas” y no de instituciones y administraciones y pidió “perdón por anticipado” por estos hechos, que consideró de “enorme gravedad”. No obstante ha mantenido el relato del Gobierno autonómico y del PP de que el dinero “no ha salido de las arcas públicas”, por lo que este caso no afecta de lleno a la institución que preside. Herrera ha pedido que no se haga del asunto “una causa general”, recordando que en la querella, esa que supuestamente no conoce, no se mencionan a consejeros de su Gobierno.

Herrera, que reclamó una sanción para los acusados si se demuestra la comisión de los delitos de prevariación, cohecho, blanqueo de capitales y contra la hacienda pública, pidió perdón por una “mala actuación” y lamentó “profundamente” que se investiguen unos hechos “contrarios” a la voluntad de asentar el Gobierno de la Comunidad sobre los principios legales y éticos “irreprochables”, aunque recalcó que no hubo “malversación de dinero público”.

Defensa del procedimiento

Sobre la legalidad de los procedimientos de aprobación de los parques eólicos por la consejería de Economía, que ha dirigido estos años Tomás Villanueva, Herrera ha defendido la legalidad de los mismos, pese a que un informe de Intervención General de la Administración del Estado solicitado por Anticorrupción ha calificado de “ilegal” el mismo. Para el presidente de la Junta la avocación de competencias para autorizar los parques eólicos era “plenamente legal”, de acuerdo a la Ley de Procedimiento Administrativo, y sostuvo que el “problema” fue el “mal uso” de esta figura para cometer actuaciones presuntamente ilícitas. También consideró que es una “barbaridad” sostener que la normativa se redactó con la intención de facilitar la comisión de actos delictivos.

El presidente de la Junta defendió el procedimiento administrativo “complejo y garantista” seguido por la Junta ante la “avalancha” de solicitudes, más de 2.000 entre 2005 y 2015, y recalcó que no se recibió ninguna denuncia sobre las condiciones ilegales que presuntamente se exigían para conceder la autorización. Destacó las “múltiples y sucesivas” procesos de información pública a los que se sometieron los expedientes, aportando transparencia.

Herrera explicó que la avocación fue utilizada en la mayoría de los parques autorizados entre 2005 y 2015, esto es, en 197 de los 209 totales, si bien señaló que solo en 35 existe una relación con lo planteado en la querella de Anticorrupción, que se conoció el 29 de abril de este año. El presidente destacó que no se presentó ninguna denuncia contra la decisión de recurrir en cada caso a la figura de la avocación. También señaló que la normativa de 1997 trató de evitar la especulación en la transmisión de derechos sobre parques eólicos, con una regulación más exigente que la Ley Estatal del sector eléctrico.

Petición de dimisión

El portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Economía y Hacienda, Javier Izquierdo, fue el más duro de los portavoces de la oposición al pedir directamente la dimisión del presidente de la Junta por su responsabilidad en las personas que nombró, que “le han salido rana”, y la falta de vigilancia en las presuntas tramas que han salpicado al Ejecutivo de la Comunidad.  “Exijo que asuma responsabilidades políticas por este caso (las eólicas) y otros y dimita como presidente de la Junta”, reclamó Izquierdo que recordó que se llegó a llamar a la Comunidad como “Sicilia y León” por estos asuntos.

http://www.ileon.com/politica/074589/herrera-ni-sabia-ni-se-olia-nada-sobre-la-trama-eolica-pero-pide-perdon-por-anticipado

 

xxxxxxxxxxxxxxxxx

Heraldo de Soria 31.05.2017.

El PSOE pide la dimisión de Herrera por “no vigilar el charco de ranas”

El portavoz socialista en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes, Javier Izquierdo, acusa al presidente del Gobierno regional de “saber lo que ocurría” con los parques eólicos y no hacer “nada”.

31/05/2017

El portavoz del PSOE en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes de Castilla y León, Javier Izquierdo, ha pedido este miércoles la dimisión del presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, por “no vigilar el charco de ranas” y por “saber lo que ocurría” con los parques eólicos sin hacer “nada”.

En su primer turno, tras escuchar la primera parte de la comparecencia de Herrera ante la Comisión para hablar de la querella de Anticorrupción por supuestas irregularidades en la autorización de parques eólicos, Izquierdo ha argumentado que “debe dimitir porque varios nombramientos le salieron rana” y por los “mismos motivos” por los que la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre dejó sus responsabilidades políticas.

Izquierdo le ha preguntado a Herrera si la Junta ha calculado las inversiones que ha perdido Castilla y León por la aplicación de “prácticas mafiosas” que convirtieron a esta Comunidad en “Sicilia y León”.

El representante socialista ha reprochado al presidente el “ridículo” en sus argumentaciones de defensa del procedimiento de la avocación, ya que Izquierdo lo ha considerado clave para aplicar la “extorsión” a los empresarios que aspiraban a implantar sus inversiones en esta Comunidad: “paralizaban la autorización hasta que el extorsionado pasaba por el aro”, ha resumido.

Ha recordado que hace unos meses Herrera compareció en una rueda de prensa para hablar de esta y otras cuestiones relacionadas con procedimientos judiciales vinculados a la corrupción y puso “la mano en el fuego” por sus altos cargos, pero Izquierdo ha opinado que se estaba “quemando a lo bonzo” y hoy está “políticamente achicharrado”.

Por último, Izquierdo ha preguntado a Herrera si, dados sus contactos habituales con directivos de las empresas eléctricas que supuestamente pagaron las ‘mordidas’ investigadas, ninguno de ellos le alertó de los “piratas” que actuaban en este territorio, o si, en cambio, era un “plan al más alto nivel” entre las propias compañías y la Administración.

http://www.heraldodesoria.es/noticias/castilla-leon/2017/05/31/el-psoe-pide-dimision-herrera-por-vigilar-charco-ranas-1178814-1511034.html

 

xxxxxxxxxxxxxx

 

El Norte de Castilla 31.05.2017.

Herrera: «Me encuentro entre los más interesados en que la Justicia esclarezca los hechos. En la Justicia confiamos»

/ Gabriel Villamil

El presidente de Castilla y León comparece, desde las 10 de la mañana, en la comisión de Economía y Hacienda, por la investigación de la trama eólica. Lo primero que ha hecho ha sido «pedir perdón»

  1. I. Foces

Juan Vicente Herrera insiste en que se encuentra entre «los más interesados» en que se esclarezca la presunta trama de las eólicas que analiza una comisión específica en las Cortes de Castilla y León y en la que se investiga sobre un presunto desvío de 80 millones de euros en concesiones por la construcción de parques eólicos en la comunidad. El presidente comparece en la comisión desde las diez de la mañana y ha empezado su intervención pidiendo «perdón por anticipado» ante las condenas que puedan derivarse de la investigación de la Fiscalía Anticorrupción acerca de autorizaciones de parques eólicos, que ha enmarcado en una potencial «corrupción de personas». «En nombre de la Junta debo pedir perdón por anticipado por la trama eólica. Me alegro de que la Justicia esté actuando».

Minutos después, el presidente ha insistido en que no se trata de una corrupción institucional y que «los fondos públicos de la Junta no se han visto afectados y no ha habido malversación de dinero público» y en ese sentido, Herrera ha advertido de que la propia jueza «ha asegurado que no hay afectación del dinero público por las eólicas». «Estaríamos ante un caso de corrupción de personas y no de corrupción de instituciones», ha apuntado.

Posteriormente el presidente ha asegurado que la Junta de Castilla y León no ha recibido aún la querella de la Fiscalía Anticorrupción y que tiene conocimiento de todos los hechos «a través de los medios de comunicación», aunque después ha puntualizado que «de confirmarse los presuntos delitos difundidos por los medios, estaríamos ante unos hechos muy graves». No obstante, insiste en todo momento en que la Junta ha colaborado con la Fiscalía y que «hasta ocho veces» se le ha enviado información. Respecto a los presuntos implicados en la trama liderada por el exviceconsejero Rafael Salgado, Herrera no se ha resistido a compartir que «causan especial alarma» y preocupación las informaciones referidas a algunos de ellos como Alberto Esgueva Gutiérrez porque «nunca fue alto cargo» de la Junta.

Atraer inversiones

En su discurso, el presidente ha justificado que la política eólica de la Junta «buscó promover mayor industrialización de Castilla y León y evitar especulación» y que el desarrollo de la energía eólica ha contribuido a atraer inversiones y crear empleo en Castilla y León. En ese sentido, ha ratificado como «un acierto» impulsar el desarrollo de la energía eólica en Castilla y León y ha tildado de «barbaridad que se haya dicho que la normativa regional de las eólicas estaba diseñada para cometer actos ilícitos». Castilla y León, ha insistido el presidente, «ha sabido» aprovechar el impulso de la energía eólica para el desarrollo industrial.

Por último, el máximo dirigente del Gobierno regional ha defendido la tramitación de los permisos y ha explicado que las licencias eólicas investigadas se habrían obtenido «aprovechándose de un procedimiento administrativo legal». El procedimiento administrativo para la licencias eólicas «es muy complejo, pero a la vez muy garantista» aunque Herrera entiende que «a la vez es imposible detectar en ello los movimientos injustificados de dinero que investiga la Justicia».

http://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/201705/31/directo-comparecencia-herrera-cortes-20170531100146.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

La voz libre 31.05.2017.

Herrera recrimina a la oposición que pretenda convertir la ‘trama eólica’ en un “juicio político” contra él y el PP

Europa Press

miércoles, 31 de mayo de 2017, 13:46

Lamenta que en ese “totum revolutum” quiera responsabilizarle hasta de la “muerte de Manolete”

VALLADOLID, 31 (EUROPA PRESS)

El presidente de la Junta, Juan Vicente Herrera, ha recriminado a los grupos de la oposición que hayan pretendido utilizar su comparecencia en las Cortes, donde ha comparecido por la denominada ‘trama eólica’, para hacer un “totum revolutum” y celebrar contra él y el Partido Popular un “juicio político” o “juicio sumarísimo”.

De este modo, Herrera, en la réplica a la oposición en la Comisión de Economía y Hacienda de las Cortes, ha lamentado sus intervenciones, en especial la del socialista Javier Izquierdo, que ha pedido su dimisión, al considerar que las críticas realizadas no se corresponden con el contenido de la querella de la Fiscalía Anticorrupción, en la que tan sólo aparece como presunto implicado un exalto cargo de la Junta.

“Aquí se ha hablado de hasta tres consejeros…pero me pueden garantizar que en la querella se nombra a alguno? ¿dónde se habla del PP o de mi condición de presidente de este partido?”, ha interpelado el presidente de la Junta a la oposición, a la que, en tono irónico, ha recordado que a los largo de los últimos dieciséis años le ha pedido insistentemente la dimisión tras culparle “hasta de la muerte de Manolete”.

Frente a ello, Herrera ha justificado su comparecencia en sede parlamentaria por considerarlo el “momento procesal oportuno”, cuando ya existe una querella oficial que está siendo instruida y, sobre todo, por la presunta implicación del que fuera viceconsejero y secretario de la Consejería de Economía, Rafael Delgado.

“Lo que me trae aquí es comparecer con motivo de las informaciones periodísticas y sobre la querella dirigida contra ese exalto cargo, pero no estoy aquí para colaborar en juicio político o juicio sumarísimo alguno”, ha insistido el mandatario castellanoleonés.

LA “INACCIÓN” CÓMPLICE DEL PSCYL

Pero Herrera ha ido más allá y ha preguntado al PSCyL por la “inacción” demostrada en todo este periodo si, pese a considerar que la Comunidad era “Sicilia y León”, a lo largo de estos casi dieciséis años ninguno de sus portavoces le ha planteado en las Cortes una sola pregunta de control sobre esta materia, lo que, como así ha advertido, podría convertir a los socialistas en “cómplices de una mala práxis”.

En su contestación, el presidente ha mantenido que de las más de 2.200 peticiones para promover parques eólicos tan sólo recibió una queja, la de Ibervento, al tiempo que ha sostenido que jamás ha mantenido reunión alguna con personas jurídicas o físicas en dicha materia y que tampoco ha llegado a visitar una instalación de este tipo, sí algunas fábricas muy importantes de palas, motores y carcasas.

Herrera también ha depositado su “confianza” en el que durante la época investigada era consejero de Economía, Tomás Villanueva, cuya comparecencia en 2015 en la Diputación Permanente de las Cortes ha dado por buena, y ha rechazado que los hechos investigados puedan entenderse como generalizados. “Cuando se rompe el eslabón en la administración no puede sostenerse que suponga una cadena de complicidades”, ha concluido.

Ante la “confianza” manifestada por Herrera en el exconsejero Villanueva, el presidente del PSOE, Javier Izquierdo, le ha recordado que el tiempo “quita y pone” la razón, por lo que le ha advertido de que ya se verá si “ha valido la pena” esta “confianza”.

El aludido, sin embargo, insiste en que si las investigaciones confirmaran actuaciones delictivas de algún exalto responsable de la Junta ello no supone “arrastrar al resto” de funcionarios. “He reconocido que se trata de un caso de corrupción de personas, no de la Administración o institucional”, indica Herrera, que ha replicado al portavoz de Podemos, Pablo Fernández, que ya ha pedido disculpas por anticipado a los ciudadanos.

“¡Como usted se trae las intervenciones escritas no se ha dado cuenta de que ya he pedido perdón, no voy a estar todo el rato dándome de zurriagazos!”, ha espetado el presidente al líder de la formación morada en Castilla y León.

Sobre las responsabilidades atribuidas a su persona, Herrera ha recordado que la presunta trama fue descubierta a raíz de operaciones económicas rastreadas por el Servicio Territorial de la AEAT en Valladolid y que habían sido detectadas por el departamento dirigido por el Fiscal Anticorrupción, Manuel Moix.

“No le exijan responsabilidades a la autoridad administrativa o política de la Comunidad, cuando tampoco se le puede pedir a la Fiscalía Anticorrupción por no conocer hasta entonces los hechos”, ha sentenciado.

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/1378131/herrera-recrimina-a-la-oposicion-que-pretenda-convertir-la-trama-eolica-en-un-juicio-politico-contra-el-y-el-pp

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Leonoticias 31.05.2017.

 

Rafael Delgado pide el archivo de la causa de la trama eólica por «prescripción de los delitos»

El exviceconsejero de Economía y Empleo asegura en un escrito remitido a la jueza que el “mayor protagonismo en las autorizaciones a los parques recaía en Tomás Villanueva

31 mayo 201711:15

 

El exviceconsejero de Economía y Empleo Rafael Delgado presentó ayer, a través de su representante legal, un escrito a la jueza instructora de la trama eólica en el que solicita el archivo de las actuaciones contra él por «prescripción de los delitos». Según publica este miércoles El Norte de Castilla, el documento de 84 páginas precisa que los delitos continuados de prevaricación y cohecho, que se le atribuyen en la querella de la Fiscalía Anticorrupción, habrían prescrito dado que dejó su cargo de viceconsejero en julio de 2007.

El texto indica que Delgado, como viceconsejero, «carecía de la competencia y de la habilitación necesarias, puesto que el mayor protagonismo en el procedimiento de autorización para la explotación de parques eólicas recaía en la Consejería de Economía». En concreto, menciona el entonces consejero Tomás Villanueva y el director general de Energía y Minas, Manuel Ordóñez Carballada. El exviceconsejero aclara que se limitaba a «firmar las resoluciones» que tenían «el visto bueno de los técnicos competentes».

El que fuera también secretario general de Economía está citado este viernes para ser interrogado por la titular del Juzgado de Instrucción número 4 para explicar su participación en una trama de supuestos cobros de comisiones en torno a los 80 millones de euros en la instalación y concesión irregular de parques eólicos. La Fiscalía Anticorrupción le acusa, junto a otros 20 exaltos cargos de la Junta y directivos de varias empresas, de prevaricación, cohecho, blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública.

http://www.leonoticias.com/castillayleon/201705/31/rafael-delgado-pide-archivo-20170531111404.html

Anuncis

2017.05.31. Alegaciones contra el Parque eólico de Cofrentes

2017.05.31.Alegaciones parque eólico Cofrentes.Versión

2017.05.29.

CHEMA VALENTÍN | Director de proyectos en la empresa gallega Mil Ventos

“Avilés se va a situar, que ya lo es en parte, a la cabeza del sector eólico”

“Muchos parques tienen ya 25 años, es el momento del ‘repowering’, de modernizar las instalaciones”

elisa campo 29.05.2017 | 03:54

Chema Valentín (Avilés, 1978) inició su trayectoria laboral en el mundo de la logística y la venta. Tras realizar sus estudios de Secundaria en el Menéndez Pidal cursó Gestión Comercial y Marketing. Pero nueve años trabajando en un almacén de Oviedo le animaron a dar un giro de 180 grados. Un amigo le abrió las puertas del sector de las energías renovables, en lo más básico: montaje de parques eólicos. Con los años fue escalando y ahora es director de proyecto en la empresa gallega Mil Ventos, con 16 trabajadores a su cargo. Vive a caballo entre Avilés y Santiago de Compostela, que ya es su segunda casa.

-¿Cómo fueron esos inicios en el sector energético?

-Entré en montaje, lo más básico, en una empresa madrileña, GES, que ahora está con problemas de expedientes de regulación de empleo. Hay 600 empleos en el aire. Y de hecho en 2014 fui de los primeros en salir de la empresa. Allí estuve montando parques eólicos en Galicia, Castilla, Asturias… Son jornadas de trabajo muy largas y a la intemperie, en zonas montañosas. Es duro.

-¿Y qué pasó después?

-En abril de ese año entré en Wind 1.000, es un juego de palabras, en portugués es Mil Ventos. Es una empresa gallega con sedes también en Brasil y Portugal. Empecé con ellos como supervisor de parques a nivel internacional. Hice supervisión de parques en México, Honduras, Costa Rica, y luego en Europa y en países islámicos: Turquía, Egipto, Jordania. En diciembre del año pasado me vi un poco obligado a tomar una decisión. Eran ya demasiados años fuera. Viajaba muchísimo, fueron unos 17 países en dos años. Al final empiezas a valorar, está la familia, la pareja… Lo planteé en la empresa y me dieron la oportunidad de promocionar. Ahora soy director de proyecto en la oficina. Mi función es gestionar a los supervisores de parques y buscar nuevos proyectos, nuevos clientes, nuevos tecnólogos y hacer el seguimiento de los trabajos desde que se comienzan hasta la entrega final.

-Quién se lo iba a decir, ¿eh?

-No pensaba trabajar en este sector, que siempre me había llamado la atención. En las empresas hay un alto porcentaje de ingenieros pero hace falta también personas que conozcan el trabajo desde abajo. En los parques, en el trabajo en campo se suele compensar un ingeniero con un supervisor que se haya formado a sí mismo.

-Su caso es un buen ejemplo de que los estudios no tienen por qué definir la trayectoria laboral.

-Un amigo me define como un buscavidas. Hay trabajos para los que necesitas una formación muy específica, pero para otros no. Nosotros estamos en formación continua, en febrero estuve en Hamburgo con un prototipo nuevo de Gamesa de 8 megavatios, que es algo inaudito? Es lo único que se ha montado en tierra de esa potencia. Son prototipos que están en el puerto de Hamburgo y que van a instalarse offshore.

-¿Es el offshore el futuro?

-Sí, en tierra lleva unos costes bastante altos comparado con montaje en el mar. Y tanto la energía que se logra como los días de viento son parámetros más continuos en el mar. El sector eólico dará un giro y un alto porcentaje estará en el mar.

-¿Se llegarán a desmontar los parques que están en tierra?

-No, pero tienen que cambiar. Los primeros parques eran de turbinas de medio megavatio, hoy ya son de dos megavatios en tierra. Los parques eólicos tienen unos 25 años de duración, y ya se ha cumplido para los parques más antiguos. Toca el “repowering”. El cliente es quien está medio obligado a desmontarlos, recibió una subvención por parte del Estado, se fijó un plazo de 25 años y ahora hay que modernizar esa instalación. Sin embargo, hoy en día todavía está muy parada esa operación.

-Esta operación de subir la potencia le vendría de perlas a Avilés.

-Una de las últimas noticias de Daniel Alonso es que va a abrir una planta de producción de tubos en México para abastecer Latinoamérica. Avilés se va a situar, que ya lo está en parte, como una gran cabeza en el sector eólico.

-¿Cuánto cuesta montar un parque?

-Entre 1 y 2 millones de euros por turbina. Un parque medio tiene entre 40 y 50 máquinas. Era lo que se montaba hasta 2012, que es cuando llegó el parón. Ahora se están volviendo a retomar montajes por Canarias y luego vendrá Galicia. Parece que volveremos a montar algo en España, aunque no al ritmo de hace años. El protocolo de Kioto se cumplirá en 2020 y no hemos llegado a los megavatios de energías limpias que nos exigían. No sabemos qué va a parar con las subvenciones que se dieron. Quizá nos pongan una multa.

-¿Y entiende entonces que no haya una apuesta decidida por las energías renovables?

-Lo entiendo con las políticas que están saliendo ahora. Que gane una persona como Trump en Estados Unidos, que en el siglo XXI prefiera echar la vista atrás y basar el progreso en modelos del siglo XIX… En el siglo en el que estamos hay que apostar por lo limpio, lo verde y lo ecológico. Tenemos que pensar en lo que vamos a dejar a los que vienen.

-¿Cómo está situada España en el sector?

-Tenemos uno de los tecnólogos número uno a nivel mundial, Gamesa, que es la que nos está empujando. España es una firma interesante gracias a Gamesa y a otras empresas que van saliendo. Windar Renovables? Estamos muy bien situados junto con grupos daneses. Pero en España no implantamos actualmente parques porque durante 2010 y 2012 se montó muchísimo. Ahora toda la cuota de mercado está en el exterior. Y aquí estamos esperando por la política de subvenciones.

-¿Qué opina del impacto visual que generan los parques eólicos?

-Está claro que impacto visual hay. Lo que tenemos que pensar es si es mayor el beneficio que nos puede proporcionar que el impacto. No es lo mismo ver una montaña virgen en los Oscos que con 17 aerogeneradores. Pero se hace un seguimiento, se tiene un control, si hay cualquier penalización ecológica se trata de minimizar los riesgos. El impacto visual siempre va a estar ahí. Es como si se montan 1.000 aerogeneradores en el mar.

 

http://www.lne.es/aviles/2017/05/29/aviles-situar-parte-cabeza-sector/2112155.html/17

13/05/17

 

 

2017.05.29.

 

Las provincias 29.05.2017

PP: Las empresas no podrán acceder a las renovables por la desidia del Consell

29 Mayo, 2017

València, 29 may (EFE).- El portavoz de Industria del grupo popular en Les Corts, Vicente Casanova, ha denunciado hoy que las empresas de la Comunitat Valenciana “no podrán de nuevo acceder a la subasta de renovables” por la “desidia y dejadez” del conseller de Economía, Rafael Climent, con el Plan Eólico.

Según señala el diputado del PP en un comunicado, “es una vergüenza que las empresas valencianas que quieran implantar proyectos de renovables vuelvan a quedarse fuera de la nueva puja anunciada por el Gobierno central, como ocurrió la pasada semana”.

Casanova lamenta asimismo que el Consell “no solo no alienta políticas de fomento de llegada de inversiones sino que las bloquea por su incapacidad para la gestión”, y critica que “solo se dedican a dar largas y promesas pero sin ninguna actuación”.

Asegura que desde hace dos años el conseller de Economía “va diciendo que trabaja para relanzar el Plan Eólico de la Comunitat, pero la realidad es que no hacen nada”, y que la nueva política energética e industrial del Consell “sigue sin verse materializada”.

El diputado popular asegura que “todo está paralizado” ya que “no se autorizan nuevas instalaciones y ahora dicen que van a revocar el plan eólico que diseñó el PP echando por tierra todo el trabajo hecho, los estudios realizados, las concesiones otorgadas en su momento y los proyectos pendientes”.

Casanova denuncia asimismo que el conseller de Economía “ha dejado abandonados a los sectores productivos de nuestro territorio”, y critica que se limite a dar “sucesivos anuncios sin contenido sobre su apuesta por el nuevo modelo energético” de la Comunitat, un nuevo modelo que “queda en entredicho cuando ha dejado de publicar las ayudas para que las empresas y entidades”.

Asegura irónicamente que “gracias a la desidia de esta Conselleria” se siga “sin poder optar a las subastas de energías renovables” por culpa, a su juicio, de “los lamentables dirigentes del Botànic, incapaces de desbloquear nada”.

En su opinión, “una vez más, la inacción del conseller de Economía y la ideología sectaria de Compromís paralizando todo está dejando pasar oportunidades de inversión, de creación de riqueza y de generación de empleo en nuestra tierra”.

 

http://www.lasprovincias.es/agencias/valencia/201705/29/empresas-podran-acceder-renovables-975061.html

 

 

 

Valencia Plaza 29.05.2017

los empresarios urgen a climent que cambie la legislación

El retraso en el plan eólico impide optar a inversiones millonarias en la Comunitat

Estefanía Pastor

 

29/05/2017 – 

VALÈNCIA. El Gobierno ha decidido adentrarse en el mundo de las energías renovables para llevar a cabo la transición hacia un modelo de desarrollo bajo en carbono. El presidente, Mariano Rajoy, anunciaba la semana pasada que ya están en marcha los trámites de una subasta para adjudicar 3.000 megavatios de energía renovables y la Comunitat, a pesar de las óptimas condiciones para proporcionarla, no está preparada para ello.

La Comunitat Valenciana ya va camino de perder, por segunda vez, inversiones millonarias al no poder desarrollar proyectos de energía eólica tras mantener la Conselleria de Economía el desfasado plan que el PP puso en marcha en 2001. A pesar de que el equipo de Climent lleva más de un año y medio asegurando que va a tomar medidas y que es partidario de este tipo de energía, todavía no ha ejecutado soluciones y es imposible invertir en infraestructura eólica en la Comunitat.

El plan del PP marcaba 15 zonas en las que se autorizaron 2.697,45 megavatios de potencia pero solo hay en funcionamiento algo más de 1.000, un 44%. Una de las soluciones que tenían en mente es recuperar las seis zonas completas en que no se ha desarrollado el plan, así como en la zona 7 que está sin ejecutar parcialmente.

En este momento, nadie que no sea adjudicatario de la Generalitat puede montar un parque de aerogeneradores. Desde Avaesen critican que la inversión eólica siga siendo un coto cerrado a las empresas que se adjudicaron, que no se les retire a quienes no llegaron a poner en marcha las plantas eólicas y por lo tanto no se pueda generar más inversión. Las adjudicatarias disponían, de hecho, hasta el 31 de diciembre de 2007 para completar los trabajos.

 

Nueva subasta en verano y sin esperanzas de llegar

Mientras, los empresarios lamentan la falta de acción y apremian a Economía a tomar alguna decisión que permita formar parte de esa inversión. “Nosotros llevamos cinco años diciendo que esto podría pasar”, señala el presidente de Avaesen, Marcos Lacruz.

La segunda subasta de renovables llegará en verano y el Consell asegura que habrá un plan sobre la mesa antes de verano, pero no que de tiempo a que entre en vigor. “Tenemos recursos solares, eólicos y por un procedimiento administrativo caduco no se puede aprovechar”, insiste Lacruz. “Estamos perdiendo una posible inversión de 3.000 millones de euros”.

De hecho, la falta de desarrollo del plan eólico en la Comunitat quedó patente en la adjudicación de la subasta de hace dos semanas, donde la Comunitat no obtuvo ni uno de los megavatios que fueron a parar en gran medida a la comunidad de Aragón.

 

¿Rentable o no?

En una entrevista al director general de Industria este domingo en Valencia Plaza, Diego Maciá, negaba que se hubiera perdido una oportunidad de atraer inversores. “Si las empresas que lo tienen no lo han presentado, a lo mejor lo que hay que plantearse es si es rentable. Hay zonas en las que se permite poner en marcha iniciativas según la normativa del PP pero no lo han hecho”, aseguraba. Mientras, la subasta contó con tanta presión competitiva que los incentivos quedaron reducidos a cero, como sucedió en la del año pasado, y además tuvo como tecnología ganadora la eólica, que se llevó la mayoría de los megavatios en juego.

¿Rentable o no? “Las renovables no piden primas sino un contexto administrativo favorable sobre el cual desarrollarse”, asegura Lacruz. “Hay zonas adjudicadas en las que no hay capacidad eólica para que sea rentable. Si no hay viento no se rentabiliza la inversión. Son quince zonas y cada una tiene sus problemas”, insistía Maciá.

Lacruz reconoce que la fórmula aprobada por el PP en 2001 se utilizaba porque había un boom eólico y una forma de ordenarlo era que no pudiera presentarse un plan en cualquier sitio, sino en zonas concretas para que se hicieran varios parques. “Con eso regulabas, tenías un plan energético claro y a partir de ahí avanzabas”. Sin embargo, se ha demostrado la incapacidad de ejecución por no haberle exigido a los promotores.

“Espero que pronto podamos desbloquear esta situación tan compleja desde el punto de vista administrativo y jurídico para prevenir complicaciones futuras y poder, como el resto de comunidades, establecer una normativa que permita la instalación de empresas con un proyecto y cumpliendo la normativa. El concurso que se siguió era muy mejorable, pero al final las que han querido lo han hecho. La cuestión es que mientras esté en vigor ese plan no podemos sustituirlo”, insistía Maciá.

 

http://valenciaplaza.com/el-retraso-en-el-plan-eolico-impide-optar-a-inversiones-millonarias-en-la-comunitat

 

 

Castellón Información 29.05.2017.

Casanova afea a Climent que por su ‘desidia y dejadez’ la Comunitat se queda fuera de la subasta de renovables

El portavoz del PP señala también que el Consell “bloquea la llegada de inversiones por su incapacidad”

Castellón Información

El portavoz de Industria del Grupo Popular en Les Corts, Vicente Casanova, ha denunciado que “las empresas de la  Comunitat Valenciana no podrán de nuevo acceder a la subasta de renovables que el Gobierno celebrará antes del verano por la desidia y dejadez del conseller Climent con el Plan Eólico. Es una vergüenza que las empresas valencianas que quieran implantar proyectos de renovables vuelvan a quedarse fuera de la nueva puja anunciada por el Gobierno Central como ocurrió la pasada semana”.

El portavoz popular ha manifestado que el Consell “no solo no alienta políticas de fomento de llegada de inversiones sino que las bloquea por su incapacidad para la gestión. Solo se dedican a dar largas y promesas pero sin ninguna actuación. Desde hace dos años Climent va diciendo que trabaja para relanzar el Plan Eólico de la Comunitat, pero la realidad es que no hacen nada. La energía eólica que se enmarcaba dentro de la nueva política energética e industrial del entonces nuevo Consell, sigue sin verse materializada tras dos años de gobierno del tripartito. Todo está paralizado, no se autorizan nuevas instalaciones y ahora dicen que van a revocar el plan eólico que diseñó el PP echando por tierra todo el trabajo hecho, los estudios realizados, las concesiones otorgadas en su momento y los proyectos pendientes. Todo paralizado sin posibilidad de acceder a las ayudas por la parálisis legal del Consell”.

Vicente Casanova ha indicado “este Conseller, que ha paralizado la política industrial de nuestra Comunitat y que ha dejado abandonados a los sectores productivos de nuestro territorio, se limita a dar sucesivos anuncios sin contenido sobre su apuesta por el nuevo modelo energético de nuestra Comunitat, un nuevo modelo que nadie conoce porque no existe, y que queda en entredicho cuando observamos que ha dejado de publicar las ayudas para que las empresas y entidades puedan acometer inversiones para la mejora de su eficiencia energética, para el ahorro energético, la cogeneración o las energías renovables”.

“Nadie sabe cuánto tiempo tendremos que esperar para que la situación se desbloquee y nuestra Comunitat pueda optar a la instalación de parques eólicos y renovables. De momento, y gracias a la desidia de esta Consellería, seguimos sin poder optar a las subastas de energías renovables, a la que sí han optado comunidades limítrofes, como Aragón. Aquí tenemos muchos proyectos pendientes, mucho consumo, radiación solar perfecta y un viento también muy bueno. Lo que falla son los lamentables dirigentes del Botànic, incapaces de desbloquear nada”.

Por último, el diputado popular ha manifestado que “una vez más, la inacción del Conseller de Economía y la ideología sectaria de Compromís paralizando todo está dejando pasar oportunidades de inversión, de creación de riqueza y de generación de empleo en nuestra tierra”.

 

http://www.castelloninformacion.com/casanova-climent-comunitat-renovables/

 

 

 

Alicante Plaza 28.5.2017.

 

entrevista a diego maciá, director general de industria

“Estamos pasando de una política industrial inexistente a otra de bisturí”

Xavi Moret

 

28/05/2017 – 

VALÈNCIA. La llegada de Diego Maciá fue una de las principales novedades en los ajustes que el Consell realizó tras el primer año de legislatura, unos cambios con los que se buscaba solucionar los problemas internos provocados por el mestizaje en la Conselleria de Economía Sostenible. Su nombramiento como director general de Industria permitía al PSPV recuperar la competencias sobre un área estratégica para el Govern del Botànic, si bien Compromís se reservó el control sobre el Ivace.

El exalcalde de Elche asumió la tarea consciente de que el punto de partida era “muy negativo” porque la política industrial de los gobiernos anteriores fue “inexistente”, pero con el convencimiento de que la industria puede recuperar el peso que tuvo en el pasado. Según los agentes sociales, su llegada ha servido para cambiar el ritmo de la política industrial e impulsar cuestiones que estaban estancadas como la Ley de Áreas Empresariales, que ya está en su última fase. Su próximo objetivo es impulsar un plan estratégico que, lejos de ofrecer recetas generales, se adaptará a las necesidades de cada sector y de cada territorio.

 

–En pocas semanas se cumple su primer año en el cargo, ¿qué balance realiza?

–Está siendo una experiencia importante porque este área tiene que ver con el crecimiento económico, la creación de empleo y por tanto con el bienestar general. Por lo tanto eso es lo que me mueve a intentar cumplir con la obligación que genera esta responsabilidad. Partimos de una situación compleja, en la salida de una crisis y con una financiación manifiestamente mejorable que nos resta capacidad de influir con nuestros proyectos. En este contexto de limitación económica es más importante acertar en las prioridades y coordinar mejor las acciones.

El objetivo del Consell es cambiar el modelo económico y aportar por la reindustrialización, que la industria vuelva a tener el peso que tradicionalmente ha tenido. El punto de partida era muy negativo, la ausencia de política industrial en la Comunitat era manifiesta porque había quien decía que la mejor política industrial era la que no existía. Motiva ver que se pueden implementar acciones que a medio plazo van a resultar positivas. Y no todas dependen de nosotros; la Agencia Valenciana de la Innovación o el funcionamiento del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) para que sea un banco de promoción con ayudas para la industria, unido a las acciones que estamos tomando en la Conselleria de Economía son un conjunto de acciones que van todas hacia el mismo objetivo y que esperamos que vayan dando resultado poco a poco.

 

–El último Observatorio de la Industria del Colegio de Ingenieros indica que casi la mitad de los ingenieros industriales valencianos cree que la políticas industrial es mala o muy mala, ¿cómo acoge este resultado tan negativo?

–No quiero cuestionar la muestra, pero hay que saber de lo que estamos hablando y qué periodo se está evaluando. En cualquier caso, cuando me presentaron los resultados dije que coincido en que hay que cambiar la política industrial y hay mucho por hacer. He intentado exponer nuestras coincidencias en que el problema del tamaño de las empresas dificulta buscar financiación o internacionalizarse. Para mí esta valoración es un incentivo más para poder invertir esa tendencia en la próxima encuesta.

Las demandas que se plantean son muy coincidentes con las iniciativas que ya hemos tomado. En el Observatorio de la Industria estamos elaborando un Plan Estratégico de la Industria, que tendremos en junio. Lo estamos haciendo con los sectores, desde la Universidad Politécnica a los Institutos Tecnológicos o las asociaciones empresariales y los sindicatos. Por eso creo que no es casualidad que las acciones que ya estamos poniendo en marcha haya coincidencia en cuál es el camino a seguir. En julio presentaremos el plan de acciones sectorial y después del verano lo someteremos a una nueva fase de contraste con ellos. Y la implantación habrá que consensuarla con los propios sectores. Eso va a marcar la hoja de ruta del que es nuestro principal objetivo; creemos que podemos alcanzarlo porque los datos de los últimos años ya apuntan a un incremento del PIB industrial respecto a los otros sectores. Es posible acercarnos al peso que tradicionalmente ha tenido la industria en la economía de la Comunitat. Si queremos puestos de trabajo de calidad debemos apostar por la industria. La crisis nos ha enseñado que los países que no han dejado de apostar por ella han salido antes y las personas han sufrido menos. Estamos poniendo en marcha medidas, no solo desde la Dirección General de Industria, que habrá que evaluar en su momento.

 

“la ganancia de competitividad ha de venir por la I+D+i y por la digitalización, pero no vía salarios”

 

–¿Qué puntos de ese plan estratégico están claros?

–El líneas generales vemos que el sector está preocupado por la necesidad de digitalizarse y quiere que se facilite. Tenemos un problema generalizado en el pequeño tamaño de las empresas, pero vamos a ir trabajando sector a sector y comarca a comarca. No quiero quedarme en las generalidades de la I+D+i y la digitalización. El sector ya tiene asumido que la ganancia de competitividad ha de venir por ahí, no vía salarios. El análisis ha de ser pormenorizado porque no todos los sectores parten de la misma situación y las recetas no pueden ser uniformes. Plantearemos medidas concretas, con el bisturí. El sector del automóvil, por ejemplo, ya tiene una empresa tractora y gracias a ello tiene mucho camino recorrido en modernización.

 

–Dicen de usted que su llegada ha desbloqueado muchas cuestiones pendientes que no salían, como la Ley de Áreas Empresariales… ¿Cómo encontró la dirección general?

–El trabajo que tenemos por delante, teniendo en cuenta el punto de partida, es ingente. El área económica estaba abandonada y por eso el Consell plantea la necesidad de cambiar el modelo. El turismo es fundamental para la Comunitat, pero la anterior política intentó proyectar una imagen de la Comunitat en el exterior con eventos de discutible rentabilidad, pero a costa de dejar todo por hacer. A ello se unió el boom inmobiliario y la búsqueda de beneficios rápidos. Todas las manos son pocas para enderezar esto porque tenemos muchos frentes: desde la poca atención pública que se les ha dado a los institutos tecnológicos, que han sido capaces de mantenerse sin ningún tipo de ayuda gracias a su capacidad y calidad.

 

–Habla de que estaba todo por hacer, pero en el primer año de la legislatura, antes de separación del Ivace y la Dirección General de Industria que usted gestiona, no se vieron avances claros…

–Los inicios son más costosos.

 

–El Ivace dejó sin ejecutar el 60% de su presupuesto de inversiones del año pasado, ¿no es muy poco?

–El año pasado, por un cambio de normativa precisamente del anterior Consell, hubo un problema que se tradujo en una tramitación absolutamente farragosa que ha consumido todo el tiempo. Simplemente por cambiar una normativa que permitiese sacar en tiempo, con periodos razonables para que las empresas pudieran presentarse, los incentivos y las ayudas. Puede parecer increíble, pero cumplir con todas las obligaciones ya nos llevaba un plazo superior al del ejercicio. Este año ya no ha ocurrido así; las convocatorias están saliendo y empezamos a resolver las subvenciones. Todo comienza a funcionar correctamente.

 

–La Ley de Áreas Empresariales fue una de las primeras promesas de Economía y sin embargo aún no ha salido, ¿se pecó de optimismo?

–Dar plazos en la administración… También hay que tener en cuenta que nosotros queremos buscar la participación del mayor número de asociaciones o colectivos relacionados con el asunto. La Ley de Áreas aún está en fase de mejora y el anteproyecto está prácticamente finalizado para que lo apruebe el Consell y vaya a Les Corts. Una ley requiere al menos un año de tramitación para que tenga consenso.

 

“Espero desbloquear pronto el plan eólico para establecer una normativa que permita la instalación de empresas con un proyecto”

 

–Otra de las conclusiones más llamativas de la opinión de los ingenieros es que sólo el 5% considera que las actuales políticas energéticas en materia de renovables son buenas…

–El problema es distinto. Yo quisiera tener las competencias en energía. Me refiero a que las competencias cuando por ejemplo hablamos de autoconsumo, están en el Ministerio, cuya normativa nos constriñe porque no está por el autoconsumo o por las renovables porque todo son trabas. Además, nosotros sufrimos una situación de partida en forma de losa que en su día tomó el Gobierno valenciano que tiene paralizado porque se adjudicó a empresas concretas la explotación de la energía eólica en zonas concretas; allí donde se daban condiciones para que la explotación fuera rentable sin primas, las empresas lo han desarrollado, pero en otras zonas no se ha hecho absolutamente nada en más de diez años. Es un proceso muy complejo que están haciendo muy complicada la resolución de esta situación administrativa con todas las garantías de esas zonas que se adjudicaron a empresas concretas que no han hecho absolutamente nada. Espero que pronto podamos desbloquear esta situación tan compleja desde el punto de vista administrativo y jurídico para prevenir complicaciones futuras y poder, como el resto de comunidades, establecer una normativa que permita la instalación de empresas con un proyecto y cumpliendo la normativa. Pero no esta concesión previa a unas empresas que no hacen nada y que tampoco han renunciado. El concurso que se siguió era muy mejorable, pero al final las que han querido al final lo han hecho. La cuestión es que mientras esté en vigor ese plan no podemos sustituirlo.

 

–De momento se ha perdido la oportunidad de atraer inversiones en la reciente subasta de renovables…

–No creo que se haya perdido porque, si las empresas que lo tienen no lo han presentado, a lo mejor lo que hay que plantearse es si es tan rentable. Creo que hay más elementos. Si no, las empresas que lo tienen, ¿por qué no se han presentado? Hay zonas en las que se permite poner en marcha iniciativas según la normativa del PP, pero no lo han hecho. De hecho, hay zonas adjudicadas en las que no hay capacidad eólica para que sea rentable. Si no hay viento no se rentabiliza la inversión. Son quince zonas y cada una tiene sus problemas.

 

“no estoy de acuerdo con que las empresas vascas tengan una energía más barata que el resto gracias al pacto entre el Gobierno  y el PNV”

 

–¿Cree que las comunidades deberían tener más competencias en energía?

–Las empresas se quejan del precio de la energía eléctrica. Nosotros también. Es inadecuada, improcedente y está cuestionada por la UE. Pero ahí está porque no se ha cambiado. En el ámbito doméstico estamos pagando la energía más cara que el resto de los países y la industria también. Lo que digo es que no tenemos la responsabilidad de ciertas cuestiones que afectan a la energía y además, debe ser así. Por ejemplo, no soy partidario de lo ha pasado con los acuerdos del País Vasco, que gracias al acuerdo entre el Gobierno central y el PNV sus empresas van a tener una energía más barata que el resto. Todo eso es posible porque la normativa es estatal y nos parece correcto que así sea, pero no es la política que querríamos.

–Una de las carencias de la que alertan los ingenieros es el bajo nivel de transferencia de conocimiento entre la universidad y empresa a diferencia de entre los institutos tecnológicos y las empresas…

–Efectivamente es así. Los institutos tecnológicos están regidos fundamentalmente por las empresas y aún deberían ser más, por lo tanto la relación es más estrecha. Pero eso no pasa con las universidades.

 

–Una de las funciones de la nueva Agencia Valenciana de la Innovación (AVI) es precisamente mejorar la conexión entre las partes que forman el Sistema Valenciano de Innovación…

–Su función esencial es coordinar a todos los que forman ese sistema: universidades, centros tecnológicos, los centros del CSIC, etcétera. Hay que coordinarlo.

 

–Se ha garantizado que no va a haber duplicidades, pero la AVI va a tener funciones similares a las que ya desarrollan organismos como el Ivace, con incentivos a empresas y otros instrumentos…

–Tiene que coordinarse con todos los que estamos poniendo en marcha acciones que tengan que ver con la innovación. Creo que la AVI es consciente de la realidad actual, su prioridad ha de ser que no haya duplicidades, para lo que van a articular un consejo de coordinación en el que todos estarán presentes en las decisiones. No se me ocurre pensar que no seamos capaces de coordinarnos.

 

–Acaban de poner en marcha el Plan de Acción para el fomento de la seguridad industrial. ¿En qué consiste?

–Es uno de los objetivos del semestre en Sagunto y este sí se ha cumplido. Partimos de un nivel de seguridad industrial adecuado en la Comunitat Valenciana, pero como parte del cambio que se está produciendo en la normativa queremos mantenerlo. Se dirige a las instalaciones industriales mecánicas o del tipo que por su naturaleza requieran una instalación cualificado, un mantenimiento posterior y revisiones por un organismo de control. No solo para la industria, sino también en el ámbito doméstico o en establecimientos públicos como por ejemplo una instalación deportiva. La mesa de la seguridad industrial persigue mejorar lo que ya hacemos y adelantarnos a posibles problemas. Por ejemplo, en el caso de los ascensores, disponen de etiquetas en las que se informa de las revisiones y el mantenimiento, pero es mejorable, por eso vamos a crear unas etiquetas de colores que indicarán si el servicio de inspección ha detectado alguna incidencia.

 

–Dentro de ese plan se prevé la creación de un registro industrial, ¿en qué consiste?

–El censo o registro industrial valencianos es el primer punto del plan que vamos a trabajar. En realidad ya existe censo o registro, tenemos toda la información porque para la apertura de una instalación industrial se deben presentar los papeles en la dirección territorial. Pero lo que queremos es mejorar el servicio informático para que la información pueda ser más accesible, porque el actual es mejorable. Ello nos permitirá saber con mayor rapidez que una empresa no ha pasado una revisión determinada o qué plazo tiene para pasarla. En el caso de iniciar una inspección aleatoria, nos permite escoger cuáles son las mejores empresas que podemos seleccionar. Se trata de tener más conocimiento y control en tiempo real y por lo tanto ser más rápido en el resto de medidas.

 

–Una de las demandas del sector es la lucha contra el fraude y la competencia desleal que suponen las instalaciones como talleres ilegales, ¿mejorará con este sistema?

–Eso ya está previsto, pero tener la información en tiempo real ayudará. Podríamos tener un sistema de alarmas para que nos avisase en tiempo real de las instalaciones que están fuera de plazo en revisión.

 

–¿Qué otros objetivos persiguen?

–Mejorar la información a los usuarios ya  los propietarios de las instalaciones. En muchas ocasiones los propietarios de las instalaciones desconocen, una vez realizada la instalación, los requisitos de mantenimiento. Tanto en el ámbito industrial como en el doméstico. Me refiero, por ejemplo, a una instalación eléctrica o de cámaras frigoríficas o de aparatos de aire acondicionado en un comercio. Por lo tanto, vamos a hacer campañas y acciones de información en seguridad industrial, tanto en empresas como en hogares. Junto al Colegio de Ingenieros y las empresas, vamos a tratar de ser más efectivos en el mantenimiento haciendo que todo el mundo tenga información. Y, en el caso de los usuarios debemos ver de qué forma mejoramos la información. Puede ser de forma voluntaria como un elemento de prestigio para el establecimiento con medidas como podría ser una etiqueta de garantías.

 

http://www.alicanteplaza.es/CompromssevadefiestaElGobiernovalencianoesahoraunejemplocuandoanteseravergenza

2017.05.29. Urogallo

La Crónica Verde. 25.05.2017

La muerte de un urogallo desvela la trama eólica de Castilla y León

César-Javier Palacios 25 de Mayo de 2017

La muerte a principios de año de una hembra de urogallo cantábrico en un parque eólico del norte de León está alimentando todas las dudas sobre la independencia de la Junta de Castilla y León.

Según sus técnicos, en esa zona no existe tan amenazada especie ni hay peligro por tanto de que los más de 100 aerogeneradores cuya instalación autorizó puedan afectar a sus maltrechas poblaciones.

Según los científicos expertos en el ave, la zona era una de las más importantes del mundo. Lo dicen en pasado, pues en muy poco tiempo se ha venido abajo por culpa, aventuran, de estas instalaciones.

La noticia de la muerte del urogallo se ha mantenido en secreto durante casi cinco meses, hasta que un periodista de iLeón ha logrado sacarla a la luz. En la Junta de Castilla y León niegan tal secretismo. Aseguran que la información no se ha divulgado porque nadie la había solicitado hasta entonces. Que el ave apareció muerta el pasado 27 de enero en un parque eólico de Folgoso de la Ribera pero no le dieron importancia a pesar de ser el urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus) uno de los taxones más amenazados de extinción en Europa.

Si aparece un oso muerto, lo habitual es activar un complicado proceso de investigación que determine las causas de su muerte, por si pudiera ser un delito. Y rápidamente se da la noticia dado el interés mediático. La investigación oficial se ha hecho y la necropsia confirma la muerte de la urogallina por traumatismo. Todo apunta a una colisión contra el aerogenerador bajo el cual fue localizada, que de confirmarse sería la segunda muerte de un urogallo en Europa por culpa de un parque eólico, habiéndose registrado la primera en Suecia hace años. Toda esta información no se hizo pública.

Entre 230 y 260 osos pardos viven hoy en la cordillera Cantábrica, pero quedan menos de 150 machos de urogallo, cuando hace 30 años había casi 600.

“Los de la Junta silban y miran al cielo; se han hecho los idiotas”, critica sin tapujos uno de los que más saben sobre esta especie y que pide el anonimato por miedo a posibles represalias. En su opinión, “es obvia la ocultación de información respecto a una especie para la que se está gastando mucho dinero en su conservación y que se están cargando”. Un silencio que muchos relacionan directamente con la investigación sobre la trama eólica de Castilla y León, 21 investigados y presuntas comisiones de más de 80 millones de euros.

La única población mediterránea de una especie atlántica

“Los urogallos cantábricos son, de las doce subespecies, los más raros de todos los urogallos, y ahora sabemos que dentro de ellos los hay más raros aún”, señalaba hace años a DiCYT Manuel Antonio González, responsable de una investigación científica que describió una singular población en el noroeste de León. En lugar de ocupar zonas de montaña con vegetación y clima típicamente eurosiberiano, como es habitual en la especie, esta población se distribuye por el Bierzo Alto y el sur de las comarcas de Omaña y Cepeda; un corredor ecológico de transición entre la Cordillera Cantábrica y los Montes de León donde en lugar de hayedos y abedulares ocupa mediterráneos melojares de rebollo.

Es la población más sureña del planeta. Y lo que resultaba aún más sorprendente, en esos bosques sobrevivía la mejor población de toda la subespecie cantábrica, catorce machos y al menos nueve cantaderos, según el trabajo de González. Pero nuevamente hay que hablar en pasado.

La treintena de individuos censados hace una década y que representaban el diez por ciento de todos los urogallos que quedaban en la Cordillera Cantábrica se ha hundido. Fragmentación del hábitat, incendios forestales e infraestructuras humanas como los parques eólicos instalados masivamente han acabado con el animal.

Nuevamente faltan censos recientes y fiables, pero los datos parciales que manejan los expertos ratifican el batacazo. Según ha confirmado uno de estos especialistas a La Crónica Verde, este año no se ha podido detectar ni un solo nido en la zona. Y el número de cantaderos también se ha venido abajo. La situación es crítica.

Lo demuestra un reciente estudio publicado en la revista científica Bird Conservation International. En él sus autores confirman el desastre: la población más rara y amenazada del mundo de una de las especies más amenazadas está totalmente desprotegida. Ni es parque natural ni Red Natura 2000. En realidad es ahora mismo una gran zona industrial a cielo abierto dedicada a la explotación masiva de energías renovables. Este hecho lo ratifica otro importante trabajo científico. Apenas cinco años después de la llegada de los aerogeneradores los urogallos se han venido abajo. Dado el gran impacto ambiental de estas infraestructuras por culpa de una muy mala ubicación, la energía producida allí en lugar de verde es negra.

Un daño irreversible

El problema no es tan solo el impacto directo de los aerogeneradores para las aves, contra los que pueden chocar accidentalmente o cuyo ruido incesante espanta. Tampoco por los nuevos tendidos eléctricos contra los que chocan o se electrocutan.

El mayor impacto se produce en el hábitat por culpa sobre todo de las grandes pistas que se abren a través de los bosques para llegar a zonas prácticamente inaccesibles. Pistas que cuartean el territorio, fragmentándolo irremediablemente. Y que permiten la llegada fácil de depredadores generalistas que de otra forma nunca habrían podido alcanzar esos territorios donde el urogallo criaba con tranquilidad. Zorros y jabalíes pero también cazadores furtivos.

La prueba del delito

La aparición del cadáver confirma los estudios de los biólogos, que han demostrado reiteradamente la presencia de urogallos en esta zona, y contradice a los técnicos de la Junta de Castilla y León, quienes impidieron que las zonas donde se han proyectado hasta 27 parques eólicos en el denominado “nudo de Villameca” fueran protegidas como “áreas críticas” para la conservación de la especie.

Los estudios de impacto ambiental realizados como paso previo para autorizar esos parques eólicos obviaron su presencia o, según los ecologistas de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica, la ocultaron intencionadamente para favorecer la implantación de las infraestructuras eléctricas. El Plan de Recuperación del Urogallo Cantábrico de Castilla y León (Decreto 4/2009, de 15 de enero) también lo ignoró.

Sentencias definitivas exigen el desmantelamiento

Gracias al trabajo de los ecologistas, con datos científicos y luchando en los tribunales en desigual pelea contra las grandes empresas e incluso contra la Administración responsable de velar por la conservación de hábitats y especies, varias sentencias firmes han anulado varios parques eólicos ya construidos y en funcionamiento, como es el caso de La Espina o Peña del Gato.

Esta misma semana el Tribunal Supremo ha confirmado, en una sentencia, la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario y anula definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento. Al carecer de los permisos necesarios deberá dejar de funcionar y ser desmantelado.

El fallo del tribunal, aunque llega tarde, destaca el trabajo ejemplar de lucha ciudadana contra este desmadre capitaneado por SEO/BirdLife y en el que igualmente ha sido fundamental la lucha más silenciosa y continuada desarrollada por la asociación ecologista Urz y de la Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica.

Según informa el diario digital iLeón, estos tres parques vieron anuladas sus autorizaciones en el Tribunal Supremo y el TSJ por obviar la Junta de Castilla y León la afección de los mismos a una de las especies en mayor peligro de extinción de la península ibérica, el urogallo cantábrico.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de trece años,  el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más.  Solo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

Un cadáver en el congelador ratifica ahora el desastre.

http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2017/05/25/la-muerte-de-un-urogallo-desvela-la-trama-eolica-de-castilla-y-leon/

 

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

(Noticia antigua)

El País 29.05.2011

Fianza millonaria para salvar al urogallo

Una juez lleva al banquillo a un jefe de la eléctrica Enel por abrir un parque eólico sin permiso en zona de cría del ave – Medida pionera a favor de la especie protegida

Rafael Méndez

Riello 29 MAY 2011

Una hembra de urogallo cantábrico, el ave emblemática en peligro de extinción, protagoniza un relevante enredo judicial. Una juez de León ha mandado al banquillo a un directivo de Enel-Endesa y le ha impuesto una fianza de un millón de euros para hacer frente a los daños a la especie si finalmente es condenado. El fiscal le acusa de haber ordenado abrir un parque eólico sin permiso a 500 metros de donde criaba la hembra, cuyos movimientos seguían por un transmisor científicos de la Universidad. La empresa ha depositado la fianza pero a la vez ha recurrido. Pero para entender el lío conviene ir primero al campo.

Manuel González conoce la comarca de Omaña, en León, como la palma de su mano. Este investigador del Departamento de Biodiversidad de la Universidad de León comenzó hace cinco años su tesis sobre el urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus) en la zona. “Es la población de urogallo más al sur del mundo y única por estar en un bosque mediterráneo, de roble melojo”, cuenta.

Manuel pasea entre los robles y en solo unos minutos encuentra restos de urogallo: heces y una pluma. El animal es esquivo, pero no hay duda de que en la zona habitan unos 40 de los 400 que quedan en la Península.

La existencia de urogallos no impidió a la Junta de Castilla y León y a grupos eléctricos plantar allí sus aerogeneradores. O no vieron ningún animal o hicieron como que no lo veían. La estrategia de conservación del urogallo cantábrico del Gobierno y las comunidades dice que no se instalen molinos cerca de estos animales. Allí acudió Eufer (mixta de Unión Fenosa y Endesa), que en abril de 2008 -tras casi una década de cambios de titularidad, proyecto y dos declaraciones de impacto- logró la autorización del parque San Feliz, 23 aerogeneradores de 80 metros de alto que suman una potencia de 41,2 megavatios.

El representante de la filial que lo tramitó fue Rafael González Sánchez, exdirector general adjunto de Eufer y exmiembro de la junta directiva de la patronal eólica. En el sector es bien conocido y respetado. El parque es hoy propiedad de Enel Green Power España, que heredó activos de Eufer. Enel Green Power tiene un 60% de Enel y un 40% de Endesa, que a su vez son casi la misma empresa. A la firma pasó González como directivo.

No es el único parque en la zona. Aprovechando el viento de las cumbres, la Junta autorizó allí hasta 14 parques eólicos, de los que solo queda la mitad, después de que los tribunales y la propia Junta retiraran permisos a instalaciones tras recursos de organizaciones ecologistas como la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife). Los molinos están fuera de la Zona de Protección para las Aves, bordeándola, pero los animales no siempre cumplen los límites administrativos. El parque de Valdesamario, por ejemplo, está ya construido y sus aerogeneradores ocupan una zona tan sensible que un vecino fotografió un urogallo macho en las pistas de la instalación.

En mayo de 2008, en plena época de cría, las máquinas comenzaron a abrir los caminos del Parque San Feliz. Las palas de los molinos, de 45 metros, requieren pistas de ocho metros de ancho para poder llegar a las cumbres. Como trabajar en invierno, entre la nieve a más de 1.000 metros es muy complicado, había prisa. El problema para la empresa es que, aunque el parque estaba autorizado por la Consejería de Industria, el proyecto de ejecución carecía de licencia. El trámite no estaba completo. Según la Guardia Civil hay más deficiencias: tampoco estaba autorizada la ocupación del monte, que es de utilidad pública, y la empresa abrió caminos en zonas no previstas.

Manuel recuerda que allí tenían una hembra de urogallo marcada con un emisor de radio para seguir su posición. “Llevaba una semana en el mismo sitio. Pensamos que estaba incubando. De repente se movió fuimos a ver qué pasaba. A solo 500 metros había un bulldozer”, cuenta el biólogo.

Alarmada, la SEO denunció el caso a través del catedrático de Derecho Administrativo de León Carlos González Antón y consiguió la paralización judicial inmediata de las obras. “No estamos en contra de la eólica, pero queremos que se haga bien. Hay sitio de sobra en España sin ir a zona de cría de urogallo”, explica el director de Conservación de la SEO, el biólogo Juan Carlos Atienza.

Tras la paralización cautelar, comenzó un proceso de dos años. La Guardia Civil certificó que en la zona vive la especie, los científicos de la Universidad presentaron un informe según el cual “las molestias originadas por la maquinaria pesada obligaron a una hembra radiomarcada a abandonar la zona de puesta para asentarse en otra más alejada y de menor calidad en la que no consiguió sacar adelante ningún pollo”. El año siguiente, ya sin obras, la hembra crió antes de ser comida por otro animal.

El informe, firmado por tres profesores y con Manuel como becario de investigación, resalta que esa población de urogallo presenta “un estado de conservación más favorable” que otras y la considera “de vital importancia para evitar la extinción del urogallo en la cordillera Cantábrica”.

La defensa de la eléctrica contrarrestó con otro informe pericial según el cual las obras no hicieron que la hembra perdiera los pollos, y que el movimiento fue normal. El informe es de Santiago Martín Barajas, histórico ecologista, lo que puede generar revuelo entre conservacionistas.

El pasado 11 de marzo, el fiscal de Medio Ambiente de León acusó al directivo de Enel Rafael González de “delito contra el medio ambiente” o, como mínimo, de “un delito contra la fauna”. En su escrito, pide hasta un año de cárcel (no conlleva ingresar en prisión pero sí tener antecedentes penales), multa e inhabilitación para el empleo durante dos años.

El caso dio un salto el 23 de marzo, cuando la juez Blanca Esther Díez García dictó apertura de juicio oral contra el directivo por delito contra el medio ambiente y le reclamó una fianza civil de 1.046.178 euros “para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran declararse”. La firma depositó la fianza y presentó un recurso. Una portavoz insiste en que el procedimiento no está concluido y que González no ha sido condenado.

El caso revela el creciente conflicto por la eólica entre los ecologistas. Los molinos generan ya el 16% de la electricidad y la suya es una historia muy exitosa, pero los tribunales comienzan a atajar los proyectos más polémicos. El de San Feliz no seguirá adelante. Castilla y León ha revocado el permiso que dio. Es la victoria póstuma de la hembra de urogallo.

El urogallo cantábrico es probablemente la especie emblemática más amenazada. Mientras que el lince y el oso pardo se recuperan, el urogallo cantábrico sigue un declive que parece inexorable (en los Pirineos hay otra subespecie que goza de mejor salud). En los últimos 30 años la población ha caído drásticamente y quedan solo unos 400 ejemplares adultos. Entre 1982 y 2000 se perdió la mitad de la población y quedó fragmentada. Está catalogado como “en peligro de extinción”.

El urogallo es un animal con poco gusto por las alturas. Aunque puede dejarse caer por una ladera y volar, come hierba y pasa la mayor parte del tiempo en tierra. Los machos cantan y se pavonean por el suelo durante la época de celo. Su principal amenaza es la fragmentación del hábitat, ya que necesita bosques frondosos y sin presencia humana.

El Gobierno, las comunidades autónomas y la UE han financiado multitud de programas para recuperar la especie, incluido un plan de cría en cautividad, a la vez que aprobaban carreteras e instalaciones como parques eólicos en su hábitat.

http://elpais.com/diario/2011/05/29/sociedad/1306620003_850215.html

2017.05.29. Plan eólico valenciano

Valencia Plaza 29.05.2017

los empresarios urgen a climent que cambie la legislación

El retraso en el plan eólico impide optar a inversiones millonarias en la Comunitat

Estefanía Pastor

29/05/2017 – 

VALÈNCIA. El Gobierno ha decidido adentrarse en el mundo de las energías renovables para llevar a cabo la transición hacia un modelo de desarrollo bajo en carbono. El presidente, Mariano Rajoy, anunciaba la semana pasada que ya están en marcha los trámites de una subasta para adjudicar 3.000 megavatios de energía renovables y la Comunitat, a pesar de las óptimas condiciones para proporcionarla, no está preparada para ello.

La Comunitat Valenciana ya va camino de perder, por segunda vez, inversiones millonarias al no poder desarrollar proyectos de energía eólica tras mantener la Conselleria de Economía el desfasado plan que el PP puso en marcha en 2001. A pesar de que el equipo de Climent lleva más de un año y medio asegurando que va a tomar medidas y que es partidario de este tipo de energía, todavía no ha ejecutado soluciones y es imposible invertir en infraestructura eólica en la Comunitat.

El plan del PP marcaba 15 zonas en las que se autorizaron 2.697,45 megavatios de potencia pero solo hay en funcionamiento algo más de 1.000, un 44%. Una de las soluciones que tenían en mente es recuperar las seis zonas completas en que no se ha desarrollado el plan, así como en la zona 7 que está sin ejecutar parcialmente.

En este momento, nadie que no sea adjudicatario de la Generalitat puede montar un parque de aerogeneradores. Desde Avaesen critican que la inversión eólica siga siendo un coto cerrado a las empresas que se adjudicaron, que no se les retire a quienes no llegaron a poner en marcha las plantas eólicas y por lo tanto no se pueda generar más inversión. Las adjudicatarias disponían, de hecho, hasta el 31 de diciembre de 2007 para completar los trabajos.

Nueva subasta en verano y sin esperanzas de llegar

Mientras, los empresarios lamentan la falta de acción y apremian a Economía a tomar alguna decisión que permita formar parte de esa inversión. “Nosotros llevamos cinco años diciendo que esto podría pasar”, señala el presidente de Avaesen, Marcos Lacruz.

La segunda subasta de renovables llegará en verano y el Consell asegura que habrá un plan sobre la mesa antes de verano, pero no que de tiempo a que entre en vigor. “Tenemos recursos solares, eólicos y por un procedimiento administrativo caduco no se puede aprovechar”, insiste Lacruz. “Estamos perdiendo una posible inversión de 3.000 millones de euros”.

De hecho, la falta de desarrollo del plan eólico en la Comunitat quedó patente en la adjudicación de la subasta de hace dos semanas, donde la Comunitat no obtuvo ni uno de los megavatios que fueron a parar en gran medida a la comunidad de Aragón.

¿Rentable o no?

En una entrevista al director general de Industria este domingo en Valencia Plaza, Diego Maciá, negaba que se hubiera perdido una oportunidad de atraer inversores. “Si las empresas que lo tienen no lo han presentado, a lo mejor lo que hay que plantearse es si es rentable. Hay zonas en las que se permite poner en marcha iniciativas según la normativa del PP pero no lo han hecho”, aseguraba. Mientras, la subasta contó con tanta presión competitiva que los incentivos quedaron reducidos a cero, como sucedió en la del año pasado, y además tuvo como tecnología ganadora la eólica, que se llevó la mayoría de los megavatios en juego.

¿Rentable o no? “Las renovables no piden primas sino un contexto administrativo favorable sobre el cual desarrollarse”, asegura Lacruz. “Hay zonas adjudicadas en las que no hay capacidad eólica para que sea rentable. Si no hay viento no se rentabiliza la inversión. Son quince zonas y cada una tiene sus problemas”, insistía Maciá.

Lacruz reconoce que la fórmula aprobada por el PP en 2001 se utilizaba porque había un boom eólico y una forma de ordenarlo era que no pudiera presentarse un plan en cualquier sitio, sino en zonas concretas para que se hicieran varios parques. “Con eso regulabas, tenías un plan energético claro y a partir de ahí avanzabas”. Sin embargo, se ha demostrado la incapacidad de ejecución por no haberle exigido a los promotores.

“Espero que pronto podamos desbloquear esta situación tan compleja desde el punto de vista administrativo y jurídico para prevenir complicaciones futuras y poder, como el resto de comunidades, establecer una normativa que permita la instalación de empresas con un proyecto y cumpliendo la normativa. El concurso que se siguió era muy mejorable, pero al final las que han querido lo han hecho. La cuestión es que mientras esté en vigor ese plan no podemos sustituirlo”, insistía Maciá.

http://valenciaplaza.com/el-retraso-en-el-plan-eolico-impide-optar-a-inversiones-millonarias-en-la-comunitat

Castellón Información 29.05.2017.

Casanova afea a Climent que por su ‘desidia y dejadez’ la Comunitat se queda fuera de la subasta de renovables

El portavoz del PP señala también que el Consell “bloquea la llegada de inversiones por su incapacidad”

Castellón Información

El portavoz de Industria del Grupo Popular en Les Corts, Vicente Casanova, ha denunciado que “las empresas de la  Comunitat Valenciana no podrán de nuevo acceder a la subasta de renovables que el Gobierno celebrará antes del verano por la desidia y dejadez del conseller Climent con el Plan Eólico. Es una vergüenza que las empresas valencianas que quieran implantar proyectos de renovables vuelvan a quedarse fuera de la nueva puja anunciada por el Gobierno Central como ocurrió la pasada semana”.

El portavoz popular ha manifestado que el Consell “no solo no alienta políticas de fomento de llegada de inversiones sino que las bloquea por su incapacidad para la gestión. Solo se dedican a dar largas y promesas pero sin ninguna actuación. Desde hace dos años Climent va diciendo que trabaja para relanzar el Plan Eólico de la Comunitat, pero la realidad es que no hacen nada. La energía eólica que se enmarcaba dentro de la nueva política energética e industrial del entonces nuevo Consell, sigue sin verse materializada tras dos años de gobierno del tripartito. Todo está paralizado, no se autorizan nuevas instalaciones y ahora dicen que van a revocar el plan eólico que diseñó el PP echando por tierra todo el trabajo hecho, los estudios realizados, las concesiones otorgadas en su momento y los proyectos pendientes. Todo paralizado sin posibilidad de acceder a las ayudas por la parálisis legal del Consell”.

Vicente Casanova ha indicado “este Conseller, que ha paralizado la política industrial de nuestra Comunitat y que ha dejado abandonados a los sectores productivos de nuestro territorio, se limita a dar sucesivos anuncios sin contenido sobre su apuesta por el nuevo modelo energético de nuestra Comunitat, un nuevo modelo que nadie conoce porque no existe, y que queda en entredicho cuando observamos que ha dejado de publicar las ayudas para que las empresas y entidades puedan acometer inversiones para la mejora de su eficiencia energética, para el ahorro energético, la cogeneración o las energías renovables”.

“Nadie sabe cuánto tiempo tendremos que esperar para que la situación se desbloquee y nuestra Comunitat pueda optar a la instalación de parques eólicos y renovables. De momento, y gracias a la desidia de esta Consellería, seguimos sin poder optar a las subastas de energías renovables, a la que sí han optado comunidades limítrofes, como Aragón. Aquí tenemos muchos proyectos pendientes, mucho consumo, radiación solar perfecta y un viento también muy bueno. Lo que falla son los lamentables dirigentes del Botànic, incapaces de desbloquear nada”.

Por último, el diputado popular ha manifestado que “una vez más, la inacción del Conseller de Economía y la ideología sectaria de Compromís paralizando todo está dejando pasar oportunidades de inversión, de creación de riqueza y de generación de empleo en nuestra tierra”.

http://www.castelloninformacion.com/casanova-climent-comunitat-renovables/

2017.05.29. Las Provincias. Plan eólico valenciano.

Las provincias 29.05.2017

PP: Las empresas no podrán acceder a las renovables por la desidia del Consell

29 Mayo, 2017

València, 29 may (EFE).- El portavoz de Industria del grupo popular en Les Corts, Vicente Casanova, ha denunciado hoy que las empresas de la Comunitat Valenciana “no podrán de nuevo acceder a la subasta de renovables” por la “desidia y dejadez” del conseller de Economía, Rafael Climent, con el Plan Eólico.

Según señala el diputado del PP en un comunicado, “es una vergüenza que las empresas valencianas que quieran implantar proyectos de renovables vuelvan a quedarse fuera de la nueva puja anunciada por el Gobierno central, como ocurrió la pasada semana”.

Casanova lamenta asimismo que el Consell “no solo no alienta políticas de fomento de llegada de inversiones sino que las bloquea por su incapacidad para la gestión”, y critica que “solo se dedican a dar largas y promesas pero sin ninguna actuación”.

Asegura que desde hace dos años el conseller de Economía “va diciendo que trabaja para relanzar el Plan Eólico de la Comunitat, pero la realidad es que no hacen nada”, y que la nueva política energética e industrial del Consell “sigue sin verse materializada”.

El diputado popular asegura que “todo está paralizado” ya que “no se autorizan nuevas instalaciones y ahora dicen que van a revocar el plan eólico que diseñó el PP echando por tierra todo el trabajo hecho, los estudios realizados, las concesiones otorgadas en su momento y los proyectos pendientes”.

Casanova denuncia asimismo que el conseller de Economía “ha dejado abandonados a los sectores productivos de nuestro territorio”, y critica que se limite a dar “sucesivos anuncios sin contenido sobre su apuesta por el nuevo modelo energético” de la Comunitat, un nuevo modelo que “queda en entredicho cuando ha dejado de publicar las ayudas para que las empresas y entidades”.

Asegura irónicamente que “gracias a la desidia de esta Conselleria” se siga “sin poder optar a las subastas de energías renovables” por culpa, a su juicio, de “los lamentables dirigentes del Botànic, incapaces de desbloquear nada”.

En su opinión, “una vez más, la inacción del conseller de Economía y la ideología sectaria de Compromís paralizando todo está dejando pasar oportunidades de inversión, de creación de riqueza y de generación de empleo en nuestra tierra”.

http://www.lasprovincias.es/agencias/valencia/201705/29/empresas-podran-acceder-renovables-975061.html

2017.05.28. Plan eólico valenciano

Alicante Plaza 28.5.2017.

entrevista a diego maciá, director general de industria

“Estamos pasando de una política industrial inexistente a otra de bisturí”

Xavi Moret

28/05/2017 – 

VALÈNCIA. La llegada de Diego Maciá fue una de las principales novedades en los ajustes que el Consell realizó tras el primer año de legislatura, unos cambios con los que se buscaba solucionar los problemas internos provocados por el mestizaje en la Conselleria de Economía Sostenible. Su nombramiento como director general de Industria permitía al PSPV recuperar la competencias sobre un área estratégica para el Govern del Botànic, si bien Compromís se reservó el control sobre el Ivace.

El exalcalde de Elche asumió la tarea consciente de que el punto de partida era “muy negativo” porque la política industrial de los gobiernos anteriores fue “inexistente”, pero con el convencimiento de que la industria puede recuperar el peso que tuvo en el pasado. Según los agentes sociales, su llegada ha servido para cambiar el ritmo de la política industrial e impulsar cuestiones que estaban estancadas como la Ley de Áreas Empresariales, que ya está en su última fase. Su próximo objetivo es impulsar un plan estratégico que, lejos de ofrecer recetas generales, se adaptará a las necesidades de cada sector y de cada territorio.

–En pocas semanas se cumple su primer año en el cargo, ¿qué balance realiza?

–Está siendo una experiencia importante porque este área tiene que ver con el crecimiento económico, la creación de empleo y por tanto con el bienestar general. Por lo tanto eso es lo que me mueve a intentar cumplir con la obligación que genera esta responsabilidad. Partimos de una situación compleja, en la salida de una crisis y con una financiación manifiestamente mejorable que nos resta capacidad de influir con nuestros proyectos. En este contexto de limitación económica es más importante acertar en las prioridades y coordinar mejor las acciones.

El objetivo del Consell es cambiar el modelo económico y aportar por la reindustrialización, que la industria vuelva a tener el peso que tradicionalmente ha tenido. El punto de partida era muy negativo, la ausencia de política industrial en la Comunitat era manifiesta porque había quien decía que la mejor política industrial era la que no existía. Motiva ver que se pueden implementar acciones que a medio plazo van a resultar positivas. Y no todas dependen de nosotros; la Agencia Valenciana de la Innovación o el funcionamiento del Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) para que sea un banco de promoción con ayudas para la industria, unido a las acciones que estamos tomando en la Conselleria de Economía son un conjunto de acciones que van todas hacia el mismo objetivo y que esperamos que vayan dando resultado poco a poco.

–El último Observatorio de la Industria del Colegio de Ingenieros indica que casi la mitad de los ingenieros industriales valencianos cree que la políticas industrial es mala o muy mala, ¿cómo acoge este resultado tan negativo?

–No quiero cuestionar la muestra, pero hay que saber de lo que estamos hablando y qué periodo se está evaluando. En cualquier caso, cuando me presentaron los resultados dije que coincido en que hay que cambiar la política industrial y hay mucho por hacer. He intentado exponer nuestras coincidencias en que el problema del tamaño de las empresas dificulta buscar financiación o internacionalizarse. Para mí esta valoración es un incentivo más para poder invertir esa tendencia en la próxima encuesta.

Las demandas que se plantean son muy coincidentes con las iniciativas que ya hemos tomado. En el Observatorio de la Industria estamos elaborando un Plan Estratégico de la Industria, que tendremos en junio. Lo estamos haciendo con los sectores, desde la Universidad Politécnica a los Institutos Tecnológicos o las asociaciones empresariales y los sindicatos. Por eso creo que no es casualidad que las acciones que ya estamos poniendo en marcha haya coincidencia en cuál es el camino a seguir. En julio presentaremos el plan de acciones sectorial y después del verano lo someteremos a una nueva fase de contraste con ellos. Y la implantación habrá que consensuarla con los propios sectores. Eso va a marcar la hoja de ruta del que es nuestro principal objetivo; creemos que podemos alcanzarlo porque los datos de los últimos años ya apuntan a un incremento del PIB industrial respecto a los otros sectores. Es posible acercarnos al peso que tradicionalmente ha tenido la industria en la economía de la Comunitat. Si queremos puestos de trabajo de calidad debemos apostar por la industria. La crisis nos ha enseñado que los países que no han dejado de apostar por ella han salido antes y las personas han sufrido menos. Estamos poniendo en marcha medidas, no solo desde la Dirección General de Industria, que habrá que evaluar en su momento.

 

“la ganancia de competitividad ha de venir por la I+D+i y por la digitalización, pero no vía salarios”

 

–¿Qué puntos de ese plan estratégico están claros?

–El líneas generales vemos que el sector está preocupado por la necesidad de digitalizarse y quiere que se facilite. Tenemos un problema generalizado en el pequeño tamaño de las empresas, pero vamos a ir trabajando sector a sector y comarca a comarca. No quiero quedarme en las generalidades de la I+D+i y la digitalización. El sector ya tiene asumido que la ganancia de competitividad ha de venir por ahí, no vía salarios. El análisis ha de ser pormenorizado porque no todos los sectores parten de la misma situación y las recetas no pueden ser uniformes. Plantearemos medidas concretas, con el bisturí. El sector del automóvil, por ejemplo, ya tiene una empresa tractora y gracias a ello tiene mucho camino recorrido en modernización.

–Dicen de usted que su llegada ha desbloqueado muchas cuestiones pendientes que no salían, como la Ley de Áreas Empresariales… ¿Cómo encontró la dirección general?

–El trabajo que tenemos por delante, teniendo en cuenta el punto de partida, es ingente. El área económica estaba abandonada y por eso el Consell plantea la necesidad de cambiar el modelo. El turismo es fundamental para la Comunitat, pero la anterior política intentó proyectar una imagen de la Comunitat en el exterior con eventos de discutible rentabilidad, pero a costa de dejar todo por hacer. A ello se unió el boom inmobiliario y la búsqueda de beneficios rápidos. Todas las manos son pocas para enderezar esto porque tenemos muchos frentes: desde la poca atención pública que se les ha dado a los institutos tecnológicos, que han sido capaces de mantenerse sin ningún tipo de ayuda gracias a su capacidad y calidad.

–Habla de que estaba todo por hacer, pero en el primer año de la legislatura, antes de separación del Ivace y la Dirección General de Industria que usted gestiona, no se vieron avances claros…

–Los inicios son más costosos.

–El Ivace dejó sin ejecutar el 60% de su presupuesto de inversiones del año pasado, ¿no es muy poco?

–El año pasado, por un cambio de normativa precisamente del anterior Consell, hubo un problema que se tradujo en una tramitación absolutamente farragosa que ha consumido todo el tiempo. Simplemente por cambiar una normativa que permitiese sacar en tiempo, con periodos razonables para que las empresas pudieran presentarse, los incentivos y las ayudas. Puede parecer increíble, pero cumplir con todas las obligaciones ya nos llevaba un plazo superior al del ejercicio. Este año ya no ha ocurrido así; las convocatorias están saliendo y empezamos a resolver las subvenciones. Todo comienza a funcionar correctamente.

–La Ley de Áreas Empresariales fue una de las primeras promesas de Economía y sin embargo aún no ha salido, ¿se pecó de optimismo?

–Dar plazos en la administración… También hay que tener en cuenta que nosotros queremos buscar la participación del mayor número de asociaciones o colectivos relacionados con el asunto. La Ley de Áreas aún está en fase de mejora y el anteproyecto está prácticamente finalizado para que lo apruebe el Consell y vaya a Les Corts. Una ley requiere al menos un año de tramitación para que tenga consenso.

“Espero desbloquear pronto el plan eólico para establecer una normativa que permita la instalación de empresas con un proyecto”

–Otra de las conclusiones más llamativas de la opinión de los ingenieros es que sólo el 5% considera que las actuales políticas energéticas en materia de renovables son buenas…

–El problema es distinto. Yo quisiera tener las competencias en energía. Me refiero a que las competencias cuando por ejemplo hablamos de autoconsumo, están en el Ministerio, cuya normativa nos constriñe porque no está por el autoconsumo o por las renovables porque todo son trabas. Además, nosotros sufrimos una situación de partida en forma de losa que en su día tomó el Gobierno valenciano que tiene paralizado porque se adjudicó a empresas concretas la explotación de la energía eólica en zonas concretas; allí donde se daban condiciones para que la explotación fuera rentable sin primas, las empresas lo han desarrollado, pero en otras zonas no se ha hecho absolutamente nada en más de diez años. Es un proceso muy complejo que están haciendo muy complicada la resolución de esta situación administrativa con todas las garantías de esas zonas que se adjudicaron a empresas concretas que no han hecho absolutamente nada. Espero que pronto podamos desbloquear esta situación tan compleja desde el punto de vista administrativo y jurídico para prevenir complicaciones futuras y poder, como el resto de comunidades, establecer una normativa que permita la instalación de empresas con un proyecto y cumpliendo la normativa. Pero no esta concesión previa a unas empresas que no hacen nada y que tampoco han renunciado. El concurso que se siguió era muy mejorable, pero al final las que han querido al final lo han hecho. La cuestión es que mientras esté en vigor ese plan no podemos sustituirlo.

–De momento se ha perdido la oportunidad de atraer inversiones en la reciente subasta de renovables…

–No creo que se haya perdido porque, si las empresas que lo tienen no lo han presentado, a lo mejor lo que hay que plantearse es si es tan rentable. Creo que hay más elementos. Si no, las empresas que lo tienen, ¿por qué no se han presentado? Hay zonas en las que se permite poner en marcha iniciativas según la normativa del PP, pero no lo han hecho. De hecho, hay zonas adjudicadas en las que no hay capacidad eólica para que sea rentable. Si no hay viento no se rentabiliza la inversión. Son quince zonas y cada una tiene sus problemas.

“no estoy de acuerdo con que las empresas vascas tengan una energía más barata que el resto gracias al pacto entre el Gobierno  y el PNV”

–¿Cree que las comunidades deberían tener más competencias en energía?

–Las empresas se quejan del precio de la energía eléctrica. Nosotros también. Es inadecuada, improcedente y está cuestionada por la UE. Pero ahí está porque no se ha cambiado. En el ámbito doméstico estamos pagando la energía más cara que el resto de los países y la industria también. Lo que digo es que no tenemos la responsabilidad de ciertas cuestiones que afectan a la energía y además, debe ser así. Por ejemplo, no soy partidario de lo ha pasado con los acuerdos del País Vasco, que gracias al acuerdo entre el Gobierno central y el PNV sus empresas van a tener una energía más barata que el resto. Todo eso es posible porque la normativa es estatal y nos parece correcto que así sea, pero no es la política que querríamos.

–Una de las carencias de la que alertan los ingenieros es el bajo nivel de transferencia de conocimiento entre la universidad y empresa a diferencia de entre los institutos tecnológicos y las empresas…

–Efectivamente es así. Los institutos tecnológicos están regidos fundamentalmente por las empresas y aún deberían ser más, por lo tanto la relación es más estrecha. Pero eso no pasa con las universidades.

 

–Una de las funciones de la nueva Agencia Valenciana de la Innovación (AVI) es precisamente mejorar la conexión entre las partes que forman el Sistema Valenciano de Innovación…

–Su función esencial es coordinar a todos los que forman ese sistema: universidades, centros tecnológicos, los centros del CSIC, etcétera. Hay que coordinarlo.

 

–Se ha garantizado que no va a haber duplicidades, pero la AVI va a tener funciones similares a las que ya desarrollan organismos como el Ivace, con incentivos a empresas y otros instrumentos…

–Tiene que coordinarse con todos los que estamos poniendo en marcha acciones que tengan que ver con la innovación. Creo que la AVI es consciente de la realidad actual, su prioridad ha de ser que no haya duplicidades, para lo que van a articular un consejo de coordinación en el que todos estarán presentes en las decisiones. No se me ocurre pensar que no seamos capaces de coordinarnos.

–Acaban de poner en marcha el Plan de Acción para el fomento de la seguridad industrial. ¿En qué consiste?

–Es uno de los objetivos del semestre en Sagunto y este sí se ha cumplido. Partimos de un nivel de seguridad industrial adecuado en la Comunitat Valenciana, pero como parte del cambio que se está produciendo en la normativa queremos mantenerlo. Se dirige a las instalaciones industriales mecánicas o del tipo que por su naturaleza requieran una instalación cualificado, un mantenimiento posterior y revisiones por un organismo de control. No solo para la industria, sino también en el ámbito doméstico o en establecimientos públicos como por ejemplo una instalación deportiva. La mesa de la seguridad industrial persigue mejorar lo que ya hacemos y adelantarnos a posibles problemas. Por ejemplo, en el caso de los ascensores, disponen de etiquetas en las que se informa de las revisiones y el mantenimiento, pero es mejorable, por eso vamos a crear unas etiquetas de colores que indicarán si el servicio de inspección ha detectado alguna incidencia.

–Dentro de ese plan se prevé la creación de un registro industrial, ¿en qué consiste?

–El censo o registro industrial valencianos es el primer punto del plan que vamos a trabajar. En realidad ya existe censo o registro, tenemos toda la información porque para la apertura de una instalación industrial se deben presentar los papeles en la dirección territorial. Pero lo que queremos es mejorar el servicio informático para que la información pueda ser más accesible, porque el actual es mejorable. Ello nos permitirá saber con mayor rapidez que una empresa no ha pasado una revisión determinada o qué plazo tiene para pasarla. En el caso de iniciar una inspección aleatoria, nos permite escoger cuáles son las mejores empresas que podemos seleccionar. Se trata de tener más conocimiento y control en tiempo real y por lo tanto ser más rápido en el resto de medidas.

–Una de las demandas del sector es la lucha contra el fraude y la competencia desleal que suponen las instalaciones como talleres ilegales, ¿mejorará con este sistema?

–Eso ya está previsto, pero tener la información en tiempo real ayudará. Podríamos tener un sistema de alarmas para que nos avisase en tiempo real de las instalaciones que están fuera de plazo en revisión.

–¿Qué otros objetivos persiguen?

–Mejorar la información a los usuarios ya  los propietarios de las instalaciones. En muchas ocasiones los propietarios de las instalaciones desconocen, una vez realizada la instalación, los requisitos de mantenimiento. Tanto en el ámbito industrial como en el doméstico. Me refiero, por ejemplo, a una instalación eléctrica o de cámaras frigoríficas o de aparatos de aire acondicionado en un comercio. Por lo tanto, vamos a hacer campañas y acciones de información en seguridad industrial, tanto en empresas como en hogares. Junto al Colegio de Ingenieros y las empresas, vamos a tratar de ser más efectivos en el mantenimiento haciendo que todo el mundo tenga información. Y, en el caso de los usuarios debemos ver de qué forma mejoramos la información. Puede ser de forma voluntaria como un elemento de prestigio para el establecimiento con medidas como podría ser una etiqueta de garantías.

http://www.alicanteplaza.es/CompromssevadefiestaElGobiernovalencianoesahoraunejemplocuandoanteseravergenza

2017.05.26. Plan eólico valenciano

El periódico 24.05.2017

el plan eólico del 2001 no permite concursar

Castellón no acude a la subasta por el vacío legal

Facebook Twitter Google+

  1. OLIVARES 24/05/2017

Las empresas no pudieron presentar ningún proyecto eólico que desarrollar en Castellón (ni en el resto de la Comunitat) a la megasubasta del Gobierno de la semana pasada debido a que el plan eólico del 2001, vigente y del que solo se ha desarrollado el 44% de la potencia prevista, mantiene zonas bloqueadas y no permite nuevas iniciativas.

En Castellón, en concreto, faltan por desarrollar dos zonas, la 4 (en el Baix Maestrat) y la 5 (la Plana Alta), que suman 348 megavatios y que no tienen autorización ambiental. También restan las ampliaciones de las zonas 1, 2 y 3, que ni siquiera llegaron a iniciar la tramitación. En esta coyuntura, el Consell espera resolver el viejo plan eólico y dejar la vía abierta para uno nuevo antes del verano.

Sobre esto, el portavoz de Industria del PP en Les Corts, Vicente Casanova, censuró «la desidia y dejadez» del conseller Climent. Casanova pidió aprovechar el plan del PP, con el que no han iniciado obras en una década.

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/castellon-no-acude-subasta-vacio-legal_1071105.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Periódico Mediterráneo 26.05.2017

Tras perder la oportunidad en la de hace una semana

Castellón quedará otra vez fuera de otra ‘megasubasta’ de renovables

El Consell espera resolver la parálisis legal antes, pero no sabe si tendrá tiempo. El Gobierno abrirá antes de verano una nueva puja por otros 3.000 megavatios

Google+

RAMON OLIVARES RUIPÉREZ 26/05/2017

El Gobierno celebrará antes del verano una nueva megasubasta de energías renovables en que saldrán a concurso 3.000 megavatios (Mw), al igual que sucedió el pasado día 17. El anuncio, que ayer lanzó el presidente Mariano Rajoy, dejará de nuevo fuera de la puja a prácticamente todas las empresas que quieran implantar proyectos de renovables en la provincia, señala el presidente de la Asociación valenciana de empresas del sector de la energía (Avaesen), Marcos Lacruz.

En cuanto a los proyectos eólicos, no habrá posibilidad de que concurra ninguno, afirma Lacruz. Y es que, aunque la Conselleria de Economía Sostenible pretende tener resuelta antes del verano la parálisis que se da en la Comunitat debido a que el plan eólico del 2001 no permite desarrollar más parques de los que ya prevé, y que en Castellón no pueden avanzar porque no tienen autorización ambiental, esto podría no ser suficiente. No en vano, aunque derogue el plan eólico, lo que abriría la posibilidad de materializar nuevos parques, este tipo de tecnología «necesita de un tiempo de maduración», señala Lacruz, para evaluar las zonas donde implantar los molinos y sus posibilidades de desarrollo.

fotovoltaica // En cuanto a la energía que proviene del sol, aunque hay varios proyectos «pequeñitos» que ya han comenzado sus trámites para instalarse en la provincia, Lacruz afirma que la extensa tramitación burocrática (que puede llegar «a dos años», dice) frena su implementación. Asimismo, el presidente de Avaesen censura que la megasubasta del Gobierno frene los proyectos fotovoltaicos, porque, si realizan la misma oferta (generar electricidad a coste cero, sin primas) que las iniciativas eólicas, estas resultan mejor valoradas porque pueden funcionar más horas.

Por ello, el dirigente de Avaesen apremia a Consell y Gobierno a resolver estas trabas: «Si se solucionan, acudirían muchísimos proyectos, tenemos mucho consumo, radiación solar muy buena y un viento también bueno».

http://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/castellon-quedara-otra-vez-fuera-otra-megasubasta-renovables_1071555.html

2017.05.25. Urogallo

Diario de León 24/05/2017

El Supremo prohíbe la construcción del parque eólico de Valdesamario para proteger al urogallo

El tribunal confirma ilegalidad del proyecto, que atenta contra una especie protegida y cuya disputa legal ha estado abierta 13 años

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que declaraba la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario al afectar a poblaciones de urogallo y ha anulado definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento.

La sentencia del Alto Tribunal sigue los mismos argumentos que empleó en otras dos vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato, en el sentido de que todas las centrales fueron autorizadas sin valorar su impacto sobre poblaciones de urogallo cantábrico, especie en peligro crítico de extinción.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de trece años, el ciclo de recursos presentados por la organización conservacionista SEO/BirdLife ante las “irregularidades observadas” en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de veintidós parques eólicos más. Sólo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento, en concreto los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

Por medio de un comunicado, SEO/BirdLife ha señalado que, a pesar de las claras sentencias que anulan los tres mencionados parques, el asunto parece no haber terminado debido a que ha constatado que la Junta de Castilla y León ha iniciado los trámites para legalizarlos. Al respecto, ha conmina a la administración autonómica a “no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales”.

“Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional, si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parque ilegales que sí construyeron”, ha apuntado el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza. Ha opinado que es un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza.

“Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los municipios titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente”, ha agregado.

Desde SEO/BirdLife han anunciado que realizarán un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no sólo respete la legalidad sino también ampare a la gente y a la naturaleza. Atienza recuerda que las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 sin contar con las autorizaciones oportunas y se desarrollaron hasta mayo de 2010.

“Se incumplió reiteradamente el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque”, ha recalcado.

Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores que, sin embargo, no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de Junio de 2010, estas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario, también fueron anuladas por otra instancia judicial, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento y entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular.

La organización ecologista ha denunciado que esta misma forma de proceder, concluyendo las obras de forma irregular, se ha repetido en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Tribunal Supremo.

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/supremo-prohibe-construccion-parque-eolico-valdesamario-proteger-urogallo_1162786.html

xxxxxxxxxxxxxxxx

Diario de León 25.05.2017

El Supremo confirma la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario

Seo denuncia las maniobras de la Junta para mantener en activo las instalaciones

El Tribunal Supremo ha confirmado en una sentencia la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario y anula definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento. El Alto Tribunal sigue los mismos argumentos que empleó en otras dos vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato. Todas las centrales fueron autorizadas sin valorar el impacto que su construcción ha tenido sobre las poblaciones de urogallo cantábrico, especie el peligro crítico, presente en la zona.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de trece años, el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más. Solo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

A pesar de las sentencias que anulan los tres mencionados parques, SEO/BirdLife asegura, a través de un comunicado, que «la historia no ha terminado» ya que ha constatado que la Junta de Castilla y León ha iniciado los trámites para legalizarlos y, al respecto, conmina a la administración «a no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales de la máxima autoridad judicial del país».

Hechos consumados

«Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional: si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parques ilegales que sí construyeron», apunta el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza.

«Es un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza. Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los pueblos titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente», matiza. Seo/BirdLife realiza un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no solo respete la legalidad sino que ampare a la gente y a la naturaleza», añade.

Según Seo, las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 «sin contar con las autorizaciones oportunas» y se prolongaron hasta mayo de 2010, «incumpliendo reiteradamente el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque». «Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores, que sin embargo no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque», añade la organización. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó Auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de junio de 2010 , estas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario, también fueron anuladas por otra instancia judicial: el Juzgado de lo Contencioso–Administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento. Entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular. Esta misma forma de proceder, concluyendo las obras de forma irregular, se ha repetido en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Supremo.

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/supremo-confirma-ilegalidad-parque-eolico-valdesamario_1162880.html

xxxxxxxxxxxxxxx

Leonoticias 24.05.2017

El Supremo confirma la ilegalidad de otro parque eólico que afectaba a poblaciones de urogallo en León

SEO/BirdLife insta la Junta a no propiciar la legalización de los proyectos anulados por la Justicia y a no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales de la máxima autoridad judicial del país

leonoticias@leonoticias_

24 mayo 201719:46

El Tribunal Supremo confirma en una sentencia la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario y anula definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento. El Alto Tribunal sigue los mismos argumentos que empleó en otras dos vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato; todas ellas fueron autorizadas sin valorar el impacto de su construcción sobre las poblaciones de urogallo cantábrico, especie el peligro crítico, presente en la zona.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de 13 años, cierra el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más.

Solo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia, informa el colectivo conservacionista.

A pesar de las sentencias que anulan los tres mencionados, SEO/BirdLife afirma que ha constatado que la Junta ha iniciado los trámites para legalizarlos y, al repecto, conmina a la administración a no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales de la máxima autoridad judicial del país.

“Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional: si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parque ilegales que sí construyeron”, apunta el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza.

“Es un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza. Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los municipios titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente. Desde SEO/BirdLife hacemos un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no solo respete la legalidad sino que ampare a la gente y a la naturaleza”, añade.

La construcción del parque

Las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 sin contar con las autorizaciones oportunas. Se prolongaron hasta mayo de 2010, incumpliendo el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque.

Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores, que sin embargo no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó Auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de Junio de 2010 , estas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario, también fueron anuladas por otra instancia judicial: el Juzgado de lo Contencioso–Administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento. Entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular.

Esta misma forma de proceder, concluyendo las obras de forma irregular, se ha repetido -subrayan desde el colectivo- en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Tribunal Supremo.

http://www.leonoticias.com/comarcas/201705/24/supremo-confirma-ilegalidad-otro-20170524184424.html

xxxxxxxxxxxxxx

El diario de Cantabria 19.05.2017

El cadáver de un urogallo cuestiona la mayor zona eólica de León

La Junta de Castilla y León niega haber ocultado la muerte de una hembra de urogallo cuyo cadáver apareció a finales de enero en un parque eólico leonés aunque el suceso no ha sido reconocido hasta ahora, según informa ‘ileon.com’.

Se trata de la segunda muerte de un urogallo en Europa que podría ser atribuida a la afección de un parque eólico.
Según informa ‘ileon.com’, el cadáver de un ejemplar de urogallo hembra fue localizado el pasado 27 de enero a los pies de un aerogenerador de un parque eólico de la localidad leonesa Folgoso de la Ribera, un hecho que la Junta de Castilla y León no ha reconocido hasta cuatro meses después, precisamente tras la petición de información por parte de ‘ileon.com’.

Según la información oficial de la necropsia realizada al cadáver del animal, su muerte fue debida a un “traumatismo”, no apreciándose fracturas óseas ni heridas externas ni plomo. De confirmarse estos datos, la de León sería la segunda muerte de un urogallo en Europa que podría ser atribuida directamente a la afección de un parque eólico, tras datarse otro caso hace unos años en Suecia.

Varios parques eólicos leoneses han visto anuladas sus autorizaciones en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y en el Tribunal Supremo por haber obviado la Junta la afección de los mismos sobre el urogallo, una de las especies en mayor peligro de extinción de la Península Ibérica.

http://www.eldiariocantabria.es/articulo/cantabria/cadaver-urogallo-cuestiona-mayor-zona-eolica-leon/20170519134347030050.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ecodiario

El supremo confirma la ilegalidad de un parque eólico en león que afecta al urogallo

24/05/2017 – 16:44

MADRID, 24 (SERVIMEDIA)

El Tribunal Supremo ha confirmado en una sentencia la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario (León) y ha anulado definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento, con lo que expone los mismos argumentos que empleó en las vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato, en el sentido de que las centrales fueron autorizadas sin valorar el impacto que su construcción ha tenido sobre las poblaciones de urogallo cantábrico, una especie que está en peligro crítico.

Con su decisión, el Supremo cierra el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife después de 13 años ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más. Sólo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

SEO/BirdLife señaló este miércoles que, pese a las sentencias del Tribunal Supremo que anulan los tres parques mencionados, “la historia parece no haber terminado” porque la Junta de Castilla y León ha iniciado los trámites para legalizarlos.

“Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional: si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parque ilegales que sí construyeron”, apuntó Juan Carlos Atienza, portavoz de SEO/BirdLife.

Atienza consideró “un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza”.

“Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los municipios titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente. Desde SEO/BirdLife realizamos un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no solo respete la legalidad sino que ampare a la gente y a la naturaleza”, subrayó.

CUATRO EXPEDIENTES

Las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 sin contar con las autorizaciones oportunas, según la ONG, que añade que se prolongaron hasta mayo de 2010 incumpliendo el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque.

Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores, los cuales, sin embargo, no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó un auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de junio de 2010, éstas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario también fueron anuladas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento. Entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular, según SEO/BirdLife.

Esta misma forma de proceder, con la conclusión de obras de forma irregular, se ha repetido en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Tribunal Supremo.

Dentro del nudo eólico Villameca se planteaba la construcción de 22 parques eólicos y más de 75 kilómetros de tendidos de alta tensión. Once de esos parques han sido anulados tras ser recurridas sus autorizaciones, en su mayor parte por SEO/BirdLife (Murias II, Curueña I y II, Villabandin I y II, Salce, Espina, San Feliz, Valdesamario, Peña del Gato y Quintana) y otros ocho previstos no llegaron a ser autorizados (Ampliaciones de Espina, Valdesamario y San Feliz, Murias I y III, Cirujales, Barrio de la Puente y Posada de Omaña).

 

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8381601/05/17/El-supremo-confirma-la-ilegalidad-de-un-parque-eolico-en-leon-que-afecta-al-urogallo.html#

 

%d bloggers like this: