2017.05.25. Urogallo

Diario de León 24/05/2017

El Supremo prohíbe la construcción del parque eólico de Valdesamario para proteger al urogallo

El tribunal confirma ilegalidad del proyecto, que atenta contra una especie protegida y cuya disputa legal ha estado abierta 13 años

El Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que declaraba la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario al afectar a poblaciones de urogallo y ha anulado definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento.

La sentencia del Alto Tribunal sigue los mismos argumentos que empleó en otras dos vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato, en el sentido de que todas las centrales fueron autorizadas sin valorar su impacto sobre poblaciones de urogallo cantábrico, especie en peligro crítico de extinción.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de trece años, el ciclo de recursos presentados por la organización conservacionista SEO/BirdLife ante las “irregularidades observadas” en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de veintidós parques eólicos más. Sólo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento, en concreto los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

Por medio de un comunicado, SEO/BirdLife ha señalado que, a pesar de las claras sentencias que anulan los tres mencionados parques, el asunto parece no haber terminado debido a que ha constatado que la Junta de Castilla y León ha iniciado los trámites para legalizarlos. Al respecto, ha conmina a la administración autonómica a “no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales”.

“Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional, si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parque ilegales que sí construyeron”, ha apuntado el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza. Ha opinado que es un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza.

“Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los municipios titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente”, ha agregado.

Desde SEO/BirdLife han anunciado que realizarán un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no sólo respete la legalidad sino también ampare a la gente y a la naturaleza. Atienza recuerda que las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 sin contar con las autorizaciones oportunas y se desarrollaron hasta mayo de 2010.

“Se incumplió reiteradamente el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque”, ha recalcado.

Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores que, sin embargo, no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de Junio de 2010, estas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario, también fueron anuladas por otra instancia judicial, el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento y entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular.

La organización ecologista ha denunciado que esta misma forma de proceder, concluyendo las obras de forma irregular, se ha repetido en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Tribunal Supremo.

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/supremo-prohibe-construccion-parque-eolico-valdesamario-proteger-urogallo_1162786.html

xxxxxxxxxxxxxxxx

Diario de León 25.05.2017

El Supremo confirma la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario

Seo denuncia las maniobras de la Junta para mantener en activo las instalaciones

El Tribunal Supremo ha confirmado en una sentencia la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario y anula definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento. El Alto Tribunal sigue los mismos argumentos que empleó en otras dos vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato. Todas las centrales fueron autorizadas sin valorar el impacto que su construcción ha tenido sobre las poblaciones de urogallo cantábrico, especie el peligro crítico, presente en la zona.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de trece años, el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más. Solo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

A pesar de las sentencias que anulan los tres mencionados parques, SEO/BirdLife asegura, a través de un comunicado, que «la historia no ha terminado» ya que ha constatado que la Junta de Castilla y León ha iniciado los trámites para legalizarlos y, al respecto, conmina a la administración «a no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales de la máxima autoridad judicial del país».

Hechos consumados

«Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional: si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parques ilegales que sí construyeron», apunta el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza.

«Es un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza. Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los pueblos titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente», matiza. Seo/BirdLife realiza un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no solo respete la legalidad sino que ampare a la gente y a la naturaleza», añade.

Según Seo, las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 «sin contar con las autorizaciones oportunas» y se prolongaron hasta mayo de 2010, «incumpliendo reiteradamente el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque». «Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores, que sin embargo no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque», añade la organización. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó Auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de junio de 2010 , estas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario, también fueron anuladas por otra instancia judicial: el Juzgado de lo Contencioso–Administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento. Entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular. Esta misma forma de proceder, concluyendo las obras de forma irregular, se ha repetido en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Supremo.

http://www.diariodeleon.es/noticias/provincia/supremo-confirma-ilegalidad-parque-eolico-valdesamario_1162880.html

xxxxxxxxxxxxxxx

Leonoticias 24.05.2017

El Supremo confirma la ilegalidad de otro parque eólico que afectaba a poblaciones de urogallo en León

SEO/BirdLife insta la Junta a no propiciar la legalización de los proyectos anulados por la Justicia y a no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales de la máxima autoridad judicial del país

leonoticias@leonoticias_

24 mayo 201719:46

El Tribunal Supremo confirma en una sentencia la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario y anula definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento. El Alto Tribunal sigue los mismos argumentos que empleó en otras dos vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato; todas ellas fueron autorizadas sin valorar el impacto de su construcción sobre las poblaciones de urogallo cantábrico, especie el peligro crítico, presente en la zona.

Con su decisión, el Supremo cierra, después de 13 años, cierra el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más.

Solo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia, informa el colectivo conservacionista.

A pesar de las sentencias que anulan los tres mencionados, SEO/BirdLife afirma que ha constatado que la Junta ha iniciado los trámites para legalizarlos y, al repecto, conmina a la administración a no cometer los mismos errores que han derivado en varios varapalos judiciales de la máxima autoridad judicial del país.

“Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional: si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parque ilegales que sí construyeron”, apunta el portavoz de SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza.

“Es un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza. Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los municipios titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente. Desde SEO/BirdLife hacemos un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no solo respete la legalidad sino que ampare a la gente y a la naturaleza”, añade.

La construcción del parque

Las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 sin contar con las autorizaciones oportunas. Se prolongaron hasta mayo de 2010, incumpliendo el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque.

Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores, que sin embargo no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó Auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de Junio de 2010 , estas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario, también fueron anuladas por otra instancia judicial: el Juzgado de lo Contencioso–Administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento. Entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular.

Esta misma forma de proceder, concluyendo las obras de forma irregular, se ha repetido -subrayan desde el colectivo- en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Tribunal Supremo.

http://www.leonoticias.com/comarcas/201705/24/supremo-confirma-ilegalidad-otro-20170524184424.html

xxxxxxxxxxxxxx

El diario de Cantabria 19.05.2017

El cadáver de un urogallo cuestiona la mayor zona eólica de León

La Junta de Castilla y León niega haber ocultado la muerte de una hembra de urogallo cuyo cadáver apareció a finales de enero en un parque eólico leonés aunque el suceso no ha sido reconocido hasta ahora, según informa ‘ileon.com’.

Se trata de la segunda muerte de un urogallo en Europa que podría ser atribuida a la afección de un parque eólico.
Según informa ‘ileon.com’, el cadáver de un ejemplar de urogallo hembra fue localizado el pasado 27 de enero a los pies de un aerogenerador de un parque eólico de la localidad leonesa Folgoso de la Ribera, un hecho que la Junta de Castilla y León no ha reconocido hasta cuatro meses después, precisamente tras la petición de información por parte de ‘ileon.com’.

Según la información oficial de la necropsia realizada al cadáver del animal, su muerte fue debida a un “traumatismo”, no apreciándose fracturas óseas ni heridas externas ni plomo. De confirmarse estos datos, la de León sería la segunda muerte de un urogallo en Europa que podría ser atribuida directamente a la afección de un parque eólico, tras datarse otro caso hace unos años en Suecia.

Varios parques eólicos leoneses han visto anuladas sus autorizaciones en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y en el Tribunal Supremo por haber obviado la Junta la afección de los mismos sobre el urogallo, una de las especies en mayor peligro de extinción de la Península Ibérica.

http://www.eldiariocantabria.es/articulo/cantabria/cadaver-urogallo-cuestiona-mayor-zona-eolica-leon/20170519134347030050.html

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ecodiario

El supremo confirma la ilegalidad de un parque eólico en león que afecta al urogallo

24/05/2017 – 16:44

MADRID, 24 (SERVIMEDIA)

El Tribunal Supremo ha confirmado en una sentencia la ilegalidad del parque eólico de Valdesamario (León) y ha anulado definitivamente la autorización administrativa que permitía su funcionamiento, con lo que expone los mismos argumentos que empleó en las vecinas instalaciones eólicas de La Espina y Peña del Gato, en el sentido de que las centrales fueron autorizadas sin valorar el impacto que su construcción ha tenido sobre las poblaciones de urogallo cantábrico, una especie que está en peligro crítico.

Con su decisión, el Supremo cierra el ciclo de recursos presentados por SEO/BirdLife después de 13 años ante las irregularidades observadas en el nudo eólico Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más. Sólo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento: los tres anulados por el Alto Tribunal y otros tres que la ONG ambiental no pudo recurrir ante la Justicia.

SEO/BirdLife señaló este miércoles que, pese a las sentencias del Tribunal Supremo que anulan los tres parques mencionados, “la historia parece no haber terminado” porque la Junta de Castilla y León ha iniciado los trámites para legalizarlos.

“Volver a autorizar estos parques evidencia una política de hechos consumados por parte de las empresas y del Gobierno regional: si bien las empresas adjudicatarias han renunciado a los proyectos que no habían construido, retoman una y otra vez el procedimiento para mantener en activo los parque ilegales que sí construyeron”, apuntó Juan Carlos Atienza, portavoz de SEO/BirdLife.

Atienza consideró “un error plantear esta cuestión como un conflicto entre el más que necesario desarrollo rural de la región y la también necesaria conservación de la naturaleza”.

“Resulta necesario que se abandonen posturas intransigentes para evitar que sigan perdiendo todas las partes: los municipios titulares de los montes, los propios promotores de los parques, el desarrollo de las energías renovables y el medio ambiente. Desde SEO/BirdLife realizamos un llamamiento a todas las partes para que se logre una solución que no solo respete la legalidad sino que ampare a la gente y a la naturaleza”, subrayó.

CUATRO EXPEDIENTES

Las obras de construcción del parque eólico Valdesamario comenzaron en 2008 sin contar con las autorizaciones oportunas, según la ONG, que añade que se prolongaron hasta mayo de 2010 incumpliendo el condicionado ambiental que prohibía la ejecución de actuaciones de todo tipo en épocas sensibles para la población de urogallo más meridional del mundo, que ocupaba la zona de implantación del parque.

Estas irregularidades motivaron la incoación de al menos cuatro expedientes sancionadores, los cuales, sin embargo, no impidieron que la empresa siguiera construyendo el parque. Para cuando el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) dictó un auto de paralización cautelar de las obras, el 10 de junio de 2010, éstas ya habían terminado.

En paralelo, las licencias municipales concedidas por el Ayuntamiento de Valdesamario también fueron anuladas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2. La sentencia se publicó en 2013, tres años después de que el parque hubiera entrado en funcionamiento. Entre 2010 y hasta la actualidad, la instalación ha generado casi cuatro millones de euros a la empresa titular, según SEO/BirdLife.

Esta misma forma de proceder, con la conclusión de obras de forma irregular, se ha repetido en los parques La Espina y Peña del Gato, cuyas autorizaciones también fueron anuladas primero por el TSJCyL y, años después, por el Tribunal Supremo.

Dentro del nudo eólico Villameca se planteaba la construcción de 22 parques eólicos y más de 75 kilómetros de tendidos de alta tensión. Once de esos parques han sido anulados tras ser recurridas sus autorizaciones, en su mayor parte por SEO/BirdLife (Murias II, Curueña I y II, Villabandin I y II, Salce, Espina, San Feliz, Valdesamario, Peña del Gato y Quintana) y otros ocho previstos no llegaron a ser autorizados (Ampliaciones de Espina, Valdesamario y San Feliz, Murias I y III, Cirujales, Barrio de la Puente y Posada de Omaña).

 

http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/8381601/05/17/El-supremo-confirma-la-ilegalidad-de-un-parque-eolico-en-leon-que-afecta-al-urogallo.html#

 

Anuncis

About CEEC

Coordinadora d'Estudis Eòlics del Comtat. http://www.zona14.org

Posted on 25 Mai 2017, in Recull de premsa. Bookmark the permalink. Deixa un comentari.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: