Monthly Archives: Juny 2017

2017.06.27. Cantabria

20 minutos. 27.06.2017

La Asociación Eólica lamenta que no se prevean construir parques en Cantabria

La Asociación Eólica de Cantabria (AEC) ha animado a promotores eólicos y a la Administración regional a ser “ágiles y emprender el desarrollo del sector en Cantabria”, donde ha lamentado que no se prevea la construcción de ningún parque de este tipo de energía.

EUROPA PRESS. 27.06.2017 En un comunicado, la Asociación considera que la ley cántabra de desarrollo eólico y la calidad del recurso en la región “deberían ser suficientes” para animar la tramitación de los proyectos en marcha, así como otros muchos que están pendientes de inicio. En la actualidad se ha solicitado autorización para 300 MW repartidos en más de una decena de proyectos, lo cual supone una inversión superior a los 300 millones de euros, detalla. La AEC lamenta, no obstante, que en las subastas realizadas hasta el momento no haya ningún parque para desarrollar en Cantabria y lo mismo parece que sucederá, según dice, en la siguiente convocatoria, prevista para el próximo 18 de julio.

Explica al respecto que la presentación de un proyecto a la subasta supone suscribir avales por valor de 60.000 euros por cada megawatio. Paralelamente los licitadores que acudan deben comprometerse a finalizar sus proyectos en 2 ó 3 años con el riesgo de perder las cantidades avaladas si no son capaces de tramitar a tiempo sus desarrollos. En cualquier caso, según la AEC, “Cantabria sigue estando a la cola del desarrollo eólico nacional y la brecha parece acrecentarse, mientras que paradójicamente dispone del tejido industrial y profesional suficiente para poder realizar un desarrollo armonioso y respetuoso de las energías renovables en la región”. La asociación celebró ayer su asamblea anual “con el ánimo” de que las futuras convocatorias de subastas estatales de potencia renovable posibiliten por fin la puesta en marcha de los parques previstos en nuestra comunidad e inviertan la tendencia de las últimas subastas convocadas, en las que no aparecen proyectos de Cantabria. A su juicio, “atravesamos un buen momento para invertir en energía eólica”. Para ello el gobierno de España ha puesto en marcha ya desde el año pasado varias subastas para conceder capacidad de generación renovable, en las que la energía eólica ha sido protagonista. A nuestro país, explica, aún le quedan unos 5.000 MW de potencia eólica por cubrir, si quiere alcanzar los objetivos marcados por la estrategia H2020 de la Unión Europea en cuanto a la implantación de energías libres de carbono. La AEC opina que, incluso en algunos casos, “sería viable” invertir en eólica al margen del sistema de precios mínimos garantizados, que arbitran las subastas, y emprender los proyectos “sometiéndose a las condiciones de mercado normales”. Recuerda por último que el sector eólico está compuesto por empresas de “muy diversa naturaleza”, desde los promotores de parques hasta empresas de transporte, ingenierías, metalúrgicas, seguridad, telecomunicaciones, construcción, líneas eléctricas, medio ambiente, etcétera.

 

http://www.20minutos.es/noticia/3076083/0/asociacion-eolica-lamenta-que-no-se-prevean-construir-parques-cantabria/#xtor=AD-15&xts=467263

Anuncis

2017.06.26. Burbuja eólica

Las empresas de renovables alertan de una burbuja en el sector por las ‘megasubastas’

26 de Junio de 2017

El Gobierno quiere asegurarse el cumplimiento de los objetivos de renovables comprometidos con Bruselas y se ha lanzado a convocar megasubastas de nueva potencia de energías verdes.

El aluvión de nueva potencia de energías verdes, después de que el Gobierno haya impuesto durante años un parón forzoso en forma de moratoria, hace temer a algunas empresas de renovables que el sector acabe teniendo problemas para digerirla.

La Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA) critica la “precipitación y falta de planificación en el sector energético” por parte del Gobierno.

“Los 6.000 MW suponen una carga excesiva para un sector que ha estado cinco años paralizado por decreto. Esta acumulación de nueva potencia en dos años y medio encarecerá la ejecución de los proyectos y, en última instancia, pone en riesgo la propia instalación”, denuncia la asociación. Es por ello que el sector teme que la próxima megasubasta acabe por provocar “una burbuja de nuevas instalaciones”.

La patronal renovable critica la improvisación por parte del Ministerio de Energía en este campo, ya que hasta hace unos meses se resistía a promover subastas y finalmente ha acabado por convocar dos con apenas dos meses por el éxito de demanda mostrado por los inversores. En la subasta de mayo la demanda triplicó la potencia en liza y todos los adjudicatarios lo fueron ofreciendo el descuento máximo que permitían los pliegos, lo que hará que el consumidor no tenga que pagar ayudas públicas (salvo caso de desplome del mercado eléctrico).

“Que se adjudiquen 3.000, 6.000 o 10.000 MW al máximo descuento no es motivo de celebración. Cuando esos proyectos estén instalados, estén vertiendo electricidad limpia a nuestro mix y su rentabilidad permita mantener industria y generar empleo de calidad y estable, entonces hablaremos de éxito”, advierte José Miguel Villarig, presidente de APPA.

 

https://www.elindependiente.com/economia/2017/06/26/las-empresas-renovables-alertan-una-burbuja-sector-las-megasubastas/

2017.06.23.

El País 23.06.2017

En Alemania la electricidad también se puede compartir

La economía colaborativa llega a las renovables. Miles de familias alemanas producen energía y la comparten a través de un sistema digitalizado

 

Ana Carbajosa

Schwedt 23 JUN 2017

Un programa de la televisión llamó la atención de Karsten Kaddat, un joven electricista del norte de Alemania el año pasado. Explicaba que cualquiera podía conseguir energía verde gratis para consumir en su casa. Intrigado Kaddat corrió a Google y acabó sumándose a la comunidad en la que miles de alemanes comparten la energía que producen en sus casas con paneles solares. Cuando a uno se le acaba la electricidad que ha almacenado en sus baterías, tira de la bolsa común donde el resto cede la que le sobra. Desde enero de este año, la factura de la electricidad de la familia Kaddat asciende a cero euros. “Cuando les cuento a mis compañeros de trabajo que no pagamos nada por la electricidad, se quedan con la boca abierta”, se ríe Kaddat café en mano, en el porche de su chalet, cerca de la frontera con Polonia.

La comunidad energética de Kaddat es la prueba de que la economía colaborativa ha alcanzado a la electricidad, pero también de que la digitalización y la descentralización de la energía son fenómenos imparables, al menos en Alemania. Convertir a los consumidores en productores y proveedores de energía y conectarlos para que compartan la energía es algo así como el uber del sector eléctrico, piensan en Sonnen, la empresa que ha dado a luz el invento que empieza a replicarse en países como Australia e Italia.

“Estamos en plena revolución. En este país tenemos más de un millón y medio de productores privados de energía solar. No dejan de aparecer iniciativas de energía ciudadana, mientras las plataformas digitales para intercambiar kilowatios abren posibilidades impensables hasta hace muy poco”, explica Jens Weinmann especialista en el sector energético de la escuela de negocios ESMT de Berlín y autor de La revolución descentralizada de la Energía. Weinmann habla de cómo cada vez más alemanes se sienten orgullosos de producir su propia electricidad y de cómo proliferan las cooperativas energéticas.

Cerca de 6.000 personas repartidas por toda Alemania forman parte de la comunidad a la que pertenece Kaddat y que les permite disfrutar de electricidad gratis todo el año. Antes, eso sí, antes deben hacer una inversión inicial -3.600 euros por batería además de los paneles. A cambio, Kaddat por ejemplo se ahorra unos 1.500 euros al año en la factura de la luz. El joven electricista saca el móvil y abre una aplicación desde la que controla el consumo de su casa. Allí puede ver cuánto chupa de sus paneles y cuánto de la comunidad, cuánto está gastando y cuáles son las previsiones del tiempo en los próximos siete días, y por lo tanto cuánto va a producir. Él tiene el control sobre lo que produce y lo que consume.

Sonnen es una joven empresa alemana líder mundial en baterías capaces de almacenar energía renovable. Empezaron fabricándolas en 2010, cinco años antes de que Tesla presentara la suya. Eran unos trastos enormes, que siete años más tarde son unas cajitas blancas de diseño, poco más grandes que un ordenador de mesa. Desde el primer momento, las baterías se conectaron a Internet, lo que a la empresa le permitió tener información de los hábitos de consumo de los clientes en tiempo real. Así se dieron cuenta que de forma individual no, pero que agregadas, las familias producían más de lo que consumían. En 2015, empezaron a conectar a unos hogares con otros para que pudieran compartir su energía. El año pasado decidieron dar un paso más. Comprendieron que gracias al almacenamiento de energía tenían capacidad de contribuir a estabilizar la red de las grandes compañías, que a cambio les pagan por su servicio. Esos ingresos les permiten ofrecer la tarifa plana de cero euros.

Transformación digital

“Estamos asistiendo a la transformación digital de la energía”, defiende Christoph Ostermann, CEO de Sonnen en el cuartel general corporativo, situado en Wildpoldsried, un pequeño pueblo bávaro. Su empresa crece a un ritmo vertiginoso. Empezaron en un garaje con cinco personas hace siete años y hoy son 330 trabajadores repartidos por el mundo. Ahora tienen 50 nuevos puestos por cubrir solo en Alemania. Inversores de medio mundo se han fijado en ellos. General Electric les ayuda ahora a penetrar el mercado estadounidense. “Las renovables se han vuelto competitivas y ya son imparables”, piensa Ostermann. Prueba de su creciente competitividad es que las grandes eléctricas alemanas E.ON y RWE han abierto líneas de producción limpia, diferenciadas de las tradicionales o sucias.

Según los cálculos que maneja Sonnen, las renovables solo pueden crecer en Alemania, un país al que le queda un buen trecho para cumplir con el compromiso de cambio climático de París y al que el Gobierno ha embarcado en una transformación energética que pasa por el cierre de las nucleares y el avance de la producción limpia -60% en 2050. Eso implica para empezar una mayor volatilidad en la red y por lo tanto más oportunidades para estabilizadores como Sonnen. Pero además, en 2020 se acabará en Alemania el precio fijo que por ley se ofrece a los productores verdes que venden sus kilowatios a la red. Entonces será cuando mucha gente, piensan en Sonnen, comparará baterías para poder acumular la energía que les sobre.

Mientras, en la sala de producción de Sonnen en Wildpoldsried los operarios engarzan cables en las baterías de litio. Trabajan frente a un ventanal desde el que se divisan prados bávaros de un verde luminoso. Hoy hace un día espectacular; el sol pega fuerte y los marcadores digitales muestran un pico de producción que será convenientemente almacenado en las cajitas blancas desperdigadas ya por medio planeta.

 

https://economia.elpais.com/economia/2017/06/23/actualidad/1498229216_390055.html

2017.06.22.Catalunya

La Vanguardia 22.06.2017

La Vanguardia

El TSJC tumba la instalación de un parque eólico en la Jonquera

La sentencia no es firme y se suma a un litigio que hace más de una década que dura y ha llegado hasta el Supremo

El Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) ha tumbado la instalación de un parque eólico en la montaña de Sant Julià de la Jonquera (Alt Empordà). El proyecto, promovido por la empresa Windmaster Spain SL, preveía instalar hasta 17 aerogeneradores de 125 metros de altura en ese paraje, con una potencia total de 49,50 MW. El presupuesto para levantarlo era de 26 millones de euros y también incluía levantar una línea eléctrica de 24,5 kilómetros para evacuar la energía generada por el viento.

En 2006, la Direcció General d’Energia i Mines autorizó el proyecto. La entidad ecologista Iaeden, que se oponía por el impacto ambiental que supondrían los molinos, presentó un contencioso ante el TSJC. En una primera sentencia de 2011 el alto tribunal catalán desestimó el recurso y falló a favor de la Generalitat.

El TSJC concluyó que Iaeden no había probado de forma suficiente el agravio ambiental de la instalación. Y pese a que la plataforma ecologista propuso que en Consell de Protecció de la Natura emitiera un informe, el alto tribunal dictaminó que tenía que ser un ingeniero industrial -contratado por la entidad- quien redactara el documento.

Después de recibir la sentencia, Iaeden llevó el caso ante el Supremo, alegando indefensión porque se les obligaba a contratar a un ingeniero. En verano de 2015, el tribunal español resolvió el recurso de casación, dio la razón a Iaeden, revocó la sentencia del TSJC y obligó al tribunal catalán a volver a abrir el proceso judicial.

La autorización, anulada

Ahora, el TSJC ha vuelto a resolver sobre el caso. Y esta vez, ha estimado parcialmente el contencioso presentado por Iaeden y ha anulado tanto la autorización administrativa del parque eólico en la Jonquera como la declaración de impacto ambiental (DIA).

Entre otros, la sentencia dice que la DIA no se realizó como tocaba, porque no tuvo en cuenta las especies que viven en la zona (como la tortuga mediterránea, el quebrantahuesos o las aves migratorias). La declaración de impacto ambiental es meramente aparente y artificiosa” subraya la sentencia del TSJC.

En consecuencia, el alto tribunal catalán anula tanto la DIA como la autorización administrativa que concedió la Generalitat (y que se fundamentaba en esta declaración de impacto ambiental). La sentencia, pues, ordena a volver a la situación que había antes, “retrotraer toda la tramitación” del parque eólico de la Jonquera y, si todavía se quiere seguir adelante con el proyecto, hacerla de nuevo. La sentencia del TSJC, sin embargo, no es firme y se puede interponer recurso de casación frente al Tribunal Supremo en un plazo de 30 días.

“Nueva victoria”

Iaeden ha celebrado la resolución como una “nueva victoria en la lucha por el cambio de modelo energético” a nivel local que defiende la entidad. “El proyecto de Sant Julià, como todos los de macroparques eólicos que se han presentado hasta ahora en la comarca, no responden a los criterios para la implantación de energías renovables que reclamamos”, asegura la plataforma ecologista en un comunicado.

Entre otros, Iaeden propugna que las renovables se implanten con una “ordenación racional y respetuosa con el territorio” y que se tengan en cuenta también criterios “técnicos, económicos, de conservación del entorno y respeto a la calidad de vida”. La entidad ecologista sí que lamenta, sin embargo, que esta victoria judicial les llegue después de más de una década de litigio. “Hemos necesitado diez años y 10.000 euros para demostrar que la Administración no respeta sus mismas leyes ambientales”, subraya la entidad.

Por último, la plataforma confía en que esta sentencia del TSJC “sirva también de precedente para otros proyectos de macroparques eólicos que se pretenden instalar en las Salines-Bassegoda y en l’Albera”. “A lado del paso del Pertús, que ya está suficientemente castigado por las grandes infraestructuras”, concluye Iaeden.

 

http://www.lavanguardia.com/local/girona/20170622/423603798541/tsjc-tumba-instalacion-parque-eolico-jonquera.html

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

Anul·len l’autorització pel parc eòlic de la Jonquera

22 de juny de 2017

Una nova i definitiva sentència judicial anul·la l’autorització pel parc eòlic de Sant Julià a la Jonquera

La tercera i definitiva sentència dóna part de raó a la denúncia de la IAEDEN-Salvem l’Empordà i deixa sense efecte l’autorització administrativa i la declaració d’impacte ambiental favorable. La muntanya de Sant Julià a la Jonquera se salva de 17 aerogeneradors de 125m d’alçada.Celebrem aquesta nova victòria en la lluita per un canvi de model energètic que des de la IAEDEN-Salvem l’Empordà defensem a nivell local. El projecte de parc eòlic de Sant Julià, com tots els projectes de macro-parcs eòlics que s’han presentat fins el moment a la comarca, no respon als criteris per a la implantació d’energies renovables que reclamem. Apostant pel canvi de model energètic, aquesta implantació requereix una ordenació racional i respectuosa amb el territori i una planificació global que optimitzi l’aprofitament de tots els recursos, l’ús de les tecnologies més adequades d’acord a criteris tècnics, econòmics, de conservació de l’entorn, de respecte a la qualitat de vida i la consideració d’un just repartiment de la riquesa generada per al territori. Recordem que junts amb altres entitats del territori i per concretar aquests criteris, el novembre de 2011 vam redactar un Document de posicionament sobre la implantació d’energies renovables a l’Alt Empordà que podeu consultar a la nostra web.

Celebrem, doncs, aquesta sentència que imposa, en aquest cas, els criteris ambientals i els valors naturals que en el projecte de parc eòlic de Sant Julià es van ignorar. Lamentem, però, que altra vegada hem hagut de recórrer a la justícia per demostrar aquesta negligència atès que la Generalitat va acceptar l’estudi d’impacte ambiental favorable dels promotors i va donar l’autorització al projecte.

Han calgut 10 anys i més de 10.000€ per demostrar que l’administració no respecta les seves pròpies lleis ambientals. Finalment ha estat possible també gràcies a la voluntat i paciència d’una bona part de la societat civil de la Jonquera, que des del primer moment ha defensat la muntanya de Sant Julià. Les aportacions de les entitats GAT (Grup d’art i treball), Associació Cultural i Esportiva Jonquerenca, Centre Excursionista Jonquerenc, i del grup local d’ERC han contribuït a portar aquest llarg procediment fins al final.

Aquesta nova sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) rectifica una sentència anterior, del mateix Tribunal, que la IAEDEN-Salvem l’Empordà va recórrer al Tribunal Suprem. Recordem els antecedents:

> El 2002 l’empresa Windmaster Spain SL va presentar un projecte d’un parc eòlic al paratge de la muntanya de Sant Julià de la Jonquera. El projecte es va modificar durant la seva tramitació i finalment plantejava 17 aerogeneradors de 125m d’alçada(torre de 80m i aspes de 90m de diàmetre) i una línia d’evacuació de 24,5km. Entitats i partits de la Jonquera, conjuntament amb la IAEDEN-Salvem l’Empordà, es van oposar a aquest projecte però el 2006 la Generalitat el va autoritzar. Quan també es van desestimar els recursos contra aquesta autorització, vam presentar un contenciós administratiu al TSJC el 2007.

> El 2011 el TSJC va dictar sentència desestimatòria del recurs basada en què no havíem provat les greus afectacions ambientals que havíem denunciat. Tot i haver proposat la pràctica d’una prova pericial per part del Consell de Protecció de la Natura* sobre l’impacte ambiental del Parc i les afectacions a l’avifauna, el TSJC, va admetre la prova pericial però va ordenar que l’executés un enginyer industrial. Considerant que aquest no serviria per dictaminar sobre els temes d’impactes ambientals, i també per l’elevat cost que suposaria aquest informe, vam impugnar el canvi arbitrari del pèrit per part de la Sala fins a quatre vegades. I després de la desestimació d’aquests quatre recursos per part del TSJC vam renunciar a la prova en la forma imposada pel TSJC. Va ser llavors que el TSJC va dictar la sentència desfavorable.

> Contra aquesta sentència, el 2012 vam presentar un recurs de cassació davant del Tribunal Suprem, basat en nombrosos motius, si bé el primer era que el TSJC ens va deixar indefensos en denegar-nos l’aportació d’una prova pericial per una institució científica adient i també per imposar arbitràriament un expert fora de les nostres possibilitats econòmiques i de titulació inadequada.

> A l’estiu de 2015, el Tribunal Suprem ens va donar la raó, revocant la sentència del TSJC i ordenant-lo d’obrir de nou el procediment judicial, practicant aquesta vegada la prova pericial per part del Consell de Protecció de la Natura, és a dir, en la forma que nosaltres havíem proposat.

El Consell de Protecció de la Natura va presentar el seu informe el gener de 2016 i, basant-se en aquest informe com a prova pericial, ara el TSJC ha admès una part dels nostres arguments que eren i són:

  1. La falta de propostes d’alternativesd’emplaçament.
  2. La falta d’anàlisi i dades sobre l’afectació a la tortuga mediterràniacom a espècie amenaçada.
  3. La manca d’anàlisi de l’efecte sobre el Pla de recuperació del trencalòs.
  4. La falta d’un estudi acurat dels efectes sobre les rutes migratòries de les ausi la improcedència de posposar-lo.
  5. L’estudi massa genèric de l’impacte sobre sobre flora.
  6. La improcedència de preveure a la Declaració d’Impacte Ambiental els canvis d’ubicacióde 12 dels 17 aerogeneradors sense avaluar els impactes en les noves ubicacions.
  7. Que l’Estudi d’Impacte Ambiental oferia dades genèriques i parcialsque no feien possible avaluar de manera adequada l’impacte ambiental del projecte de parc eòlic.

Per tot això, la nova sentència anul·la la resolució de 21 d’abril de 2006 de la Generalitat que va atorgar l’autorització per instal·lar el Parc eòlic, la resolució de 16 de Juliol de 2007 que va desestimar el recurs d’alçada de la IAEDEN-Salvem l’Empordà i també anul·la la Declaració d’Impacte Ambiental del projecte. A més, ordena que caldrà retrotraure les actuacions i en el seu cas repetir l’avaluació ambiental amb totes les dades que hi mancaven per poder avaluar l’impacte ambiental real del parc eòlic projectat.

Esperem que aquesta sentència serveixi també de precedent per als altres projectes de macro-parcs eòlics que es pretenen instal·lar a les Salines-Bassegoda i l’Albera, a banda i banda del pas del Pertús que ja està prou castigat per les grans infraestructures.

Empordà, 21 de juny de 2017

 

http://ecologistes.cat/anul%C2%B7len-lautoritzacio-pel-parc-eolic-de-la-jonquera/

 

2017.06.21.

El economista 21.06.2017

Las eólicas dudan que se ejecuten todas las plantas de las subastas renovables

Tomás Díaz

Acciona, EDP, Endesa, Iberdrola, Vestas y otras grandes empresas eólicas dudan de que toda la potencia renovable que el Gobierno está adjudicando con las subastas vaya a estar operativa en el plazo previsto; varios son los cuellos de botella que vislumbran para que los más de 6.700 MW que se están adjudicando -un volumen muy notable que se terminará de construir de golpe en 2019- puedan generar electricidad antes de la próxima década.

Este martes, durante el III Congreso Eólico Español, organizado por la Asociación Empresarial Eólica (AEE), abrió el fuego Juan Diego, su presidente: “Aunque es sobre las empresas adjudicatarias de la subasta sobre quien recae el peso principal, los fabricantes tendrán que esforzarse por entregar las máquinas a tiempo. Los bancos y los fondos deben afrontar el reto y la necesidad de que la financiación se conceda con rapidez. En la mano de las administraciones autonómicas y locales está que los trámites se agilicen. Y de la de REE, que las infraestructuras acompañen”.

El secretario de Estado, Daniel Navia, recogía el guante poco después: tras admitir que se había perdido demasiado tiempo, aseveró que la voluntad del Ministerio, en relación a las tramitaciones, es “acelerar al máximo los plazos en la próxima subasta”.

Fuerte escepticismo

Una mesa redonda en la que participaron Rafael Mateo, consejero delegado de Acciona Energía; Joao Paulo Costeira, consejero delegado de EDP Renováveis Europe; Enrique de las Morenas, director general de Enel Green Power España (Endesa) y Xabier Viteri, director de negocio de renovables de Iberdrola, analizó el problema con detalle:

“No es lo mismo un proyecto que un parque con conexión y permisos”, decía Costeira, justo después de preguntarse cómo era posible que la subasta hubiera aceptado proyectos sin conexión a la red. “Me inquieta que haya 3.600 MW que no sabemos donde están”, insistía Mateo. “Puedo asegurar que nuestros megavatios sí que los haremos”, aseveraba De las Morenas. “La subasta del próximo 18 de julio tiene un suelo de ingresos de 25 euros por MWh, ¿podrán los proyectos ganadores realmente crear valor?” se cuestionaba Viteri.

Marco Graciano, presidente del sur de Europa de Vestas, fue explícito en otra mesa posterior: “Esos 6.000 MW, a condiciones actuales, lo veo difícil”.

La cuestión de fondo es que en el sector no gusta ni la improvisación con que se han lanzado las subastas ni sus muy complejas reglas. Las empresas acuden, en palabras de Costeira, porque “si estás tres días sin comer y te dan pan duro, comes pan duro”.

EDPR ya ha conectado los 93,2 MW

EDP Renováveis conectó la semana pasada al sistema eléctrico los 93,2 MW de potencia eólica que se adjudicó en la primera subasta de renovables, celebrada a finales de 2015, según reveló el martes su consejero delegado, Paulo Costeira. En dicho concurso el Gobierno puso en almoneda 500 MW eólicos y 200 MW fotovoltaicos y como en la última puja, el gran ganador fue Forestalia, con 300 MW eólicos y 108 MW de biomasa. Otra de las empresas que también ha construido su adjudicación es Elecnor, con 1,7 MW, en Navarra.

http://www.eleconomista.es/energia/noticias/8444408/06/17/Las-eolicas-dudan-que-se-ejecuten-todas-las-plantas-de-las-subastas-renovables.html

2017.06.21.

Energías renovables 21.06.2017.

Los grandes de la eólica quieren subastas solo para jugadores cualificados

Luis Merino

“Si estás cuatro días sin comer y te dan pan duro, lo comes. Pero es pan duro”. Lo dijo ayer Joao Paulo Costeira, CEO de EDP Renováveis. Participaba en la mesa redonda con los máximos responsables de los grandes promotores eólicos, que  tiraron a disparar desde el minuto uno. Se mostraron muy críticos con las subastas tal y como están planteadas y exigieron clarificar las reglas y cualificar a los que quieran participar.

Joao Paulo Costeira, CEO de EDP Renováveis. Foto: AEE

‘Nosotros sabemos lo que hacemos porque lo venimos haciendo desde hace mucho tiempo. Es a lo que nos dedicamos. Y no estamos muy seguros de que todos los actores que han participado en las subastas de renovables en España estén realmente preparados para hacerlo. El tiempo nos dará la razón. Aunque también podría quitárnosla’. Este podría ser un resumen rápido de lo que se pudo oír ayer en la mesa de los grandes promotores, en el III Congreso Eólico.

“Cuando EDP Renováveis llegó a Estados Unidos –señaló Joao Paulo Costeira– nadie nos conocía. Pero las reglas allí no te permitían jugártela. Con el sistema de las subastas organizadas en España sí te la puedes jugar. Y hasta te puede salir mal”. El CEO de EDP Renováveis cree que “España necesita los MW que se licitan para cumplir con los compromisos de renovables en 2020. Pero para ello también necesita derechos de conexión a red, y los mecanismos son excesivamente complejos”.

Costeira también habló de precios. “La penetración de renovables no puede hacerse siempre a coste cero. El mercado marginalista que se utiliza para calcular los precios de la electricidad es de los años 80. Se hizo para que las centrales que quemaban distintos tipos de combustible compitieran entre sí. Porque eran centrales con altos costes variables, los del combustible. En este momento entra mucha producción renovable, que se logra en centrales con altos costes fijos y pocos variables. Las renovables están cambiando el mercado y el mercado ha de cambiar las reglas. O moriremos de éxito”.

Rafael Mateo, CEO de Acciona Energía, denunció un “exceso de democratización de las subastas, que cuentan con pocos filtros, cuando la clave es no ya ganar una adjudicación sino hacer la instalación y verter energía a la red durante 20 años”. También habló de política energética. “Habrá que ir cerrando parque térmico a medida que se hagan más renovables. Falta planificación, y esto parece un circo de muchas pistas: hay quienes hablan de mantener el carbón, de mantener las nucleares, y de seguir apostando por las renovables. Pero tenemos más del doble de potencia de generación de la que necesitamos”.   Antes, durante la inauguración, Daniel Navia, secretario de Estado de Energía, se refirió a Ley de Cambio Climático y Transición Energética que se está elaborando. “Esperamos contar con el mayor grado de consenso político. Queremos ser muy ambiciosos en los objetivos, particularmente en renovables, pero queremos que esa ambición sea coherente”, dijo.

También Xabier Viteri, director del Negocio de Renovables en Iberdrola, propuso una serie de condiciones para que las subastas acaben siendo un mecanismo útil. “Hay que cualificar a los que participan en las subastas, desde un punto de vista técnico y financiero. Que haya avales y penalizaciones. Y luego, hay que cualificar también los proyectos”.

Por su parte, Enrique de las Morenas, director general de Enel Green Power España, señaló que hay riesgos regulatorios muy difíciles de prever. “Si tengo que hacer previsiones para saber qué puede pasar en la revisión de la rentabilidad razonable de los periodos intermedios, ya estoy asumiendo riesgos”. Una idea en la que insistió Juan Diego Díaz, presidente de la Asociación Empresarial Eólica, durante la inauguración del Congreso: “sería fundamental eliminar la incertidumbre que supone esta revisión”.

Enrique de las Morenas afirmó también que “tendencialmente los precios de las renovables van a ser muy volátiles. Por lo que habría que buscar mecanismos para reducir estos riesgos”. El responsable de Enel Green Power cree que la electrificación de la demanda, sobre todo en el transporte y la calefacción, contribuirá a afianzar una mayor penetración de renovables.

Al final, el moderador preguntó si se iban a presentar a la próxima subasta del 18 de julio. EDP se lo está pensando. Acciona no fue a la primera “y la próxima es peor”. Enel Green Power participó en la pasada y participará en esta. E Iberdrola tiene que “hacer cuentas”. Costeira también confirmo que los MW que ganó EDP en la subasta de 2016 se conectaron a la red hace dos semanas.

https://www.energias-renovables.com/eolica/los-grandes-de-la-eolica-quieren-subastas-20170621

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

El Periódico

El Gobierno se compromete a planificar la energía con consenso

Compañías como Acciona mantienen su decisión de no concurrir a la subasta de eólica y solar del 18 de julio

La industria estima que el mercado español requiere unos 15.000 MW adicionales generados con el viento hasta el 2030

Agustí Sala

Martes, 20 de junio del 2017

El Gobierno se compromete a iniciar una nueva etapa con “más peso de la planificación energética“, y fruto de un mayor consenso de todos los partidos y sectores. Lo ha afirmado el secretario de Estado de Energía, Danivel Navia, que ha inaugurado el Tercer Congreso Eólico Español en Madrid.

En vísperas de una segunda gran subasta de 3.000 megavatios (MW) de energía eólica y solar el próximo 18 de julio, el representante del Ministerio de Energía ha defendido esta nueva fórmula de planificación y consenso, ampliamente reclamada desde el sector, como una vía para diseñar “políticas que puedan mantenerse en el tiempo“. El mensaje pretende destensar las relaciones con el sector tras el hachazo asestado a las energías renovables en la anterior legislatura del Gobierno del PP.

En todo caso, el esquema de subastas diseñado en España ha generado rechazo por parte de algunas de las principales firmas del ramo. El consejero delegado de Acciona Energía, Rafael Mateo, ha afirmado que su compañía no participará en la nueva puja, al igual que hizo en la anterior de mayo pasado por considerarla compleja y sin garantizar rentabilidades razonables. Desde el sector se reclaman subastas “planificadas y sencillas”. Los máximos responsables de EDP Renovabeis Europe, Joao Paulo Costeira y el de Enel Green Power España (Endesa), Enrique de las Morenas, que resultaron adjudicatarios en la licitación de mayo, lo están estudiando. E Iberdrola también analiza si le interesa participar, según su director de negoco de renovables, Xabier Viteri.

PLAZOS AJUSTADOS

Por su parte, el presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), Juan Diego Díaz, ha destacado que los plazos para poner en marcha los proyectos surgidos de las subastas son “ajustados y es responsabilidad de todos que se llegue a tiempo”. Todos tienen que estar en marcha antes del 31 de diciembre el 2019 para cumplir con los objetivos de generación verde en el 2020.

En este sentido Diaz, que ha afirmado que se requerirán 15.000 MW adicionales de eólica hasta el 2030 (incluidos los de las subastas) para cumplir los compromisos de descarbonización, ha afirmado que además de las empresas adjudicatarias también los fabricantes tendrán que esforzarse por entregar las máquinas a tiempo y los bancos y los fondos “deben afrontar el reto y la necesidad de que la financiación se conceda con rapidez”. Por su parte, “en la mano de las administraciones autonómicas y locales está que los trámites se agilicen, y en la de Red Eléctrica (REE), “que las infraestructuras acompañen”.

Aunque el presidente de AEE ha mostrado la satisfacción del sector por la vuelta a la actividad local de una industria que en los últimos años ha exportado el 100% de lo fabricado en España con tan solo 65 MW eólicos instalados en tres años, ha insistido en que aún persisten problemas. “Si en diciembre del 2019 el Gobierno hiciese uso de su potestad y revisase a la baja la rentabilidad razonable de los proyectos existentes y futuros, el impacto sería tan importante para el sector que podría dejarlo en una situación económica muy vulnerable”. Es por eso que reclaman eliminar de la ley esta posibilidad, lo que “sería clave para la estabilidad regulatoria de nuestro país”.

TRANSICIÓN ENERGÉTICA

Díaz se ha referido también a la necesidad de adaptar la fiscalidad a las necesidades de una transición energética segura y eficiente. “En un entorno de subastas cada vez más competitivas, las comunidades autónomas deben dejar de ver a la eólica como la vaca que se puede seguir ordeñando y eliminar impuestos teóricamente medioambientales que enmascaran un afán puramente recaudatorio, como los cánones eólicos”.

AEE defiende que el proceso de transición energética debe hacerse con el consenso de todo el Parlamento, “la única forma de que perdure en el tiempo. El momento político es sin duda el adecuado”.

El presidente de AEE se ha referido al importante esfuerzo de internacionalización hecho por el sector eólico español: hoy el 10% de la potencia instalada en el mundo pertenece a empresas españolas y el 12% de los aerogeneradores procede de fábricas que están en territorio español, lo que ha generado en el mundo nada menos que 90.000 empleos.

El Congreso Eólico se prolonga hoy y mañana. Es el punto de encuentro clave del sector eólico a nivel mundial. En esta ocasión, el país invitado ha sido Argentina.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/gobierno-compromete-planificar-energia-con-consenso-6117125

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Reve 20 de junio de 2017

La Eólica (AEE) insta a empresas, bancos y administraciones a que pongan todo de su parte

REVE

El presidente de AEE asegura que si se revisa a la baja la rentabilidad razonable de los proyectos a finales de 2019 el sector podría quedar en “una situación económica muy vulnerable”. Defiende una Transición Energética “sin cambios radicales del modelo”, con una Planificación a largo plazo que incluya un calendario de subastas y 15.000 nuevos megavatios eólicos hasta 2030. Los secretarios de Estado de Energía y Comercio, Daniel Navia y María Luisa Poncela, destacaron el esfuerzo de la eólica en avanzar en su competitividad, internacionalización e industrialización. “Las subastas serán un éxito cuando los proyectos adjudicados estén vertiendo electricidad a la red”, afirmó Juan Diego Díaz, presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE) en el acto de inauguración del III Congreso Eólico. “En el caso de las que ya se han celebrado en España, es necesario que los proyectos estén listos en diciembre de 2019 para que computen en los objetivos europeos 2020.  Los plazos son ajustados y es responsabilidad de todos que se llegue a tiempo. Aunque es sobre las empresas adjudicatarias de la subasta sobre quien recae el peso principal, los fabricantes tendrán que esforzarse por entregar las máquinas a tiempo. Los bancos y los fondos deben afrontar el reto y la necesidad de que la financiación se conceda con rapidez. En la mano de las administraciones autonómicas y locales está que los trámites se agilicen. Y de la de REE, que las infraestructuras acompañen. En AEE no dudamos de que todo el mundo pondrá de su parte para que el proceso sea un éxito, de modo que puedan hacerse realidad las inversiones y los empleos que tanta falta hacen en España y nos aproximemos al cumplimiento de los objetivos a 2020″, añadió.

 

Los secretarios de Estado de Energía y Comercio, Daniel Navia y María Luisa Poncela, que participaron en la inauguración, destacaron el esfuerzo de la eólica en avanzar en su competitividad, internacionalización e industrialización.

Aunque el presidente de AEE mostró la satisfacción del sector por la vuelta a la actividad local de una industria que en los últimos años ha exportado el 100% de lo fabricado en España con tan sólo 65 MW eólicos instalados en tres años, insistió en que aún persisten problemas. “Si en diciembre de 2019 el Gobierno hiciese uso de su potestad y revisase a la baja la rentabilidad razonable de los proyectos existentes y futuros, el impacto sería tan importante para el sector que podría dejarlo en una situación económica muy vulnerable. Desde AEE creemos firmemente que eliminar de la ley esta posibilidad sería clave para la estabilidad regulatoria de nuestro país”.

Díaz dedicó una parte sustancial de su discurso a la visión que AEE tiene sobre la Transición Energética de España, que ha de ser ” ordenada, sin movimientos bruscos que lleven a cambios radicales del modelo regulatorio”. A su juicio, es necesaria una Planificación Energética más allá de los objetivos europeos a 2020, que incluya los de 2030 y el cumplimiento del Acuerdo de París a 2050, con un calendario de subastas que dé visibilidad a largo plazo a las empresas. Para cumplir los compromisos de descarbonización, AEE considera que se debería aumentar la potencia eólica en 15.000 MW adicionales hasta 2030 (incluidos los megavatios procedentes de las subastas ya celebradas), ” integrándola con otras tecnologías eficientes de modo que se garantice en todo momento el correcto funcionamiento del sistema. Ello tendría unos claros beneficios para España en términos económicos, medioambientales y de creación de empleo”.

Díaz se refirió también a la necesidad de adaptar la fiscalidad a las necesidades de una Transición Energética segura y eficiente. “En un entorno de subastas cada vez más competitivas, las comunidades autónomas deben dejar de ver a la eólica como la vaca que se puede seguir ordeñando y eliminar impuestos teóricamente medioambientales que enmascaran un afán puramente recaudatorio, como los cánones eólicos”.

 

AEE defiende que el proceso de Transición Energética debe hacerse con el consenso de todo el Parlamento, “la única forma de que perdure en el tiempo. El momento político es sin duda el adecuado”.

El presidente de AEE se refirió al importante esfuerzo de internacionalización hecho por el sector eólico español: hoy el 10% de la potencia instalada en el mundo pertenece a empresas españolas y el 12% de los aerogeneradores procede de fábricas que están en territorio español, lo que ha generado en el mundo nada menos que 90.000 empleos. “No olvidemos que España es el quinto país por potencia instalada, el cuarto exportador de aerogeneradores y el séptimo en patentes eólicas”, dijo. Y destacó el apoyo que siempre ha recibido el sector del ICEX, “que nos ha abierto puertas en tantos y tantos mercados”. Por eso este año la Distinción Anual del sector es para esta institución.

Daniel Navia, secretario de Estado de Energía, señaló que “la voluntad es acelerar al máximo los plazos en la próxima subasta para que la eólica pueda competir en igualdad de condiciones”, lo que demuestra “nuestra intención de mantener la neutralidad tecnológica”. Aseguró que en la nueva etapa que empieza se dará “más peso a la planificación energética”, que debe ser fruto de un consenso amplio con los demás partidos y los sectores, de modo que “diseñemos políticas que puedan mantenerse en el tiempo”.

https://www.evwind.com/2017/06/20/la-asociacion-empresarial-eolica-aee-insta-a-empresas-bancos-y-administraciones-a-que-pongan-todo-de-su-parte/

2017.06.20.

El Confidencial 20.06.2017

La eólica dice que España necesita 15.000 MW eólicos adicionales hasta 2030

Madrid, 20 jun (EFECOM).- El presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), Juan Diego Díaz, cree que España necesita 15.000 megavatios (MW) adicionales de energía eólica hasta 2030, incluidos los adjudicados en las subastas que se están celebrando, para garantizar “el correcto funcionamiento del sistema”.

Díaz, en la apertura hoy del III Congreso Eólico Española, en la que ha estado acompañado por el secretario de Estado de Energía, Daniel Navia, ha destacado que la energía eólica es actualmente competitiva y nadie duda de que debe estar en el ‘mix’ energético (combinación de fuentes de energía que cubren el suministro de un país).

El Acuerdo de París contra el cambio climático no hubiera sido posible “sin que la descarbonización saliera gratis a los gobiernos”, ha añadido el presidente de la AEE, que ha subrayado la gran rebaja que ha habido en los costes de generación de energía renovable.

Ha celebrado el regreso de la actividad del sector en España con las nuevas subastas “después de un largo letargo” en que las empresas eólicas han tenido que desarrollarla en el exterior.

En este sentido, ha recordado que el eólico es el único sector renovable que tiene industria propia en España, donde hay 210 centros de fabricación en 16 de sus 17 comunidades autónomas, con lo que la vuelta de la actividad al mercado nacional contribuirá a la creación de empleo.

Ha señalado que hoy en día un 10 % de la potencia instalada en el mundo procede de empresas españolas, que crean 90.000 empleos, y que España es el cuarto exportador de aerogeneradores.

Juan Diego Díaz ha reclamado un sistema de subastas de renovables distinto al que hasta ahora ha habido en España, que la AEE ve “muy complejo”, y que se hagan diferenciadas por tecnologías y con un calendario.

También ha pedido que se elimine la revisión que se hace cada seis años de la retribución razonable a percibir por las renovables y ha añadido que, si en noviembre de 2019 ésta se revisa a la baja, tendrá un gran impacto.

En su opinión, eliminar esa posibilidad “sería clave” para la estabilidad regulatoria en España, al tiempo que ha señalado que, aunque ahora se esté adjudicando potencia para proyectos eólicos prácticamente sin incentivos no significa que haya otros que los necesiten, pues se pusieron en marcha en un momento en que la tecnología era menos madura y tienen mayores costes.

Por otro lado, ha augurado que las fusiones serán “vitales” para sobrevivir en el sector eólico, donde “el tamaño importa”, y ha avanzado algunos puntos del documento “La transición energética en España. La visión del sector eólico”, que la AEE presentará en próximos días.

Díaz ha dicho que en el mismo apuestan por una mayor electrificación, por que se haga una planificación para los próximos años que garantice un ‘mix’ equilibrado y un calendario de subastas de renovables, que tenga en cuenta los compromisos medioambientales y los hitos necesarios para una ordenada transición energética que evite “cambios radicales” del modelo regulatorio.

También ha reclamado que las comunidades autónomas eliminen impuestos medioambientales que “sólo esconden un afán recaudatorio”, como los cánones eólicos, y ha advertido que si no lo hacen, con el incremento de la competitividad, los proyectos irán a parar a las regiones que hayan sabido entender cómo ha cambiado este negocio. EFECOM

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-06-20/la-eolica-dice-que-espana-necesita-15-000-mw-eolicos-adicionales-hasta-2030_1248065/

 

2017.06.20.

ABC 20.06.2017.

La Comisión Europea eleva al 36% la cuota de renovables en España en 2030

Cuatrecasas no cree que el laudo internacional contra el Estado español cambie la situación en nuestro país

Madrid20/06/2017

España deberá cumplir en 2030 con el objetivo de que las energías renovables alcancen una cuota del 36%, según la propuesta de la Comisión Europea que será presentada el jueves en el Parlamento europeo por el ponente de la misma, el eurodiputado español José Blanco, exministro socialista. Ese porcentaje es muy superior al 27% que recoge el Paquete de Invierno presentado por la UE en noviembre pasado y al 20% que se alcanzará en 2020.

Blanco ha desvelado los principales objetivos de la propuesta en el III Congreso Eólico Español que se está celebrando en Madrid organizado por la AEE (Asociación Empresarial Eólica). «Todos los interlocutores con los que me he entrevistado me han pedido que la propuesta debe de ser más ambiciosa y por eso no voy a renunciar a un objetivo mínimo del 35%», ha explicado el eurodiputado.

La propuesta, «que queremos que sea vinculante para los países», incluye también la recuperación de la seguridad jurídica para la llegada de nuevos inversores, una compensación para los proyectos afectados negativamente por los cambios regulatorios, la eliminación de las trabas administrativas y potenciar el autoconsumo. «Cuando este no pase por las redes, no debe de soportar ningún coste», ha subrayado Blanco.

En el mismo foro ha intervenido Luis Pérez de Ayala, socio de Cuatrecasas, quien ha manifestado que «tengo serias dudas de que el laudo contrario al Estado español cambie la situación del sector en nuestro país después de las contundentes sentencias que existen del Supremo y del Constitucional». Pérez de Ayala se refería al reciente fallo del Ciadi (tribunal de arbitraje del Banco Mundial) a favor del fondo británico Eiser, a quien le reconoce una indemnización por la inversión realizada en un parque fotovoltaico en España que se ha visto perjudicada por la reforma del Gobierno.

«Quien diga “ganado uno, ganados todos”, se equivoca; y al revés también», ha afirmado este abogado experto en arbitrajes internacionales. De hecho, su despacho lleva la defensa de varios inversores extranjeros. Pérez de Ayala ha subrayado que cada caso es distinto y que las supuestas indemnizaciones de los laudos no llegarán a los 4.000 millones de euros que se ha publicado. «Sería una cantidad muy inferior asumible por el Estado español».

En la inauguración del congreso, el presidente de la AEE, Juan Diego Díaz, dijo que el sector eólico considera necesario aumentar la potencia de esta tecnología en 15.000 megavatios (MW) adicionales, incluidos los adjudicados ya en las subastas de renovables realizadas, hasta 2030.

http://www.abc.es/economia/abci-comision-europea-eleva-36-por-ciento-cuota-renovables-espana-2030-201706201820_noticia.html

2017.06.19.

ABC

Desaparece la última nidada de alimoches en Tarifa

Las ONG denuncian las deficiencias de las declaraciones de impacto ambiental de los parques eólicos en el Estrecho de Gibraltar. La colisión contra ellos se consolida como la segunda causa de muerte no natural de la amenazada especie

Las ONG censuran que la Junta de Andalucía siga autorizando nuevos parques eólicos y la repotenciación de antiguos aerogeneradores en Zonas de Especial Conservación para las Aves, pese a la prohibición de la legislación europea –

ABCEFE Sevilla19/06/2017 13:01h – Actualizado: 19/06/2017

La muerte de cuatro alimoches tras chocar contra aerogeneradores registradas en lo que va de año ha reiterado las alertas de las ONG sobre la peligrosidad para la avifauna de los parques eólicos que se concentran en la costa española del estrecho de Gibraltar.

Voluntarios del Colectivo Ornitológico Cigüeña Negra comprobaron la semana pasada que la única pareja de alimoches (Neophron percnopterus) que estaba criando en Tarifa, con un pollo de más de un mes, había desaparecido como consecuencia de que la hembra, un ejemplar anillado, murió en el parque eólico repotenciado de la Sierra de Enmedio (Cádiz). A continuación, verificaron que el pollo también había desaparecido del nido: «Posiblemente murió ante la imposibilidad de ser alimentado tan solo por uno de los adultos», informa en una nota Verdemar Ecologistas en Acción.

El alimoche es una de las cuatro especies de buitre que nidifica en España, junto al leonado, el negro y el quebrantahuesos, y está catalogada oficialmente como una especie en peligro de extinción.

La población de alimoche en Andalucía sufre un declive sostenido en las últimas décadas: la mitad de sus parejas reproductoras se han perdido desde el año 2000, hasta quedar reducidas a 23, según el último censo de la Junta cotejado por Efe.

Tanto el responsable del programa de aves necrófagas -que incluye al alimoche- de la Junta de Andalucía, Rafael Arenas, como el investigador de la Estación Biológica de Doñana (CSIC), José Antonio Donázar, han advertido en recientes estudios y en conferencias del declive de alimoche en la citada comunidad autónoma, agudizado por la elevada mortandad de ejemplares adultos.

La muerte no natural de alimoches adultos tiene un gran impacto poblacional dada la escasa productividad de esta especie, que solo suele sacar adelante un pollo cada año y tarda un lustro en alcanzar la madurez sexual.

La muerte por colisión con los cada vez más numerosos aerogeneradores que se concentran en la orilla española del estrecho de Gibraltar se ha consolidado ya como la segunda causa de muerte no natural del alimoche en Andalucía y como su principal riesgo de extinción, junto al envenenamiento.

Verdemar y Cigüeña Negra han denunciado que la muerte de estos cuatro alimoches evidencia deficiencias de las declaraciones de impacto ambiental de los parques eólicos de Tarifa y han alertado de que son la punta del iceberg de las miles de aves que mueren cada año al chocar contra aerogeneradores en el Estrecho, escenario de una de las mayores migraciones ornitológicas entre Europa y África.

También han criticado la ineficacia de las medidas correctoras y compensatorias de estos parques, como la vigilancia para frenar aerogeneradores cuando vuelan aves en su alrededor, y han dudado de la verosimilitud de las cifras de esta mortalidad que se facilitan.

A la concentración de parques eólicos en el Estrecho se une la repotenciación de antiguos aerogeneradores de pequeña altura, sustituidos por los más modernos, de mucha mayor envergadura.

«Lo más grave es que desde la Junta de Andalucía no se ha adoptado ninguna medida para evitar la enorme pérdida de biodiversidad que se está produciendo por causas eólicas, sobre todo en aves amenazadas o en peligro de extinción», han denunciado los colectivos conservacionistas.

También han censurado que la Junta siga autorizando nuevos parques eólicos y la repotenciación de antiguos aerogeneradores en Zonas de Especial Conservación para las Aves (ZEPAS) o en su cercanías, pese a la prohibición expresa de la legislación europea.

Igualmente, han cuestionado la validez de los estudios sobre minimización del impacto de los parques eólicos o la existencia de aerogeneradores «inteligentes», que evitarían la colisión de aves, trabajos financiados, según ellos, por empresas eléctricas y eólicas y entidades acusadas de conflicto de intereses.

 

http://www.abc.es/natural/biodiversidad/abci-desaparece-ultima-nidada-alimoches-tarifa-201706191301_noticia.html

 

 

Los parques eólicos gallegos acaban anualmente con la vida de hasta dos millones de ejemplares de aves y murciélagos

19/06/2017

La Sociedade Galega de Historia Natural (SGHN) considera que en la planificación autonómica del sector se han primado los intereses empresariales “obviando o minusvalorando los criterios ambientales”, facilitando una “avalancha” de parques eólicos  en terrenos de muy elevado valor ambiental pero legalmente desprotegidos porque la Xunta de Galicia tardó 12 años (del 1992 al 2004) en elaborar una propuesta de Red Natura 2000 “mínimamente aceptable en Bruselas”.

Por otra parte, la  SGHN considera que los impactos ambientales se han agravado al tolerar las Consellerías de Industria y Medio Ambiente la tramitación fragmentada de pequeños parques eólicos “virtuales” próximos o adyacentes y “a menudo de una misma empresa”, evitando así la evaluación de los efectos acumulativos y sinérgicos de los parques eólicos “reales” sobre el medio natural.

Para la entidad, y ante esta situación, “los vertebrados voladores son los que se están llevando la peor parte del impacto de la energía eólica en Galicia“, pues según las estimaciones de Atienza et al (2011), de que anualmente mueren en España entre 4 y 18 millones de aves y murciélagos en los parques ecólicos (153 a 551 individuos/Mw/año), y la contribución de Galicia a la potencia eolica del Estado (3.289 de los 26.671 Mw instalados, la mortalidad entre los vertebrados voladores ocasionadas por las instalaciones eólicas (aerogeneradores y tenidos eléctricos), en Galicia estaría entre medio millón y casi dos millones de aves y murciélagos cada año.

REPOTENCIACIONES AL FINAL DE LA VIDA ÚTIL DE LAS INSTALACIONES EÓLICAS

Desde la SGHN indican que “en este escenario de impacto ambiental inasumible y con los parques eólicos más antiguos cerca del final de su vida útil”, en los últimos años han comenzado a presentarse proyectos de repotenciación de algunos de ellos (como en los casos de Capelada y Cabo Vilano), en los que se plantea la sustitución de muchos pequeños aerogeneradores por unos pocos mucho más grandes pero manteniendo la potencia total instalada.

Para el colectivo “lo razonable” sería que la repotenciación de los parques eólicos existentes contemplase no sólo la “actualización tecnológica” de los mismos, como pretenden las empresas solicitantes, sino también su “actualización ambiental” para corregir los errores cometidos en el pasado y conseguir que, además de renovable, la energía eólica en Galicia sea lo más “amigable” posible con el medio natural.

Lamentablemente, denuncia la la SGHN, esto no está sucediendo, y la documentación de los efectos ambientales presentados por las peticionarias, además de revelar que los programas de seguimiento ambiental de los parques existentes “no cumplen los requisitos mínimos necesarios”, se siguen evaluando de manera deficiente los impactos sobre los espacios protegidos, los hábitats de interés para la conservación y las especies amenzadas, tal como ha sucedido con los dos últimos proyectos de repotenciación en Zas y Corme a los que el grupo ha presentado alegaciones.

 

http://tercerainformacion.es/articulo/galicia/2017/06/19/los-parques-eolicos-gallegos-acaban-anualmente-con-la-vida-de-hasta-dos-millones-de-ejemplares-de-aves-y-murcielagos

 

2017.06.18.

El diario.es

El presidente de Castilla y León, atenazado por los casos de corrupción en la Junta

Juan Vicente Herrera, que renunció, espoleado por su partido, a presidir el PP de Castilla y León, afronta el ecuador de su legislatura con dudas sobre su continuidad

La querella de Anticorrupción por la Trama Eólica y la investigación sobre el que fue su mano derecha, exvicepresidente y exconsejero de Economía, han hecho que la mayoría de los partidos de la oposición exijan su dimisión

Laura Cornejo 18/06/2017 –

El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, afronta el ecuador de su legislatura con serias dudas sobre su continuidad. Si a principios del mes de marzo las luchas internas y las imposiciones de Génova lo apearon de la presidencia del PP de Castilla y León, lo que está ahora en cuestión es si debe seguir al frente del gobierno regional.

Herrera pasó de ser el presidente del granero de votos del PP a apenas poder sujetar una mayoría que dejó de ser absoluta en 2015. Gobierna gracias al acuerdo con Ciudadanos. Decía ese año, el de las elecciones, que Castilla y León no estaba en el “mapa de la corrupción”, pero lo cierto es que desde hacía más de un año, un juzgado de instrucción investigaba a la Junta de Castilla y León por la compra amañada y con sobrecostes millonarios de un edificio de la Consejería de Economía ahora conocido como el ‘Perla Negra’. Las primeras pesquisas judiciales ya habían permitido, a principios de 2013 imputar a parte de la cúpula de esa Consejería. A lo largo de la instrucción, se ha conocido, por ejemplo, que el estudio de arquitectura que diseñó el inmueble, tuvo el pliego de condiciones antes de que se publicase, que se adjudicó a dedo su división interna al mismo estudio de arquitectos que reformó en negro la sede de Génova, o que se han pagado conceptos por partida doble. Pero la auténtica tormenta política ha llegado cuando el juez, a petición de Fiscalía, ha comunicado al exvicepresidente de la Junta, Tomás Villanueva, que está formalmente investigado, ocurrió hace 15 días, y una semana después de que Herrera afirmase en una comisión de Economía que tenía “plena confianza” en él. Sobre él pesa ahora una investigación patrimonial ordenada por el juez y que se extiende también a “familiares y allegados”. Su abogado la ha recurrido, por considerarla prospectiva e inconstitucional, y pide también que se retire la imputación. Pero no va a ser fácil.

Villanueva aterrizó en la Junta de Castilla y León en los 90 y ha recorrido varias consejerías (Industria, Comercio y Turismo, Educación, y Economía) hasta llegar a compatibilizar también la vicepresidencia del gobierno regional.

No sólo está investigado en el caso Perla Negra. Una semana después, el fiscal Anticorrupción solicitaba su declaración como investigado en la Trama Eólica, en el que hay 21 imputados por la tramitación de parques y presuntas mordidas de 80 millones de euros por parte de las eléctricas, instadas a aliarse con empresarios locales para conseguir las autorizaciones. La documentación aportada por el que fue viceconsejero y secretario general de Economía, Rafael Delgado, no dejaron otra opción al fiscal: eran correos de empresarios y eléctricas dirigiéndose directamente a Villanueva para recibir instrucciones para formar sociedades mixtas con empresarios que la Junta estimase “de interés”. La doble imputación de Villanueva ha hecho que los partidos de la oposición exigiesen la inmediata dimisión de Herrera. El PSOE cree que ha puesto la mano en el fuego y que está “achicharrado”, Podemos lo llama “zombi político” y Ciudadanos, su aliado, reclama una reprobación pública sobre Villanueva.

Pero es que además de la clara cercanía de Herrera con el que fue su hombre de confianza, hay otros lazos que se estrechan demasiado en torno al presidente. Herrera llegó a la Junta de Castilla y León también en los años 90, y lo hizo de la mano del hoy director de Recursos Corporativos de Iberdrola (que tiene a dos de sus antiguos directivos investigados en la Trama Eólica), Fernando Becker Zuazua. Los dos habían coincidido cuando preparaban oposiciones en el Colegio Cesar Carlos. Herrera, después de 11 años no consiguió sacar la de notarías. Becker Zuazua fue consejero de Economía de la Junta durante el gobierno de José María Aznar en Castilla y León, era uno de los integrantes del ‘clan de Valladolid’.

Enseguida hizo secretario general a Herrera, un hombre ‘no de partido’, pero que sabía relacionarse bien. Tanto es así que, cuando Juan José Lucas sucede a Aznar en la presidencia, traba amistad con él, a pesar de que Becker y Lucas no se apreciaban demasiado. Así, cuando Lucas deja la presidencia para ponerse al frente del Ministerio de Administraciones Públicas, acaba optando por Herrera como sucesor, y deja en el camino a los dos aspirantes ‘oficiales’, sus dos vicepresidentes: José Manuel Fernández Santiago (años después estaría imputado en el caso Gürtel) y Tomás Villanueva.

La amistad de Becker y Herrera se ha fraguado y fortalecido durante décadas, el presidente se refiere a él como “compadre” porque apadrinó a uno de sus hijos, y además intentó que Becker fuese el presidente de Caja España-Duero, resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero.

La relación de Herrera con Iberdrola pasa también por su presidente, el salmantino Ignacio Sánchez Galán con quien se reúne con cierta frecuencia. A la boda de su hijo en Ciudad Rodrigo, acudió el entonces consejero de Economía, Tomás Villanueva.

Pero el asunto de la trama eólica que más preocupa a Herrera es la carta de un empresario eólico, desvelada por eldiario.es en la que le alertaba de “abuso de poder” en la concesión de parques, solicitaba una reunión para hablarle de las peticiones que le hacían desde Economía, y la situación de paralización que sufrían sus proyectos.

Herrera convocó una rueda de prensa días después para dar explicaciones. Dijo que se alegraba de no haberse reunido con el empresario, que “lo único que quería era vender, hacer negocio”. Lo cierto es que Ibervento no tuvo más remedio que vender los parques que tramitaba porque no hubo forma de que le diesen la autorización. Este empresario declarará la semana que viene. De lo que cuente depende Herrera.

Lo que el PP teme es que la instrucción de la causa, declarada compleja, saque a la luz más de lo que se conoce hasta ahora. “Lo que el partido no quiere es otro Pedro Antonio Sánchez (el presidente de Murcia forzado a dimitir tras ser investigado por corrupción)”, comentan fuentes del PP. Tampoco interesa que a lo largo de dos años el PP de Castilla y León quede reducido a cenizas, y que el candidato oficioso que va a suceder a Herrera, Alfonso Fernández Mañueco, asuma unas elecciones predestinadas al fracaso. La estrategia podría ser hacerle dimitir con cierta rapidez pero con motivos claros. “Si le echan ahora, podría ser un escándalo, y él no se va a ir voluntariamente, y menos sin saber como va a evolucionar la investigación”, aseguran.

Mientras tanto, la dirección nacional del partido está a la espera, pero con la intención clara de hacer salir a Herrera y evitar “daños colaterales”. En medio de toda esa tormenta no ayuda su pésima relación con el número 3 de Rajoy, Fernando Martínez Maillo. En el Congreso del PP de Valladolid, varios miembros del gobierno Herrera, la consejera de Economía, Pilar del Olmo, el consejero de Sanidad, Antonio María Sáez, y el vicepresidente, José Antonio de Santiago Juárez, dejaron vacíos sus asientos cuando llegó el turno del discurso de proclamación del presidente provincial a cargo de Martínez Maillo. El gesto no pasó desapercibido a nadie. “La guerra acaba de empezar”, aseguran.

http://www.eldiario.es/politica/presidente-Castilla-Leon-corrupcion-Junta_0_655135446.html

%d bloggers like this: